am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC, beralamat di Bouraq
Lio Baru Nomor 33 RT.004 RW.001 Batu Ceper, Kota

In
A
Tangerang, Banten, yang diwakili oleh Suryanto
Tjokrosantoso, jabatan Direktur;
ah

lik
Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kiman Mustika
Karta, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada
Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouw, beralamat di
am

ub
Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
002/PPF-DIR/II/2019, tanggal 21 Februari 2019;
ep
k

Pemohon Peninjauan Kembali;

ah

Lawan
R
DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan

si
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta;

ne
ng

Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatan

Direktur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,

do
dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
gu

SKU-1927/PJ/2019, tanggal 4 April 2019;

Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: Fahmi
In
A

Ahmad, Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,

Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat
ah

lik

Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi

tanggal 18 April 2019;
m

ub

Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;
ka

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ep

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan
peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor

ne
ng
PUT-117586.15/2012/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018
yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

do
gu Peninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:
Bahwa Pemohon Banding mohon Keputusan Terbanding Nomor
KEP-01326/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 1 Agustus 2017 tentang Keberatan

In
A
Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan
BadanNomor 00003/206/12/052/16 tanggal 18 Mei 2016 sebesar
ah

lik
Rp7.478.290.535,00 dapat dibatalkan sehingga pajak yang terutang menjadi
sebesar Rp210.859.298,00;
am

ub
Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukan
Surat Uraian Banding tanggal 11 Desember 2017;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor
ep
k

PUT-117586.15/2012/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018

ah

yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

R

si
Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan
Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-01326/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 1

ne
ng

Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak
Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor

do
00003/206/12/052/16 tanggal 18 Mei 2016, atas nama PT Pabrik Cat dan
gu

Tinta Pacific, NPWP 01.303.297.4-052.000, beralamat di Bouraq Lio Baru

Nomor 33 RT.004 RW.001 Batu Ceper, Kota Tangerang, Banten, sehingga
In
A

dihitung kembali menjadi sebagai berikut:

25.488.337.626,0
Penghasilan Neto Rp
ah

lik

0
25.488.337.626,0
Penghasilan Kena Pajak Rp
0
PPh terutang Rp 6.372.084.250,00
m

ub

Kredit Pajak Rp 4.396.454.977,00

Pajak Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 1.975.629.273,00
ka

Sanksi Administrasi
ep

a. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 987.814.637,00

Jumlah yang masih harus dibayar Rp 2.963.443.910,00
ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Desember 2018,

ne
ng
kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan
permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan

do
gu Pajak pada tanggal 1 Maret 2019 dengan disertai alasan-alasannya yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 1 Maret
2019;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

lik
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
am

ub
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009,
Juncto Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,
ep
k

maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat

ah

diterima;
R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
diterima tanggal 1 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari

ne
ng

Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada Mahkamah

Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

do
gu

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-117586.15/2012/PP/M.XIB Tahun
2018 yang diucapkan tanggal 28 November 2018 yang dimohonkan
In
A

Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk

seluruhnya;
ah

lik

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor

Put.-117586.15/2012/PP/M.XIB Tahun 2018, yang diucapkan pada
m

ub

tanggal 28 November 2018 karena putusan pengadilan pajak tersebut

telah dibuat dan bertentangan dengan ketentuan peraturan
ka

perundang-undangan perpajakan yang berlaku;

ep
ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Mengabulkan Surat Pemohon (semula Pemohon Banding) nomor

si
III/DIR/X/2017 tanggal 18 Oktober 2017 perihal permohonan Banding
atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Kep-01326/KEB/WPJ.07/2017

ne
ng
tanggal 01 Agustus 2017, setelah disesuaikan dengan jumlah yang
dikabulkan sebagian oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalam

do
gu Put-117586.15/2012/PP/M.XIB Tahun 2018yang diucapkan pada
tanggal 28 November 2018, sehingga Penghasilan Neto dari semula
sebesar Rp25.488.337.626,- menjadi sebesar Rp 18.148.111.376,- serta

In
A
jumlah Pajak yang masih harus dibayar tersebut semula Rp
2.963.443.910,- menjadi sebesar Rp 210.859.298,-;
ah

lik
Atau :
Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili
am

ub
permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
ep
k

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan

ah

Kembali pada tanggal 18 April 2019 yang pada intinya putusan Pengadilan
R

si
Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan
kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:

do
gu

Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan
mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap Keputusan
In
A

Terbanding Nomor KEP-01326/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 1 Agustus 2017

mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)
ah

lik

Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00003/206/12/052/16

tanggal 18 Mei 2016 atas nama Pemohon Banding, NPWP:
m

ub

01.303.297.4-052.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadi

Rp2.963.443.910,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:
ka

a. Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam

ep

perkara a quo yaitu Koreksi Penyesuaian fiskal positif atas biaya promosi
ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp7.340.226.250,00; yang dipertahankan oleh Majelis Hakim

si
Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan
menguji kembali dalil-dalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan

ne
ng
Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan
Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan

do
gu fakta-fakta dan melemahkan bukti-bukti yang terungkap dalam
persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,
karena dalam perkara a quo memiliki keterkaitan dan hubungan hukum

In
A
(innerlijke samenhang) dengan perkara yang terdaftar di Mahkamah
Agung RI dalam register Nomor 3689/B/PK/PJK/2019, yaitu berupa
ah

lik
substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis
Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung
am

ub
mengambilalih pertimbangan hukum dan menguatkan putusan
Pengadilan Pajak a quo karena in casu .berupa substansi yang terkait
dengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran
ep
k

materiel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telah
ah

memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah

R

si
mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan
peraturan perundang-undangan dan hukum. Bahwa karenanya yang

ne
ng

menjadi obyek sengketa berupa Koreksi Penyesuaian fiskal positif atas

biaya promosi sebesar Rp7.340.226.250,00; yang telah dipertimbangkan

do
berdasarkan bukti-bukti, fakta dan penerapan hukum serta diputus
gu

dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat

dan benar, karena in casu tidak terdapat daftar nominatif, sehingga tidak
In
A

dapat dibiayakan dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang

Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetap
ah

lik

dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturan

perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam
m

ub

Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga Undang-Undang Ketentuan

Umum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat
ka

(1) Undang-Undang Pajak Penghasilan Juncto Pasal 6 PMK Nomor

ep

02/PMK.03/2010;
ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Bahwa dengan demikian, alasan-alasan permohonan Pemohon

si
Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat
yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan

ne
ng
Pengadilan Pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91

do
gu huruf e Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan
Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali
menjadi sebesar Rp2.963.443.910,00; dengan perincian sebagai berikut:

In
A
Penghasilan Neto Rp 25.488.337.626,00
Penghasilan Kena Pajak Rp 25.488.337.626,00
ah

lik
PPh terutang Rp 6.372.084.250,00
Kredit Pajak Rp 4.396.454.977,00
Pajak Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 1.975.629.273,00
am

ub
Sanksi Administrasi
a. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 987.814.637,00
Jumlah yang masih harus dibayar Rp 2.963.443.910,00
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

ah

permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

R

si
Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,

ne
ng

maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada
Pemohon Peninjauan Kembali;

do
gu

Memperhatikan pasal-pasal terkait dari Undang-Undang Nomor 48

Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14
In
Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah
A

dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14
ah

lik

Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundang-undangan

yang terkait;
m

ub

MENGADILI:
1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
ka

ep

Kembali PT PABRIK CAT DAN TINTA PACIFIC;

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara
ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

si
ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ne
ng
pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,
S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung

do
gu sebagai Ketua Majelis, bersama-sama dengan H.Is Sudaryono, S.H.,M.H.
dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota,
dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

In
A
Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan M.
Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.
ah

lik
Anggota Majelis: Ketua Majelis,
am

ub
ttd. ep ttd.
k
ah

H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,

R

si
M.S.

ne
ng

ttd.

do
gu

Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

In
A

Panitera Pengganti,
ah

lik

ttd.
m

ub

M. Usahawan, S.H.
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Untuk salinan

si
Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 6.000,00 Mahkamah Agung RI
2. Redaksi Rp 10.000,00 atas nama Panitera

ne
ng
3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,
Jumlah Rp 2.500.000,00

do
gu
H. Ashadi, S.H.

In
A
NIP 19540924 198403 1 001
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3763/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8