am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan
Jenderal Gatot Subroto Nomor 40-42, Jakarta;

In
A
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,
kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan dan
ah

lik
Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawan-kawan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-3759/PJ/2020
tanggal 23 September;
am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
ep
k

PT TETRA PAK INDONESIA, beralamat di Gedung Tetra

Pak Lantai 3, Jalan Buncit Raya Kaveling 100, Pasar
ah

R
Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta (12510), yang diwakili

si
oleh Edward Enrico Kasim, jabatan Direktur;

ne
ng

Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mulyana, S.H.,

LL.M, dan kawan-kawan, kewarganegaraan Indonesia, para
Advokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,

do
gu

beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 27 November 2020;
In
A

Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;
ah

lik

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
m

ub

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

ka

peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-

ep

000773.16/2019/PP/M.XVB Tahun 2020, tanggal 24 Juni 2020, yang telah

ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

si
Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:
Berdasarkan uraian surat banding Pemohon Banding diatas, maka

ne
ng
Pemohon Banding mohon Majelis Hakim Pengadilan Pajak Yang Mulia dapat
mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding sehingga

do
gu PPN terutang seharusnya menjadi NIHIL sesuai perhitungan Pemohon
Banding sebagai berikut:
Tabel 3

In
A
Perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2012 Pemohon Banding
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan

si
Surat Uraian Banding tanggal 6 Maret 2019;

ne
ng
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-
000773.16/2019/PP/M.XVB Tahun 2020, tanggal 24 Juni 2020, yang telah
berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

do
gu Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap
Keputusan Terbanding Nomor KEP-03789/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 1

In
A
November 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak
Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor
ah

lik
00034/207/12/059/17 tanggal 11 September 2017 Masa Pajak Juli 2012
sebagaimana telah dibetulkan terakhir dengan Surat Keputusan Direktur
Jenderal Pajak Nomor KEP-00130/NKEB/WPJ.07/KP.09/2018 tanggal 31
am

ub
Agustus 2018, atas nama PT Tetra Pak Indonesia, NPWP 02.005.524.0-
059.000, beralamat di Gedung Tetra Pak Lantai 3, Jalan Buncit Raya
ep
k

Kaveling 100, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta (12510), dengan:
1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP-
ah

R
03789/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 1 November 2018;

si
2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan

ne
ng

Nilai Barang dan Jasa Nomor 00034/207/12/059/17 tanggal 11

September 2017 Masa Pajak Juli 2012 sebagaimana telah dibetulkan
terakhir dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-

do
gu

00130/NKEB/WPJ.07/KP.09/2018 tanggal 31 Agustus 2018;

3. Menetapkan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli
In
A

2012 yang masih harus dibayar sebesar Rp193.993.964,00;

ah

lik

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Juli 2020, kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonan
m

ub

peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada

ka

tanggal 14 Oktober 2020, dengan disertai alasan-alasannya yang diterima di

ep

Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Oktober 2020;

ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

si
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh

ne
ng
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004

do
gu dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
diterima tanggal 14 Oktober 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan
ah

lik
dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada
Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:
am

ub
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas
Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-000773.16/2019/PP/MXVB
Tahun 2020 tanggal 24 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon
ep
k

Peninjauan Kembali terkait sengketa a quo;

ah

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT-

R

si
000773.16/2019/PP/MXVB Tahun 2020 tanggal 24 Juni 2020 terkait
sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat

ne
ng

bertentangan dengan ketentuan peraturan perundang-undangan

perpajakan yang berlaku;

do
gu

3. Dengan mengadili sendiri :

3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;
3. 2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
In
A

KEP- 03789/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 1 November 2018, tentang

Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
ah

lik

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor

00034/207/12/059/17 tanggal 11 September 2017 Masa Pajak Juli
m

ub

2012, sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur

Jenderal Pajak Nomor KEP-00130/NKEB/WPJ.07/KP.09/2018
ka

tanggal 31 Agustus 2018, atas nama PT Tetra Pak Indonesia,

ep

NPWP 02.005.524.0-059.000, beralamat di Gedung Tetra Pak

ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Lantai 3, Jalan Buncit Raya Kaveling 100 Pasar Minggu, Jakarta

si
Selatan, DKI Jakarta 12510, adalah telah sesuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga

ne
ng
oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

do
gu Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00034/207/12/059/17
tanggal 11 September 2017 Masa Pajak Juli 2012, sebagaimana
telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

In
A
KEP-00130/NKEB/WPJ.07/KP.09/2018 tanggal 31 Agustus 2018,
atas nama PT Tetra Pak Indonesia, NPWP 02.005.524.0-059.000,
ah

lik
beralamat di Gedung Tetra Pak Lantai 3, Jalan Buncit Raya
Kaveling 100 Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12510,
am

ub
adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
sah dan berkekuatan hukum;
ep
k

3. 4. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar

ah

semua biaya dalam perkara a quo;

R

si
Atau:
Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadili

ne
ng

permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusan

yang seadil-adilnya ( ex aequo et bono );

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan
Kembali pada tanggal 7 Desember 2020, yang pada intinya putusan
In
A

Pengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan

peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
m

ub

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan menguji kembali dalil-dalil

yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan
ka

Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali yang

ep

diajukan oleh Termohon Peninjauan Kembali, serta melakukan penilaian

ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kembali fakta-fakta dan bukti-bukti yang terungkap dalam persidangan serta

si
memperhatikan pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak serta regulasi teknis
perpajakan, Majelis Hakim Agung menilai dalam Putusan Pengadilan Pajak

ne
ng
tidak terdapat kekeliruan atau kekhilafan. Sedangkan alasan-alasan
Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, karena putusan

do
gu Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkan sebagian Banding
Pemohon Banding dan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak
Nomor KEP-03789/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 1 November 2018, tentang

In
A
Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak
Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00034/207/12/059/17 tanggal 11
ah

lik
September 2017 Masa Pajak Juli 2012 sebagaimana telah dibetulkan
terakhir dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-
am

ub
00130/NKEB/WPJ.07/KP.09/2018 tanggal 31 Agustus 2018, serta
menetapkan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli
2012 yang masih harus dibayar sebesar Rp193.993.964,00; adalah sudah
ep
k

tepat dan tidak bertentangan dengan hukum dengan pertimbangan:

ah

Menimbang, bahwa in casu nilai pembuktian lebih mengedepankan

R

si
kebenaran materiel berdasarkan prinsip substance over the form dan
memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule yang mensyaratkan bahwa semua

ne
ng

tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundang-undangan

dan hukum. Bahwa terbukti konsumen Termohon Peninjauan Kembali tidak

do
gu

berkedudukan di Indonesia, sebagai pihak yang menerima manfaat dari jasa

perdagangan yang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali dan atas
jasa tersebut dimanfaatkan/diterima di luar Daerah Pabean. Maka atas jasa
In
A

yang dimanfaatkan/diterima di luar Daerah Pabean, atas penyerahan jasa

tersebut tidak terutang PPN. Hal ini sejalan dengan prinsip yang dianut oleh
ah

lik

Undang-undang PPN yaitu “destination principle”, sehingga telah terpenuhi

subyek dan obyek. Sedangkan terhadap koreksi selebihnya telah
m

ub

dipertimbangkan oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar. Dengan

demikian Majelis Hakim Agung berpendapat untuk mengambilalih
ka

pertimbangan hukum dan menguatkan kembali putusan Pengadilan Pajak a

ep

quo. Oleh karenanya koreksi Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat

ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-

si
undangan sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Undang-Undang Ketentuan
Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang

ne
ng
Pajak Pertambahan Nilai;
Menimbang, bahwa mendasarkan asas Ne Bis Vexari Rule yang

do
gu mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkan
peraturan perundang-undangan dan hukum serta berdasarkan Pasal 78
Undang-Undang Pengadilan Pajak, Majelis Hakim Agung berpendapat

In
A
bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara in litis oleh Terbanding
sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki validitas hukum dan
ah

lik
tidak dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansi hukum
yang secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur dan Presumptio iustae
am

ub
causa) dalam rangka penyelenggaraan Asas-Asas Umum Pemerintahan
yang Baik (AAUPB);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
ep
k

permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

ah

Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;

R

si
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,
maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada

ne
ng

Pemohon Peninjauan Kembali;

Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun

do
gu

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
In
A

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang
ah

lik

terkait;
MENGADILI:
m

ub

1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
ka

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

ep

pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ribu Rupiah);

si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 2023, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,

ne
ng
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, bersama-sama dengan Dr. Cerah Bangun, S.H., M.H., dan Dr. H.

do
gu Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota,
dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan Dewi

In
A
Asimah, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.
ah

lik
Anggota Majelis: Ketua Majelis,
am

ub
ttd. ttd.

Dr. Cerah Bangun, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.
ep
k
ah

ttd.
R

si
ne
ng

Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

do
gu

ttd.
In
A

Dewi Asimah, S.H., M.H.

ah

lik

Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00 Untuk Salinan
2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG – RI
m

ub

3. Administrasi PK Rp 2.480.000,00 a.n. Panitera

Jumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,
ka

ep
ah

Simbar Kristianto, S.H

R

NIP : 19620202 198612 1 001

es

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8