am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalam
perkara:

do
gu DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan
Jenderal Gatot Subroto, Kav 40-42, Jakarta, 12190;

In
A
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,
kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan dan
ah

lik
Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawan-kawan,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-354/PJ/2019,
tanggal 29 Januari 2019;
am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali;
Lawan
ep
k

PT TAKIRON INDONESIA, beralamat di Jalan Kabupaten,

ah

Cangkring Malang, Pasuruan, Jawa Timur 67154 dalam hal

R
ini diwakili oleh Hiroshi Hosokawa, jabatan Presiden

si
Direktur;

ne
ng

Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;

do
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
gu

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
In
A

ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan

peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor
ah

lik

PUT-113956.15/2014/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018,

yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
m

ub

Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:

Bahwa yang pada pokoknya Pemohon banding memohon kepada
ka

Majelis Hakim untuk mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding

ep

terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

ah

es

Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEP-37/KEB/WPJ.12/2017, tanggal 23 Maret 2017, tentang Keberatan

si
Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan
Nomor 00032/406/14/651/16, tanggal 23 Mei 2016 Tahun Pajak 2014, atas

ne
ng
nama PT Takiron Indonesia;
Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukan

do
gu surat uraian banding tanggal 12 September 2017;
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor
PUT-113956.15/2014/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018,

In
A
yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:
Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap
ah

lik
Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-37/KEB/WPJ.12/2017,
tanggal 23 Maret 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan
am

ub
Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00032/406/14/651/16, tanggal
23 Mei 2016 Tahun Pajak 2014, atas nama PT Takiron Indonesia, NPWP
02.081.972.8-651.000, beralamat di Jalan Kabupaten, Cangkring Malang,
ep
k

Pasuruan, Jawa Timur 67154 dengan perhitungan sebagai berikut:

ah

No. Uraian Jumlah

R

si
(USD)
1 Penghasilan Neto 133,030.89
2 Penghasilan Kena Pajak 133,030.89

ne
ng

3 Pajak Penghasilan (PPh) Terutang 33,256.47

4 Kredit Pajak 61,913.00
5 Kompensasi Masa / Tahun Pajak sebelumnya -

do
gu

6 PPh Kurang/(Lebih) Bayar (28,656.53)

7 Sanksi Administrasi -
8 Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar (28,656.53)
In
A

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2018,
ah

lik

kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan
m

ub

Pajak pada tanggal 12 Februari 2019 dengan disertai alasan-alasannya yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 12
ka

Februari 2019;
ep
ah

es

Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

si
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan oleh

ne
ng
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004

do
gu dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, juncto
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka
permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
diterima tanggal 12 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan
ah

lik
dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada
Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:
am

ub
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atas
Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put- 113956.15/2014/PP/M.XIIIA
Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon
ep
k

Peninjauan Kembali untuk seluruhnya;

ah

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put- 113956.15/2014/

R

si
PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 31 Oktober 2018, karena Putusan
Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan

ne
ng

peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku;

3. Dengan mengadili sendiri:

do
3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;
gu

3. 2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

KEP-37/WPJ.12/2017, tanggal 23 Maret 2017, tentang Keberatan
In
A

Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak

Penghasilan Nomor 00032/406/14/651/16, tanggal 23 Mei 2016
ah

lik

Tahun Pajak 2014, atas nama PT Takiron Indonesia, NPWP

02.081.972.8-651.000, beralamat di Jalan Kabupaten, Cangkring
m

ub

Malang, Pasuruan, Jawa Timur 67154, adalah telah sesuai dengan

ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku
ka

sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;

ep
ah

es

Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semua

si
biaya dalam perkara a quo;
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,

ne
ng
Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan
Kembali pada tanggal 20 Maret 2019 yang pada intinya putusan Pengadilan

do
gu Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan
kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

In
A
tersebut, Mahkamah Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali
ah

lik
tidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan
mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan
am

ub
Terbanding Nomor KEP-37/KEB/WPJ.12/2017, tanggal 23 Maret 2017,
mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)
Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00032/406/14/651/16, tanggal
ep
k

23 Mei 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP 02.081.972.8-651.000;

ah

sehingga pajak yang lebih dibayar menjadi USD 28,656.53 adalah sudah
R

si
tepat dan benar dengan pertimbangan:
a. Bahwa alasan-alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

ne
ng

dalam perkara a quo yaitu koreksi positif terhadap Penghasilan Neto

yang bersumber dari koreksi Harga Pokok Penjualan (HPP) berupa

do
gu

Biaya Bea Masuk sebesar USD 94,422.11; yang tidak dipertahankan

oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena
setelah meneliti dan menguji kembali dalil-dalil yang diajukan dalam
In
A

Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali

dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat
ah

lik

menggugurkan fakta-fakta dan melemahkan bukti-bukti yang terungkap

dalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan
m

ub

Pajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah

diperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan
ka

benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan

ep

hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in

ah

es

Halaman 4 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
casu berupa substansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebih

si
mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsip
substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari

ne
ng
Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakan
administrasi harus berdasarkan peraturan perundang-undangan dan

do
gu hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa
koreksi positif terhadap Penghasilan Neto yang bersumber dari koreksi
Harga Pokok Penjualan (HPP) berupa Biaya Bea Masuk sebesar USD

In
A
94,422.11 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta dan
penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak
ah

lik
dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in
casu memiliki keterkaitan hubungan hukum dari pelaksanaan Bea
am

ub
Masuk Anti Dumping untuk periode 19 Maret 2013 sampai dengan
Februari 2014 yang tidak dapat diproses untuk diajukan pengembalian
dengan alasan belum ada peraturan yang mengatur pengembalian Bea
ep
k

Masuk Anti Dumping tersebut sehingga dibiayakan seluruhnya di akhir

ah

Tahun 2014, sehingga in casu dapat dikurangkan sebagai biaya karena

R

si
dalam rangka 3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara)
penghasilan dalam menghitung Penghasilan Kena Pajak (PhKP) untuk

ne
ng

menentukan perhitungan Pajak yang seharusnya terutang. Lagi pula in

casu pembebanan Bea Masuk (BM) yang telah melewati jatuh tempo

do
gu

12 (dua belas) bulan sebesar USD7.634,66 karena PIB yang sudah

jatuh tempo 12 bulan, maka Bea Masuk tidak dapat diajukan
pengembalian dan oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang
In
A

Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat

dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan
ah

lik

perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam

Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga Undang-Undang Ketentuan
m

ub

Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat
(1) huruf a Undang-Undang Pajak Penghasilan juncto Peraturan
ka

Menteri Keuangan Nomor PMK.253/PMK.04/2011 dan

ep

PMK.177/PMK.04/2013 juncto Pernyataan Standar Akuntansi

ah

es

Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keuangan Nomor 14 (Revisi 2008);

si
b. Bahwa dengan demikian, alasan-alasan permohonan Pemohon
Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapat

ne
ng
yang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusan
Pengadilan Pajak yang nyata-nyata bertentangan dengan peraturan

do
gu perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal
91 huruf e Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan
Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadi

In
A
sebesar USD 28,656.53 dengan perincian sebagai berikut :
Penghasilan Neto USD 133,030.89
ah

lik
Penghasilan Kena Pajak USD 133,030.89
Pajak Penghasilan (PPh) Terutang USD 33,256.47
Kredit Pajak USD 61,913.00
Kompensasi Masa / Tahun Pajak sebelumnya USD -
am

ub
PPh Kurang/(Lebih) Bayar USD (28,656.53)
Sanksi Administrasi USD -
Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar USD (28,656.53)
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
k

permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

ah

R
Kembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;

si
Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,

ne
ng

maka biaya perkara dalam peninjauan kembali ini harus dibebankan kepada
Pemohon Peninjauan Kembali;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun

do
gu

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan
In
A

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
ah

lik

2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundang-undangan yang

terkait;
MENGADILI:
m

ub

1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

ka

Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

ep

2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

ah

es

Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus

si
ribu Rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ne
ng
pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,
M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata

do
gu Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.
dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Hakim-Hakim Agung

In
A
sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota
ah

lik
tersebut, dan Andi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh
para pihak.
am

ub
Anggota Majelis: ep Ketua Majelis,

ttd. ttd.
k

Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,

ah

M.Hum.
R

si
ttd.

ne
ng

Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,

do
ttd.
gu

Andi Atika Nuzli, S.H.

Biaya-biaya:
In
A

1. Meterai Rp 6.000,00
2. Redaksi Rp 10.000,00
3. Administrasi PK Rp2.484.000,00
ah

lik

Jumlah Rp2.500.000,00

Untuk salinan
m

ub

Mahkamah Agung RI
atas nama
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
H. Ashadi, S.H.
NIP 19540924 198403 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2921/B/PK/Pjk/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8