am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 24 K/TUN/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutus
sebagai berikut dalam perkara:

do
gu I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
LANGKAT, tempat kedudukan di Jalan Imam Bonjol

In
A
Nomor 1- A Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten
Langkat, Provinsi Sumatera Utara;
ah

lik
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ikhwan Hudaya, S.H.,
jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan
Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan
am

ub
Kabupaten Langkat, dan kawan-kawan, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus Nomor 2985/SK-600/X/2019 tertanggal 15
ep
k

Oktober 2019;
II. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, beralamat di Jalan
ah

R
Raya - Tanjung Morawa Km 16 Tanjung Morawa,

si
Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, yang

ne
ng

diwakili oleh Marisi Butar-Butar, jabatan Direktur

Operasional;
Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Yan

do
gu

C h o n d ra w Inggih, S.H., dan k a wa n - k a wa n ,

kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat/Konsultan
In
A

Hukum/Penasehat Hukum Nusantara II Lawyer & Legal

Consultan beralamat di Medan, berdasarkan Surat Kuasa
ah

lik

Khusus Nomor DIR/SK/88/IX/2020, tanggal 7 September

2020;
Pemohon Kasasi I, II;
m

ub

Lawan
ka

SUZASRI M. YAHYA., kewarganegaraan Indonesia,

ep

tempat tinggal di Jalan Dusun VI Sei Litur, Kel/Desa. Sei

Litur Tasik, Kec. Sawit Seberang, Kab. Langkat, Provinsi
ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sumatera Utara, pekerjaan Ketua Kelompok Tani

si
Landreform Litur Mandiri Desa Sei Litur Tasik, Kecamatan
Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera

ne
ng
Utara;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Mas’ud, S.H.,M.H., dan

do
gu kawan-kawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat
pada Kantor Hukum Mas’ud. SH. MH., & Rekan, beralamat
di Jalan Ahmad Yani Simp. Kp Keruni Nomor 09 Stabat,

In
A
Kabupaten Langkat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 2 Oktober 2020;
ah

lik
Termohon Kasasi;
Dan
am

ub
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU, tempat
kedudukan di Jalan Letjend. M.T Haryono Nomor A-1,
ep
k

Kelurahan Gang Buntu, Kecamatan Medan Timur;

ah

Turut Termohon Kasasi;

R

si
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ne
ng

tidak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

do
gu

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk

memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
In
A

2. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 10,
Desa Sei Litur Tasik d/h Tasik dan Sungai Litur tanggal 04 Mei 2012,
ah

lik

Surat Ukur Nomor 01/Langkat/2012 Stabat tanggal 17 April 2012, seluas

895,95 Ha (delapan ratus sembilan puluh lima koma sembilan puluh
m

ub

lima) atas nama PT Perkebunan Nusantara II (Persero);

3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat
ka

Hak Guna Usaha Nomor 10, Desa Sei Litur Tasik d/h Tasik dan Sungai
ep

Litur tanggal 04 Mei 2012, Surat Ukur Nomor 01/Langkat/2012 Stabat

ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 17 April 2012, seluas 895,95 Ha (delapan ratus sembilan puluh

si
lima koma sembilan puluh lima) atas nama PT Perkebunan Nusantara II
(Persero);

ne
ng
4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara
yang baru berupa Sertipikat Hak Guna Usaha atas nama PT Perkebunan

do
gu Nusantara II (Persero) setelah dikurangi luas tanah 203,4326 Ha (dua
ratus tiga koma empat ribu tiga ratus dua puluh enam hektar) dari
Penggugat;

In
A
5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul pada
perkara ini;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan
Tergugat II Intervensi 1, 2, mengajukan eksepsi sebagai berikut;
am

ub
Eksepsi Tergugat;
- Mengenai kompetensi absolut (absolute competentie);
- Gugatan Penggugat daluwarsa;
ep
k

- Penggugat tidak berkualitas mengajukan gugatan;

ah

- Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);

R

si
Eksepsi Tergugat II Intervensi 1;
- Tentang diskualifikasi atau gemis aanhoedanigheid, Penggugat tidak

ne
ng

mempunyai kedudukan dan kapasitas hukum (legal standing)

mengajukan gugatan;

do
gu

- Tentang tidak adanya kepentingan Penggugat yang dirugikan;

- Exceptio plurium litis consortium atau exceptio ex juri terti (ada pihak lain
yang terlibat tetapi tidak diikutsertakan sebagai pihak (partijen) perkara);
In
A

- Eksepsi dominii (bantahan/tangkisan Tergugat-II Intervensi-I bahwa

tanah sertipikat objek gugatan yang digugat sebagaimana yang telah
ah

lik

diciteer Penggugat adalah bukan milik Penggugat);

- Eksepsi obscuur libel (gugatan kabur);
m

ub

- Eksepsi gugatan Penggugat telah lewat waktu (daluwarsa);

Eksepsi Tergugat II Intervensi 2;
ka

- Eksepsi kompetensi kewenangan mengadili (absolute competentie);

ep

- Penggugat tidak memiliki legal standing mewakili 119 (seratus sembilan

ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belas) orang warga petani (eksepsi persona standi non judicio);

si
- Eksepsi daluarsa (exceptio tempotis);
Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan

ne
ng
Tata Usaha Negara Medan, dengan Putusan Nomor 269/G/2019/PTUN-
MDN., tanggal 13 April 2020, kemudian di tingkat banding putusan tersebut

do
gu dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, dengan
Putusan Nomor 119/B/2020/PT.TUN-MDN., tanggal 11 Agustus 2020;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

In
A
kepada Pemohon Kasasi I dan II masing-masing pada tanggal 27 Agustus
2020, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I dan II diajukan
ah

lik
permohonan kasasi secara lisan masing-masing pada tanggal 8 September
2020, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuat
am

ub
alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara
Medan tersebut masing-masing pada tanggal 21 September 2020 dan 22
September 2020;
ep
k

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

ah

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

R

si
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

ne
ng

dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima

do
gu

masing-masing pada tanggal 21 September 2020 dan 22 September 2020,

yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi
I dan II meminta agar:
In
A

Pemohon Kasasi I;
- Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula
ah

lik

Pembanding/Tergugat;
- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan
m

ub

tanggal 11 Agustus 2020 Nomor 119/B/2020/PT.TUN-MDN juncto

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal 13 April 2020
ka

269/G/2019/PTUN-MDN;
ep
ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mengadili Sendiri

si
- Menolak gugatan Penggugat Asli/Terbanding/Termohon Kasasi untuk
seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat

ne
ng
Asli/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapat diterima;
- Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Guna Usaha

do
gu Nomor 10, Desa Sei Litur Tasik d/h Tasik dan Sungai Litur tanggal 4 Mei
2012, Surat Ukur Nomor 01/Langkat /2012 Stabat tanggal 17 April 2012
seluas 895,95 Ha atas nama PT Perkebunan Nusantara II (Persero);

In
A
- Menghukum Termohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding untuk
membayar seluruh biaya perkara;
ah

lik
Pemohon Kasasi II;
 Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Pembanding-
am

ub
II/Tergugat-II Intervensi 1;
 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan
Nomor 119/B/2020/PT.TUN-MDN tanggal 11 Agustus 2020 juncto
ep
k

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor

ah

269/G/2019/PTUN-MDN tanggal 13 April 2020 yang dimohonkan kasasi

R

si
ini;
Dan Dengan Mengadili Sendiri

ne
ng

Dalam Eksepsi
 Mengabulkan Eksepsi dari Pemohon Kasasi/Pembanding-II/Tergugat-II

do
gu

Intervensi 1;
 Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak
dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
In
A

 Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayar

ongkos/biaya yang timbul dalam perkara ini;
ah

lik

Dalam Pokok Perkara

 Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk
m

ub

keseluruhannya;
 Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayar
ka

ep

ongkos/biaya yang timbul dalam perkara ini;

ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohon

si
Kasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 6 Oktober
2020, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon

ne
ng
Kasasi I dan II;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut

do
gu Mahkamah Agung berpendapat:
Menimbang, bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan,
putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam

In
A
penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
- Bahwa objek sengketa adalah Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 10,
ah

lik
Desa Sei Litur Tasik d/h Tasik dan Sungai Litur tanggal 4 Mei 2012,
Surat Ukur Nomor 01/Langkat/2012 Stabat tanggal 17 April 2012, seluas
am

ub
895,95 Ha atas nama PT Perkebunan Nusantara II (Persero);
- Bahwa tindakan Tergugat yang tidak menangguhkan penerbitan Objek
Sengketa telah mengesampingkan terhadap fakta adanya alas hak
ep
k

Penggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah

ah

Provinsi Sumatera Utara SK Nomor 136/DA/HML/L/79 yang berbatasan

R

si
langsung dengan batas-batas bidang tanah lokasi Objek Sengketa;
- Bahwa Tergugat juga tidak memperhatikan proses penyelesaian

ne
ng

sengketa data fisik dan data yuridis yang sedang berlangsung di antara
masyarakat dengan pihak PTPN II. Oleh karena itu tindakan Tergugat

do
gu

tersebut dinyatakan bertentangan dengan ketentuan Pasal 18, Pasal 30,

dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, sehingga
dengan demikian penerbitan Objek Sengketa nyata-nyata tidak
In
A

prosedural selain itu tindakan Tergugat telah bertentangan asas-asas

umum pemerintahan yang baik (AUPB) khususnya asas kepastian
ah

lik

hukum dalam kegiatan pendaftaran tanah sebagaimana yang

dikehendaki Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 dan
m

ub

asas kecermatan yang menghendaki setiap Keputusan harus didasarkan

pada informasi dan dokumen yang lengkap untuk mendukung legalitas
ka

penetapan dan/atau pelaksanaan Keputusan sehingga selayaknya

ep

Tergugat mempersiapkan Keputusan yang bersangkutan dengan cermat

ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebelum Keputusan ditetapkan sehingga tanah Penggugat seluas 203,

si
4326 Ha tidak tercakup dalam objek sengketa;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ne
ng
putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, karenanya permohonan kasasi tersebut harus

do
gu ditolak, dan sebagai pihak yang kalah Pemohon Kasasi I dan II dihukum
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun

In
A
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun
1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan
ah

lik
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 5 Tahun
am

ub
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua
dengan Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan
ep
k

perundang-undangan lain yang terkait;

ah

MENGADILI:
R

si
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I KEPALA KANTOR
PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT, dan Pemohon Kasasi II

ne
ng

PT PERKEBUNAN NUSANTARA II;

2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II membayar biaya

do
gu

perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu

Rupiah);
In
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
A

pada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,
C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ah

lik

Ketua Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,

M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota,
m

ub

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
ka

ep
ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

si
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

ne
ng
ttd/. ttd/.

do
gu
Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

In
A
ttd/.
ah

lik
am

ub
Is Sudaryono, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
ep
k
ah

ttd/.
R

si
ne
ng

Andi Nur Insaniyah, S.H.

do
gu

Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00
2. Redaksi Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi Rp 480.000,00
In
A

Jumlah Rp 500.000,00
ah

Untuk Salinan
lik

MAHKAMAH AGUNG R.I.

a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
m

ub
ka

ASHADI, SH.
ep

NIP. 19540924 198403 1 001.

ah

es

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 24 K/TUN/2021

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8