am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 393 K/TUN/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutus
sebagai berikut dalam perkara:

do
gu ANDI JAYANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal
di Jalan Cakra Adiwijaya RT.001/RW.001, Kelurahan

In
A
Padang, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,
Provinsi Kalimantan Tengah, Pekerjaan Pegawai Negeri
ah

lik
Sipil;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Nanang Sujahantopo,
S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para
am

ub
Advokat pada Kantor Pusat Bantuan Hukum DPC Peradi
Palangkaraya, beralamat di Palangka Raya, Kalimantan
ep
Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli
k

2019;
ah

R
Pemohon Kasasi;

si
Lawan

ne
ng

BUPATI SUKAMARA, tempat kedudukan di Jalan Tjilik

Riwut Km. 7, Desa Natai Sedawak, Kecamatan Sukamara,
Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah;

do
gu

Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Drs. Wilbarnope,

jabatan Inspektur Kabupaten Sukamara, dan kawan-kawan,
In
A

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.45/230/HUK,

tanggal 15 Agustus 2019;
ah

lik

Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
m

ub

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ka

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ep

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk

memberikan putusan sebagai berikut:
ah

Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

si
2. Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Sukamara
Nomor: 888/51/BKD tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak

ne
ng
Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang Ada Hubungannya
Dengan Jabatan Penggugat tanggal 26 April 2019 terhadap Andi

do
gu Jayandi;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati
Sukamara Nomor: 888/51/BKD tentang Pemberhentian Karena

In
A
Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Yang
Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 26 April 2019 terhadap Andi
ah

lik
Jayandi;
4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan
am

ub
kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai Peraturan
Perundang-undangan yang berlaku;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
ep
k

perkara ini;
ah

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telah

R

si
mengajukan eksepsi sebagai berikut:
- Gugatan tidak jelas, tidak lengkap, kabur (obscur libel) dan telah

ne
ng

kedaluwarsa;
Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan Tata

do
Usaha Negara Palangkaraya dengan Putusan Nomor 18/G/2019/
gu

PTUN.PLK., tanggal 4 November 2019, kemudian di tingkat banding putusan

tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta
In
A

dengan Putusan Nomor 27/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 3 Maret 2020;

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
ah

lik

Pemohon Kasasi pada tanggal 1 April 2020, kemudian terhadapnya oleh

Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 14
April 2020, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang memuat
m

alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara

ub

Palangkaraya tersebut pada tanggal 27 April 2020;

ka

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

ep

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah

Halaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

si
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima pada

ne
ng
tanggal 27 April 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:

do
gu 1. Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta
Nomor: 27/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 3 Maret 2020;

In
A
MENGADILI SENDIRI
1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;
ah

lik
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Membebankan biaya sebagaimana ketentuan hukum.
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohon
Kasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 19 Mei 2020
yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut

ah

Mahkamah Agung berpendapat:

R

si
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena
putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalam

ne
ng

penerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:

- Bahwa penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa oleh

do
Tergugat telah sesuai dengan hukum yang berlaku baik dari segi
gu

wewenang, prosedur maupun substansi dan tidak melanggar Asas-Asas

Umum Pemerintahan yang Baik (AAUPB). Pegawai Negeri Sipil/Aparatur
In
A

Sipil Negara yang telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana

korupsi dan telah dipidana berdasarkan putusan Pengadilan yang
ah

lik

berkekuatan hukum tetap (Putusan No.29/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PLK,

tanggal 11 Mei 2015), berdasarkan Pasal 87 ayat (4) huruf b Undang-
m

ub

Undang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara jo. Pasal
250 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen
ka

Pegawai Negeri Sipil, diberhentikan tidak dengan hormat;

ep
ah

Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa di samping itu alasan-alasan tersebut pada

si
hakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan
tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam

ne
ng
pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi
hanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam

do
gu pelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana
telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

In
A
kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
ah

lik
putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, karenanya permohonan kasasi tersebut harus
am

ub
ditolak, dan sebagai pihak yang kalah Pemohon Kasasi dihukum membayar
biaya perkara dalam tingkat kasasi;
Memperhatikan pasal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 48 Tahun
ep
k

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

ah

1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-

R

si
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-
Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

ne
ng

Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan Undang-

Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-

do
Undang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain
gu

yang terkait;
MENGADILI:
In
A

1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDI JAYANDI;

2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkat
ah

lik

kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
m

ub

pada hari Senin, tanggal 23 November 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ka

Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan

ep

Is Sudaryono, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan

ah

Halaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua

si
Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan
Joko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

do
gu ttd/. ttd/.

Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

In
A
ttd/.
ah

lik
Is Sudaryono, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
am

ub
ttd/.

Joko A. Sugianto, S.H.

ep
k

Biaya-biaya:
ah

1. Meterai Rp 6.000,00
R
2. Redaksi Rp 10.000,00

si
3. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00
Jumlah Rp 500.000,00

ne
ng

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.

do
gu

a.n. Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara
In
A
ah

(H. ASHADI, S.H.)

lik

NIP. 19540924 198403 1 001

m

ub
ka

ep
ah

Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 393 K/TUN/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5