am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 629 PK/Pdt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG

memeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telah

do
gu memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
YOLANDA, bertempat tinggal di Kampung Cikahuripan, RT

In
A
002 RW 05, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Neglasari,
Kota Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dadi
ah

lik
Waluyo, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para Advokat/
Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum
Waluyo Baskoro & Rekan, berkantor di Jalan Aria Jaya
am

ub
Sentika Nomor 38, Desa Cibadak, Kecamatan Cikupa,
Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat
ep
k

Kuasa Khusus tanggal 12 November 2019;

Pemohon Peninjauan Kembali;
ah

R
Lawan

si
WINARNO, bertempat tinggal di Pinang Griya Permai

ne
ng

E/1076, RT 010 RW 006, Kelurahan Pinang, Kecamatan

Pinang, Kota Tangerang;
Termohon Peninjauan Kembali;

do
gu

D a n:
1. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) IMRON,
In
A

S.H., berkedudukan di Jalan K.H. Hasyim Ashari Nomor

48, Cipondoh, Kota Tangerang;
ah

lik

2. NOTARIS SUGENG PURNAWAN, S.H., berkedudukan

di Jalan Alternatif Cibubur Nomor 45, Depan Kota Wisata
Nagrak, Kabupaten Bogor;
m

ub

Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

ka

Mahkamah Agung tersebut;

ep

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

terpisahkan dari putusan ini;
ah

Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri
Tangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C. 436,

do
gu Persil 19. DIII, seluas ± 28.130 m2 (kurang lebih dua puluh delapan ribu
seratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mekarsari,
Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang atas nama Jap Kim Tjiou tersebut

In
A
merupakan milik dan bagian dari boedel waris yang belum terbagi dari
ahli waris Jap Kim Tjiou;
ah

lik
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 203/2012, tanggal 27 Juli 2012
am

ub
dan Akta Kuasa Nomor 19, tanggal 24 Mei 2012 batal demi hukum;
5. Menghukum Turut Tergugat I untuk membatalkan Akta Jual Beli (AJB)
Nomor 203/2012, tanggal 27 Juli 2012 dan mencoretnya dari buku
ep
k

register;
ah

6. Menghukum Turut Tergugat I untuk membatalkan Akta Kuasa Nomor 19,

R

si
tanggal 24 Mei 2012 dan mencoretnya dari buku register;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada

ne
ng

Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp200.000.000,00 (dua

ratus juta rupiah) untuk kerugian materiil dan uang sebesar

do
gu

Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) untuk kerugian immateriil;

8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli girik dan surat-surat
keterangan tanah Girik Nomor C. 436, Persil 19. DIII, seluas ± 28.130 m2
In
A

(kurang lebih dua puluh delapan ribu seratus tiga puluh meter persegi)
atas nama Jap Kim Tjiou, kepada Penggugat;
ah

lik

9. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk

tunduk dan patuh terhadap isi putusan perkara ini;
m

ub

10. Menetapkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu

(serta merta) meskipun ada upaya hukum banding, kasasi ataupun
ka

perlawanan;
ep
ah

Halaman 2 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
11. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II, untuk

si
membayar uang paksa kepada Penggugat secara tanggung renteng
kepada Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus sebesar

ne
ng
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalaiannya dalam
mematuhi dan melaksanakan isi putusan perkara ini;

do
gu 12. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;
Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam sistem peradilan
yang baik, Penggugat mohon putusan yang seadil-adilnya;

In
A
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
eksepsi yang pada pokoknya;
ah

lik
1. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
am

ub
gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada
Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi/
ep
k

Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

ah

2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pemilik

R

si
yang sah atas sebidang tanah seluas ± 28.130 m2 (dua puluh delapan
ribu seratus tiga puluh meter persegi), yang terletak di Kelurahan

ne
ng

Mekarsari, RT 05/06, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, Banten

dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

do
gu

Utara : Jalan Desa/Kelurahan,

Timur : Tanah Milik Sin Yam/Sim In,
Selatan : Tanah Milik Teguh Wijaya,
In
A

Barat : Tanah Milik Teguh Wijaya,

berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 203/2012 tertanggal 27 Juli Tahun
ah

lik

2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta

Tanah (PPAT) Imron, S.H;
m

ub

3. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 203/2012 tertanggal 27 Juli tahun

2012 dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah
ka

(PPAT) Imron, S.H., adalah sah dan mengikat secara hukum;

ep
ah

Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan

si
perbuatan melawan hukum kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat
Konvensi;

ne
ng
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar ganti
rugi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar

do
gu Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) secara tunai kepada
Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
6. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar

In
A
denda sebesar 3% (tiga persen) setiap bulannya apabila Tergugat
Rekonvensi/Penggugat Konvensi lalai dalam melaksanakan putusan ini,
ah

lik
terhitung sejak Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;
am

ub
1. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara yang timbul;
A t a u: apabila Pengadilan Negeri Tangerang berpendapat lain, maka
ep
k

mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ah

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telah

R

si
memberikan Putusan Nomor 709/Pdt.G/2016/PN Tng, tanggal 13 Juni 2017,
yang amarnya sebagai berikut:

ne
ng

Dalam Konvensi:
- Dalam Eksepsi:

do
gu

Menolak eksepsi Tergugat;

- Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
In
A

2. Menyatakan sah secara hukum tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C.
436, Persil 19. DIII, seluas ± 28.130 m2 (kurang lebih dua puluh
ah

lik

delapan ribu seratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di

Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang atas
m

ub

nama Jap Kim Tjiou merupakan milik dan bagian dari boedel waris
yang belum terbagi dari ahli waris Jap Kim Tjiou;
ka

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

ep

4. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 203/2012, tanggal 27 Juli

ah

Halaman 4 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2012 dan Akta Kuasa Nomor 19, tanggal 24 Mei 2012 batal demi

si
hukum;
5. Menghukum Turut Tergugat I untuk membatalkan Akta Jual Beli (AJB)

ne
ng
Nomor 203/2012, tanggal 27 Juli 2012 dan mencoretnya dari buku
register;

do
gu 6. Menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkan Akta Kuasa Nomor
19, tanggal 24 Mei 2012 dan mencoretnya dari buku register;
7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli girik dan surat-surat

In
A
keterangan tanah Girik Nomor C. 436, Persil 19. DIII, seluas ± 28.130
m2 (kurang lebih dua puluh delapan ribu seratus tiga puluh meter
ah

lik
persegi) atas nama Jap Kim Tjiou, kepada Penggugat;
8. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan
am

ub
patuh terhadap isi putusan perkara ini;
9. Menghukum Tergugat, untuk membayar uang paksa kepada
Penggugat secara secara tunai, seketika dan sekaligus sebesar
ep
k

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari kelalaiannya dalam

ah

melaksanakan isi putusan perkara ini;

R

si
10. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
Dalam Rekonvensi:

ne
ng

- Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat

Konvensi untuk seluruhnya;

do
gu

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar
biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.495.000,00 (dua juta
In
A

empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan
ah

lik

oleh Pengadilan Tinggi Banten dengan Putusan Nomor 145/PDT/2017/PT

BTN, tanggal 15 Februari 2018, kemudian atas putusan tersebut diajukan
m

ub

kasasi dan Mahkamah Agung menyatakan mengabulkan permohonan kasasi

tersebut dengan Putusan Nomor 621 K/Pdt/2019 tanggal 30 April 2019, yang
ka

amarnya sebagai berikut:

ep
ah

Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Winarno

si
tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 145/PDT/

ne
ng
2017/PT BTN, tanggal 15 Februari 2018 yang menguatkan Putusan
Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 709/Pdt.G/2016/PN Tng, tanggal 13

do
gu Juni 2017;
Mengadili Sendiri:
Dalam Konvensi:

In
A
Dalam Eksepsi:
- Menerima eksepsi Tergugat;
ah

lik
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
am

ub
verklaard);
Dalam Rekonvensi:
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat
ep
k

diterima (niet ontvankelijke verklaard);

ah

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

R

si
- Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar

ne
ng

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 621 K/Pdt/2019

do
gu

tanggal 30 April 2019 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut
diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12
September 2019 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,
In
A

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2019 diajukan

permohonan peninjauan kembali pada tanggal 26 November 2019
ah

lik

sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan

Kembali Nomor 709/Pdt.G/2016/PN Tng, yang dibuat oleh Panitera
m

ub

Pengadilan Negeri Tangerang, permohonan tersebut disertai dengan memori

peninjauan kembali yang memuat alasan-alasan yang diterima di
ka

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;

ep
ah

Halaman 6 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

si
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

ne
ng
undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut
secara formal dapat diterima;

do
gu Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
diterima tanggal 26 November 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari
Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan

In
A
bahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu
kekeliruan yang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:
ah

lik
- Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali;
am

ub
- Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 621 K/PDT/2019 tanggal 30 April
2019 yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut; kemudian:
Mengadili Kembali
ep
k

Dalam Konvensi
ah

Dalam Eksepsi
R

si
 Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah secara hukum tanah Hak Milik Adat Girik Nomor C. 436,

do
Persil 19. DIII, seluas ± 28.130 m2 (kurang lebih dua puluh delapan ribu
gu

seratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mekarsari,

Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang atas nama Jap Kim Tjiou tersebut
In
A

merupakan milik dan bagian dari boedel waris yang belum terbagi dari
Ahli Waris Jap Kim Tjiou;
ah

lik

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

4. Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 203/2012, tanggal 27 Juli 2012
m

ub

dan Akta Kuasa Nomor 19, tanggal 24 Mei 2012 batal demi hukum;
5. Menghukum Turut Tergugat I untuk membatalkan Akta Jual Beli (AJB)
ka

Nomor 203/2012, tanggal 27 Juli 2012 dan mencoretnya dari buku

ep

register;
ah

Halaman 7 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkan Akta Kuasa Nomor

si
19, tanggal 24 Mei 2012 dan mencoretnya dari buku register;
7. Menghukum Tergugat untuk meyerahkan asli girik dan surat-surat

ne
ng
keterangan tanah Girik Nomor C. 436, Persil 19. DIII, seluas ± 28.130 m2
(kurang lebih dua puluh delapan ribu seratus tiga puluh meter persegi)

do
gu atas nama Jap Kim Tjiou, kepada Penggugat;
8. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tundak dan
patuh terhadap isi putusan perkara ini;

In
A
9. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugat
secara tunai, seketika dan sekaligus sebesar Rp500.000,00 (lima ratus
ah

lik
ribu rupiah) setiap hari kelalaiannya dalam mematuhi dan melaksanakan
isi putusan perkara ini;
am

ub
10. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
Dalam Rekonvensi
 Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat
ep
k

Konvensi untuk seluruhnya;

ah

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

R

si
 Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara yang timbul;

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,

Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauan

do
gu

kembali tanggal 12 Februari 2020 yang menolak permohonan peninjauan

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
In
A

berpendapat:
Menimbang, bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan,
ah

lik

oleh karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kembali

tanggal 26 November 2019 dan kontra memori peninjauan kembali 12
m

ub

Februari 2020 dihubungkan dengan pertimbangan judex juris, Mahkamah

Agung mempertimbangkan sebagai berikut:
ka

- Bahwa terhadap alasan dari Pemohon Peninjauan Kembali tentang

ep

adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata tidak dapat

ah

Halaman 8 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibenarkan oleh karena Putrusan Judex Juris yang membatalkan putusan

si
Judex Facti tidak dijumpai adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang
nyata dalam putusannya karena terbukti dari fakta yang terungkap di

ne
ng
persidangan bahwa Masud, SH bertindak sebagai kuasa hukum Yolanda
berperan aktif dalam penjualan tanah tersebut, mengurus surat-surat dan

do
gu menerima uang hasil jual beli tanah objek tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan

In
A
Kembali YOLANDA tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dari
ah

lik
Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali
dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan
am

ub
kembali ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
ep
k

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang

ah

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

R

si
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang
bersangkutan;

ne
ng

M E N G A D I L I:
- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

do
Kembali YOLANDA tersebut;
gu

- Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya

perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar
In
A

Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ah

lik

hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
m

ub

Ketua Majelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr. Dwi Sugiarto,
S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan
ka

dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
ep

dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Ninil Eva Yustina, S.H.,
ah

Halaman 9 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

si
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng
ttd ttd

do
gu Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

In
ttd
A
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.
ah

lik
Panitera Pengganti,
am

ub
ttd
ep
Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.
k
ah

Biaya-biaya:
R

si
1. Meterai ........................... Rp 6.000,00
2. Redaksi .......................... Rp 10.000,00

ne
ng

3. Administrasi PK ............. Rp2.484.000,00 +

Jumlah Rp2.500.000,00

do
gu

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG – RI
In
A

a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
ah

lik
m

ub

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

ka

NIP. 19621029 198612 1 001

ep
ah

Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 629 PK/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10