u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 387 K/Pdt/2022
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
MAHKAMAH AGUNG
ng
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara antara:
do
gu I NENGAH KARIATA, beralamat Dusun Karang Pangsor,
RT007, Desa Pemenang Barat, Kecamatan Pemenang,
In
A
Kabupaten Lombok Utara, dalam hal ini memberikan kuasa
kepada Ida Bagus Wiratama, S.H., M.H., dan kawan-kawan
ah
lik
Para Advokat pada Kantor Hukum “Gandiwa Law Office
(GLO)” beralamat Kantor di Jalan Bangau Nomor 5, Lantai 3
am
ub
Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus 20 Januari 2021;
Pemohon Kasasi;
ep
k
Lawan
ah
si
Pangsor, RT007, Desa Pemenang Barat, Kecamatan
Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;
ne
ng
Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
do
gu
lik
ub
ep
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
3) Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hak
si
Pengggugat atas harta bersama tersebut yaitu sebagian dari jumlah
harta kekayaan bersama dan menyerahkan bagian harta bersama milik
ne
ng
Tergugat untuk anak-anak Penggugat dan Tergugat;
4) Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (concervatoir
do
gu 5)
bleslag) atas semua harta bersama tersebut diatas;
Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu
(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding atau
In
A
kasasi;
6) Menghukum Tergugat untuk membayar perkara ini;
ah
lik
7) Dan apabila Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Mataram berpendapat lain mohon keadilan yang seadil-adilnya menurut
am
ub
hukum;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri
ep
Mataram telah memberikan Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mtr, tanggal
k
si
2. Menyatakan hukum bahwa harta kekayaan yang diperoleh selama
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah seluas
ne
ng
do
gu
Sugik, 1 (satu) unit rumah dan 1 (satu) unit kios berukuran 3 x 5 m adalah
harta bersama;
ah
lik
ub
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
si
Menimbang, bahwa dalam Tingkat Banding putusan Pengadilan
Negeri Mataram tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan
ne
ng
Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT MTR, tanggal 25 Maret 2021;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
do
gu kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 April 2021 kemudian terhadapnya
oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2021 diajukan permohonan kasasi pada
In
A
tanggal 23 April 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan
Permohonan Kasasi Nomor 26/Akta-Kas/Pdt/2021/PN Mtr, yang dibuat oleh
ah
lik
Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikuti dengan
memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
am
ub
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 April 2021;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ep
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
k
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah
si
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
ne
ng
tanggal 30 April 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
ini, Pemohon Kasasi meminta agar:
do
gu
lik
ub
ATAU:
ep
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
si
berpendapat lain, maka mohon putusan yang adil dan bermanfaat bagi
Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat (ex aequo et bono);
ne
ng
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 25 Mei 2021 yang pada pokoknya
do
gu menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
Mahkamah Agung berpendapat:
In
A
Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 30 Apri 2021
dan kontra memori kasasi tanggal 25 Mei 2021 dihubungkan dengan
ah
lik
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Mataram yang
menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram, Mahkamah Agung
am
ub
berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,
dengan pertimbangan sebagai berikut:
ep
Bahwa terbukti tanah kebun seluas 300 m², 1 (satu) unit bangunan
k
yang belum dibagi dan didapat dengan cara jual beli antara Tergugat/suami
R
si
Penggugat sebagai pembeli/pihak kedua dengan I Gede Gatok Adnyana
sebagai penjual/pihak pertama, jual beli mana terjadi pada saat Penggugat
ne
ng
dan Tergugat masih dalam ikatan perkawinan yang sah dan tanah sengketa
tersebut masih bersertipikat atas nama I Gede Gatok Adnyana, sehingga
do
gu
lik
ub
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
si
Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
kasasi ini;
ne
ng
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
do
gu Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
In
A
M E N G A D I L I:
ah
lik
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I NENGAH KARIATA
tersebut;
am
ub
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
ep
k
hari Rabu, tanggal 9 Maret 2022 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM., Hakim
ah
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
R
si
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H., dan Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum.,
M.M., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam
ne
ng
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Dori Melfin, S.H., M.H.,
do
gu
ttd ttd
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM.
ah
lik
ttd
Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.
m
ub
ka
ep
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Panitera Pengganti,
si
ttd
Dori Melfin, S.H., M.H.
ne
ng
do
gu Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00
In
A
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah
lik
Untuk Salinan
am
ub
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
ep
k
ah
si
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
Nip. 196210291986121001
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6