Putusan 814 K PDT 2019 20220823091001

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 814 K/Pdt/2019
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
do
gu memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara:
1. AMAQ GUNIP, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa
In
A
Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten
Lombok Tengah, NTB;
ah
lik
2. H. RAMADAN, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa
am
ub
Lombok Tengah, NTB;
3. AMAQ JOHAN, bertempat tinggal di Dusun Peperek,
Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,
ep
k
Kabupaten Lombok Tengah, NTB;

ah
4. AMAQ ADIS, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa

R
si
Lombok Tengah, NTB;
ne
ng
5. AMAQ NAJIP, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa

do
Lombok Tengah, NTB, dalam hal ini kesemuanya
gu
memberi kuasa insidentil kepada H. Ramdan Akbar yang

bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu Jangkih,
In
A
Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok

Tengah, NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ah
lik
16 Oktober 2018;
Para Pemohon Kasasi;
m
ub
lawan
1. IMAN, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu
ka
Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten

ep
Lombok Tengah, NTB;

ah
Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 814

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2. SAHIMIN, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu
si
Lombok Tengah, NTB;
ne
ng
3. KOHAL, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa Batu
do
gu Lombok Tengah, NTB
Para Termohon Kasasi;
dan
In
A
1. AMAQ KASAM, bertempat tinggal di Dusun Peperek,
Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,
ah
lik
Kabupaten Lombok Tengah, NTB;
2. JUMALIP, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa
am
ub
Lombok Tengah, NTB;
Para Turut Termohon Kasasi;
ep
k
Mahkamah Agung tersebut;

ah
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

R
si
terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Para
ne
ng
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Praya

untuk memberikan putusan sebagai berikut:
do
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
gu
2. Menyatakan hukum sah bahwa Eman sebagai pemilik tanah

sawah/Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,
In
A
tercatat atas nama Eman yang terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,
sekarang pemekaran menjadi Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya
ah
lik
Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai

berikut:
m
ub
- Di sebelah utara: tanah milik Amaq Tire alias H. Hasim,

- Di sebelah timur: tanah negara sekarang jalan raya dan/atau Amaq
ka
Senulan,
ep
- Di sebelah selatan: tanah milik Amaq Sahmin alias H. Sahlan,

ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Di sebelah barat: tanah milik Amaq Jumak dan/atau Amaq Saneh;
si
3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat ahli waris Eman untuk
menerima tanah Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750
ne
ng
Ha, Klas IV, tercatat atas nama Eman, yang terletak di Dusun Peperek,
Desa Kabul, sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya
do
gu Barat, sekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya,
Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyek
In
A
sengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip
(Tergugat I) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demi
ah
lik
hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seizin alm. Amaq Eman dan
Para Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yang
am
ub
berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan almarhum Eman dan
melawan hukum;
5. Menyatakan hukum bahwa penguasaaan tanah obyek sengketa oleh
ep
k
Tergugat I, II, dan Tergugat III adalah melawan hak dan melawan
ah
hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat dan

R
si
Turut Tergugat sebagai orang yang berhak terhadap tanah obyek
sengketa;
ne
ng
6. Menyatakan Hukum bahwa surat jual beli antara Amaq Dijah dengan
Amaq Gunip tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan merupakan
do
perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;
gu
7. Menghukum Tergugat I, II, dan Tergugat III untuk membayar ganti rugi
kepada Para Penggugat atas terhalangnya Para Penggugat mengolah,
In
A
menikmati hasil tanah sengketa dengan nilai ganti rugi sebagai berikut:
a. Kerugian materiil:
ah
lik
Tanah obyek sengketa a quo untuk hasil setiap tahunnya

sebagaimana kebiasaan mendapat panen 3 x setahun = 6 ton, sesuai
m
ub
harga gabah rata-rata Rp200.000,00/kwintal=Rp12.000.000,00 (dua

belas juta rupiah), tetapi akibat ulah dari Para Tergugat, maka
ka
Penggugat menjadi terhalang untuk dapat menguasai, menggarap

ep
dan menikmati hasil tanah sawah obyek sengketa a quo terhitung

ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
setiap tahunnya sejak gugatan ini terdaftarkan di Pengadilan Negeri
si
Praya sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap
yang harus dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat
ne
ng
kepada Penggugat;
b. Kerugian moril:
do
gu Akibat ulah Para Tergugat, Penggugat secara moril sesuai dengan
status sosial dari Penggugat dimana tanah obyek sengketa a quo
telah dijualbelikan Amaq Dijah dengan Amaq Gunip tanggal 24
In
A
Februari, maka secara moril Penggugat sangat merasa tercemar
nama baik Penggugat yang dapat menimbulkan ketidakpercayaan
ah
lik
orang lain kepada Penggugat terhadap kepemilikan tanah sawah
obyek sengketa a quo, maka atas kerugian Penggugat secara moril
am
ub
yang pantas dibayar oleh Para Tergugat ialah sebesar
Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang harus
dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat kepada
ep
k
Penggugat;
ah
8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas

R
si
tanah obyek sengketa serta hak bergerak dan tidak bergerak milik
Tergugat I, II, dan Tergugat III untuk menjamin tuntutan ganti rugi pada
ne
ng
Para Penggugat;
9. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan
do
terlebih dahulu meskipun Para Tergugat verzet, banding ataupun kasasi
gu
karena Para Penggugat mempunyai bukti kepemilikan yang autentik

berupa Pipil Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,
In
A
tercatat atas nama Eman terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,

sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat
ah
lik
sekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten

Lombok Tengah;
m
ub
10. Memerintahkan Tergugat I, II, dan Tergugat III yang menguasai tanah
obyek sengketa atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa
ka
segera mengosongkan tanah obyek sengketa atau menyerahkan secara

ep
sukarela tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat, jika dipandang

ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perlu dilakukan eksekusi secara paksa dengan bantuan alat negara atau
si
polisi;
11. Menghukum Tergugat I, II, dan Tergugat III atas keterlambatan
ne
ng
menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Para Penggugat untuk
membayar uang paksa atau (dwangsom) setiap hari keterlambatannya
do
gu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
12. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
perkara ini;
In
A
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang dianggap adil menurut hukum oleh
Majelis Hakim;
ah
lik
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telah
memberikan Putusan Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Pya tanggal 14 Mei 2018
am
ub
yang amarnya sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan hukum sah bahwa Eman sebagai pemilik tanah
ep
k
sawah/Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,
ah
tercatat atas nama Eman yang terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,
R
si
sekarang Pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,
Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:
ne
ng
- Di sebelah utara : tanah milik Amaq Tira alias H. Hasim,

- Di sebelah timur : tanah Negara sekarang Jalan Raya dan/atau
do
Amaq Senulan,
gu
- Di sebelah selatan : tanah milik Amaq Sahmin alias H. Sahlan,

- Di sebelah barat : tanah milik Amaq Jumak dan/atau Amaq
In
A
Saneh;
3. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat ahli waris Eman untuk
ah
lik
menerima tanah Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750
Ha, Klas IV, tercatat atas nama Eman, yang terletak di Dusun Peperek,
m
ub
Desa Kabul, sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya

Barat sekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya,
ka
Kabupaten Lombok Tengah;

ep
ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli lebur/lepas tanah obyek
si
sengketa yang dilakukan antara Amaq Dijah dengan Amaq Gunip
(Tergugat I) tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan batal demi
ne
ng
hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seijin alm. Amaq Eman dan
Para Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yang
do
gu berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan almarhum Eman dan
melawan hukum;
5. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa oleh Tergugat I, II, dan
In
A
Tergugat III adalah melawan hak dan melawan hukum, karena tanpa
sepengetahuan dan seijin Para Penggugat dan Turut Tergugat sebagai
ah
lik
orang yang berhak terhadap tanah obyek sengketa;
6. Menyatakan hukum bahwa surat jual beli antara Amaq Dijah dengan
am
ub
Amaq Gunip tanggal 24 Februari 1997 adalah tidak sah dan merupakan
perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;
7. Memerintahkan Tergugat I, II, dan Tergugat III yang menguasai tanah
ep
k
obyek sengketa atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa
ah
segera mengosongkan obyek tanah sengketa atau menyerahkan secara

R
si
sukarela tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat, jika dipandang
perlu dilakukan eksekusi secara paksa dengan bantuan alat negara atau
ne
ng
polisi;
8. Menghukum Tergugat I, II, dan Tergugat III atas keterlambatan
do
menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Para Penggugat untuk
gu
membayar uang paksa atau (dwangsom) setiap hari keterlambatannya

sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
In
A
9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

perkara ini sejumlah Rp6.735.000,00 (enam juta tujuh ratus tiga puluh
ah
lik
lima ribu rupiah);

10. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
m
ub
Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan

Putusan Nomor 115/PDT/2018/PT MTR tanggal 5 September 2018;
ka
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

ep
Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2018, kemudian terhadapnya

ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan
si
Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2018 diajukan permohonan kasasi
pada tanggal 10 Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan
ne
ng
Permohonan Kasasi Nomor 18/PDT-KASASI/2018/PN.Pya dibuat oleh
Panitera Pengadilan Negeri Praya, permohonan tersebut diikuti dengan
do
gu memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Oktober 2018;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
In
A
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ah
lik
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
Para Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta:
ep
k
- Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;

ah
Mengadili Sendiri:
R
si
1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor
115/PDT/2018/PT.MTR tanggal 5 September 2018 juncto Putusan
ne
ng
Pengadilan Negeri Praya Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Pya tanggal 14 Mei

2018;
do
2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakan gugatan
gu
Penggugat tidak dapat diterima;

3. Menghukum kepada Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya
In
A
perkara;
Bahwa terhadap memori kasasi terebut, Termohon Kasasi dan Turut
ah
lik
Termohon Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasi;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut Mahkamah
m
ub
Agung berpendapat:
Menimbang, bahwa alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan,
ka
karena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima

ep
tanggal 17 Oktober 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti

ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dalam hal ini Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkan Putusan
si
Pengadilan Negeri Praya sudah tepat dan benar serta tidak salah
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa
obyek sengketa merupakan milik alm. Eman alias Amaq Min
do
gu berdasarkan Pipil/Kohir Nomor 345, Persil Nomor 442, luas 0,75 Ha,
klas IV, tercatat atas nama Eman, sehingga Para Penggugat sebagai
ahli warisnya berhak atas obyek sengketa;
In
A
- Bahwa Surat Penyerahan tanggal 19 September 1991 (bukti surat T.I,II-
2) mengenai penyerahan obyek sengketa dari Jumalip (Turut Tergugat
ah
lik
I) yang merupakan anak Eman alias Alm. Amaq Min kepada Amaq
Dijah tidak ada tanda tangan atau cap jempol dari ahli waris lainnya dari
am
ub
Eman alias Alm. Amaq Min yaitu Para Penggugat sehingga Surat
Penyerahan tersebut tidak sah menurut hukum;
- Bahwa oleh karena Surat Penyerahan tanggal 19 September 1991
ep
k
tidak sah menurut hukum mengakibatkan Surat Penyerahan Jual Beli

ah
Obyek Sengketa tanggal 24 Februari 1997 (bukti surat T.I,II-3) antara

R
si
Amaq Dijah sebagai penjual dengan Amaq Gunip sebagai pembeli
menjadi tidak sah dan batal demi hukum;
ne
ng
- Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi memperoleh obyek

sengketa secara melawan hukum membeli dari orang yang tidak
do
berhak untuk mengalihkan obyek sengketa;
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak
In
A
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi AMAQ GUNIP dan kawan-
ah
lik
kawan tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para
m
ub
Pemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,
maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
ka
tingkat kasasi ini;

ep
ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
si
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
ne
ng
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor
3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
do
gu
M E N G A D I L I:
In
A
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. AMAQ
GUNIP, 2. H. RAMADAN, 3. AMAQ JOHAN, 4. AMAQ ADIS, dan 5.
ah
lik
AMAQ NAJIP tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
am
ub
tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
Selasa, tanggal 23 April 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim
ep
k
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
ah
I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,
R
si
M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
ne
ng
para anggota tersebut dan Irma Mardiana, S.H., M.H., Panitera Pengganti,
dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
do
gu
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ttd./ ttd./
In
A
I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
ttd./
ah
lik
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,
m
ub
ttd./
Irma Mardiana, S.H.,
ka
M.H.
Biaya-biaya Kasasi:
ep
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
si
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
ne
ng
an. Panitera
Panitera Muda Perdata
do
gu Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.
NIP. 19630325 198803 1 001
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
K/Pdt/2019
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 814 K PDT 2019 20220823091001

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 814 K PDT 2019 20220823091001

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Kabupaten Lombok Tengah, NTB;

4. AMAQ ADIS, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa

5. AMAQ NAJIP, bertempat tinggal di Dusun Peperek, Desa

memberi kuasa insidentil kepada H. Ramdan Akbar yang

Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok

Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten

Lombok Tengah, NTB;

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 814

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Praya

2. Menyatakan hukum sah bahwa Eman sebagai pemilik tanah

Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai

- Di sebelah utara: tanah milik Amaq Tire alias H. Hasim,

- Di sebelah selatan: tanah milik Amaq Sahmin alias H. Sahlan,

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 814

hukum, karena tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat dan

Tanah obyek sengketa a quo untuk hasil setiap tahunnya

harga gabah rata-rata Rp200.000,00/kwintal=Rp12.000.000,00 (dua

Penggugat menjadi terhalang untuk dapat menguasai, menggarap

dan menikmati hasil tanah sawah obyek sengketa a quo terhitung

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 814

8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas

karena Para Penggugat mempunyai bukti kepemilikan yang autentik

tercatat atas nama Eman terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,

sekarang pemekaran menjadi Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten

segera mengosongkan tanah obyek sengketa atau menyerahkan secara

sukarela tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat, jika dipandang

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 814

- Di sebelah utara : tanah milik Amaq Tira alias H. Hasim,

- Di sebelah selatan : tanah milik Amaq Sahmin alias H. Sahlan,

Desa Kabul, sekarang pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya

Kabupaten Lombok Tengah;

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 814

segera mengosongkan obyek tanah sengketa atau menyerahkan secara

membayar uang paksa atau (dwangsom) setiap hari keterlambatannya

9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

lima ribu rupiah);

Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

Para Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2018, kemudian terhadapnya

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 814

- Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;

Pengadilan Negeri Praya Nomor 75/Pdt.G/2017/PN Pya tanggal 14 Mei

Penggugat tidak dapat diterima;

Termohon Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasi;

karena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima

tanggal 17 Oktober 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 814

tidak sah menurut hukum mengakibatkan Surat Penyerahan Jual Beli

Obyek Sengketa tanggal 24 Februari 1997 (bukti surat T.I,II-3) antara

- Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi memperoleh obyek

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

kawan tersebut harus ditolak;

tingkat kasasi ini;

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 814

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 814

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 814

Anda mungkin juga menyukai