am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 1795 K/Pdt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara:
1. SATRIO GUTOMO, Pemilik Hotel Flamboyan, bertempat
tinggal di Palem Indah Blok C 4 RT.003 RW.010, Desa

In
A
Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten
Banyumas, Jawa Tengah;
ah

lik
2. Drg. Ny. SRI MUGHIRAH, Pemilik Hotel Indra Prasta I,
bertempat tinggal di Gd. Peluru Blok A 32 RT.001 RW.003,
am

ub
Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;
3. H. SRI RUM MINTIARSIH, Pemilik Hotel Indra Prasta II,
bertempat tinggal di Gd. Peluru Blok A 31 RT.001 RW.003,
ep
k

Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;

ah

4. EKO JOENIARTI, Pemilik Hotel Kemuning, bertempat

R

si
tinggal di Karangmangun RT.008 RW.002 Desa Baturaden,
Kecamatan Banyumas Timur, Kabupaten Banyumas;

ne
ng

5. TONNY IRAWAN, Pemilik Hotel Aprilla, bertempat tinggal di

Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 158 RT.003 RW.008,

do
Desa Kebon Manis, Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap,
gu

Jawa Tengah;
6. SRI ROCHAYANI, Pemilik Hotel Kristina, bertempat tinggal
In
A

di Cempaka Putih Barat II/8 B, RT.008 RW.008, Kelurahan

Cempaka Putih, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;
ah

lik

7. Drs. SURYAWIGUNO, M.M., Pemilik Hotel Pesanggrahan,

bertempat tinggal di Jalan Cendana VI Nomor 25, Jaka
m

ub

Permai RT.005 RW.006, Kelurahan Jaka Sampurna,

Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;
ka

ep
ah

Halaman 1 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. RONNY TJAHYO NUGROHO, Pemilik Hotel Virgo,

si
bertempat tinggal di Jalan Jati Mangun Nomor 15, RT.004
RW.006, Desa Purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto

ne
ng
Timur, Jawa Tengah;
9. TEGUH PRIBADI, Pemilik Hotel Villa Sagita, bertempat

do
gu tinggal di Perum Gumilir Indah Blok 09 RT.001 RW.008
Desa Kebon Manis, Kecamatan Cilacap, Kabupaten
Cilacap, Jawa Tengah;

In
A
10. UNTUNG ANAS ROSADI, S.Sos., bertempat tinggal di
Jalan Raya Baturaden RT.03 RW.03 Nomor 53, Desa
ah

lik
Rempoa, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas,
Jawa Tengah, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa
am

ub
kepada Mulyono, S.H., M.H., C.M.P., C.P.L., Advokat,
berkantor di Jalan Slamet Riyadi Gang Serang I RT/RW.
08/13 Nomor 53, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan
ep
k

Kanigaran, Kota Probolinggo, Jawa Timur, berdasarkan

ah

Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2019;

R

si
Para Pemohon Kasasi;
Lawan

ne
ng

1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR

JAWA TENGAH cq BUPATI BANYUMAS cq KEPALA

do
SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (selanjutnya disebut
gu

SATPOL PP) KABUPATEN BANYUMAS, berkedudukan di

Jalan Prof. Dr. Soeharso Nomor 45, Purwokerto, Jawa
In
A

Tengah, diwakili oleh Drs. Imam Pamungkas, B.N., M.M.,

Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas,
ah

lik

dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugeng Amin, S.H.,

M.H., Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Banyumas,
m

ub

dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 30 Juli 2019;
ka

ep
ah

Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Ir. ACHMAD HUSEIN, bertempat tinggal di Perum Graha

si
Mustika, Jalan Dr. Angka Gang Melati Belakang Veteran,
Kelurahan Sokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur,

ne
ng
Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Susetiyo, S.H., M.Hum., dan kawan, Para Advokat,

do
gu berkantor di Jalan Martajaya Nomor 182, Desa Karanggude
Kulon RT.007 RW. 001, Kecamatan Karanglewas,
Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

In
A
tanggal 1 Mei 2018;
3. Drs. IMAM PAMUNGKAS B.N., bertempat tinggal di Jalan
ah

lik
Pembina Desa Karang Pucung, Kecamatan Purwokerto
Selatan, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, dalam hal ini
am

ub
memberi kuasa kepada Sugeng Amin, S.H., M.H., Kepala
Bagian Hukum Setda Kabupaten Banyumas dan kawan-
kawan, berkantor di Jalan Prof. Dr. Soeharso Nomor 45
ep
k

Purwokerto, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuas

ah

Khusus tanggal 30 Juli 2019;

R

si
4. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (selanjutnya disebut
PLN), berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor

ne
ng

141, Purwokerto, Jawa Tengah, diwakili oleh Armunanto,

Manajer Area Purwokerto pada PLN (Persero) Distribusi

do
Jawa Tengah & D.I. Yogyakarta, dalam hal ini memberi
gu

kuasa kepada Gina Marliana, S.H., dan kawan-kawan, Para

Pegawai PT PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah & D.I.
In
A

Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14

April 2018;
ah

lik

Para Termohon Kasasi;

Dan
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. BADAN KEUANGAN DAERAH KABUPATEN

si
BANYUMAS, berkedudukan di Jalan Kabupaten Nomor 1,
Purwokerto, Jawa Tengah, diwakili oleh Ir. Eko Prijanto,

ne
ng
M.T., Kepala Badan Keuangan Kabupaten Banyumas,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Sugeng Amin, S.H.,

do
gu M.H., Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Banyumas
dan kawan-kawan, berkantor di Kanto Bagian Hukum dan
HAM Sekretariat Daerah Kabupaten Banyumas, Jalan

In
A
Kabupaten Nomor 1, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 30 Juli 2019;
ah

lik
2. KEPALA POLISI REPUBLIK INDONESIA cq KAPOLDA
JAWA TENGAH cq KAPOLRES BANYUMAS cq
am

ub
KAPOLSEK BATURADEN, berkedudukan di Jalan Raya
Baturaden, diwakili oleh Bambang Yudhantara S, S.I.K.,
Kapolres Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada
ep
k

IGN Partama, S.H., Kasubbag Hukum Polres Banyumas,

ah

dan kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

R

si
tanggal 23 Juli 2018;
3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN

ne
ng

BANYUMAS, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman

Barat, Nomor 356/358, Purwokerto, Jawa Tengah, diwakili

do
oleh Muhamad Fadil, S.H., M.Hum., Kepala Kantor
gu

Pertanahan Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi

kuasa kepada Pardjo Wiyono, S.H., Kepala Seksi
In
A

Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, dan

kawan-kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ah

lik

16 April 2018;
Para Turut Termohon Kasasi;
m

ub

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
ka

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ep
ah

Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Para

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri
Purwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng
Primair:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan
Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh
Penguasa (onrechtmatige daad);

In
A
3. Menghukum Para Tergugat untuk melakukan permintaan maaf kepada
Para Penggugat atas tindakan yang sewenang terkait pengrusakan
ah

lik
pintu, jendela dan barang-barang milik Penggugat yang ada di lokasi
tanah HPL Pemkab Banyumas Nomor 5, RT.06 RW.02 Desa
am

ub
Karangmangu, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, Jawa
Tengah secara terbuka, baik melalui Media Cetak Nasional dan Media
Elektronik Nasional dengan space proporsional;
ep
k

4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan barang-barang milik

ah

Penggugat dan membangun kembali bangunan seperti semula milik

R

si
Penggugat di tanah HPL Pemkab Banyumas Nomor 5 RT.06 RW.02 Desa
Karangmangu, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, Jawa

ne
ng

Tengah yang sebelumnya telah dirusak dan/atau dibiarkan dan dirusak;

5. Atau Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV

do
untuk memberikan ganti untung secara materiil sebesar
gu

Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) dan immateriil

sebesar Rp5.000.000.000,00 (lma milyar rupiah) kepada masing-masing
In
A

Penggugat;
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk
ah

lik

membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

juta rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalam menjalankan isi
m

ub

putusan dalam perkara a quo;

7. Menyatakan sah sita sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang
ka

tanah di atasnya berdiri bangunan rumah milik:

ep
ah

Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7.1. Tergugat II yang terletak di Perum Graha Mustika Jalan Dr. Angka

si
Gg. Melati Belakang Veteran, Kelurahan Sokanegara, Kecamatan
Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,

ne
ng
selanjutnya disebut sebagai Tergugat II, yang telah diletakkan oleh
Pengadilan Negeri Purwokerto, dan;

do
gu 7.2. Tergugat III yang terletak di Jalan Pembina Desa Karang Pucung
Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, Jawa
Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III, yang telah

In
A
diletakkan oleh Pengadilan Negeri Purwokerto;
8. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III
ah

lik
agar tunduk dan taat pada putusan perkara a quo;
9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;
am

ub
Subsidair:
Atau apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon
putusan yang seadil-adilnya;
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Tergugat I,

ah

Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II,
R

si
Turut Tergugat III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
Dalam Eksepsi Tergugat I

ne
ng

1. Bahwa gugatan Penggugat error in persona, kabur dan tidak jelas,

dengan alasan :

do
1.1. Penggugat tidak mempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan;
gu

1.2. Kualifikasi Penggugat tidak jelas;

1.3. Kualifikasi dan penyebutan Para Tergugat tidak jelas;
In
A

Dalam Eksepsi Tergugat II

1. Bahwa Pengadilan Negeri Purwokerto secara absolut tidak berwenang
ah

lik

mengadili perkara a quo (exceptio declinatoir);

2. Bahwa gugatan Para Penggugat harus ditolak karena tidak jelas/kabur
m

ub

(obscuur libel);
ka

ep
ah

Halaman 6 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa Gugatan Para Penggugat harus ditolak karena Penggugat II (Drg.

si
Ny. Sri Mughirah), Penggugat V (Tonny Irawan) dan Penggugat VII (Drs.
Suryawiguno, M.M.) tidak mempunyai hak dan kapasitas untuk

ne
ng
menggugat (exceptio in persona);
4. Bahwa gugatan Para Penggugat harus ditolak karena tidak diajukan

do
gu menurut prosedur dan tata cara gugatan class action;
5. Bahwa gugatan Para Penggugat perkara a quo harus ditolak karena
prematur sehingga terlebih dahulu harus diajukan praperadilan;

In
A
Dalam Eksepsi Tergugat III
1. Gugatan Penggugat keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat III (error
ah

lik
in persona);
2. Gugatan kurang pihak:
am

ub
3. Gugatan Penggugat kabur dan tidak terang (obscuur libel);
Dalam Eksepsi Tergugat IV
Gugatan Penggugat adalah gugatan yang tidak sempurna (kabur dan samar-
ep
k

samar), yaitu gugatan yang mengandung cacat-cacat formal, dalam hal:

ah

1.1. Tentang gugatan perwakilan kelompok (class action);

R

si
1.2. Tentang gugatan error in persona dalam menyebutkan pihak Tergugat IV;
1.3. Tentang penyebutan pihak Penggugat dan Tergugat dalam posita dan

ne
ng

petitum yang saling bertentangan;

1.4. Tentang dalil gugatan yang tidak mempunyai dasar hukum;

do
1.5. Tentang tuntutan ganti rugi yang tidak dirinci;
gu

Dalam Eksepsi Turut Tergugat I

- Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, kabur dan obscuur libel;
In
A

Dalam Eksepsi Turut Tergugat II

- Gugatan Penggugat salah subjek hukumnya (error in subjecto);
ah

lik

Dalam Eksepsi Turut Tergugat III

- Bahwa gugatan Penggugat dalam hal pemenuhan syarat formal/syarat
m

ub

wujud surat gugatan yaitu dalam hal keterangan/identitas pihak Turut

Tergugat III terdapat keterangan yang tidak lengkap/tidak jelas;
ka

ep
ah

Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat II,

si
dan Tergugat IV mengajukan gugat balik (rekonvensi), yang mana dalam
gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Purwokerto untuk

ne
ng
memberikan putusan sebagai berikut:
Dalam Rekonvensi Tergugat I

do
gu 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk
seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan

In
A
perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat
Rekonvensi/Tergugat I Konvensi;
ah

lik
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk segera
mengosongkan bangunan yang berada di atas tanah HPL milik
am

ub
Pemerintah Kabupaten Banyumas tanpa syarat, dan apabila Tergugat
Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak segera mengosongkan tanah
HPL tersebut maka pengosongan akan dilakukan oleh Penggugat
ep
k

Rekonvensi/Tergugat I Konvensi tanpa menunggu putusan dalam

ah

perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap dengan risiko kerugian

R

si
yang mungkin timbul dalam upaya dimaksud menjadi tanggung jawab
Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;

ne
ng

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk

membayar seluruh biaya dalam perkara ini;

do
Subsidair:
gu

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya
(ex aequo et bono);
In
A

Dalam Rekonvensi Tergugat II

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
ah

lik

2. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan

perbuatan melanggar hukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi
m

ub

baik moril maupun materiil sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua

ratus juta rupiah), dengan perincian Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
ka

rupiah) kerugian moril dan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)

ep

kerugian materiil;
ah

Halaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk

si
membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang tunai,
seketika, sekaligus dan tanpa syarat sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu

ne
ng
milyar dua ratus juta rupiah), dengan perincian Rp1.000.000.000,00 (satu
milyar rupiah) sebagai ganti rugi moril, dan Rp200.000.000,00 (dua ratus

do
gu juta rupiah) sebagai ganti rugi materiil;
4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar dwangsom sebesar
Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per hari sejak putusan ini dibacakan

In
A
Hakim;
5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij
ah

lik
voorraad) meskipun ada upaya hukum banding dan kasasi maupun
verzet;
am

ub
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh
Pengadilan Negeri Purwokerto;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
ep
k

- Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk

ah

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

R

si
Atau, subsider: Ex aequo et bono
Dalam Rekonvensi Tergugat IV

ne
ng

3.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat IV Rekonvensi untuk

seluruhnya;

do
3.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh
gu

Pengadilan Negeri Purwokerto atas barang-barang bergerak dan tidak

bergerak milik Para Tergugat Rekonvensi;
In
A

3.3. Menyatakan Penggugat IV Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas

kWh meter atau APP (Alat Pembatas dan Pengukur) yang terpasang di
ah

lik

atas bangunan yang dikuasai Para Tergugat Rekonvensi yang berdiri

atas tanah HPL Pemkab Banyumas yang terletak di RT.06 RW.02 Desa
m

ub

Karangmangu, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas, Provinsi

Jawa Tengah;
ka

ep
ah

Halaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3.4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan

si
melawan hukum yang merugikan Penggugat IV Rekonvensi, karena
Para Tergugat Rekonvensi menghalang-halangi dan tidak bersedia

ne
ng
dipasang kembali Kwh meter atau APP (Alat Pembatas dan Pengukur)
di atas bangunan yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi;

do
gu 3.5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti
kerugian kepada Penggugat IV Rekonvensi secara kontan dan tunai,
(sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para

In
A
Tergugat Rekonvensi), yang apabila dihitung dengan uang seluruhnya
sebesar Rp106.541.971,00 (seratus enam juta lima ratus empat puluh
ah

lik
satu ribu sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah), yang terdiri dari:
a. Kerugian materiil:
am

ub
Kerugian yang berupa tidak dapat menghitung pemakaian listrik
terhadap rekening listrik Para Tergugat Rekonvensi sejak bulan April
tahun 2018 sampai jawaban gugatan ini dibuat (bulan Juli tahun
ep
k

2018), yang apabila dihitung dengan harga rata-rata pemakaian,

ah

sebagai berikut:
R

si
1. ID PEL 522010058850 sebesar Rp124.227,00 (seratus dua
puluh empat ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah) perbulannya

ne
ng

x 4 (empat) bulan = Rp496.907,00 (empat ratus sembilan puluh

enam ribu sembilan ratus tujuh rupiah);

do
2. ID PEL 522010051984 sebesar Rp40.646,00 (empat puluh ribu
gu

enam ratus empat puluh enam rupiah) perbulannya x 4 (empat)

bulan = Rp162.585,00 (seratus enam uluh dua ribu lima ratus
In
A

delapan puluh lima rupiah);

3. ID PEL 522010051621 Rp324.263,00 (tiga ratus dua puluh
ah

lik

empat ribu dua ratus enam puluh tiga rupiah) perbulannya x 4

(empat) bulan = Rp1.297.053,00 (satu juta dua ratus sembilan
m

ub

puluh tujuh ribu lima puluh tiga rupiah);

ka

ep
ah

Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. ID PEL 522010061203 Rp91.368,00 (sembilan puluh satu ribu

si
tiga ratus enam puluh delapan rupiah) perbulannya x 4 (empat)
bulan = Rp365.472,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu empat

ne
ng
ratus tujuh puluh dua rupiah);
5. ID PEL 522010057197 Rp135.923,00 (seratus tiga puluh lima

do
gu ribu Sembilan ratus dua puluh tiga rupiah) perbulannya x 4
(empat) bulan = Rp543.693,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu
enam ratus Sembilan puluh tiga rupiah);

In
A
6. ID PEL 522010061307 Rp55.255,00 (lima puluh lima ribu dua
ratus lima puluh lima rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan =
ah

lik
Rp221.020,00 (dua ratus dua puluh satu ribu dua puluh rupiah);
7. ID PEL 522010061294 Rp27.675,00 (dua puluh tujuh ribu enam
am

ub
ratus tujuh puluh lima rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan =
Rp110.701 (seratus sepuluh ribu tujuh ratus satu rupiah);
8. ID PEL 522010061313 Rp52.549,00 (lima puluh dua ribu lima
ep
k

ratus empat puluh sembilan rupiah) perbulannya x 4 (empat)

ah

bulan = Rp210.196,00 (dua ratus sepuluh ribu seratus sembilan

R

si
puluh enam rupiah);
9. ID PEL 522010057388 Rp77.744,00 (tujuh puluh tujuh ribu tujuh

ne
ng

ratus empat puluh empat rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan

= Rp310.977,00 (tiga ratus sepuluh ribu sembilan ratus tujuh

do
puluh tujuh rupiah);
gu

10. ID PEL 522010874825 Rp164.703,00 (seratus enam puluh

empat ribu tujuh ratus tiga rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan
In
A

= Rp658.812,00 (enam ratus lima puluh delapan ribu delapan

ratus dua belas rupiah);
ah

lik

11. ID PEL 522011077201 Rp145.403,00 (seratus empat puluh lima

ribu empat ratus tiga rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan =
m

ub

Rp581.613,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu enam ratus

tiga belas rupiah);
ka

ep
ah

Halaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. ID PEL 522010057303 Rp211.347,00 (dua ratus sebelas ribu

si
tiga ratus empat puluh tujuh rupiah) perbulannya x 4 (empat)
bulan = Rp845.387,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu tiga

ne
ng
ratus delapan puluh tujuh rupiah);
13. ID PEL 522010315341 Rp55.143,00 (lima puluh lima ribu seratus

do
gu empat puluh tiga rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan =
Rp220.573,00 (dua ratus dua puluh ribu lima ratus tujuh puluh
tiga rupiah);

In
A
14. ID PEL 522010058565 Rp88.904,00 (delapan puluh delapan ribu
sembilan ratus empat rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan =
ah

lik
Rp355.617,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu enam ratus tujuh
belas rupiah);
am

ub
15. ID PEL 522010306890 Rp40.341,00 (empat puluh ribu tiga ratus
empat puluh satu rupiah) perbulannya x 4 (empat) bulan =
Rp161.364,00 (seratus enam puluh satu ribu tiga ratus enam
ep
k

puluh empat rupiah).

ah

b. Kerugian moril :
R

si
Menunggu karena adanya ketidakpastian serta hilangnya waktu,
yang kalau dinilai dengan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus

ne
ng

juta rupiah);
3.6. Menyatakan bahwa semua kerugian yang diderita atau dialami oleh

do
Penggugat IV Rekonvensi sebagai akibat dari perbuatan melawan
gu

hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat Rekonvensi menjadi beban

dan tanggung jawab Para Tergugat Rekonvensi. Oleh karenanya Para
In
A

Tergugat Rekonvensi harus mengganti atau membayar semua kerugian

yang dialami Penggugat IV Rekonvensi tersebut sebesar
ah

lik

Rp106.541.971,00 (seratus enam juta lima ratus empat puluh satu ribu
sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah) kepada Penggugat IV
m

ub

Rekonvensi secara kontan dan tunai;

3.7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk menanggung segala resiko,
ka

sebagai akibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukannya;

ep
ah

Halaman 12 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3.8. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

si
yang timbul;
Atau:

ne
ng
Apabila Majelis berpendapat lain, mohon untuk memberi putusan lain yang
adil dan bijaksana (ex aequo et bono);

do
gu Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri
Purwokerto telah memberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Pwt.,
tanggal 4 Februari 2019 dengan amar sebagai berikut:

In
A
Dalam Konvensi:
Dalam Eksepsi
ah

lik
- Menolak Eksepsi Tergugat I, Eksepsi Tergugat II, Eksepsi Tergugat III,
Eksepsi Tergugat IV, Eksepsi Turut Tergugat I, Eksepsi Turut Tergugat
am

ub
II, Eksepsi Turut Tergugat III;
Dalam Pokok Perkara:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
ep
k

2. Menyatakan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I telah

ah

melakukan perbuatan melawan hukum;

R

si
3. Menghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I memberikan
santunan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada

ne
ng

masing-masing Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;

4. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III

do
untuk tunduk dan taat dengan putusan perkara a quo;
gu

5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selain dan

selebihnya;
In
A

Dalam Rekonvensi;
- Gugatan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I;
ah

lik

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi I/Penggugat

Rekonvensi I sebagian;
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 13 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Memerintahkan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

si
mengosongkan bangunan yang berada di atas tanah HPL milik
Pemerintah Kabupaten Banyumas setelah Penggugat

ne
ng
Konvensi/Tergugat Rekonvensi menerima santunan sebesar
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Tergugat Konvensi

do
gu I/Penggugat Rekonvensi I dan apabila Penggugat Konvensi/Tergugat
Rekonvensi tidak segera mengosongkan tanah Hak Pengelolaan
(HPL) Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I tersebut maka

In
A
pengosongan akan dilakukan oleh Tergugat Konvensi I/Penggugat
Rekonvensi I;
ah

lik
3. Menolak gugatan Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I
selain dan selebihnya;
am

ub
- Gugatan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II;
1. Menolak gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi II/Penggugat
Rekonvensi II;
ep
k

- Gugatan Tergugat Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi III;

ah

1. Menyatakan gugatan rekonvensi Tergugat Konvensi IV/Penggugat

R

si
Rekonvensi III tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;

ne
ng

- Menghukum Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I membayar

biaya perkara sebesar Rp3.770.500,00 (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh

do
ribu lima ratus rupiah);
gu

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Para

Penggugat Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh
In
A

Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dengan putusan Nomor

174/PDT/2019/PT.SMG., tanggal 21 Mei 2019;
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 14 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

si
kepada Para Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 24 Juni 2019,
kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan

ne
ng
perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juli 2019,
diajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Juli 2019, sebagaimana

do
gu ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor
174/PDT/2019/PT.SMG., juncto Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Pwt., yang dibuat
oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto, permohonan tersebut diikuti

In
A
dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 17 Juli 2019;
ah

lik
Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut telah
diberitahukan kepada Para Termohon Kasasi dan Para Turut Termohon
am

ub
Kasasi masing-masing pada tanggal 18 Juli 2019, 19 Juli 2019 dan 26 Juli
2019, kemudian Termohon Kasasi I mengajukan jawaban memori kasasi
yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto pada tanggal 2
ep
k

Agustus 2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para
ah

Pemohon Kasasi;
R

si
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

ne
ng

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

do
dapat diterima;
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

17 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Para
In
A

Pemohon Kasasi meminta agar:

1. Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi semula
ah

lik

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding seluruhnya;

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 21 Mei
m

ub

2019 perkara Nomor 174/PDT/2019/PT.SMG., juncto Nomor

27/Pdt.G/2018/PN.Pwt., tanggal 4 Februari 2019;
ka

Mengadili sendiri:
ep

Dalam Konvensi
ah

Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Eksepsi

si
- Menolak eksepsi Termohon Kasasi I semula Tergugat Konvensi
I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I, Termohon Kasasi II semula

ne
ng
Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/Terbanding II, Termohon
Kasasi III semula Tergugat III/Terbanding III dan Termohon Kasasi IV

do
gu semula Tergugat Konvensi IV/Penggugat Rekonvensi III/Terbanding IV;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Penggugat

In
A
Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk seluruhnya;
Dalam Rekonvensi
ah

lik
- Menolak gugatan dalam rekonvensi Termohon Kasasi I semula Tergugat
Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I, Termohon Kasasi II
am

ub
semula Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/Terbanding II,
dan Termohon Kasasi IV semula Tergugat Konvensi IV/Penggugat
Rekonvensi III/Terbanding IV untuk seluruhnya;
ep
k

Subsidair
ah

Atau apabila Majelis Agung pada Mahkamah Agung Republik Indonesia

R

si
berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

ne
ng

Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh

do
karena setelah meneliti memori kasasi tanggal 17 Juli 2019, dan kontra
gu

memori kasasi tanggal 2 Agustus 2019 dihubungkan dengan pertimbangan

Judex Facti Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan Putusan
In
A

Pengadilan Negeri Purwokerto tidak salah dalam menerapkan hukum,

dengan pertimbangan sebagai berikut:
ah

lik

- Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidak
salam dalam menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan
m

ub

hukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan
Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang;
ka

ep
ah

Halaman 16 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari sejarah berdirinya hotel/villa adalah karena Pemerintah

si
Kabupaten Banyumas gagal mendatangkan investor asing, namun
setelah hotel/villa tersebut berdiri dan beroperasi selama puluhan tahun,

ne
ng
ketika muncul keinginan untuk mengambil alih pengelolaan tanah
(revitalisasi), namun karena Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat

do
gu Rekonvensi juga telah mendapatkan perijinan baik terhadap bangunan
maupun terhadap usaha yang memberikan kontribusi terhadap pariwisata
di Baturaden, maka dengan terbitnya Sertifikat Hak Pengelolaan (HPL)

In
A
dan adanya keinginan dari Pemerintah Kabupaten Banyumas untuk
merevitalisasi kawasan wisata Baturaden, seharusnya Pemerintah
ah

lik
Kabupaten Banyumas sebelum bertindak juga memikirkan pemilik
hotel/villa yang kehilangan sumber pendapatan, sehingga wajar dan adil
am

ub
bila kepada pemilik bangunan hotel tersebut diberikan uang santunan;
- Bahwa lagi pula alasan-alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal
ep
k

tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat

ah

kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan

R

si
dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran
hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat

ne
ng

yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang mengancam

kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan, atau apabila

do
Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,
gu

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14

Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah
In
A

dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata

putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
m

ub

dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para

Pemohon Kasasi SATRIO GUTOMO dan kawan-kawan tersebut, harus
ka

ditolak;
ep
ah

Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para

si
Pemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yang
kalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara

ne
ng
dalam tingkat kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

do
gu Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor

In
A
3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:
ah

lik
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SATRIO
GUTOMO, 2. Drg. Ny. SRI MUGHIRAH, 3. H. SRI RUM MINTIARSIH, 4.
am

ub
EKO JOENIARTI, 5. TONNY IRAWAN, 6. SRI ROCHAYANI, 7. Drs.
SURYAWIGUNO, M.M., 8. RONNY TJAHYO NUGROHO, 9. TEGUH
PRIBADI, dan 10. UNTUNG ANAS ROSADI, S.Sos., tersebut;
ep
k

2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

ah

dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
R

si
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Kamis tanggal 31 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,

ne
ng

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus

do
Wahab, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung masing-masing sebagai Anggota
gu

dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Susi
In
A

Saptati, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
ah

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,

lik

Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

m

ub
ka

Ttd/. Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M.

ep

Ttd/. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.

ah

Halaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Panitera Pengganti,

do
gu Ttd/. Susi Saptati, S.H., M.H.
Biaya Kasasi:

In
A
1. M e t e r a i …..………… Rp 6.000,00
2. R e d a k s i ..………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi Kasasi…… Rp484.000,00 +
ah

Jumlah .………………….. Rp500.000,00

lik
Untuk Salinan
am

ub
Mahkamah Agung R.I.
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
ep
k
ah

si
H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.
NIP. 19621029 198612 1 001

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1795 K/Pdt/2020

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19