am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 216 K/Pdt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara:
1. SIMON SIBORO, bertempat tinggal di Jalan Borobudur
Raya Blok C, RT 02 RW 12, Nomor 7, Perumnas II

In
A
Cibodas Baru, Tangerang;
2. WISTON MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan
ah

lik
Permata Hijau II A/12, Grogol Selatan, Kebayoran Lama,
Jakarta Selatan;
am

ub
3. NELSON JEKONYA PURBA, bertempat tinggal di Jalan
Bakti, RT 03 RW 05, Kelurahan Karang Timur, Kecamatan
Karang Tengah, Tangerang, ketiganya dalam hal ini
ep
k

memberi kuasa kepada Sahat Siburian, S.H., dan kawan,

ah

Para Advokat beralamat di Komplek Purigading Blok C-2,

R

si
Nomor 8, Kelurahan Pondok Melati, Kecamatan Jati
Melati, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang

ne
ng

terdaftar tanggal 3 Mei 2019;

Para Pemohon Kasasi;

do
Lawan
gu

PT. SERPONG KARYA CEMERLANG, berkedudukan di Jalan

Jendral Sudirman Gedung SICC Lt.3, Desa Cipambuan,
In
A

Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, diwakili oleh

Elfi Darlis dan Joses Francis Berces Acantilado, selaku Direktur
ah

lik

Utama dan Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Lungguk Marbun, S.H., dan kawan, Para Advokat beralamat di
m

ub

Jalan Usman Harun Nomor 2A, Kebon Pala, Jakarta Timur,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 5 Juli
ka

2019;
ep

Termohon Kasasi;
ah

es
M

Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Dan
1. PT. ROYAL OSTRINDO, berkedudukan di Gedung

ne
ng
Menara Sudirman Lt.26, Jalan Jendral Sudirman Kav.60,
Jakarta;

do
gu 2. PT. SWAKARSA WIRA MANDIRI, berkedudukan di
Gedung Menara Sudirman, Jalan Jendral Sudirman
Kav.60, Jakarta;

In
A
3. PT. ASPARIAT KEMELALINDO, berkedudukan di
Gedung Menara Sudirman Lt.25, Jalan Jendral Sudirman
ah

lik
Kav. 60, Jakarta;
4. BPN KABUPATEN BOGOR, berkedudukan di Jalan
am

ub
Tegar Beriman Pakansari Cibinong, Kabupaten Bogor,
Jawa Barat;
5. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR, CQ.
ep
k

BUPATI BOGOR, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman

ah

Cibinong, Kabupaten Bogor;

R

si
6. CAMAT GUNUNG SINDUR KABUPATEN BOGOR,
berkedudukan di Kantor Kecamatan Gunung Sindur;

ne
ng

7. KEPALA DESA PENGASINAN KABUPATEN BOGOR,

berkedudukan di Kantor Kepala Desa Pengasinan,

do
Kabupaten Bogor;
gu

Para Turut Termohon Kasasi;

Mahkamah Agung tersebut;
In
A

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

terpisahkan dari putusan ini;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Para

Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan Negeri
m

ub

Cibinong untuk memberikan putusan sebagai berikut:

I. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
ka

II. Menyatakan bahwa PT Serpong Karya Cemerlang adalah Pelawan

ep

yang tepat dan benar terhadap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor

ah

es
M

Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
321PK/Pdt/2016 tanggal 11 Januari 2017;

si
III. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik;
IV. Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah seluas

ne
ng
±10.218 m2, terletak di Desa Pengasinan, Kecamatan Gunung Sindur
Kabupaten Bogor dengan batas-batas:

do
gu - Batas Wilayah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya
Tangerang Parung;
- Batas Wilayah Selatan : berbatasan dengan lahan milik

In
A
Bimantoro;
- Batas Wilayah Timur dan Utara: berbatasan langsung dengan
ah

lik
lahan PT. Royal Ostrindo lainnya;
V. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 321PK/Pdt/2016
am

ub
tanggal 11 Januari 2017;
VI. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;
Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pelawan mohon putusan
ep
k

yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

ah

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawan

R

si
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
I. Pelawan tidak memiliki legal standing mengajukan perlawanan;

ne
ng

II. Eksepsi error in persona;

III. Perlawanan Pelawan kabur (obscuur libel);

do
IV. Eksepsi perlawanan prematur;
gu

Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Para Terlawan

mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya memohon
In
A

kepada Pengadilan Negeri Cibinong untuk memberikan putusan sebagai

berikut:
ah

lik

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

2. Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik tanah yang
m

ub

sah seluas 9.979 m2 (sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan
meter persegi) yang berasal dari tanah negara yang terletak di
ka

Kampung Nagrog Blok Jati, RT 01/05, Desa Pengasinan, Kecamatan

ep

Gunung Sindur, Kabupaten Bogor yaitu (sebagaimana putusan

ah

es
M

Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mahkamah Agung Nomor 321 PK/Pdt/2016 tanggal 11 Januari 2017)

si
atas nama:
a. Penggugat I dalam Rekonpensi (Simon Siboro) seluas 3.629 m 2

ne
ng
(tiga ribu enam ratus dua puluh sembilan meter persegi) dengan
perincian sebagai berikut:

do
gu - Surat Oper Alih tanggal 5 Juli 2002 seluas 1.825 m 2 (seribu
delapan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan batas-
batas sebagai berikut:

In
A
- Sebelah utara dengan tanah garapan Madijono, S.H.;
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
ah

lik
- Sebelah selatan dengan tanah garapan Awing Rahawi;
- Sebelah timur dengan tanah garapan Tasmuda;
am

ub
- Surat Oper Alih tanggal 5 Juli 2002 seluas 1.804 m 2 (seribu
delapan ratus empat meter persegi) dengan batas-batas
sebagai berikut:
ep
k

- Sebelah utara dengan tanah garapan Madijono, S.H.;

ah

- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

R

si
- Sebelah selatan dengan tanah garapan Awing Rahawi;
- Sebelah timur dengan tanah garapan Mamat bin Idan;

ne
ng

b. Penggugat II Dalam Rekonpensi (Wiston Manihuruk) seluas 3.350

m2 (tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan perincian

do
sebagai berikut:
gu

- Surat Oper Alih tanggal 28 Juni 2002 seluas 1.680 m 2 (seribu

enam ratus delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas
In
A

sebagai berikut:
- Sebelah utara dengan tanah garapan Bapak Samat;
ah

lik

- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

- Sebelah selatan dengan tanah garapan Bapak Sanan;
m

ub

- Sebelah timur dengan tanah garapan Bapak Forman.

- Surat Oper Alih tanggal 4 Juli 2005 seluas 650 m 2 (enam
ka

ratus lima puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai

ep

berikut:
ah

es
M

Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Sebelah utara dengan tanah garapan Irwan Manuara

si
Siregar;
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

ne
ng
- Sebelah selatan dengan tanah Nelson Jekonya Purba;
- Sebelah timur dengan tanah garapan Main;

do
gu - Surat Oper Alih tanggal 4 Juli 2005 seluas 510 m 2 (lima ratus
sepuluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara dengan tanah garapan Sahat Haloho;

In
A
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
- Sebelah selatan dengan tanah T. Simanihuruk;
ah

lik
- Sebelah timur dengan tanah garapan Main;
- Surat Oper Alih tanggal 4 Juli 2005 seluas 510 m 2 (lima ratus
am

ub
sepuluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara dengan tanah garapan Rijan;
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
ep
k

- Sebelah selatan dengan tanah Sahat Sihaloho;

ah

- Sebelah timur dengan tanah garapan Main;

R

si
c. Penggugat III dalam Rekonpensi (Nelson Jekonya Purba) seluas
3.000 m2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan Surat Oper Alih

ne
ng

tanggal 4 Desember 2001, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah utara dengan tanah garapan Bapak Sapri;

do
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
gu

- Sebelah selatan dengan tanah garapan Bapak Abdul Hamid;

- Sebelah timur dengan tanah garapan Misan Oge;
In
A

3. Menyatakan Tergugat II Dalam Rekonpensi sebagai pembeli yang

beritikad tidak baik;
ah

lik

4. Menyatakan Tergugat I Dalam Rekonpensi dan Tergugat II Dalam

Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
m

ub

5. Menyatakan batal Surat Pelepasan Hak Utama atas Tanah (SPHU)

Nomor 03 tanggal 12 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris
ka

Desmayani, S.H., M.Kn. tersebut atau setidaknya menyatakan Surat

ep

Pelepasan Hak Utama atas Tanah (SPHU) Nomor 03 tanggal 12

ah

es
M

Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Desmayani, S.H., M.Kn.

si
tidak mempunyai kekuatan hukum.
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas

ne
ng
tanah objek sengketa.
7. Menghukum Tergugat I Dalam Rekonpensi dan Tergugat II Dalam

do
gu Rekonpensi secara tanggung renteng membayar ganti rugi materil
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) perbulan terhitung
sejak Tergugat II Dalam Rekonpensi menguasai tanah tersebut yaitu

In
A
sejak tanggal 12 Agustus 2016 hingga putusan dalam perkara ini
berkekuatan hukum tetap dan ganti rugi immateril sebesar
ah

lik
Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);
8. Memerintahkan Tergugat II Dalam Rekonpensi (PT. Serpong Karya
am

ub
Cemerlang) dan Tergugat I Dalam Rekonpensi (PT. Royal Ostrindo)
atau siapapun yang menguasai atau berada di atas tanah tersebut
untuk mengosongkan bidang tanah milik Para Penggugat Rekonpensi
ep
k

tersebut dan menyerahkannya dalam keadaan kosong kepada Para

ah

Penggugat Rekonpensi;
R

si
9. Menghukum Tergugat II Rekonpensi (PT. Serpong Karya Cemerlang)
dan Tergugat I Dalam Rekonpensi (PT. Royal Ostrindo) membayar

ne
ng

uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng kepada Para

Penggugat Rekonpensi sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus

do
ribu rupiah) setiap hari keterlambatan dalam memenuhi isi putusan ini
gu

terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga eksekusi;

10. Menyatakan Para Turut Tergugat Dalam Rekonpensi untuk tunduk dan
In
A

patuh terhadap putusan ini;

11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta
ah

lik

meskipun ada banding, kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar

bij voorraad);
m

ub

Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Cibinong telah

memberikan Putusan Nomor 285/Pdt.Bth/2017/PN Cbi., tanggal 25
ka

September 2018 dengan amar sebagai berikut:

ep

Dalam Konpensi :
ah

es
M

Halaman 6 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Eksepsi:

si
Menolak seluruh eksepsi dari Para Terlawan;
Dalam Pokok Perkara :

ne
ng
1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa PT Serpong Karya Cemerlang adalah Pelawan

do
gu yang tepat dan benar terhadap Putusan Mahkamah Agung RI Nomor
321PK/Pdt/2016, tanggal 11 Januari 2017;
3. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik;

In
A
4. Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah seluas
±10.218 m2, terletak didesa Pengasinan, Kecamatan Gunung Sindur
ah

lik
Kabupaten Bogor dengan batas-batas:
- Batas Wilayah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya
am

ub
Tangerang Parung;
- Batas Wilayah Selatan : Berbatasan dengan lahan milik
Bimantoro;
ep
k

- Batas Wilayah Timur dan Utara: berbatasan langsung dengan

ah

lahan PT. Royal Ostrindo lainnya;

R

si
5. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;
Dalam Rekonpensi :

ne
ng

- Menyatakan gugatan Rekonpensi Terlawan I, Terlawan II, dan

Terlawan III ditolak untuk seluruhnya;

do
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
gu

- Menghukum Terlawan I Rekonpensi/Pelawan I dalam Rekonpensi,

Terlawan II Rekonpensi/ Pelawan II dalam Rekonpensi, Terlawan III
In
A

Rekonpensi/ Pelawan III dalam Rekonpensi, Terlawan IV/ Terlawan IV

dalam Rekonpensi, Terlawan V, Terlawan VI, Turut Terlawan I, Turut
ah

lik

Terlawan II, Turut Terlawan III dan Turut Terlawan IV untuk membayar
biaya perkara sebesar Rp8.066.000,00 (delapan juta enam puluh
m

ub

enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan
ka

Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh

ep

Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 01/Pdt/2019/PT.BDG.,

ah

es
M

Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 14 Maret 2019 dengan amar sebagai berikut:

si
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula
Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III;

ne
ng
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25
September 2018, Nomor 285/Pdt.Bth/2017/PN.Cbi, yang dimohonkan

do
gu banding tersebut sekedar amar nomor 2 (dua) dalam pokok perkara,
sehingga berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konpensi :

In
A
Dalam Eksepsi :
- Menolak seluruh eksepsi dari Para Terlawan;
ah

lik
Dalam Pokok Perkara :
1. Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
am

ub
2. Menyatakan bahwa PT. Serpong Karya Cemerlang adalah Pelawan
yang tepat dan benar;
3. Menyatakan Pelawan adalah pembeli yang beritikad baik;
ep
k

4. Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang sah atas tanah seluas ±

ah

10.218 m2 terletak di desa Pengasinan, Kecamatan Gunung Sindur,

R

si
Kabupaten Bogor dengan batas-batas:
- Batas wilayah Barat : berbatasan dengan Jalan Raya

ne
ng

Tangerang Parung;
- Batas wilayah Selatan : berbatasan dengan lahan milik

do
Bimantoro;
gu

- Batas wilayah Timur dan Utara : berbatasan langsung dengan lahan

PT.Royal Ostrindo lainnya;
In
A

5. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi :
ah

lik

- Menyatakan gugatan Rekonpensi Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan

III ditolak untuk seluruhnya.
m

ub

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

- Menghukum Para Pembanding semula Terlawan I, Terlawan II, dan
ka

Terlawan III dalam Konpensi/Para Penggugat dalam Rekonpensi, untuk

ep

membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

ah

es
M

Halaman 8 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

si
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Para Pemohon Kasasi pada tanggal 22 April 2019 kemudian terhadapnya

ne
ng
oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan
Surat Kuasa Khusus yang terdaftar tanggal 3 Mei 2019 diajukan

do
gu permohonan kasasi pada tanggal 3 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari
Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Pdt/2019/PT.Bdg., juncto Nomor
285/Pdt.Bth/2017/PN Cbi., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

In
A
Cibinong permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat
alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut
ah

lik
pada tanggal 16 Mei 2019;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
am

ub
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
ep
k

dapat diterima;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

R

si
16 Mei 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Para
Pemohon Kasasi meminta agar:

ne
ng

- Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi

(semula Para Pembanding/Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III;

do
- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Maret 2019
gu

Nomor 01/PDT/2019/PT.BDG yang memperbaiki putusan Pengadilan

Negeri Cibinong tanggal 25 September 2018 Nomor
In
A

285/Pdt.Bth/2017/PN.Cbi;
Mengadili Sendiri :
ah

lik

Dalam Konpensi:
Dalam Eksepsi :
m

ub

1. Menerima eksepsi Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan III seluruhnya;

2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.
ka

Dalam Pokok Perkara :

ep

1. Menolak perlawanan Pelawan seluruhnya;

ah

es
M

Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Rekonpensi:

si
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi seluruhnya.
2. Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik yang sah

ne
ng
atas tanah objek sengketa seluas ± 9.979 m 2 (sembilan ribu sembilan
ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang berasal dari tanah

do
gu negara yang terletak di Kampung Nagrog Blok Jati, RT 01/05, Desa
Pengasinan, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor yaitu
(sebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 321PK/Pdt/2016

In
A
tanggal 11 Januari 2017) atas nama:
a. Penggugat I Dalam Rekonpensi (Simon Siboro) seluas 3.629 m 2
ah

lik
(tiga ribu enam ratus dua puluh sembilan meter persegi) dengan
perincian sebagai berikut:
am

ub
- Surat Oper Alih tanggal 5 Juli 2002 seluas 1.825 m 2 (seribu
delapan ratus duapuluh lima meter persegi) dengan batas-
batas sebagai berikut:
ep
k

- Sebelah utara dengan tanah garapan Madijono, S.H.;

ah

- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

R

si
- Sebelah selatan dengan tanah garapan Awing Rahawi;
- Sebelah timur dengan tanah garapan Tasmuda;

ne
ng

- Surat Oper Alih tanggal 5 Juli 2002 seluas 1.804 m 2 (seribu

delapan ratus empat meter persegi) dengan batas-batas

do
sebagai berikut:
gu

- Sebelah utara dengan tanah garapan Madijono, S.H.;

- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
In
A

- Sebelah selatan dengan tanah garapan Awing Rahawi;

- Sebelah timur dengan tanah garapan Mamat bin Idan;
ah

lik

b. Penggugat II dalam Rekonpensi (Wiston Manihuruk) seluas 3.350

m2 (tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) dengan perincian
m

ub

sebagai berikut:
- Surat Oper Alih tanggal 28 Juni 2002 seluas 1.680 m 2 (seribu
ka

enam ratus delapan puluh meter persegi) dengan batas-batas

ep

sebagai berikut:
ah

es
M

Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Sebelah utara dengan tanah garapan Bapak Samat;

si
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
- Sebelah selatan dengan tanah garapan Bapak Sanan;

ne
ng
- Sebelah timur dengan tanah garapan Bapak Forman;
- Surat Oper Alih tanggal 4 Juli 2005 seluas 650 m 2 (enam ratus

do
gu lima puluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara dengan tanah garapan Irwan Manuara Siregar;
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

In
A
- Sebelah selatan dengan tanah Nelson Jekonya Purba;
- Sebelah timur dengan tanah garapan Main;
ah

lik
- Surat Oper Alih tanggal 4 Juli 2005 seluas 510 m 2 (lima ratus
sepuluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
am

ub
- Sebelah utara dengan tanah garapan Sahat Haloho;
- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;
- Sebelah selatan dengan tanah T. Simanihuruk;
ep
k

- Sebelah timur dengan tanah garapan Main;

ah

- Surat Oper Alih tanggal 4 Juli 2005 seluas 510 m 2 (lima ratus
R

si
sepuluh meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah utara dengan tanah garapan Rijan;

ne
ng

- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

- Sebelah selatan dengan tanah Sahat Sihaloho;

do
- Sebelah timur dengan tanah garapan Main;
gu

c. Penggugat III Dalam Rekonpensi (Nelson Jekonya Purba) seluas

3.000 m2 (tiga ribu meter persegi) berdasarkan Surat Oper Alih
In
A

tanggal 4 Desember 2001, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah utara dengan tanah garapan Bapak Sapri;
ah

lik

- Sebelah barat dengan Jalan Raya Puspitek;

- Sebelah selatan dengan tanah garapan Bapak Abdul Hamid;
m

ub

- Sebelah timur dengan tanah garapan Misan Oge;

3. Menyatakan Tergugat II dalam Rekonpensi (Pelawan dalam Konpensi)
ka

sebagai pembeli yang beritikad tidak baik;

ep

4. Menyatakan Tergugat I dalam Rekonpensi (Terlawan IV dalam

ah

es
M

Halaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Konpensi) dan Tergugat II Dalam Rekonpensi (Pelawan dalam

si
Konpensi) telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan batal Surat Pelepasan Hak Utama atas Tanah (SPHU)

ne
ng
Nomor 03 tanggal 12 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris
Desmayani, S.H., M.Kn. tersebut atau setidaknya menyatakan Surat

do
gu Pelepasan Hak Utama atas Tanah (SPHU) Nomor 03 tanggal 12
Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Desmayani, S.H., M.Kn.
tidak mempunyai kekuatan hukum;

In
A
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas
tanah objek sengketa;
ah

lik
7. Menghukum Tergugat I dalam Rekonpensi dan Tergugat II dalam
Rekonpensi secara tanggung renteng membayar ganti rugi materil
am

ub
sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) perbulan terhitung
sejak Tergugat II dalam Rekonpensi (semula Pelawan) menguasai
tanah tersebut yaitu sejak tanggal 12 Agustus 2016 hingga putusan
ep
k

dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap dan ganti rugi immateriil
ah

sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);

R

si
8. Memerintahkan Tergugat II Dalam Rekonpensi (PT. Serpong Karya
Cemerlang) dan Tergugat I Dalam Rekonpensi (PT. Royal Ostrindo)

ne
ng

atau siapapun yang menguasai atau berada di atas tanah tersebut

untuk mengosongkan bidang tanah milik Para Penggugat Rekonpensi

do
tersebut dan menyerahkannya dalam keadaan kosong kepada Para
gu

Penggugat Rekonpensi;
9. Menghukum Tergugat II Rekonpensi (PT. Serpong Karya Cemerlang)
In
A

dan Tergugat I Dalam Rekonpensi (PT. Royal Ostrindo) membayar

uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng kepada Para
ah

lik

Penggugat Rekonpensi sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus

ribu rupiah) setiap hari keterlambatan dalam memenuhi isi putusan ini
m

ub

terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga eksekusi;

10. Menyatakan Para Turut Tergugat Dalam Rekonpensi untuk tunduk dan
ka

patuh terhadap putusan ini;

ep

11. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta

ah

es
M

Halaman 12 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meskipun ada banding, kasasi dan upaya hukum lainnya (uitvoerbaar

si
bij voorraad);
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:

ne
ng
- Menghukum Pelawan Dalam Konpensi / Tergugat II dalam Rekonpensi
dan Terlawan IV dalam Konpensi / Tergugat I Dalam Rekonpensi

do
gu secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang
timbul dalam perkara ini;
Atau,

In
A
Apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, mohon
putusan yang adil (ex aequo et bono);
ah

lik
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 5 Juli 2019 yang pada pokoknya
am

ub
menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;
Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
16 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 5 Juli 2019 dihubungkan
ep
k

dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandung
ah

yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong tidak terdapat

R

si
kesalahan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai
berikut:

ne
ng

- Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Pelawan berdasarkan Akta

Pelepasan Hak Utama Atas Tanah tanggal 12 Agustus 2016 di hadapan

do
Notaris Desmayani Setianingsih S.H., MKn., dan tanah sengketa a quo
gu

sudah dalam keadaan tidak sengketa dimana Terlawan IV sebagai

penjual sudah ditetapkan sebagai pemilik sah sebagaimana Putusan
In
A

Mahkamah Agung Nomor 1938 K/Pdt/2013;

- Bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 321 PK/Pdt/2016 tanggal 11
ah

lik

Januari 2017 baru ada setelah jual beli dilakukan dimana Pelawan bukan
pihak dalam perkara tersebut, sehingga Pelawan adalah Pelawan yang
m

ub

baik dan benar;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
ka

putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
ep

dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para

ah

es
M

Halaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemohon Kasasi SIMON SIBORO, dan kawan-kawan tersebut harus ditolak;

si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para
Pemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,

ne
ng
maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada
tingkat kasasi ini;

do
gu Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 5

In
A
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
ah

lik
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi :
am

ub
1. SIMON SIBORO, 2. WISTON MANIHURUK, 3. NELSON JEKONYA
PURBA, tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara
ep
k

pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
ah

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

R

si
hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai

ne
ng

Ketua Majelis, I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi
Teguh, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan

do
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
gu

dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H.,
Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
In
A

Hakim-hakim Anggota Ketua Majelis,

ah

lik

ttd./ ttd./
I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
m

ub

ttd./
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
ka

ep
ah

es
M

Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti,

si
ttd./

ne
ng
Syaifullah, S.H., M.H.

do
gu Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

In
A
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah

lik
am

ub
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
ep
a.n. Panitera
k

Panitera Muda Perdata

ah

si
ne
ng

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

Nip. 19621029 198612 1 001

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 216 K/Pdt/2020

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15