am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailt/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada
tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu 1. PT. INSAM BATUBARA ENERGI, diwakili oleh Direktur,
Lee Sung Joo berkedudukan di Energy Building 26th

In
A
Floor, Jalan Jend. Sudirman Lot 11A, SCBD Kav 52-53
Jakarta, Indonesia 12190;
2. SAMSUNG C&T SINGAPORE PTE. LTD.,
ah

lik
berkedudukan di 3 Church Street, #21-04, Singapore
049483;
am

ub
Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Timur
Sukirno, S.H, LL.M. dan kawan-kawan, Para Advokat pada
Firma Hukum Hadiputranto, Hadinoto & Partners, berkantor
ep
k

di Gedung Bursa Efek Indonesia, Menara II, Lantai 21,

Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jalan Jenderal
ah

R
Sudirman Kav. 52-53, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat

si
Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2018 dan 16 Januari
2018;

ne
ng

Para Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit I dan II ;

t e r h a d a p:

do
gu

1. CV ARJUNA, suatu Commanditaire Vennootschap atau

Persekutuan Komanditer, yang berdasarkan Perjanjian
Perdamaian tertanggal 20 April 2017, diketahui
In
A

beralamat di Jalan Arief Rahman Hakim Nomor 14, RT.

03, Sungai Pinang Luar, Samarinda Ilir, Samarinda,
ah

lik

Indonesia;
2. MANINGA DAYAN, individu, yang berdasarkan
Perjanjian Perdamaian tertanggal 20 April 2017,
m

ub

diketahui beralamat di Jalan Praja II/31, RT. 005, RW.

ka

ep

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
001, Kecamatan Kebayoran Lama Selatan, Kelurahan

a
Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Indonesia;

si
3. IDI ERIK EDIANTO, individu, yang berdasarkan
Perjanjian Perdamaian tertanggal 20 April 2017,

ne
ng
diketahui beralamat di Komplek Polri Blok O Nomor 41,
RT. 006 RW. 003, Kecamatan Pengadegan, Kelurahan

do
gu Pancoran, Jakarta Selatan Indonesia;
Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.
Yoyo Arifardhani, S.H., MM., LLM. dan kawan-kawan, Para

In
A
Advokat pada Arifardhani & Partners Law Office, berkantor
di Jalan Terogong Raya Nomor 52, Cilandak, Jakarta,
ah

lik
12430, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli
2018;
Para Termohon Kasasi dahulu Para Termohon Pailit;
am

ub
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
ep
k

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

ah

Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukan

R

si
permohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Surabaya dan memohon untuk memberikan putusan

ne
ng

sebagai berikut pada pokoknya sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan pailit untuk
seluruhnya.

do
gu

2. Menyatakan CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto pailit dengan
segala akibat hukumnya.
In
3. Mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan
A

pemberesan harta pailit CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto.
4. Mengangkat:
ah

lik

(i) Boby Rahman Manalu, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar
menurut Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor
m

ub

AHU.AH.04.03-82, dari kantor Siregar Setiawan Manalu Partnership,

ka

ep

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
yang beralamat di ANZ Tower, 20th Floor, Jalan Jend. Sudirman

a
Kav. 33A Jakarta 10220;

si
(ii) Resha Agriansyah, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar
menurut Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor

ne
ng
AHU.AH.04.03-17, dari kantor hukum Hanis & Hanis, yang beralamat
di Gedung Sarinah, Lantai 9, Jalan M.H. Thamrin Nomor 11, Jakarta

do
gu Pusat, 10350; dan
(iii) Herlin Susanto, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar menurut
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-

In
A
213.AH.04.03-2017 dari kantor Arifudin & Susanto Partnership, yang
beralamat di the H Tower, lantai 18, 18-F Nomor 1807, Jalan H.R.
ah

lik
Rasuna Said Kav. 20, Karet Kuningan, Jakarta Selatan.
sebagai tim kurator dan memutuskan fee (imbalan jasa) tim kurator
sesuai dengan peraturan yang berlaku.
am

ub
5. Menyatakan sah dan berharga seluruh sita jaminan yang diletakkan atas
harta milik CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto.
6. Menghukum CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto untuk
ep
k

membayar seluruh biaya pengadilan dalam perkara ini.

ah

Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut,

R

si
Para Termohon mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:
- Surat Kuasa Pemohon Pailit I, II Cacat Formil;

ne
ng

- Surat Kuasa Harus Dileges KBRI Singapura;

- Surat Kuasa Pemohon Pailit I, II Tidak Mencantumkan Identitas Jelas
Dari Pihak Pemberi Kuasa dan Penerima Kuasa;

do
gu

- Permohonan Pernyataan Pailit Kurang Pihak;

- Permohonan Pernyataan Pailit Ada Salah Pihak;
In
- Adanya klausula Arbitrase dalam Perjanjian Perdamaian pada bulan
A

April 2017;
Bahwa terhadap permohonan pernyataan pailit tersebut ditolak oleh
ah

lik

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan

Nomor 2/Pdt .Sus/Pailit/2018/PN Niaga.Sby. tanggal 25 Juni 2018, yang
m

ub

amarnya sebagai berikut:

ka

ep

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dalam Eksepsi

a
- Menolak eksepsi Para Termohon;

si
Dalam Pokok Perkara
- Menolak permohonan Para Pemohon;

ne
ng
- Membebankan beaya yang timbul dalam perkara ini kepada para
pemohon sebesar Rp3.219.000,00 (tiga juta dua ratus sembilan belas

do
gu ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Surabaya tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa

In
A
Para Pemohon dan Kuasa Para Termohon pada tanggal 25 Juni 2018,
terhadap putusan tersebut Para Pemohon Kasasi melalui kuasanya
ah

lik
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018 dan 16 Januari
2018, mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 Juli 2018
sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor
am

ub
/Kas/Kepailitan/2018/PN Niaga Surabaya juncto Nomor 2/Pdt.Sus-
PAILIT/2018/PN Niaga Surabaya. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya permohonan tersebut disertai
ep
k

dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Niaga

ah

pada Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 2 Juli 2018;

R

si
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,

ne
ng

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

2 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
In
Pemohon Kasasi meminta agar:
A

1. Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi yang diajukan Para

Pemohon Kasasi (dahulu Para Pemohon Pailit).
ah

lik

2. Membatalkan atau setidak-tidaknya menyatakan tidak sah dan tidak

mempunyai kekuatan hukum Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
m

ub

Negeri Surabaya Nomor 02/Pdt.Sus/Pailit/2018/PN.Niaga.Sby, yang

ka

ep

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 25

a
Juni 2018.

si
Dan Dengan Mengadili Sendiri
1. Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan pailit untuk

ne
ng
seluruhnya.
2. Menyatakan CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto pailit dengan

do
gu segala akibat hukumnya.
3. Mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan
pemberesan harta pailit CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto.

In
A
4. Mengangkat:
(i) Boby Rahman Manalu, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar
ah

lik
menurut Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor
AHU.AH.04.03-82, dari kantor Siregar Setiawan Manalu Partnership,
yang beralamat di ANZ Tower, 20th Floor, Jalan Jend. Sudirman
am

ub
Kav. 33A Jakarta 10220;
(ii) Resha Agriansyah, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar
menurut Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor
ep
k

AHU.AH.04.03-17, dari kantor hukum Hanis & Hanis, yang beralamat

ah

di Gedung Sarinah, Lantai 9, Jalan M.H. Thamrin Nomor 11, Jakarta

R

si
Pusat, 10350; dan
(iii) Herlin Susanto, SH., MH., Kurator dan Pengurus Terdaftar menurut

ne
ng

Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-

213.AH.04.03-2017 dari kantor Arifudin & Susanto Partnership, yang
beralamat di the H Tower, lantai 18, 18-F Nomor 1807, Jalan H.R.

do
gu

Rasuna Said Kav. 20, Karet Kuningan, Jakarta Selatan.

sebagai tim kurator dan memutuskan fee (imbalan jasa) tim kurator
In
sesuai dengan peraturan yang berlaku.
A

5. Menyatakan sah dan berharga seluruh sita jaminan yang diletakkan atas
harta milik CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto.
ah

lik

6. Menghukum CV Arjuna, Maninga Dayan dan Idi Erik Edianto untuk

membayar seluruh biaya pengadilan dalam perkara ini.
m

ub
ka

ep

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atau apabila Mahkamah Agung berpendapat lain, Para Pemohon Kasasi

a
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) demi keadilan

si
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi telah

ne
ng
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 16 Juli 2018 yang pada pokoknya
menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;

do
gu Menimbang,
Mahkamah Agung berpendapat:
bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut,

Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena

In
A
setelah meneliti secara seksama memori kasasi tanggal 2 Juli 2018 dan kontra
memori tanggal 16 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti
ah

lik
dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, ternyata
Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai
berikut:
am

ub
Bahwa oleh karena tidak terdapat adanya bukti asli surat berupa
anggaran dasar yang menunjukkan bahwa Lee Sung Joo adalah bertindak
sebagai direktur Pemohon I dan Yoon Ji Hyun bertindak sebagai direktur
ep
k

Pemohon II, sedangkan anggaran dasar yang dilampirkan dalam berkas

ah

perkara tidak ditunjukkan atau dicocokkan dengan aslinya, sehingga sudah

R

si
tepat Judex Facti oleh karena tidak dapat dibuktikan bukti asli berupa anggaran
dasar yang membuktikan bahwa Lee Sung Joo sebagai direktur Pemohon I

ne
ng

maupun Yoon Ji Hyun sebagai Pemohon II, oleh karenanya terhadap surat
kuasa tersebut dianggap tidak memenuhi syarat formil dalam pemberian kuasa.
Disamping itu dalam perjanjian perdamaian yang dilakukan oleh Para Pemohon

do
gu

dengan Para Termohon sebagaimana dalam bukti PP-7 ternyata nama

Pemohon I yang menandatangani perjanjian perdamaian tersebut tidak sama
In
dengan nama yang memberikan kuasa sebagaimana dalam bukti PP-5;
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata

putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
ah

lik

2/Pdt.Sus/Pailit/2018/PN Niaga.Sby tanggal 25 Juni 2018 dalam perkara ini

tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, sehingga
m

ub

permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PT. INSAM
ka

ep

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
BATUBARA ENERGI, dan kawan tersebut harus ditolak;

a
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon

si
Kasasi ditolak, Para Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya
perkara dalam tingkat kasasi ini;

ne
ng
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang

do
gu Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor
14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan Undang-

In
A
Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan lain yang
bersangkutan;
ah

lik
M E N G A D I L I:
- Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. PT. INSAM
BATUBARA ENERGI, 2. SAMSUNG C&T SINGAPORE PTE. LTD
am

ub
tersebut;
- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
ep
tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
k

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

ah

hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. Hakim Agung
R

si
yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Hakim-hakim

ne
ng

Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan
dibantu oleh Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dan tidak

do
gu

dihadiri oleh para pihak.

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
In
A

Ttd. Ttd.
ah

lik

Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,

H. Hamdi, S.H., M.Hum.
m

ub

Ttd.

Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

ka

ep

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti,

a
R

si
Ttd.

ne
ng
Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.

do
gu Biaya-biaya:
1. Meterai : Rp 6.000,00

In
A
2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi
Kasasi : Rp 4.984.000,00 +
ah

Jumlah : Rp 5.000.000,00

lik
Untuk Salinan
am

ub
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata Khusus
ep
k
ah

Rahmi Mulyati, S.H.,M.H.,

R

si
NIP: 19591207 1985 12 2002

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.Sus-Pailit/2019

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8