u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 661 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah
menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :
In
A
Nama lengkap : KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM.
ah
lik
Tempat lahir : Jakarta.
am
ub
Umur / Tgl.lahir : 49 tahun / 19 Oktober 1965.
Jenis kelamin : Laki-laki.
ep
Kebangsaan : Indonesia
k
Tempat tinggal : Green Ville J Rt.004/09 Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon
ah
si
Agama : Kristen.
ne
ng
do
gu
lik
ub
es
Telah membaca :
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2
a
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 Juni 2014 No. 661 /
R
Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili
si
perkara ini ;
ne
ng
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24
Juni 2014 No. 661/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Sel. tentang Penetapan Hari Sidang ;
do
3.
gu Surat Pelimpahan Pemeriksaan Perkara Biasa No. B-534/ APB.SEL/
Epp.2/05/2014, tanggal 12 Mei 2014 dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ;
In
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ;
Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;
ah
lik
Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : Reg. Prk : PDM-221 /JKTSL/
Epp.2/05/2014 tertanggal 15 Juli 2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
am
ub
menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM, terbukti
ep
bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” sebagaimana diatur dan
k
R
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA
si
KASIM dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari
ne
ng
do
gu
lik
5. Copy karbon Setoran Warkat Permata Bank Syariah No. Reff : 0022401
tanggal 27 April 2012 sejumlah Rp.392.000.000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh
ka
6. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
ah
ng
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(207 /11 /BPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta
Lima Ratus Ribu Rupiah).
si
8. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No.
002/SKKPB-BB/NBE-GSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara KASIM
ne
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ng
9. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara
No. 003/SKKPB-BB/NBE- GSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
do
gu
10.Asli tanda terima berupa Bilyet Giro Permata No. 048347 sebesar
Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta Rupiah) sebagai tambahan uang muka
untuk PT Nuansa Bumi Energi.
In
A
11. Asli Peta Informasi Wilayah Pertambangan Skala 1 : 35.000, diterbitkan oleh
Kernenterian Energi dan Sumber daya Mineral Direktorat Jenderal Mineral
dan Batubara, Sumber data Mei 2012.
ah
lik
tanggal 24 Mei 2012 antara GINO KOSASIH dengan SUBAIR B. dilegalisasi
Notaris HERNAWAN HADI SH diSamarinda berikut lampiran foto copy Bilyet
Giro Bank Permata No. 392647 tanggal 25 Mei 2012 sejumlah
am
ub
Rp.250.000.000 (Dua ratus lima Juta Rupiah) dan foto copy Bilyet Giro Bank
Permata No. 217207 tanggal 23 juni 2012 sejumlah Rp.250.000.000 (Dua
ratus lima Juta Rupiah) .
ep
13.Foto copy legalisasi Akta Kuasa Nornor: 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,
k
14.Asli Surat Perjanjian Pemakaian lahan Stockrom, jalan Akses masuk dan
R
keluar untuk pengangkutan batubara tanggal 8 juni 2012 antara SUBAIR
si
dengan GINO KOSASIH berikut lampiran asli tanda terima tanggal 8 juni
2012 pada lembar foto copi Bilyet Giro Permata Bank No. 889077 tanggal 8
ne
ng
do
gu
(Empat Puluh Juta rupiah), asli kwitansi tanggal 01 juni 2012 sejumlah
Rp.60.000.000 (Enam Puluh Juta rupiah) .
16.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
In
A
lik
20.Asli Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA
als. PRAYITNA KASIM berikut lampirannya Bilyet Giro Permata bank No.
ka
belas juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No.793487
tanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.1.100.000.000 ( Satu Milyar Seratus Juta
ah
Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No. 454157 tanggal 30 Nopember 2012
R
21.Asli Adendum tanggal 30 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA als.
PRAYITNA. KASIM, berikut lampirannya Cek Permata Bank No. 506947
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4
a
No. 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sejumlah Rp.1.706.250.000 (Satu
Milyar Tujuh Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Ruplah).
si
22.Asli Perjanjian Kontrak Penambahan Batubara antara PT Gemilang Sakti
Energi dengan PT Bangun Bumi Pertiwi No. 001/KMG/BBP/PKBB/V/2012
ne
tertanggal 21 Mei 2012, dengan lampiran:
ng
a. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 545327 tertanggal 10 Juli 2012
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
b. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 0123340
do
gu tertanggal 10 juli 2012 sebesar Rp 100.000.000, kerekening 4106431111
an. Silo Sunyoto.
c. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 273517 tertanggal 05 juli 2012
In
A
sebesar Rp115.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
d. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 4246186
tertanggal 5 juli 2012 sebesar Rp.150.000.000, kerekening 4106431111
ah
lik
e. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 830817 tertanggal 05 juli 2012
sebesar Rp35.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
f. Asli karbon setoran Warkat Bank Permata No Reff. 4246187 tertanggal 5
am
ub
juli 2012 sebesar Rp.35.000.000, kerekening 4106431111 an. Silo
Sunyoto.
g. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 388107 tertanggal 28 juni 2012
ep
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
k
si
i. Foto copy.Bilyet Giro Bank Permata No. 774497 tertanggal 19 juni 2012
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
ne
ng
do
gu
lik
ng
januari 2012.
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
si
3. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB-BB/NBE-CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
ne
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ng
4. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan
Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
do
gu 5. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan
Batubara No. 003/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
In
A
6. Perubahan ke 3 Surat Kesepakatan kerjasarna pertambangan
batubara No. 004/SKKPB-BB/NBEGSE/VI/2012 tanggal 19 juni 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ah
7. Hasil print warna Coal Mining Activity Coordinate CV. Bara Energi
lik
Kaltim Concession ditanda tangani WIDYA SAPUTRA, selaku
Direktur dan NOVA MAULANA selaku Chief of Mine Technical.
8. Foto copy warna Peta Informasi Wilayah Pertarnbangan Skala
am
ub
1 :35.000, diterbitkan oleh Kementerian Energi dan Sumber daya
Mineral Direktorat jenderal Mineral dan Batubara, Sumber data Mei
2012.
ep
9. Foto copy Surat Nomor : 005/Mhn/BEK/VIII/2011 tanggal 10 Agustus
k
si
Koordinat wilayah izin Usaha Pertambangan CV. Bara Energi kaltim
luas + 196,70 Ha, foto copy permohonan perubahan koordinat
ne
ng
do
gu
lik
(PT. NBE), berikut lampirannya foto copy surat kuasa Nomor: 001/SK.
Wadir/BEK/1/2011 tanggal 1 januari 2011 dari LISA NOVITA DEWI
ah
kepada SUROSO.
R
13. Foto copy Tanda terima tanggal 30 April 2012 berupa, Asli Bilyet
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6
a
14. Foto copy Deposito berjangka Bankaltim No. AD 137 46 (207 /11
1BPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta
si
Lima Ratus Ribu Rupiah).
15. Foto copy Tanda terirna tanggal 8 Maret 2012 berupa Asli Bilyet
ne
Caransi bank Mandiri atas nama CV Bara Energi Kaltim No. 008-A
ng
274768 Rp.364.383.000 ( Tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus
delapan puluh tiga ribu rupiah) .
16. Foto copy Jaminan Pelaksanaan (Bank garansi) No.
do
gu MBG774026621912N tanggal 8 Maret 2012 senilai Rp.364.383.000.
17. Cetakan Email tanggal 27 April 2012 at 10.24 AM.
18. Foto copy perhitungan biaya penempatan jaminan Reklamasi CV.
In
A
Bara Energi kaltim-Blok. B2 tahun 2012.
19. Cetakan Email laporan kemajuan pengeboran BEK Blok. B-2, tanggal
10 April 2012 at 8:38 AM.
ah
20. Cetakan Email laporan kemajuan pengeboran BEK Blok. B-2, tanggal
lik
10 April 2012 at 3:01 PM, berikut lampirannya foto copy peta
kemajuan pengeboran CV. Bara Energi Kaltim Blok. 2.
21. Cetakan Email Draft surat persetujuan bersama dan surat perjanjian
am
ub
kerjasama, tanggal 27 Maret 2012 at 2.38 PM, berikut lampirannya
darft surat persetujuan Bersama antara WIDYA SAPUTRA selaku
Direktur PT NBE dengan GINO KOSASW dan Draft Surat
ep
kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB-
k
BB/NBE-GSE/III/2012.
ah
si
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
ne
ng
do
gu
pembelaanya ;
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
ah
lik
dakwaan No. Reg. Perkara :PDM : 221 / JKT. SL / Epp.2 / 05 / 2014 tertanggal 6
Juni 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :
m
ub
Dakwaan :
ka
Pertama :
ep
------- Bahwa terdakwa KASIM PRAJITNA Ms PRAYITNA KASIM hari dan waktu
ah
yang tidak dapat diingat lagi tanggal 29 Maret 2012 sampai tanggal 30 Oktober 2012
R
atau setidak- tidaknta dalam pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2012 sampai
es
dengan bulan Oktober 2012, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di
M
ng
Pondok Indah Mall, JI. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya
on
pada tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri
R
sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu
si
atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan
ne
ng
perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,
membuat utang atau hapuskan piutang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
do
rangkaian perbuatan sebagai berikut:
gu
• Pada awal bulan Maret 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA
In
A
KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Bumi Energi (PT. NBE) dan selaku
Komisaris CV. Bara Energi Kaltim' (CV. BEK) bertemu dengan saksi ,GINO
ah
lik
KOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) di Pondok Indah
Mall, 11. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, seat pertemuan terdakwa
am
ub
bara, terdakwa mengakui memiliki Kuasa pertambangan Operasi produksi
sesuai Keputusan Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010 tentang
ep
k
si
Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember 2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir,
Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid, Kec. Palaran dan Samarinda
ne
ng
do
gu
Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim,
dan terdakwa juga mengatakan kandungan batubara dilokasi tersebut
In
sebesar 200.000-300.000 MT.
A
ub
terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih, isinya antara lain :
ka
• Lokasi penambangan terletak di IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.
ep
menjamin keamanan, keabsahan serta tanggung jawab penuh atas Surat Perintah
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8
a
Pertama : Rp. 200.000.00,- (dua ratus juta rupiah) saat penandatangan
R
kerjasama ini.
si
Kedua : Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) saat selesainya
ne
ng
masadue diligence atau 7-10 hari setelah kerjasama ini disetujui
dan ditandatangani.
do
gu
• Setelah terdakwa PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi GINO
KOSASIH menandatanda Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan
In
Batubara, kemudian terdakwa menerima pembayaran pertama senilai
A
Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dalam
ah
bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan
lik
tanggal 11 April 2012 terdakwa menerima pembayaran kedua senilai
Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH
am
ub
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007, setelah terdakwa
menerima uang dari saksi, selanjutnya saksi GINO KOSASIH melakukan
ep
k
Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha, dan setelah
ah
si
hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan komplein
pada terdakwa.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ka
117
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
07 07.09 00 32 22.75 513,200.85 9,940,351.97
117
si
dengan memberikan bukti berupa Peta Informasi Wilayah Pertambangan
ne
ng
Skala 1 : 35.000 yang diterbitkan dari Direktorat Pembinaan Program
Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan
do
gu Sumber Daya Mineral, dimana Peta Informasi Wilayah yang diakui terdakwa
KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM merupakan ijin untuk melakukan
In
A
penambangan di Koordinat kerja Blok B2 Sungai Keledang Regency,
Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha. Yang diberikan kepada saksi
ah
lik
SURYA GESANG yang merupakan karyawan saksi GINO KOSASIH, dan
untuk perubahan kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als.
am
ub
PRAYITNA KASIM meminta tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima
ratus juta rupiah) yang dikatakan terdakwa untuk kepengurusan perubahan
koordinat dan luas area penambangan dari seluas 28.12 HA menjadi seluas
ep
k
40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei
ah
si
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari saksi GINO
KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
ne
ng
do
gu
Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 29 Mei
2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan koordinat dan luas areal
m
ub
• Setelah terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi saksi
ep
kandungan batubara yang cukup besar sekitar 300.000 MT, selanjutnya saksi
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10
a
• Memanggil kontraktor tambang sesuai dengan perjanjian kontrak
si
Penambangan batubara antara PT. GSE dengan PT. Bangun Bumi Pertiwi
No. 001/KMG/BBP/PKNWV/2012 tanggal 21 Mei 2012 dengan biaya
ne
ng
seluruhnya Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah).
• Membayar pembebasan lahan kepada beberapa penduduk yang terletak di
do
gu Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec.
Palaran dan kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya
seluruhnya Rp.515.000.000. (lima ratus lima belas juta rupiah) berupa Surat
In
A
kesepakatan penggunaan lahan untuk kegiatan penambangan batubara
tanggal 24 Mei 2012 senilai Rp.250.000.000., (dua ratus luma puluh juta
ah
lik
rupiah) Surat Kuasa No. 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012 senilai
Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) diterima SUBAIR, Surat Ijin
am
ub
pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012
sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Surat Ijin pelaksanaan pengeboran
ep
dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
k
R
tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah).
si
• Membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda
ne
ng
sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) yang diterima terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM
do
selanjutnya terdakwa melalui karyawannya memberikan buktiTanda terima
gu
lik
ub
ep
SP-02/GSE-BEK/05/XII.
•Pada tanggal 19 Juni 2012 saksi WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak Dalam dimulai pada tanggal 20
R
Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara selama proses
si
administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan waktu
ne
ng
7 (tujuh) hari, namun setelah 10(sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH
menunggu ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai,akhirnya
do
gu kegiatan operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO
KOSASIH.
Namun sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang
In
A
berjalan, kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari
Polsek Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan
ah
lik
penambangan diluar koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM sesuai dengan Kuasa pertambangan
am
ub
OperasiproduksisesuaikeputusanWalikotaSamarindaNo.545/575/HK-KS/
XI/2010 tentang persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan ( KP)
ep
Eksploitasi menjadi ijin usaha Pertambangan IUP Operasi Produksi kepada
k
R
dihentikan,kemudian saksi GINO KOSASIH menanyakan pada terdakwa dan
si
terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM mengakui tidak memiliki
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
atas segala konsekuensi dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO
R
es
koordinat yang tercantum dalam surat IUP Operasi Produksi CV. Bara
ng
Energi Kaltim dengan yang tercantum dalam peta lokasi yang dikeluarkan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12
a
Kementerian ESDM bulan Mei 2012, akan menyelesaikan dan menuntaskan
R
penerbitan legalitas dan dokumen yang diperlukan atas perubahan titik
si
koordinat yang diberikan pada saksi yang berada di lokasi ijin usaha
ne
ng
pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012 serta
menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk
do
gu uang secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan
tanggal 31 Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak
juga menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen
In
A
tersebut, dengan jaminan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Bank Permata .
lik
KASIM merubah dan/atau menambah pernyataannya atas Surat Pernyataan
tertanggal 01 Agustus 2012 yang dituangkan dalam Adendum tertanggal 30
am
ub
Agustus 2012 yang menyatakan antara lain menyelesaikan dan
menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang mengesahkan titik
ep
k
R
masing Rp 1.706.250.000,-.
si
• Sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM
ne
ng
do
gu
Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar
In
A
Rp 1.706.250.000,
Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar
ah
lik
Rp 1.706.250.000,
• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
m
ub
ep
es
rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika ditanyakan pada terdakwa
M
terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun sampai saat ini
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
• Selain terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM menyerahkan
si
Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 dan Cek
PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 kepada saksi
ne
ng
GINO KOSASIH tidak dapat dicairkan, terdakwa juga menerima uang untuk
membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda
do
gu sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dengan bukti Setoran Warkat Permata
Bank Syariah No. Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 namun ternyata
In
A
yang disetorkan terdakwa ke Dinas Pertambangan Samarinda hanya
sebesar Rp.192.500.000,- (seratus Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu
ah
lik
rupiah), sedangkan bukti-bukti Tanda Terima dengan Kop Pemkot
Samarinda Dinas Pertambangan dan Energi yang diterima Staf
am
ub
Pengusahaan Pertambangan saksi SITI RAHMAWATI tanggal 30 April
2012 berupa Asli Bilyet Deposito Berjangka
ep
(Bankaltim) atas nama CV. Bara Energi Kaltim No. AD 137 46 (207 /11 /
k
R
Ratus Ribu Rupiah) yang diterima saksi GINO KOSASIH bukan tanda
si
tangan saksi SITI RAHMAWATI .
ne
ng
do
sesuai perjanjian kerja sama senilai Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima
gu
keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec. Palaran dan kec. Samarinda
Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya seluruhnya Rp.515.000.000.
ah
lik
(lima ratus lima belas juta rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan
Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
m
ub
ep
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14
a
seluruhnya sebesar Rp.3.412.500.000 (tigamilyar empat ratus dua belas juta
R
lima ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya yang telah diterima terdakwa
si
KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM secara bertahap seluruhnya
ne
ng
sebesar Rp.1.699.500.000 dengan perinciannya :
• Senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro Bank
do
gu
Permata No.216847 tanggal 29 Maret 2012.
• Senilai Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
Bank Permata No. 462007 tanggal 11 April 2012.
In
A
• Senilai Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
Bank Permata No.048347 tanggal 2 Mei 2012
ah
lik
• Senilai Rp.199.500.000 (sertus sembilan puluh sembilan juta rupiah) dimana
terdakwa telah menerima dari saksi GINO KOSASIH sebesar Rp.392.000.000
am
ub
(tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran jaminan reklamasi
kepada Dinas Pertambangan Samarinda namun ternyata yang disetorkan
ep
k
terdakwa hanya uang senilai Rp. 192.500.000 (seratus sembilan puluh dua juta
lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk Setoran Warkat Permata Bank Syariah No.
ah
R
Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 (Rp.392.000.000 - Rp.192.500.000 (untuk
si
pembayaran jaminan reklamasi) = Rp.199.500.000).
ne
ng
do
gu
Atau
Kedua
In
A
------- Bahwa terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, pada waktu dan
ah
lik
ub
lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan mana
dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:
ka
ep
• Pada awal bulan Maret 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA
ah
KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Bumi Energi (PT. NBE) dan selaku
R
Komisaris CV. Bara Energi Kaltim' (CV. BEK) bertemu dengan saksi ,GINO
es
KOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) di Pondok Indah
M
ng
Mall, 11. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, seat pertemuan terdakwa
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
bara, terdakwa mengakui memiliki Kuasa pertambangan Operasi produksi
R
sesuai Keputusan Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010 tentang
si
persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi menjadi Ijin
ne
ng
Usaha Pertambangan (IUP) Operasi produksi kepada CV. Bara Energi
Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember 2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir,
do
gu Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid, Kec. Palaran dan Samarinda
Seberang, Kota Samarinda Kalimantan Timur seluas ± 196,70 Ha , terdakwa
menyatakan menjamin keabsahan serta bertanggung jawab penuh atas
In
A
Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim,
dan terdakwa juga mengatakan kandungan batubara dilokasi tersebut
ah
lik
sebesar 200.000-300.000 MT.
Mendengar perkataan terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM,
am
ub
saksi GINO KOSASIH percaya dan tertarik untuk melakukan kerjasama,
kemudian dibuat Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara
ep
No. 001/SKKPB-BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara
k
terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih, isinya antara lain :
ah
•
R
Lokasi penambangan terletak di IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.
si
• Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha.
ne
ng
do
Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.
gu
lik
ub
dan ditandatangani.
ka
Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dalam
es
bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16
a
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007, setelah terdakwa
R
menerima uang dari saksi, selanjutnya saksi GINO KOSASIH melakukan
si
Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha, dan setelah
ne
ng
dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang ditemukan kecil
hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan komplein
do
gu pada terdakwa.
In
yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi pertama dalam
A
bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang Regency,
Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 Ha, dengan koordinat
ah
lik
N Deggres Coordinate UTM oordinate
am
ub
o South Latitude X Y
East Longitude
ep
117 07 26.50 00 32 22.75 513,800.85 9,940,351.97
k
si
07 24.89 00 32 39.03 513,750.84 9,939,851.97
117
07 21.65 00 32 39.03 513,650.85 9,939,851.97
ne
ng
117
07 21.65 00 32 47.17 513,650.85 9,939,601.97
117
07 07.09 00 32 47.17 513,200.85 9,939,601.97
do
gu
117
07 07.09 00 32 22.75 513,200.85 9,940,351.97
117
In
A
lik
Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan
Sumber Daya Mineral, dimana Peta Informasi Wilayah yang diakui terdakwa
m
ub
Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha. Yang diberikan kepada saksi
SURYA GESANG yang merupakan karyawan saksi GINO KOSASIH, dan
ah
ng
koordinat dan luas area penambangan dari seluas 28.12 HA menjadi seluas
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei
R
2012 terdakwa menerima tambahan uang DP sebesar Rp.500.000.000
si
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari saksi GINO
ne
ng
KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani Perubahan Surat
do
gu Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBE-
GSE/V/2012 ("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") yang telah
didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada
In
A
tanggal 2 Mei 2012. Yang dilanjutkan dengan perubahan ke-2 Surat
Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No.003/SKKPB-BB/NBE/
ah
lik
V/2012 (Perubahan 2 Kesepakatan Kerjasama) yang telah didaftarkan di
Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 29 Mei
am
ub
2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan koordinat dan luas areal
kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha.
ep
• Setelah terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi saksi
k
R
Kerjasama Pertambangan Batubara, selanjutnya saksi GINO KOSASIH
si
melakukan pengeboran di titik koordinat tersebut dan ditemukan adanya
ne
ng
kandungan batubara yang cukup besar sekitar 300.000 MT, selanjutnya saksi
GINO KOSASIH melakukan penambangan dengan :
do
• Memanggil kontraktor tambang sesuai dengan perjanjian kontrak
gu
Penambangan batubara antara PT. GSE dengan PT. Bangun Bumi Pertiwi
No. 001/KMG/BBP/PKNWV/2012 tanggal 21 Mei 2012 dengan biaya
In
A
lik
Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec.
Palaran dan kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya
m
ub
seluruhnya Rp.515.000.000. (lima ratus lima belas juta rupiah) berupa Surat
kesepakatan penggunaan lahan untuk kegiatan penambangan batubara
ka
ep
tanggal 24 Mei 2012 senilai Rp.250.000.000., (dua ratus luma puluh juta
rupiah) Surat Kuasa No. 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012 senilai
ah
Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) diterima SUBAIR, Surat Ijin
R
es
ng
dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
18
a
rupiah), dan Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology
R
tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah).
si
• Membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda
ne
ng
sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) yang diterima terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM
do
gu selanjutnya terdakwa melalui karyawannya memberikan buktiTanda
dengan kop Pemkot Samarinda Dinas Pertambangan dan Energi yang
terima
In
A
dengan pembayaran menggunakan Bilyet Giro Bank Permata No. 232837
tanggal 27 April 2012 .
ah
lik
• Membayar uang sewa Stockroom dan jalan akses masuk sebesar
Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) tanggal 8 Juni 2012.
am
ub
• Membayar uang pengganti tanam tumbuh kepada penduduk sebesar
Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) sesuai dengan Surat pernyataan No.
ep
SP-02/GSE-BEK/05/XII.
k
•Pada tanggal 19 Juni 2012 saksi WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK
ah
R
selaku karyawan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, atas
si
perintah dan sepengetahuan terdakwa mengirim surat kepada saksi GINO
ne
ng
do
BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak Dalam dimulai pada tanggal 20
gu
lik
ub
Namun sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang
berjalan, kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari
ka
ep
OperasiproduksisesuaikeputusanWalikotaSamarindaNo.545/575/HK-KS/
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
CV BEK tanggal 9 Nopember 2010, akhirnya kegiatan penambangan
R
dihentikan,kemudian saksi GINO KOSASIH menanyakan pada terdakwa dan
si
terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM mengakui tidak memiliki
ne
ng
ijin penambangan di koordinat kerja Blok B2 di Sungai Keledang Regency,
Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha, sedangkan bukti berupa Peta
do
gu Informasi Wilayah Pertambangan Skala 1 : 35.000 yang diterbitkan dari
Direktorat Pembinaan Program Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan
Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral tersebut hanya
In
A
sebagai informasi/gambaran apabila setelah mendapat persetujuan
perubahaan koordinat dari Walikota Samarinda bentuknya seperti peta
ah
lik
Informasi wilayah pertambangan tersebut dan Peta Informasi Wilayah
Pertambangan tersebut dan tidak dapat dipergunakan untuk melakukan
am
ub
penambangan batubara di Koordinat Kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha,
• Karena dihentikannya kegiatan penambangan tesebut Pada tangal 1
ep
Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat
k
R
atas segala konsekuensi dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO
si
KOSASIH atas perubahan koordinat yang disebabkan adanya perbedaan
ne
ng
koordinat yang tercantum dalam surat IUP Operasi Produksi CV. Bara
Energi Kaltim dengan yang tercantum dalam peta lokasi yang dikeluarkan
Kementerian ESDM bulan Mei 2012, akan menyelesaikan dan menuntaskan
do
gu
lik
ub
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
20
a
mengganti jaminan dengan 2 (dua) lembar bilyet giro Bank Permata masing-
R
masing Rp 1.706.250.000,-.
si
• Sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM
ne
ng
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH
untuk tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA
do
gu als. PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masingmasing:
Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar
In
A
Rp 1.706.250.000,
Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar
ah
lik
Rp 1.706.250.000,
• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
am
ub
diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun
ditolak oleh Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847
ep
tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp 1.706.250.000 saldo rekening giro
k
atau rekening giro khusus tidak cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata
ah
si
rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika ditanyakan pada terdakwa
ne
terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun sampai saat ini
ng
do
gu
Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 dan Cek
PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 kepada saksi
In
A
GINO KOSASIH tidak dapat dicairkan, terdakwa juga menerima uang untuk
membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda
ah
lik
sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dengan bukti Setoran Warkat Permata
m
ub
Bank Syariah No. Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 namun ternyata
yang disetorkan terdakwa ke Dinas Pertambangan Samarinda hanya
ka
ep
sebesar Rp.192.500.000,- (seratus Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu
rupiah), sedangkan bukti-bukti Tanda Terima dengan Kop Pemkot
ah
es
(Bankaltim) atas nama CV. Bara Energi Kaltim No. AD 137 46 (207 /11 /
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
BPD-KCU/12) senilai Rp.392.500.000 (Tiga Ratus Sembilan Dua Juta Lima
R
Ratus Ribu Rupiah) yang diterima saksi GINO KOSASIH bukan tanda
si
tangan saksi SITI RAHMAWATI .
ne
ng
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi GINO KOSASIH mengalami
kerugian karena telah menyerahkan/ memberikan uang kepada terdakwa
do
gu sesuai perjanjian kerja sama senilai Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima
ratus juta rupiah), ditambah Membayar pembebasan lahan kepada
In
beberapa penduduk yang terletak di Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai
A
keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec. Palaran dan kec. Samarinda
Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya seluruhnya Rp.515.000.000.
ah
lik
(lima ratus lima belas juta rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan
Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
am
ub
rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal
21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Surat Ijin
ep
pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012
k
R
Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda sebesar
si
Rp.392.500.000, membayar uang sewa Stockroom dan jalan akses masuk
ne
ng
do
seluruhnya sebesar Rp.3.412.500.000 (tigamilyar empat ratus dua belas juta
gu
lima ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya yang telah diterima terdakwa
KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM secara bertahap seluruhnya
In
A
lik
ub
ep
(tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran jaminan reklamasi
M
ng
terdakwa hanya uang senilai Rp. 192.500.000 (seratus sembilan puluh dua juta
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
22
a
lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk Setoran Warkat Permata Bank Syariah No.
R
Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 (Rp.392.000.000 - Rp.192.500.000 (untuk
si
pembayaran jaminan reklamasi) = Rp.199.500.000).
ne
ng
------- Perbuatan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM diancam
pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.
do
gu Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak
mengajukan keberatan ;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum
ah
lik
dipersidangan telah mengajukan saksi-saksi, saksi-saksi mana sebelum
memberikan keterangannya terlebih dahulu disumpah menurut agamanya masing-
am
ub
masing akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang
sebenarnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ep
k
si
• Bahwa benar Pada awal bulan Maret 2012 saksi GINO KOSASIH Direktur
PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) bertemu dengan terdakwa KASIM
ne
ng
PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Bumi Energi (VI'.
NBE) dan selaku Komisaris CV. Bara Energi Kaltim (CV. BEK) di Pondok Indah
do
gu
Mall, J1. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, saat pertemuan terdakwa mengajak
saksi melakukan kerjasama dalam bidang pertambangan batu bara, terdakwa
In
A
lik
ub
2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir, Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid,
Kec. Palaran dan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Kalimantan Timur seluas
ka
jawab penuh atas Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2012 antara terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih diantaranya Saksi
R
membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada terdakwa KASIM PRAJITNA
si
als. PRAYITNA KASIM, dengan tahap dimana saksi melakukan pembayaran
ne
ng
pertama senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
Bank Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan tanggal 11 April 2012 dan
do
yg kedua senilai Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO
gu
KOSASIH dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007.
• Bahwa benar setelah melakukan pembayaran selanjutnya saksi GINO
In
A
KOSASIH melakukan Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12
Ha, dan setelah dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang
ah
lik
ditemukan kecil hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan
komplein pada terdakwa.
am
ub
• Bahwa benar atas komplain dari saksi tersebut kemudian terdakwa
memberikan koordinat yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi
ep
pertama dalam bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang
k
R
kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta
si
tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikatakan
ne
ng
do
KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei 2012 saksi memberikan tambahan uang DP
gu
sebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari
saksi GINO KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
In
A
lik
ub
ep
Kerjasama") yang telah didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris
di Jakarta pada tanggal 29 Mei 2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan
ah
koordinat dan luas areal kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha. Bahwa benar seelah
R
es
berjalannya kegiatan pertambangan oleh saksi Pada tanggal 19 Juni 2012 saksi
M
ng
WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK selaku karyawan terdakwa KASIM
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
24
a
mengirim surat kepada saksi GINO KOSASIH selaku Direktur PT. GSE melalui
R
saksi SURYA GESANG meminta untuk dihentikan seluruh kegiatan operasional
si
produksi di CV. BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak Dalam dimulai pada
ne
ng
tanggal 20 Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara selama proses
administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan waktu 7
do
(tujuh) hari, namun setelah 10 (sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH menunggu
gu
ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai, akhirnya kegiatan
operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO KOSASIH. Namun
In
A
sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang berjalan,
kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari Polsek
ah
lik
Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan penambangan di luar
koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM.
am
ub
• Karena dihentikannya kegiatan penambangan tesebut Pada tangal 1
Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat dan
ep
menanda tangani surat pernyataan isinya bertanggung jawab penuh atas segala
k
konsekuensi dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO KOSASIH atas
ah
R
perubahan koordinat yang disebabkan adanya perbedaan koordinat yang
si
tercantum dalam surat IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim dengan yang
ne
ng
tercantum dalam peta lokasi yang dikeluarkan Kementerian ESDM bulan Mei 2012,
akan menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang
diperlukan atas perubahan titik koordinat yang diberikan pada saksi yang berada di
do
gu
lokasi ijin usaha pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012
serta menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk
In
A
uang secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan tanggal
31 Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak juga
ah
lik
ub
ep
es
1.706.250.000,-.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
• Bahwa sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM
si
PRAJITNA als.PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH untuk
tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA als.
ne
ng
PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masing-masing
• Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp
do
•
gu
1.706250.000,
Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar Rp
In
1.706.250.000,
A
• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun ditolak oleh
ah
lik
Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober
2012 sebesar Rp 1.706.250.000 saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak
am
ub
cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012
sebesar Rp 1.706.250.000 rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika
ep
k
ditanyakan pada terdakwa terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun
ah
sampai saat perkara dilaporkan ke penyidik tidak pernah diganti oleh terdakwa.
R
si
• Bahwa benar seiring berjalannya waktu saat perkara ini dilaporkan dan
dilimahkan ke Pengadilan terjadi perdamaian antara saksi dan terdakwa dimana
ne
ng
saat ini semua kerugian saksi sudah dibayar semua oleh terdakwa sebagaimana
surat peryataaan perdamaian yang telah saksi buat tanggal 11 Juni 2014 dan
do
gu
lik
ub
- Bahwa benar Saksi bekerja di PT. Gemilang Sakti Energi (PT. GSE) sejak
awal tahun 2011 dengan jabatan Project Manager tugasnya antara lain
ka
ep
mengawasi proyek milik PT. GSE, PT. GSE bergerak dalam bidang
penambangan batubara. PT GSE perusahaan milik saksi GINO KOSASIH
ah
es
- Bahwa benar saksi mengetahui sekitar bulan Maret 2012 saksi GINO
M
ng
KOSASIH selaku Direktur Utama PT. GSE bekerja sama dengan KASIM
on
PRAJITNA als. PRIYATNA KASIM selaku Direktur Utama PT. Nuansa Bumi
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
26
a
Energi (VT. NBE) dalam bidang batubara, dimana peranan GINO KOSASIH
R
sebagai penambang sedangkan KASIM PRAJITNA als. PRIYATNA KASIM
si
selaku pemilik konsesi pertambangan batubara di Samarinda kaltim luas
ne
ng
196,70 Ha. Bahwa benar Sekitar awal bulan April 2012 saksi diperintahkan
saksi GINO KOSASIH untuk melakukan eksplorasi geologi dengan diberikan
do
gu surat tertanggal 29 Maret 2012 mengenai KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA
KASIM memberikan persetujuan kepada GINO KOASIH selaku Dirut PT.
GSE untuk mengadakan kegiatan eksplorasi geologi, dimana KASIM
In
A
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM bertindak sebagai Persero Komanditer
dengan jabatan Komisaris sesuai dengan Akta masuk dan keluar sebagai
ah
lik
Persero dan Perubahan Anggaran Perseroan Komanditer CV. Bara Energi
Kaltim (CV. BEK) No. 32 tanggal 20 Oktober 2011 Notaris HM SUTAMSIS
am
ub
SH, MH Mkn, yang mana CV. BEK memiliki Kuasa pertambangan Operasi
produksi sesuai keputusan Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010
ep
tentang persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi
k
R
- Pertambangan IUP) Operasi produksi kepada CV BEK tanggal 9 Nopember
si
2010.
ne
ng
do
Maret 2012, isinya antara lain lokasi penambangan terletak di IUP Operasi
gu
Produksi CV. Bara Energi Kaltim, Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha,
kewajiban KASIM PRJITNA als. PRAYITNA KASIM antara lain menjamin
In
A
lik
ub
- Bahwa benar saksi melakukan Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok
B2 seluas 28,12 Ha, ternyata kandungan batubara yang ditemukan rendah
ka
ep
perkiraan sekitar 100.000 MT dan hasil tersebut saksi laporkan kepada saksi
GINO KOSASIH. Kemudian NOVA MAULANA selaku Kepala Tehnik
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa benar dengan adanya penambahan lokasi koordinat KASIM
R
PRAJITNA als. PRIYATNA KASIM meminta tambahan DP tambahan
si
sebesar Rp.500.000.000 dengan dibuatkan dibuatkan Perubahan Surat
ne
ng
Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBE-
GSE/V/2012 ("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") tanggal 2 Mei 2012
do
gu yang ditanda tangani oleh GINO KOSASIH dan KASIM PRAJITNA alias
PRAYITNA KASIM yang telah didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban
Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 21 Mei 2012, kemudian GINO
In
A
KOSASIH melakukan pembayaran DP sebesar Rp.800.000.000 dalam
bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007 tanggal 11 April 2012 dengan
ah
lik
dibuatkan tanda terima yang foto copynya diberikan kepada saksi untuk
difilekan dan diberikan tambahan DP sebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk
am
ub
Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dicairkan tanggal 2 Mei 2012 dan foto
copynya diberikan saksi untuk di filekan, sehingga pembayaran Down
ep
Payment seluruhnya sebesar Rp.1.500.000.000 telah dibayar lunas saat
k
R
- Bahwa benar tanggal 19 Juni 2012 WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV.
si
BEK mengirim surat kepada GINO KOSASIH selaku Direktur PT. GSE
ne
ng
do
penghentian bersifat sementara selama proses administrasi pada Dinas
gu
- Bahwa benar sekitar bulan Juli 2012 saat dilakukan penambangan dalam
ah
lik
ub
ep
dari Resmob Polres Samarinda dan Polsek Samarinda Seberang dan saksi
ke lokasi tambang langsung diajak di kantor Polisi saksi ditanya mengenai
ah
es
ng
penambangan tetap tidak boleh dilanjutkan dan semua alat berat yang
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
28
a
- Bahwa benar untuk masala selanjutnya saksi tidak tahu karena lansung
R
antara saksi GINO KOSASIH dan terdakwa.
si
- Bahwa benar belakangan saksi mengetahui sudah ada perdamaian antara
ne
ng
saksi GINO KOSASIH dengan terdakwa dan kerugian saksi sudah dibayar
terdakwa secara keselutuhan.
do
gu
3. Saksi ANDRE BAYU S.
4. Saksi Ir.HERY SURYANSYAH.MT.
5. Saksi SM RAHMAWATI.
In
A
6. Saksi Ir. MAULANA ALI.
ah
7. Saksi SUROSO.
lik
8. Saksi TAUFIK BUSTOMI.
9. Saksi NOVA MAULANA.
am
ub
10. Saksi WIDYA SAPUTRA
Keterangan dalam berita acara pemeriksaan dibacakan dan terdakwa
ep
k
membenarkannya.
ah
si
Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berkut :
ne
ng
• Bahwa benar Pada awal bulan Maret 2012 terdakwa bertemu dengan saksi
GINO KOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE)di Pondok Indah
do
gu
Mall, Ji. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, saat pertemuan terdakwa mengajak
saksi melakukan kerjasama dalam bidang pertambangan batu bara, terdakwa
In
A
Operasi produksi kepada CV. Bara Energi Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember
2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir, Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid, Kec.
m
ub
penuh atas Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi
ah
ng
2012 antara terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih diantaranya Saksi
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada terdakwa KASIM PRAJITNA als.
R
PRAYITNA KASIM, dengan tahap dimana terdakwa menerima pembayaran pertama
si
senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro Bank
ne
ng
Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan tanggal 11 April 2012 dan yg
kedua senilai Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO
do
KOSASIH dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007.
gu
• Bahwa benar setelah menerima pebayaran selanjutnya saksi GINO KOSASIH
In
melakukan Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha, dan
A
setelah dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang ditemukan kecil
hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan komplein pada
ah
lik
terdakwa.
• Bahwa benar atas komplain dari saksi tersebut kemudian terdakwa
am
ub
memberikan koordinat yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi
pertama dalam bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang
ep
k
si
tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikatakan
terdakwa untuk kepengurusan perubahan koordinat dan luas area penambangan
ne
ng
dari seluas 28.12 HA menjadi seluas 40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO
KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei 2012 saksi memberikan tambahan uang DP
do
gu
sebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari
saksi GINO KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani Perubahan Surat Kesepakatan
In
A
lik
Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 2 Mei 2012. Yang dilanjutkan
dengan Perubahan Ke 2 Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara
m
ub
ep
pada tanggal 29 Mei 2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan koordinat
dan luas areal kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha.
ah
tanggal 19 Juni 2012 saksi WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK selaku
M
ng
karyawan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, atas perintah dan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
30
a
Direktur PT. GSE melalui saksi SURYA GESANG meminta untuk dihentikan seluruh
R
kegiatan operasional produksi di CV. BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak
si
Dalam dimulai pada tanggal 20 Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara
ne
ng
selama proses administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan
waktu 7 (tujuh) hari, namun setelah 10 (sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH
do
menunggu ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai, akhirnya
gu
kegiatan operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO KOSASIH.
Namun sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang
In
A
berjalan, kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari Polsek
Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan penambangan di luar
ah
lik
koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM.
ub
2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat dan menanda
tangani surat pernyataan isinya bertanggung jawab penuh atas segala konsekuensi
ep
dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO KOSASIH atas perubahan
k
R
surat IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim dengan yang tercantum dalam
si
peta lokasi yang dikeluarkan Kementerian ESDM bulan Mei 2012, akan
ne
ng
do
usaha pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012 serta
gu
menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk uang
secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan tanggal 31
In
A
Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak juga menyelesaikan
dan menuntaskan nenerbitan legalitas dan dokumen tersebut. dengan iaminan 3
ah
lik
• Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als.
m
ub
ep
ng
• Bahwa sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM
on
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH untuk
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA als.
R
PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masing-masing:
si
• Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar
ne
ng
Rp 1.706.250.000,
• Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar
do
gu
Rp 1.706250.000,
• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
In
A
diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun ditolak oleh
Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober
ah
lik
2012 sebesar Rp 1.706250.000 saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak
cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012
am
ub
sebesar Rp 1.706.250.000 rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika
ditanyakan pada terdakwa terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun
sampai saat perkara dilaporkan ke penyidik belum diganti oleh terdakwa.
ep
k
si
• Bahwa benar seiring berjalannya waktu saat perkara ini dilaporkan dan
ne
ng
do
surat peryataaan perdamaian yang telah dibuat saksi tanggal 11 Juni 2014 dan
gu
lik
ub
ep
2. Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang
R
es
sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
32
a
Bahwa unsur ini menunjuk kepada seseorang sebagai subjek hukum yang
R
perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan serta sehat secara jasmani dan
si
rohani. Bahwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM dijadikan tersangka
ne
ng
untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak ditemukan adanya
alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri tersangka.
do
gu
Maka unsur "Barang siapa” telah terpenuhi;
Ad. 2. Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang
In
A
yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan
barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;
ah
lik
Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang didapat dipersidangan baik dari
keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah
am
ub
melakukan penggelapan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secara
sah dan meyakinkan ;
Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sesuai dengan
ep
k
si
bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal 372 KUHP.
(Dakwaan Kedua Penuntut Umum) ;
ne
ng
do
gu
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhi
pidana;-
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum
telah terbukti, maka berdasarkan pasal 193 Kitab Undang-Undang Hukum Acara
m
Pidana dan pasal 222 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, kepada
ub
Terdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara;-
ka
ep
Hukum Acara Pidana dan pasal 22 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
es
yakni agar masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani oleh
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 193 dan 197 huruf k Kitab
R
Undang-Undang Hukum Acara Pidana cukup beralasan supaya Terdakwa
si
dinyatakan tetap berada dalam tahanan;-
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah disita dan dijadikan
do
barang bukti serta telah dipertunjukan didepan persidangan, maka statusnya akan
gu
ditentukan serta dimuat dalam amar putusan ini;-
In
A
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal-
hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;-
ah
lik
Hal-hal yang memberatkan :
am
ub
• Tidak ada ;
Hal-hal yang meringankan :
• Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang sehingga
ep
k
memperlancar persidangan ;
ah
• Telah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Gino Kosasih dan
R
si
semua kerugian saksi Gino Kosasih sudah dibayar semuanya oleh terdakwa ;
ne
ng
Mengingat Pasal 372 KUHP dan ketentuan hukum serta peraturan perundang-
undangan yang berhubungan dengan penyelesaian perkara ini ;
do
gu
MENGADILI
In
A
identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
lik
ub
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
34
a
1. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
si
2. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB~BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
ne
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ng
3. Asli Tanda terima sebagai tanda keseriusan dari PT. Gemilang Sakti Energi
tanggal 29 Maret 2012 pada lembar foto copy Bilyet Giro bank permata No.
216847 tanggal 29 Maret 2012 sejumlah Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta
do
gu Rupiah).
4. Asli tanda terima tanggal 11 April 2012 sebesar Rp.800.000.000 (Delapan
Ratus Juta Rupiah) diterima PRAYITNA KASIM.
In
A
5. Copy karbon Setoran Warkat Permata Bank Syariah No. Reff : 0022401
tanggal 27 April 2012 sejumlah Rp.392.000.000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh
Dua Juta Rupiah).
ah
6. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi
lik
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46
(207 /11/BPD-KCU/12) senilai Rp.392.500.000 (Tiga Ratus Sembilan Dua
am
ub
juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
7. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
ep
Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46
k
si
002/SKKPB-BB/NBE-GSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ne
ng
do
gu
lik
Rp.250.000.000 (Dua ratus lima Juta Rupiah) dan foto copy Bilyet Giro Bank
ub
13.Foto copy legalisasi Akta Kuasa Nornor: 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,
ep
dengan GINO KOSASIH berikut lampiran asli tanda terima tanggal 8 juni
es
2012 pada lembar foto copi Bilyet Giro Permata Bank No. 889077 tanggal 8
juni 2012 sejumlah Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(Empat Puluh Juta rupiah), asli kwitansi tanggal 01 juni 2012 sejumlah
Rp.60.000.000 (Enam Puluh Juta rupiah) .
si
16.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama MISRANI BS.
ne
17.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
ng
Juni 2012 atas nama H. SURIANSYAH.
18.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama H. ASMURAN.
do
gu
19.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama UDI BARACK NOORD, BA.
20.Asli Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA
In
A
als. PRAYITNA KASIM berikut lampirannya Bilyet Giro Permata bank No.
569737 tanggal 30 September 2012 senilai Rp.212.500.000 ( Dua Ratus Dua
belas juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No.793487
ah
lik
Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No. 454157 tanggal 30 Nopember 2012
senilai Rp.1.100.000.000 (Satu Milyar Seratus juta Rupiah).
21.Asli Adendum tanggal 30 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA als.
am
ub
PRAYITNA. KASIM, berikut lampirannya Cek Permata Bank No. 506947
tanggal 15 Oktober 2012 sejumiah Rp.1.706.250.000 (Satu Milyar Tujuh
Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Rupiah), Cek Permata Bank
ep
No. 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sejumlah Rp.1.706.250.000 (Satu
k
Milyar Tujuh Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Ruplah).
ah
si
tertanggal 21 Mei 2012, dengan lampiran:
a. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 545327 tertanggal 10 Juli 2012
ne
ng
do
gu
c. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 273517 tertanggal 05 juli 2012
sebesar Rp115.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
d. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 4246186
In
A
lik
Sunyoto.
ub
g. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 388107 tertanggal 28 juni 2012
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
ka
i. Foto copy.Bilyet Giro Bank Permata No. 774497 tertanggal 19 juni 2012
R
ng
Sunyoto.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
36
a
k. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 331787 tertanggal 09 juni 2012
sebesar Rp150.000.000,- an Silo tercantum asli tanda tangan SILO
si
SUNYOTO tanggal 9 juni 2012.
23. Asli karbon Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA (RTGS) tertanggal 23
ne
Mei 2012 an Penerima PT Bangun Bumi Pertiwi-Tenggarong, Kalimantan
ng
Timur, No. Rek. 1480009846877 sebesar RP 50.000.000,-
24. Asli Bukti Trx Tolakan Warkat Bank Permata Cab. 840-BU Pondok Indah
Mall tanggal 17 Oktober 2012,Rekening Debet PT NuansaBumi Energy No
do
gu Warkat No. 506847.
25.Asli Bukti Trx TolakanWarkat Bank Permata Cab. 840-BU Pondok Indah
Mall tanggal 22 Oktober 2012, Rekening Debet PT Nuansa Bumi Energy No
In
A
Warkat No. 506847.
26.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank
PermataKC Hayam Wuruk tanggal 25 Oktober 2012, Rekening Debet a/n
ah
lik
27.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank
Pennata KC Hayam Wuruk tanggal 30 Oktober 2012, Rekening Debet aln
PT Nuansa Bumi Energi Nomor Warkat No. 203127.
am
ub
Dikembalikan pada saksi GINO KOSASIH.
22. Asli Perjanjian kerjasama antara PT Nuansa Bumi Energi dengan CV.
ep
Bara Energi Kaltim tentang pengelolaan tambang batubara tanggal 18
k
januari 2012.
ah
23. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
R
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
si
24. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB-BB/NBE-CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
ne
ng
do
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
gu
lik
28. Hasil print warna Coal Mining Activity Coordinate CV. Bara Energi
Kaltim Concession ditanda tangani WIDYA SAPUTRA, selaku
Direktur dan NOVA MAULANA selaku Chief of Mine Technical.
m
ub
2012.
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
31. Foto copy Surat Nomor : 545/1180/DPE-II.a/X/2011 tanggal 10
Oktober 2011 perihal permohonan perubahan titik koordinat an. CV
si
Bara Energi Kaltim, ditanda tangani oleh Ir. FIERY SURYANSYAH
MH selaku Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Pemkot
ne
Samarinda, ditujukan kepada Direktur jenderal Mineral dan Batubara
ng
Jakarta.
32. Foto copy Surat Nomor : 54511367/DPE-11.a/XII/2011 tanggal 8
Desember 2011 perihal perubahan titik koordinat, ditanda tangani
do
gu oleh Ir. HERY SURYANSYAH, MH selaku Kepala Dinas
Pertambangan dan Energi Pemkot Samarinda, ditujukan kepada
Direktur jenderal Mineral dan Batubara Jakarta.
In
A
33. Foto copy Perjanjian pengalihan kepernilikan ijin Usaha
Pertambangan Batubara tanggal 21 juli 2011 antara SUROSO
dengan PRAYITNA, KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Burni Energi
ah
(PT. NBE), berikut lampirannya foto copy surat kuasa Nomor: 001/SK.
lik
Wadir/BEK/1/2011 tanggal 1 januari 2011 dari LISA NOVITA DEWI
kepada SUROSO.
34. Foto copy Tanda terima tanggal 30 April 2012 berupa, Asli Bilyet
am
ub
Deposito Berjangka, (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim
No. AD 137 46 (207 111 IBPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000
(Seratus Sembilan Dua juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
ep
35. Foto copy Deposito berjangka Bankaltim No. AD 137 46 (207 /11
k
si
Caransi bank Mandiri atas nama CV Bara Energi Kaltim No. 008-A
274768 Rp.364.383.000 ( Tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus
ne
ng
do
gu
lik
BB/NBE-GSE/III/2012.
ep
ng
Negeri Jakarta Selatan pada hari : SELASA Tanggal : 2 September 2014, oleh
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
38
a
kami : DAHMIWIRDA D, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AHMAD YUNUS,
si
SH.MH. dan MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan tersebut pada hari itu dan tanggal itu juga diucapkan dalam
ne
ng
sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROSDIANA T, SH.MH. Panitera
do
gu
Pengganti, dengan dihadiri pula oleh RAHIMAH, SH. Penuntut Umum dan
Terdakwa.-
In
A
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
ah
lik
am
ub
H. AHMAD YUNUS, SH.MH. DAHMIWIRDA D, SH.MH.
ep
k
si
PANITERA PENGGANTI :
ne
ng
ROSDIANA T, SH.MH.
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38