Anda di halaman 1dari 38

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor : 661 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah
menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagai berikut :

In
A
Nama lengkap : KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM.
ah

lik
Tempat lahir : Jakarta.
am

ub
Umur / Tgl.lahir : 49 tahun / 19 Oktober 1965.
Jenis kelamin : Laki-laki.
ep
Kebangsaan : Indonesia
k

Tempat tinggal : Green Ville J Rt.004/09 Kel. Duri Kepa, Kec. Kebon
ah

Jeruk, Jakarta Barat ;


R

si
Agama : Kristen.

ne
ng

Pekerjaan : Karyawan swasta.

Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :

do
gu

1. Penuntut umum tanggal 8 Mei 2014 2014 No. B-245/0.1.14.3/


Epp.2/5/2014 sejak tanggal 8 Mei 2014 s/d. tanggal 27 Mei 2014 ;
In
A

2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 20 Mei


2014 No.194/Pen.Pid/2014/PN.Jkt.Sel. Sejak tanggal 28 Mei 2014 s/d.
ah

lik

tanggal 26 Juni 2014 ;


3. Penuntut Umum (Tahanan Kota) tanggal 11 Juni 2014 No. B-245/0.1.14.3/
m

ub

Epp.2/6/2014, sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni


2014 ;
ka

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;


ep
ah

Pengadilan Negeri tersebut ;


R

es

Telah membaca :
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2

a
1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 Juni 2014 No. 661 /

R
Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili

si
perkara ini ;

ne
ng
2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24
Juni 2014 No. 661/Pid.B/2014/ PN.Jkt.Sel. tentang Penetapan Hari Sidang ;

do
3.
gu Surat Pelimpahan Pemeriksaan Perkara Biasa No. B-534/ APB.SEL/
Epp.2/05/2014, tanggal 12 Mei 2014 dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ;

In
A
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ;
Telah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;
ah

lik
Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : Reg. Prk : PDM-221 /JKTSL/
Epp.2/05/2014 tertanggal 15 Juli 2014 dari Penuntut Umum yang pada pokoknya
am

ub
menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM, terbukti
ep
bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” sebagaimana diatur dan
k

diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP. ;


ah

R
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA

si
KASIM dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari

ne
ng

dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;


3. Menyatakan barang bukti berupa :
1. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM

do
gu

PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.


2. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB~BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
In
A

PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.


3. Asli Tanda terima sebagai tanda keseriusan dari PT. Gemilang Sakti Energi
tanggal 29 Maret 2012 pada lembar foto copy Bilyet Giro bank permata No.
ah

lik

216847 tanggal 29 Maret 2012 sejumlah Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta


Rupiah).
4. Asli tanda terima tanggal 11 April 2012 sebesar Rp.800.000.000 (Delapan
m

Ratus Juta Rupiah) diterima PRAYITNA KASIM.


ub

5. Copy karbon Setoran Warkat Permata Bank Syariah No. Reff : 0022401
tanggal 27 April 2012 sejumlah Rp.392.000.000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh
ka

Dua Juta Rupiah).


ep

6. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
ah

Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46


R

(207 /11/BPD-KCU/12) senilai Rp.392.500.000 (Tiga Ratus Sembilan Dua


es

juta Lima Ratus Ribu Rupiah).


7. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi
M

ng

Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(207 /11 /BPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta
Lima Ratus Ribu Rupiah).

si
8. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No.
002/SKKPB-BB/NBE-GSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara KASIM

ne
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

ng
9. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara
No. 003/SKKPB-BB/NBE- GSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

do
gu
10.Asli tanda terima berupa Bilyet Giro Permata No. 048347 sebesar
Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta Rupiah) sebagai tambahan uang muka
untuk PT Nuansa Bumi Energi.

In
A
11. Asli Peta Informasi Wilayah Pertambangan Skala 1 : 35.000, diterbitkan oleh
Kernenterian Energi dan Sumber daya Mineral Direktorat Jenderal Mineral
dan Batubara, Sumber data Mei 2012.
ah

12. Asli Surat kesepakatan Penggunaan Lahan kegiatan penambangan batubara

lik
tanggal 24 Mei 2012 antara GINO KOSASIH dengan SUBAIR B. dilegalisasi
Notaris HERNAWAN HADI SH diSamarinda berikut lampiran foto copy Bilyet
Giro Bank Permata No. 392647 tanggal 25 Mei 2012 sejumlah
am

ub
Rp.250.000.000 (Dua ratus lima Juta Rupiah) dan foto copy Bilyet Giro Bank
Permata No. 217207 tanggal 23 juni 2012 sejumlah Rp.250.000.000 (Dua
ratus lima Juta Rupiah) .
ep
13.Foto copy legalisasi Akta Kuasa Nornor: 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,
k

Notaris HERNAWAN HADI, SH di Samarinda.


ah

14.Asli Surat Perjanjian Pemakaian lahan Stockrom, jalan Akses masuk dan
R
keluar untuk pengangkutan batubara tanggal 8 juni 2012 antara SUBAIR

si
dengan GINO KOSASIH berikut lampiran asli tanda terima tanggal 8 juni
2012 pada lembar foto copi Bilyet Giro Permata Bank No. 889077 tanggal 8

ne
ng

juni 2012 sejumlah Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).


15.Asli Surat pemyataan No. SP-02/GSE-BEK/05/XII tanggal 1 Juni 2012 atas
nama RUDYANTO senilai Rp.210.000.000 (Dua ratus Sepuluh Juta Rupiah)
berikut lampiran asli kwitansi tanggal 11 Juni 2012 sejumlah Rp.40.000.000

do
gu

(Empat Puluh Juta rupiah), asli kwitansi tanggal 01 juni 2012 sejumlah
Rp.60.000.000 (Enam Puluh Juta rupiah) .
16.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
In
A

Juni 2012 atas nama MISRANI BS.


17.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama H. SURIANSYAH.
ah

lik

18.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21


Juni 2012 atas nama H. ASMURAN.
19.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
m

Juni 2012 atas nama UDI BARACK NOORD, BA.


ub

20.Asli Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA
als. PRAYITNA KASIM berikut lampirannya Bilyet Giro Permata bank No.
ka

569737 tanggal 30 September 2012 senilai Rp.212.500.000 ( Dua Ratus Dua


ep

belas juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No.793487
tanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.1.100.000.000 ( Satu Milyar Seratus Juta
ah

Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No. 454157 tanggal 30 Nopember 2012
R

senilai Rp.1.100.000.000 (Satu Milyar Seratus juta Rupiah).


es

21.Asli Adendum tanggal 30 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA als.
PRAYITNA. KASIM, berikut lampirannya Cek Permata Bank No. 506947
M

ng

tanggal 15 Oktober 2012 sejumiah Rp.1.706.250.000 (Satu Milyar Tujuh


Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Rupiah), Cek Permata Bank
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4

a
No. 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sejumlah Rp.1.706.250.000 (Satu
Milyar Tujuh Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Ruplah).

si
22.Asli Perjanjian Kontrak Penambahan Batubara antara PT Gemilang Sakti
Energi dengan PT Bangun Bumi Pertiwi No. 001/KMG/BBP/PKBB/V/2012

ne
tertanggal 21 Mei 2012, dengan lampiran:

ng
a. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 545327 tertanggal 10 Juli 2012
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
b. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 0123340

do
gu tertanggal 10 juli 2012 sebesar Rp 100.000.000, kerekening 4106431111
an. Silo Sunyoto.
c. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 273517 tertanggal 05 juli 2012

In
A
sebesar Rp115.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
d. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 4246186
tertanggal 5 juli 2012 sebesar Rp.150.000.000, kerekening 4106431111
ah

an. Silo Sunyoto.

lik
e. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 830817 tertanggal 05 juli 2012
sebesar Rp35.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
f. Asli karbon setoran Warkat Bank Permata No Reff. 4246187 tertanggal 5
am

ub
juli 2012 sebesar Rp.35.000.000, kerekening 4106431111 an. Silo
Sunyoto.
g. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 388107 tertanggal 28 juni 2012
ep
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
k

h. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 4246160


ah

tertanggal 28 juni 2012 sebesar Rp.100.000.000, kerekening 4106431111


R
an. Silo Sunyoto.

si
i. Foto copy.Bilyet Giro Bank Permata No. 774497 tertanggal 19 juni 2012
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;

ne
ng

j. Asli karbon setoran Warkat Bank Permata No Reff. 5676200 tertanggal 20


juni 2012 sebesar Rp.100.000.000, kerekening 4106431111 an. Silo
Sunyoto.
k. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 331787 tertanggal 09 juni 2012

do
gu

sebesar Rp150.000.000,- an Silo tercantum asli tanda tangan SILO


SUNYOTO tanggal 9 juni 2012.
23. Asli karbon Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA (RTGS) tertanggal 23
In
A

Mei 2012 an Penerima PT Bangun Bumi Pertiwi-Tenggarong, Kalimantan


Timur, No. Rek. 1480009846877 sebesar RP 50.000.000,-
24. Asli Bukti Trx Tolakan Warkat Bank Permata Cab. 840-BU Pondok Indah
ah

lik

Mall tanggal 17 Oktober 2012,Rekening Debet PT NuansaBumi Energy No


Warkat No. 506847.
25.Asli Bukti Trx TolakanWarkat Bank Permata Cab. 840-BU Pondok Indah
m

Mall tanggal 22 Oktober 2012, Rekening Debet PT Nuansa Bumi Energy No


ub

Warkat No. 506847.


26.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank
ka

PermataKC Hayam Wuruk tanggal 25 Oktober 2012, Rekening Debet a/n


ep

PT Nuansa Bumi Energy No Warkat No. 506847.


27.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank
ah

Pennata KC Hayam Wuruk tanggal 30 Oktober 2012, Rekening Debet aln


R

PT Nuansa Bumi Energi Nomor Warkat No. 203127.


es

Dikembalikan pada saksi GINO KOSASIH.


M

ng

1. Asli Perjanjian kerjasama antara PT Nuansa Bumi Energi dengan CV.


Bara Energi Kaltim tentang pengelolaan tambang batubara tanggal 18
on

januari 2012.
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

si
3. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB-BB/NBE-CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM

ne
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

ng
4. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan
Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

do
gu 5. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan
Batubara No. 003/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

In
A
6. Perubahan ke 3 Surat Kesepakatan kerjasarna pertambangan
batubara No. 004/SKKPB-BB/NBEGSE/VI/2012 tanggal 19 juni 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ah

7. Hasil print warna Coal Mining Activity Coordinate CV. Bara Energi

lik
Kaltim Concession ditanda tangani WIDYA SAPUTRA, selaku
Direktur dan NOVA MAULANA selaku Chief of Mine Technical.
8. Foto copy warna Peta Informasi Wilayah Pertarnbangan Skala
am

ub
1 :35.000, diterbitkan oleh Kementerian Energi dan Sumber daya
Mineral Direktorat jenderal Mineral dan Batubara, Sumber data Mei
2012.
ep
9. Foto copy Surat Nomor : 005/Mhn/BEK/VIII/2011 tanggal 10 Agustus
k

2011 perihal permohonan perubahan titik koordinat, ditanda tangani


ah

oleh SUROSO selaku Direktur CV BEK ditujukan kepada Kepala


R
Dinas Pertambangan Kota Samarinda berikut lampirannya foto copy

si
Koordinat wilayah izin Usaha Pertambangan CV. Bara Energi kaltim
luas + 196,70 Ha, foto copy permohonan perubahan koordinat

ne
ng

wilayah izin usaha pertambangan CV. Bara Energi Kaltim luas +


196,70 Ha, hasil print warna peta permohonan perubahan wilayah izin
usaha pertambangan CV. Bara Energi Kaltim luas + 196,70Ha.
10. Foto copy Surat Nomor : 545/1180/DPE-II.a/X/2011 tanggal 10

do
gu

Oktober 2011 perihal permohonan perubahan titik koordinat an. CV


Bara Energi Kaltim, ditanda tangani oleh Ir. FIERY SURYANSYAH
MH selaku Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Pemkot
In
A

Samarinda, ditujukan kepada Direktur jenderal Mineral dan Batubara


Jakarta.
11. Foto copy Surat Nomor : 54511367/DPE-11.a/XII/2011 tanggal 8
ah

lik

Desember 2011 perihal perubahan titik koordinat, ditanda tangani


oleh Ir. HERY SURYANSYAH, MH selaku Kepala Dinas
Pertambangan dan Energi Pemkot Samarinda, ditujukan kepada
m

Direktur jenderal Mineral dan Batubara Jakarta.


ub

12. Foto copy Perjanjian pengalihan kepernilikan ijin Usaha


Pertambangan Batubara tanggal 21 juli 2011 antara SUROSO
ka

dengan PRAYITNA, KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Burni Energi


ep

(PT. NBE), berikut lampirannya foto copy surat kuasa Nomor: 001/SK.
Wadir/BEK/1/2011 tanggal 1 januari 2011 dari LISA NOVITA DEWI
ah

kepada SUROSO.
R

13. Foto copy Tanda terima tanggal 30 April 2012 berupa, Asli Bilyet
es

Deposito Berjangka, (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim


No. AD 137 46 (207 111 IBPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000
M

ng

(Seratus Sembilan Dua juta Lima Ratus Ribu Rupiah).


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6

a
14. Foto copy Deposito berjangka Bankaltim No. AD 137 46 (207 /11
1BPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta

si
Lima Ratus Ribu Rupiah).
15. Foto copy Tanda terirna tanggal 8 Maret 2012 berupa Asli Bilyet

ne
Caransi bank Mandiri atas nama CV Bara Energi Kaltim No. 008-A

ng
274768 Rp.364.383.000 ( Tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus
delapan puluh tiga ribu rupiah) .
16. Foto copy Jaminan Pelaksanaan (Bank garansi) No.

do
gu MBG774026621912N tanggal 8 Maret 2012 senilai Rp.364.383.000.
17. Cetakan Email tanggal 27 April 2012 at 10.24 AM.
18. Foto copy perhitungan biaya penempatan jaminan Reklamasi CV.

In
A
Bara Energi kaltim-Blok. B2 tahun 2012.
19. Cetakan Email laporan kemajuan pengeboran BEK Blok. B-2, tanggal
10 April 2012 at 8:38 AM.
ah

20. Cetakan Email laporan kemajuan pengeboran BEK Blok. B-2, tanggal

lik
10 April 2012 at 3:01 PM, berikut lampirannya foto copy peta
kemajuan pengeboran CV. Bara Energi Kaltim Blok. 2.
21. Cetakan Email Draft surat persetujuan bersama dan surat perjanjian
am

ub
kerjasama, tanggal 27 Maret 2012 at 2.38 PM, berikut lampirannya
darft surat persetujuan Bersama antara WIDYA SAPUTRA selaku
Direktur PT NBE dengan GINO KOSASW dan Draft Surat
ep
kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB-
k

BB/NBE-GSE/III/2012.
ah

Dikembalikan pada terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM;


R

si
4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ne
ng

Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan secara tertulis yang


pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;

do
gu

Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Replik dan


menerangkan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menerangkan tetap pada
In
A

pembelaanya ;
Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
ah

lik

dakwaan No. Reg. Perkara :PDM : 221 / JKT. SL / Epp.2 / 05 / 2014 tertanggal 6
Juni 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :
m

ub

Dakwaan :
ka

Pertama :
ep

------- Bahwa terdakwa KASIM PRAJITNA Ms PRAYITNA KASIM hari dan waktu
ah

yang tidak dapat diingat lagi tanggal 29 Maret 2012 sampai tanggal 30 Oktober 2012
R

atau setidak- tidaknta dalam pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2012 sampai
es

dengan bulan Oktober 2012, atau setidak-tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di
M

ng

Pondok Indah Mall, JI. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya
on

pada tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri

R
sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu

si
atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan

ne
ng
perkataan-perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,
membuat utang atau hapuskan piutang perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

do
rangkaian perbuatan sebagai berikut:
gu
• Pada awal bulan Maret 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA

In
A
KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Bumi Energi (PT. NBE) dan selaku
Komisaris CV. Bara Energi Kaltim' (CV. BEK) bertemu dengan saksi ,GINO
ah

lik
KOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) di Pondok Indah
Mall, 11. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, seat pertemuan terdakwa
am

mengajak saksi melakukan kerjasama dalam bidang pertambangan batu

ub
bara, terdakwa mengakui memiliki Kuasa pertambangan Operasi produksi
sesuai Keputusan Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010 tentang
ep
k

persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi menjadi Ijin


ah

Usaha Pertambangan (IUP) Operasi produksi kepada CV. Bara Energi


R

si
Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember 2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir,
Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid, Kec. Palaran dan Samarinda

ne
ng

Seberang, Kota Samarinda Kalimantan Timur seluas ± 196,70 Ha , terdakwa


menyatakan menjamin keabsahan serta bertanggung jawab penuh atas

do
gu

Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim,
dan terdakwa juga mengatakan kandungan batubara dilokasi tersebut
In
sebesar 200.000-300.000 MT.
A

Mendengar perkataan terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM,


ah

saksi GINO KOSASIH percaya dan tertarik untuk melakukan kerjasama,


lik

kemudian dibuat Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara


No. 001/SKKPB-BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara
m

ub

terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih, isinya antara lain :
ka

• Lokasi penambangan terletak di IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.
ep

• Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha.


ah

• Kewajiban terdakwa KASIM PRJITNA als. PRAYITNA KASIM antara lain


R

menjamin keamanan, keabsahan serta tanggung jawab penuh atas Surat Perintah
es

Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.


M

ng

• Saksi membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada terdakwa KASIM


on

PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, dengan tahap :


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
8

a
Pertama : Rp. 200.000.00,- (dua ratus juta rupiah) saat penandatangan

R
kerjasama ini.

si
Kedua : Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) saat selesainya

ne
ng
masadue diligence atau 7-10 hari setelah kerjasama ini disetujui
dan ditandatangani.

do
gu
• Setelah terdakwa PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi GINO
KOSASIH menandatanda Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan

In
Batubara, kemudian terdakwa menerima pembayaran pertama senilai
A
Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dalam
ah

bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan

lik
tanggal 11 April 2012 terdakwa menerima pembayaran kedua senilai
Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH
am

ub
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007, setelah terdakwa
menerima uang dari saksi, selanjutnya saksi GINO KOSASIH melakukan
ep
k

Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha, dan setelah
ah

dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang ditemukan kecil


R

si
hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan komplein
pada terdakwa.

ne
ng

• Atas komplain dari saksi tersebut kemudian terdakwa memberikan koordinat


yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi pertama dalam

do
gu

bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang Regency,


Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 Ha, dengan koordinat
In
A
ah

lik

N Deggres Coordinate UTM oordinate


o South Latitude X Y
East Longitude
m

ub
ka

117 07 26.50 00 32 22.75 513,800.85 9,940,351.97


ep

07 26.50 00 32 35.77 513,800.85 9,939,951.97


117
117 07 24.89 00 32 35.77 513,750.84 9,939,951.97
ah

07 24.89 00 32 39.03 513,750.84 9,939,851.97


R

117
es

07 21.65 00 32 39.03 513,650.85 9,939,851.97


117
M

ng

07 21.65 00 32 47.17 513,650.85 9,939,601.97


117
on

07 07.09 00 32 47.17 513,200.85 9,939,601.97


117
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
07 07.09 00 32 22.75 513,200.85 9,940,351.97
117

si
dengan memberikan bukti berupa Peta Informasi Wilayah Pertambangan

ne
ng
Skala 1 : 35.000 yang diterbitkan dari Direktorat Pembinaan Program
Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan

do
gu Sumber Daya Mineral, dimana Peta Informasi Wilayah yang diakui terdakwa
KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM merupakan ijin untuk melakukan

In
A
penambangan di Koordinat kerja Blok B2 Sungai Keledang Regency,
Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha. Yang diberikan kepada saksi
ah

lik
SURYA GESANG yang merupakan karyawan saksi GINO KOSASIH, dan
untuk perubahan kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als.
am

ub
PRAYITNA KASIM meminta tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima
ratus juta rupiah) yang dikatakan terdakwa untuk kepengurusan perubahan
koordinat dan luas area penambangan dari seluas 28.12 HA menjadi seluas
ep
k

40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei
ah

2012 terdakwa menerima tambahan uang DP sebesar Rp.500.000.000


R

si
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari saksi GINO
KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.

ne
ng

PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani Perubahan Surat


Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBE-

do
gu

GSE/V/2012 ("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") yang telah


didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada
In
tanggal 2 Mei 2012. Yang dilanjutkan dengan perubahan ke-2 Surat
A

Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No.003/SKKPB-BB/NBE/


ah

V/2012 (Perubahan 2 Kesepakatan Kerjasama) yang telah didaftarkan di


lik

Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 29 Mei
2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan koordinat dan luas areal
m

ub

kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha.


ka

• Setelah terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi saksi
ep

GINO KOSASIH menandatangai 2 (dua) surat Perubahan Kesepakatan


ah

Kerjasama Pertambangan Batubara, selanjutnya saksi GINO KOSASIH


R

melakukan pengeboran di titik koordinat tersebut dan ditemukan adanya


es

kandungan batubara yang cukup besar sekitar 300.000 MT, selanjutnya saksi
M

ng

GINO KOSASIH melakukan penambangan dengan :


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10

a
• Memanggil kontraktor tambang sesuai dengan perjanjian kontrak

si
Penambangan batubara antara PT. GSE dengan PT. Bangun Bumi Pertiwi
No. 001/KMG/BBP/PKNWV/2012 tanggal 21 Mei 2012 dengan biaya

ne
ng
seluruhnya Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah).
• Membayar pembebasan lahan kepada beberapa penduduk yang terletak di

do
gu Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec.
Palaran dan kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya
seluruhnya Rp.515.000.000. (lima ratus lima belas juta rupiah) berupa Surat

In
A
kesepakatan penggunaan lahan untuk kegiatan penambangan batubara
tanggal 24 Mei 2012 senilai Rp.250.000.000., (dua ratus luma puluh juta
ah

lik
rupiah) Surat Kuasa No. 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012 senilai
Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) diterima SUBAIR, Surat Ijin
am

ub
pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012
sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Surat Ijin pelaksanaan pengeboran
ep
dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
k

rupiah), dan Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology


ah

R
tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah).

si
• Membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda

ne
ng

sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) yang diterima terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM

do
selanjutnya terdakwa melalui karyawannya memberikan buktiTanda terima
gu

dengan kop Pemkot Samarinda Dinas Pertambangan dan Energi yang


ditandatangani Staf Pengusahaan pertambangan saksi SITI RAHMAWATI
In
A

dengan pembayaran menggunakan Bilyet Giro Bank Permata No. 232837


tanggal 27 April 2012 .
ah

lik

• Membayar uang sewa Stockroom dan jalan akses masuk sebesar


Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) tanggal 8 Juni 2012.
m

ub

• Membayar uang pengganti tanam tumbuh kepada penduduk sebesar


Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) sesuai dengan Surat pernyataan No.
ka

ep

SP-02/GSE-BEK/05/XII.
•Pada tanggal 19 Juni 2012 saksi WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK
ah

selaku karyawan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, atas


es

perintah dan sepengetahuan terdakwa mengirim surat kepada saksi GINO


M

ng

KOSASIH selaku Direktur PT.GSE melalui saksi SURYA GESANG meminta


on

untuk dihentikan seluruh kegiatan operasional produksi di CV.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak Dalam dimulai pada tanggal 20

R
Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara selama proses

si
administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan waktu

ne
ng
7 (tujuh) hari, namun setelah 10(sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH
menunggu ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai,akhirnya

do
gu kegiatan operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO
KOSASIH.
Namun sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang

In
A
berjalan, kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari
Polsek Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan
ah

lik
penambangan diluar koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM sesuai dengan Kuasa pertambangan
am

ub
OperasiproduksisesuaikeputusanWalikotaSamarindaNo.545/575/HK-KS/
XI/2010 tentang persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan ( KP)
ep
Eksploitasi menjadi ijin usaha Pertambangan IUP Operasi Produksi kepada
k

CV BEK tanggal 9 Nopember 2010, akhirnya kegiatan penambangan


ah

R
dihentikan,kemudian saksi GINO KOSASIH menanyakan pada terdakwa dan

si
terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM mengakui tidak memiliki

ne
ng

ijin penambangan di koordinat kerja Blok B2 di Sungai Keledang Regency,


Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha, sedangkan bukti berupa Peta
Informasi Wilayah Pertambangan Skala 1 : 35.000 yang diterbitkan dari

do
gu

Direktorat Pembinaan Program Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan


Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral tersebut hanya
In
A

sebagai informasi/gambaran apabila setelah mendapat persetujuan


perubahaan koordinat dari Walikota Samarinda bentuknya seperti peta
ah

lik

Informasi wilayah pertambangan tersebut dan Peta Informasi Wilayah


Pertambangan tersebut dan tidak dapat dipergunakan untuk melakukan
m

ub

penambangan batubara di Koordinat Kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha,


• Karena dihentikannya kegiatan penambangan tesebut Pada tangal 1
ka

ep

Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat


dan menanda tangani surat pernyataan isinya bertanggung jawab penuh
ah

atas segala konsekuensi dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO
R

es

KOSASIH atas perubahan koordinat yang disebabkan adanya perbedaan


M

koordinat yang tercantum dalam surat IUP Operasi Produksi CV. Bara
ng

Energi Kaltim dengan yang tercantum dalam peta lokasi yang dikeluarkan
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
12

a
Kementerian ESDM bulan Mei 2012, akan menyelesaikan dan menuntaskan

R
penerbitan legalitas dan dokumen yang diperlukan atas perubahan titik

si
koordinat yang diberikan pada saksi yang berada di lokasi ijin usaha

ne
ng
pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012 serta
menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk

do
gu uang secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan
tanggal 31 Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak
juga menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen

In
A
tersebut, dengan jaminan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Bank Permata .

• Pada tanggal 30 Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA


ah

lik
KASIM merubah dan/atau menambah pernyataannya atas Surat Pernyataan
tertanggal 01 Agustus 2012 yang dituangkan dalam Adendum tertanggal 30
am

ub
Agustus 2012 yang menyatakan antara lain menyelesaikan dan
menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang mengesahkan titik
ep
k

koordinat perubahan paling lambat tanggal 28 September 2012 dengan


mengganti jaminan dengan 2 (dua) lembar bilyet giro Bank Permata masing-
ah

R
masing Rp 1.706.250.000,-.

si
• Sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM

ne
ng

PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH


untuk tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA

do
gu

als. PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masingmasing:

Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar
In
A

Rp 1.706.250.000,

Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar
ah

lik

Rp 1.706.250.000,

• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
m

ub

diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun


ditolak oleh Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847
ka

ep

tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp 1.706.250.000 saldo rekening giro


atau rekening giro khusus tidak cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata
ah

Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar Rp 1.706.250.000


R

es

rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika ditanyakan pada terdakwa
M

terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun sampai saat ini
ng

on

tidak pernah diganti oleh terdakwa.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Selain terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM menyerahkan

si
Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 dan Cek
PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 kepada saksi

ne
ng
GINO KOSASIH tidak dapat dicairkan, terdakwa juga menerima uang untuk
membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda

do
gu sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dengan bukti Setoran Warkat Permata
Bank Syariah No. Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 namun ternyata

In
A
yang disetorkan terdakwa ke Dinas Pertambangan Samarinda hanya
sebesar Rp.192.500.000,- (seratus Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu
ah

lik
rupiah), sedangkan bukti-bukti Tanda Terima dengan Kop Pemkot
Samarinda Dinas Pertambangan dan Energi yang diterima Staf
am

ub
Pengusahaan Pertambangan saksi SITI RAHMAWATI tanggal 30 April
2012 berupa Asli Bilyet Deposito Berjangka
ep
(Bankaltim) atas nama CV. Bara Energi Kaltim No. AD 137 46 (207 /11 /
k

BPD-KCU/12) senilai Rp.392.500.000 (Tiga Ratus Sembilan Dua Juta Lima


ah

R
Ratus Ribu Rupiah) yang diterima saksi GINO KOSASIH bukan tanda

si
tangan saksi SITI RAHMAWATI .

ne
ng

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi GINO KOSASIH mengalami


kerugian karena telah menyerahkan/ memberikan uang kepada terdakwa

do
sesuai perjanjian kerja sama senilai Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima
gu

ratus juta rupiah), ditambah Membayar pembebasan lahan kepada


beberapa penduduk yang terletak di Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai
In
A

keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec. Palaran dan kec. Samarinda
Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya seluruhnya Rp.515.000.000.
ah

lik

(lima ratus lima belas juta rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan
Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
m

ub

rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal


21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Surat Ijin
ka

ep

pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012


sebesar Rp.5.000.000.(Iima juta rupiah), biaya membayar Jaminan
ah

Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda sebesar


R

es

Rp.392.500.000, membayar uang sewa Stockroom dan jalan akses masuk


M

ng

sebesar Rp.100.000.000 tanggal 8 Juni 2012, membayar uang pengganti


on

tanam tumbuh kepada penduduk sebesar Rp.100.000.000, dengan jumlah


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14

a
seluruhnya sebesar Rp.3.412.500.000 (tigamilyar empat ratus dua belas juta

R
lima ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya yang telah diterima terdakwa

si
KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM secara bertahap seluruhnya

ne
ng
sebesar Rp.1.699.500.000 dengan perinciannya :
• Senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro Bank

do
gu
Permata No.216847 tanggal 29 Maret 2012.
• Senilai Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
Bank Permata No. 462007 tanggal 11 April 2012.

In
A
• Senilai Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
Bank Permata No.048347 tanggal 2 Mei 2012
ah

lik
• Senilai Rp.199.500.000 (sertus sembilan puluh sembilan juta rupiah) dimana
terdakwa telah menerima dari saksi GINO KOSASIH sebesar Rp.392.000.000
am

ub
(tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran jaminan reklamasi
kepada Dinas Pertambangan Samarinda namun ternyata yang disetorkan
ep
k

terdakwa hanya uang senilai Rp. 192.500.000 (seratus sembilan puluh dua juta
lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk Setoran Warkat Permata Bank Syariah No.
ah

R
Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 (Rp.392.000.000 - Rp.192.500.000 (untuk

si
pembayaran jaminan reklamasi) = Rp.199.500.000).

ne
ng

------- Perbuatan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM diancam


pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.

do
gu

Atau
Kedua
In
A

------- Bahwa terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, pada waktu dan
ah

lik

tempat sebagaimana dakwaan Pertama, dengan sengaja memiliki dengan melawan


hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang
m

ub

lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan perbuatan mana
dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:
ka

ep

• Pada awal bulan Maret 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA
ah

KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Bumi Energi (PT. NBE) dan selaku
R

Komisaris CV. Bara Energi Kaltim' (CV. BEK) bertemu dengan saksi ,GINO
es

KOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) di Pondok Indah
M

ng

Mall, 11. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, seat pertemuan terdakwa
on

mengajak saksi melakukan kerjasama dalam bidang pertambangan batu


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bara, terdakwa mengakui memiliki Kuasa pertambangan Operasi produksi

R
sesuai Keputusan Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010 tentang

si
persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi menjadi Ijin

ne
ng
Usaha Pertambangan (IUP) Operasi produksi kepada CV. Bara Energi
Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember 2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir,

do
gu Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid, Kec. Palaran dan Samarinda
Seberang, Kota Samarinda Kalimantan Timur seluas ± 196,70 Ha , terdakwa
menyatakan menjamin keabsahan serta bertanggung jawab penuh atas

In
A
Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim,
dan terdakwa juga mengatakan kandungan batubara dilokasi tersebut
ah

lik
sebesar 200.000-300.000 MT.
Mendengar perkataan terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM,
am

ub
saksi GINO KOSASIH percaya dan tertarik untuk melakukan kerjasama,
kemudian dibuat Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara
ep
No. 001/SKKPB-BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara
k

terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih, isinya antara lain :
ah


R
Lokasi penambangan terletak di IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.

si
• Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha.

ne
ng

• Kewajiban terdakwa KASIM PRJITNA als. PRAYITNA KASIM antara lain


menjamin keamanan, keabsahan serta tanggung jawab penuh atas Surat Perintah

do
Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim.
gu

• Saksi membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada terdakwa KASIM


PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, dengan tahap :
In
A

Pertama : Rp. 200.000.00,- (dua ratus juta rupiah) saat penandatangan


kerjasama ini.
ah

lik

Kedua : Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) saat selesainya


masadue diligence atau 7-10 hari setelah kerjasama ini disetujui
m

ub

dan ditandatangani.
ka

• Setelah terdakwa PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi GINO


ep

KOSASIH menandatanda Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan


ah

Batubara, kemudian terdakwa menerima pembayaran pertama senilai


R

Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dalam
es

bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan
M

ng

tanggal 11 April 2012 terdakwa menerima pembayaran kedua senilai


on

Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO KOSASIH


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
16

a
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007, setelah terdakwa

R
menerima uang dari saksi, selanjutnya saksi GINO KOSASIH melakukan

si
Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha, dan setelah

ne
ng
dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang ditemukan kecil
hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan komplein

do
gu pada terdakwa.

• Atas komplain dari saksi tersebut kemudian terdakwa memberikan koordinat

In
yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi pertama dalam
A
bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang Regency,
Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 Ha, dengan koordinat
ah

lik
N Deggres Coordinate UTM oordinate
am

ub
o South Latitude X Y
East Longitude
ep
117 07 26.50 00 32 22.75 513,800.85 9,940,351.97
k

07 26.50 00 32 35.77 513,800.85 9,939,951.97


117
ah

117 07 24.89 00 32 35.77 513,750.84 9,939,951.97


R

si
07 24.89 00 32 39.03 513,750.84 9,939,851.97
117
07 21.65 00 32 39.03 513,650.85 9,939,851.97

ne
ng

117
07 21.65 00 32 47.17 513,650.85 9,939,601.97
117
07 07.09 00 32 47.17 513,200.85 9,939,601.97

do
gu

117
07 07.09 00 32 22.75 513,200.85 9,940,351.97
117
In
A

dengan memberikan bukti berupa Peta Informasi Wilayah Pertambangan


Skala 1 : 35.000 yang diterbitkan dari Direktorat Pembinaan Program
ah

lik

Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan
Sumber Daya Mineral, dimana Peta Informasi Wilayah yang diakui terdakwa
m

ub

KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM merupakan ijin untuk melakukan


ka

penambangan di Koordinat kerja Blok B2 Sungai Keledang Regency,


ep

Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha. Yang diberikan kepada saksi
SURYA GESANG yang merupakan karyawan saksi GINO KOSASIH, dan
ah

untuk perubahan kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als.


es

PRAYITNA KASIM meminta tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima


M

ng

ratus juta rupiah) yang dikatakan terdakwa untuk kepengurusan perubahan


on

koordinat dan luas area penambangan dari seluas 28.12 HA menjadi seluas
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei

R
2012 terdakwa menerima tambahan uang DP sebesar Rp.500.000.000

si
dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari saksi GINO

ne
ng
KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani Perubahan Surat

do
gu Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBE-
GSE/V/2012 ("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") yang telah
didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada

In
A
tanggal 2 Mei 2012. Yang dilanjutkan dengan perubahan ke-2 Surat
Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No.003/SKKPB-BB/NBE/
ah

lik
V/2012 (Perubahan 2 Kesepakatan Kerjasama) yang telah didaftarkan di
Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 29 Mei
am

ub
2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan koordinat dan luas areal
kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha.
ep
• Setelah terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM dan saksi saksi
k

GINO KOSASIH menandatangai 2 (dua) surat Perubahan Kesepakatan


ah

R
Kerjasama Pertambangan Batubara, selanjutnya saksi GINO KOSASIH

si
melakukan pengeboran di titik koordinat tersebut dan ditemukan adanya

ne
ng

kandungan batubara yang cukup besar sekitar 300.000 MT, selanjutnya saksi
GINO KOSASIH melakukan penambangan dengan :

do
• Memanggil kontraktor tambang sesuai dengan perjanjian kontrak
gu

Penambangan batubara antara PT. GSE dengan PT. Bangun Bumi Pertiwi
No. 001/KMG/BBP/PKNWV/2012 tanggal 21 Mei 2012 dengan biaya
In
A

seluruhnya Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah).


• Membayar pembebasan lahan kepada beberapa penduduk yang terletak di
ah

lik

Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec.
Palaran dan kec. Samarinda Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya
m

ub

seluruhnya Rp.515.000.000. (lima ratus lima belas juta rupiah) berupa Surat
kesepakatan penggunaan lahan untuk kegiatan penambangan batubara
ka

ep

tanggal 24 Mei 2012 senilai Rp.250.000.000., (dua ratus luma puluh juta
rupiah) Surat Kuasa No. 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012 senilai
ah

Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) diterima SUBAIR, Surat Ijin
R

es

pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012


M

ng

sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Surat Ijin pelaksanaan pengeboran


on

dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
18

a
rupiah), dan Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology

R
tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000.(lima juta rupiah).

si
• Membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda

ne
ng
sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) yang diterima terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM

do
gu selanjutnya terdakwa melalui karyawannya memberikan buktiTanda
dengan kop Pemkot Samarinda Dinas Pertambangan dan Energi yang
terima

ditandatangani Staf Pengusahaan pertambangan saksi SITI RAHMAWATI

In
A
dengan pembayaran menggunakan Bilyet Giro Bank Permata No. 232837
tanggal 27 April 2012 .
ah

lik
• Membayar uang sewa Stockroom dan jalan akses masuk sebesar
Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) tanggal 8 Juni 2012.
am

ub
• Membayar uang pengganti tanam tumbuh kepada penduduk sebesar
Rp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) sesuai dengan Surat pernyataan No.
ep
SP-02/GSE-BEK/05/XII.
k

•Pada tanggal 19 Juni 2012 saksi WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK
ah

R
selaku karyawan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, atas

si
perintah dan sepengetahuan terdakwa mengirim surat kepada saksi GINO

ne
ng

KOSASIH selaku Direktur PT.GSE melalui saksi SURYA GESANG meminta


untuk dihentikan seluruh kegiatan operasional produksi di CV.

do
BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak Dalam dimulai pada tanggal 20
gu

Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara selama proses


administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan waktu
In
A

7 (tujuh) hari, namun setelah 10(sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH


menunggu ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai,akhirnya
ah

lik

kegiatan operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO


KOSASIH.
m

ub

Namun sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang
berjalan, kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari
ka

ep

Polsek Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan


penambangan diluar koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM
ah

PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM sesuai dengan Kuasa pertambangan


es

OperasiproduksisesuaikeputusanWalikotaSamarindaNo.545/575/HK-KS/
M

ng

XI/2010 tentang persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan ( KP)


on

Eksploitasi menjadi ijin usaha Pertambangan IUP Operasi Produksi kepada


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CV BEK tanggal 9 Nopember 2010, akhirnya kegiatan penambangan

R
dihentikan,kemudian saksi GINO KOSASIH menanyakan pada terdakwa dan

si
terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM mengakui tidak memiliki

ne
ng
ijin penambangan di koordinat kerja Blok B2 di Sungai Keledang Regency,
Samarinda Seberang Subdistric luas 40,97 Ha, sedangkan bukti berupa Peta

do
gu Informasi Wilayah Pertambangan Skala 1 : 35.000 yang diterbitkan dari
Direktorat Pembinaan Program Mineral dan Batubara Ditjen Mineral dan
Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral tersebut hanya

In
A
sebagai informasi/gambaran apabila setelah mendapat persetujuan
perubahaan koordinat dari Walikota Samarinda bentuknya seperti peta
ah

lik
Informasi wilayah pertambangan tersebut dan Peta Informasi Wilayah
Pertambangan tersebut dan tidak dapat dipergunakan untuk melakukan
am

ub
penambangan batubara di Koordinat Kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha,
• Karena dihentikannya kegiatan penambangan tesebut Pada tangal 1
ep
Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat
k

dan menanda tangani surat pernyataan isinya bertanggung jawab penuh


ah

R
atas segala konsekuensi dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO

si
KOSASIH atas perubahan koordinat yang disebabkan adanya perbedaan

ne
ng

koordinat yang tercantum dalam surat IUP Operasi Produksi CV. Bara
Energi Kaltim dengan yang tercantum dalam peta lokasi yang dikeluarkan
Kementerian ESDM bulan Mei 2012, akan menyelesaikan dan menuntaskan

do
gu

penerbitan legalitas dan dokumen yang diperlukan atas perubahan titik


koordinat yang diberikan pada saksi yang berada di lokasi ijin usaha
In
A

pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012 serta


menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk
ah

lik

uang secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan


tanggal 31 Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak
m

ub

juga menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen


tersebut, dengan jaminan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Bank Permata .
ka

ep

• Pada tanggal 30 Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA


KASIM merubah dan/atau menambah pernyataannya atas Surat Pernyataan
ah

tertanggal 01 Agustus 2012 yang dituangkan dalam Adendum tertanggal 30


es

Agustus 2012 yang menyatakan antara lain menyelesaikan dan


M

ng

menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang mengesahkan titik


on

koordinat perubahan paling lambat tanggal 28 September 2012 dengan


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
20

a
mengganti jaminan dengan 2 (dua) lembar bilyet giro Bank Permata masing-

R
masing Rp 1.706.250.000,-.

si
• Sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM

ne
ng
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH
untuk tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA

do
gu als. PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masingmasing:

Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar

In
A
Rp 1.706.250.000,

Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar
ah

lik
Rp 1.706.250.000,

• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
am

ub
diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun
ditolak oleh Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847
ep
tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp 1.706.250.000 saldo rekening giro
k

atau rekening giro khusus tidak cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata
ah

Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar Rp 1.706.250.000


R

si
rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika ditanyakan pada terdakwa

ne
terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun sampai saat ini
ng

tidak pernah diganti oleh terdakwa.

• Selain terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM menyerahkan

do
gu

Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 dan Cek
PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 kepada saksi
In
A

GINO KOSASIH tidak dapat dicairkan, terdakwa juga menerima uang untuk
membayar Jaminan Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda
ah

lik

sebesar Rp.392.500.000 (tiga ratus sembilan puluh duua juta lima ratus ribu
rupiah) dari saksi GINO KOSASIH dengan bukti Setoran Warkat Permata
m

ub

Bank Syariah No. Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 namun ternyata
yang disetorkan terdakwa ke Dinas Pertambangan Samarinda hanya
ka

ep

sebesar Rp.192.500.000,- (seratus Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu
rupiah), sedangkan bukti-bukti Tanda Terima dengan Kop Pemkot
ah

Samarinda Dinas Pertambangan dan Energi yang diterima Staf


R

es

Pengusahaan Pertambangan saksi SITI RAHMAWATI tanggal 30 April


M

2012 berupa Asli Bilyet Deposito Berjangka


ng

(Bankaltim) atas nama CV. Bara Energi Kaltim No. AD 137 46 (207 /11 /
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BPD-KCU/12) senilai Rp.392.500.000 (Tiga Ratus Sembilan Dua Juta Lima

R
Ratus Ribu Rupiah) yang diterima saksi GINO KOSASIH bukan tanda

si
tangan saksi SITI RAHMAWATI .

ne
ng
• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi GINO KOSASIH mengalami
kerugian karena telah menyerahkan/ memberikan uang kepada terdakwa

do
gu sesuai perjanjian kerja sama senilai Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima
ratus juta rupiah), ditambah Membayar pembebasan lahan kepada

In
beberapa penduduk yang terletak di Kel. Simpang Pasir, kel. Sungai
A
keledang, kel. Rapak Dalam, Kel. Masjid Kec. Palaran dan kec. Samarinda
Seberang Kota Samarinda Kaltim dengan biaya seluruhnya Rp.515.000.000.
ah

lik
(lima ratus lima belas juta rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan
Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
am

ub
rupiah), Surat Ijin pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal
21 Juni 2012 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan Surat Ijin
ep
pelaksanaan pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21 Juni 2012
k

sebesar Rp.5.000.000.(Iima juta rupiah), biaya membayar Jaminan


ah

R
Reklamasi kepada Dinas Pertambangan Samarinda sebesar

si
Rp.392.500.000, membayar uang sewa Stockroom dan jalan akses masuk

ne
ng

sebesar Rp.100.000.000 tanggal 8 Juni 2012, membayar uang pengganti


tanam tumbuh kepada penduduk sebesar Rp.100.000.000, dengan jumlah

do
seluruhnya sebesar Rp.3.412.500.000 (tigamilyar empat ratus dua belas juta
gu

lima ratus ribu rupiah) atau setidak-tidaknya yang telah diterima terdakwa
KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM secara bertahap seluruhnya
In
A

sebesar Rp.1.699.500.000 dengan perinciannya :


• Senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro Bank
ah

lik

Permata No.216847 tanggal 29 Maret 2012.


• Senilai Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
m

ub

Bank Permata No. 462007 tanggal 11 April 2012.


• Senilai Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
ka

ep

Bank Permata No.048347 tanggal 2 Mei 2012


• Senilai Rp.199.500.000 (sertus sembilan puluh sembilan juta rupiah) dimana
ah

terdakwa telah menerima dari saksi GINO KOSASIH sebesar Rp.392.000.000


es

(tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) untuk pembayaran jaminan reklamasi
M

ng

kepada Dinas Pertambangan Samarinda namun ternyata yang disetorkan


on

terdakwa hanya uang senilai Rp. 192.500.000 (seratus sembilan puluh dua juta
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
22

a
lima ratus ribu rupiah) dalam bentuk Setoran Warkat Permata Bank Syariah No.

R
Reff : 0022401 tanggal 27 April 2012 (Rp.392.000.000 - Rp.192.500.000 (untuk

si
pembayaran jaminan reklamasi) = Rp.199.500.000).

ne
ng
------- Perbuatan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM diancam
pidana sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP.

do
gu Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak
mengajukan keberatan ;

In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum
ah

lik
dipersidangan telah mengajukan saksi-saksi, saksi-saksi mana sebelum
memberikan keterangannya terlebih dahulu disumpah menurut agamanya masing-
am

ub
masing akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang
sebenarnya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : ep
k

1. SAKSI : GINO KOSASIH, Disumpah dalam persidangan yang pada


ah

pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :


R

si
• Bahwa benar Pada awal bulan Maret 2012 saksi GINO KOSASIH Direktur
PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE) bertemu dengan terdakwa KASIM

ne
ng

PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Bumi Energi (VI'.
NBE) dan selaku Komisaris CV. Bara Energi Kaltim (CV. BEK) di Pondok Indah

do
gu

Mall, J1. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, saat pertemuan terdakwa mengajak
saksi melakukan kerjasama dalam bidang pertambangan batu bara, terdakwa
In
A

mengakui memiliki Kuasa pertambangan Operasi produksi sesuai Keputusan


Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010 tentang persetujuan Penyesuaian
ah

lik

Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi menjadi Ijin Usaha Pertambangan (IUP)


Operasi produksi kepada CV. Bara Energi Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember
m

ub

2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir, Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid,
Kec. Palaran dan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Kalimantan Timur seluas
ka

+ 196,70 Ha , terdakwa menyatakan menjamin keabsahan serta bertanggung


ep

jawab penuh atas Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara
ah

Energi Kaltim, dart terdakwa juga mengatakan kandungan batubara dilokasi


R

tersebut sebesar 200.000-300.000 MT.


es
M

• Bahwa benar selanjutnya dibuat Surat Kesepakatan Kerjasama


ng

Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB-BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2012 antara terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih diantaranya Saksi

R
membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada terdakwa KASIM PRAJITNA

si
als. PRAYITNA KASIM, dengan tahap dimana saksi melakukan pembayaran

ne
ng
pertama senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro
Bank Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan tanggal 11 April 2012 dan

do
yg kedua senilai Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO
gu
KOSASIH dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007.
• Bahwa benar setelah melakukan pembayaran selanjutnya saksi GINO

In
A
KOSASIH melakukan Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12
Ha, dan setelah dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang
ah

lik
ditemukan kecil hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan
komplein pada terdakwa.
am

ub
• Bahwa benar atas komplain dari saksi tersebut kemudian terdakwa
memberikan koordinat yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi
ep
pertama dalam bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang
k

Regency, Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 H dan untuk perubahan


ah

R
kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta

si
tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikatakan

ne
ng

terdakwa untuk kepengurusan perubahan koordinat dan luas area penambangan


dari seluas 28.12 HA menjadi seluas 40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO

do
KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei 2012 saksi memberikan tambahan uang DP
gu

sebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari
saksi GINO KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
In
A

PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani Perubahan Surat Kesepakatan


Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012
ah

lik

("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") yang telah didaftarkan di Notaris Irene


Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 2 Mei 2012. Yang
m

ub

dilanjutkan dengan Perubahan Ke 2 Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan


Batubara No. 003/SKKPBBB/NBE-GSEN/2012 ("Perubahan 2 Kesepakatan
ka

ep

Kerjasama") yang telah didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris
di Jakarta pada tanggal 29 Mei 2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan
ah

koordinat dan luas areal kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha. Bahwa benar seelah
R

es

berjalannya kegiatan pertambangan oleh saksi Pada tanggal 19 Juni 2012 saksi
M

ng

WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK selaku karyawan terdakwa KASIM
on

PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, atas perintah dan sepengetahuan terdakwa


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
24

a
mengirim surat kepada saksi GINO KOSASIH selaku Direktur PT. GSE melalui

R
saksi SURYA GESANG meminta untuk dihentikan seluruh kegiatan operasional

si
produksi di CV. BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak Dalam dimulai pada

ne
ng
tanggal 20 Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara selama proses
administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan waktu 7

do
(tujuh) hari, namun setelah 10 (sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH menunggu
gu
ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai, akhirnya kegiatan
operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO KOSASIH. Namun

In
A
sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang berjalan,
kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari Polsek
ah

lik
Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan penambangan di luar
koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM.
am

ub
• Karena dihentikannya kegiatan penambangan tesebut Pada tangal 1
Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat dan
ep
menanda tangani surat pernyataan isinya bertanggung jawab penuh atas segala
k

konsekuensi dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO KOSASIH atas
ah

R
perubahan koordinat yang disebabkan adanya perbedaan koordinat yang

si
tercantum dalam surat IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim dengan yang

ne
ng

tercantum dalam peta lokasi yang dikeluarkan Kementerian ESDM bulan Mei 2012,
akan menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang
diperlukan atas perubahan titik koordinat yang diberikan pada saksi yang berada di

do
gu

lokasi ijin usaha pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012
serta menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk
In
A

uang secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan tanggal
31 Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak juga
ah

lik

menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen tersebut,


dengan jaminan 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Bank Permata .
m

ub

• Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA


als. PRAYITNA KASIM merubah dan/atau menambah pernyataannya atas Surat
ka

ep

Pernyataan tertanggal 01 Agustus 2012 yang dituangkan dalam Adendum


tertanggal 30 Agustus 2012 yang menyatakan antara lain menyelesaikan dan
ah

menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang mengesahkan titik koordinat


R

es

perubahan paling lambat tanggal 28 September 2012 dengan mengganti jaminan


M

dengan 2 (dua) lembar bilyet giro Bank Permata masing-masing Rp


ng

1.706.250.000,-.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM

si
PRAJITNA als.PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH untuk
tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA als.

ne
ng
PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masing-masing
• Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar Rp

do

gu
1.706250.000,
Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar Rp

In
1.706.250.000,
A
• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang
diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun ditolak oleh
ah

lik
Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober
2012 sebesar Rp 1.706.250.000 saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak
am

ub
cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012
sebesar Rp 1.706.250.000 rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika
ep
k

ditanyakan pada terdakwa terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun
ah

sampai saat perkara dilaporkan ke penyidik tidak pernah diganti oleh terdakwa.
R

si
• Bahwa benar seiring berjalannya waktu saat perkara ini dilaporkan dan
dilimahkan ke Pengadilan terjadi perdamaian antara saksi dan terdakwa dimana

ne
ng

saat ini semua kerugian saksi sudah dibayar semua oleh terdakwa sebagaimana
surat peryataaan perdamaian yang telah saksi buat tanggal 11 Juni 2014 dan

do
gu

tanggal 18 Juni 2014.


• Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi kerugian dari saksi, saksi
In
mohonkepada majelis hakim Pengadilan Jakarta Selatan untuk memberikan
A

hukuman yang serringan-ringannya kepada terdakwa.


ah

lik

2. Saksi SURYA GESANG AGUNG GUMELAR, Didepan persidangan dibawah


sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa benar Saksi bekerja di PT. Gemilang Sakti Energi (PT. GSE) sejak
awal tahun 2011 dengan jabatan Project Manager tugasnya antara lain
ka

ep

mengawasi proyek milik PT. GSE, PT. GSE bergerak dalam bidang
penambangan batubara. PT GSE perusahaan milik saksi GINO KOSASIH
ah

jabatan Dirut PT. GSE.


R

es

- Bahwa benar saksi mengetahui sekitar bulan Maret 2012 saksi GINO
M

ng

KOSASIH selaku Direktur Utama PT. GSE bekerja sama dengan KASIM
on

PRAJITNA als. PRIYATNA KASIM selaku Direktur Utama PT. Nuansa Bumi
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
26

a
Energi (VT. NBE) dalam bidang batubara, dimana peranan GINO KOSASIH

R
sebagai penambang sedangkan KASIM PRAJITNA als. PRIYATNA KASIM

si
selaku pemilik konsesi pertambangan batubara di Samarinda kaltim luas

ne
ng
196,70 Ha. Bahwa benar Sekitar awal bulan April 2012 saksi diperintahkan
saksi GINO KOSASIH untuk melakukan eksplorasi geologi dengan diberikan

do
gu surat tertanggal 29 Maret 2012 mengenai KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA
KASIM memberikan persetujuan kepada GINO KOASIH selaku Dirut PT.
GSE untuk mengadakan kegiatan eksplorasi geologi, dimana KASIM

In
A
PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM bertindak sebagai Persero Komanditer
dengan jabatan Komisaris sesuai dengan Akta masuk dan keluar sebagai
ah

lik
Persero dan Perubahan Anggaran Perseroan Komanditer CV. Bara Energi
Kaltim (CV. BEK) No. 32 tanggal 20 Oktober 2011 Notaris HM SUTAMSIS
am

ub
SH, MH Mkn, yang mana CV. BEK memiliki Kuasa pertambangan Operasi
produksi sesuai keputusan Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010
ep
tentang persetujuan Penyesuaian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi
k

menjadi Ijin Usaha.


ah

R
- Pertambangan IUP) Operasi produksi kepada CV BEK tanggal 9 Nopember

si
2010.

ne
ng

- Bahwa benar kemudian dibuatkan Surat Kesepakatan Kerjasama


Pertambangan Batubara No. 001/SICKPB-BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29

do
Maret 2012, isinya antara lain lokasi penambangan terletak di IUP Operasi
gu

Produksi CV. Bara Energi Kaltim, Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha,
kewajiban KASIM PRJITNA als. PRAYITNA KASIM antara lain menjamin
In
A

keamanan, keabsahan serta tanggung jawab penuh atas Surat Perintah


Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim, pelapor
ah

lik

membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada KASIM PRAJITNA als.


PRAYITNA KASIM.
m

ub

- Bahwa benar saksi melakukan Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok
B2 seluas 28,12 Ha, ternyata kandungan batubara yang ditemukan rendah
ka

ep

perkiraan sekitar 100.000 MT dan hasil tersebut saksi laporkan kepada saksi
GINO KOSASIH. Kemudian NOVA MAULANA selaku Kepala Tehnik
ah

Tambang (karyawan dari KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM)


es

memberitahukan kepada saksi untuk memperluas lokasi pengeboran


M

ng

dengan memberikan PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai


on

Keledang Regency, Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 Ha,


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar dengan adanya penambahan lokasi koordinat KASIM

R
PRAJITNA als. PRIYATNA KASIM meminta tambahan DP tambahan

si
sebesar Rp.500.000.000 dengan dibuatkan dibuatkan Perubahan Surat

ne
ng
Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBE-
GSE/V/2012 ("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") tanggal 2 Mei 2012

do
gu yang ditanda tangani oleh GINO KOSASIH dan KASIM PRAJITNA alias
PRAYITNA KASIM yang telah didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban
Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 21 Mei 2012, kemudian GINO

In
A
KOSASIH melakukan pembayaran DP sebesar Rp.800.000.000 dalam
bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007 tanggal 11 April 2012 dengan
ah

lik
dibuatkan tanda terima yang foto copynya diberikan kepada saksi untuk
difilekan dan diberikan tambahan DP sebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk
am

ub
Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dicairkan tanggal 2 Mei 2012 dan foto
copynya diberikan saksi untuk di filekan, sehingga pembayaran Down
ep
Payment seluruhnya sebesar Rp.1.500.000.000 telah dibayar lunas saat
k

ditandatanganinya Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama.


ah

R
- Bahwa benar tanggal 19 Juni 2012 WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV.

si
BEK mengirim surat kepada GINO KOSASIH selaku Direktur PT. GSE

ne
ng

melalui saksi yang isinya meminta untuk dihentikan seluruh kegiatan


operasional produksi di CV. BEK Blok. B2 mulai pada tanggal 20 Juni 2012,

do
penghentian bersifat sementara selama proses administrasi pada Dinas
gu

terkait berjalan yang diperkirakan memakan waktu 7 (tujuh) hari, kemudian


kegiatan operasional dihentikan selama 10 (sepuluh), ternyata kegiatan
In
A

operasional produksi dilanjutkan lagi.

- Bahwa benar sekitar bulan Juli 2012 saat dilakukan penambangan dalam
ah

lik

tahap pengupasan tanah pucuk dan dilanjutkan dengan pengambilan


batubara yang sudah terbuka dan dikumpulkan stockroom (dekat lokasi
m

ub

tambang) saksi mendapatkan telepon dari Kontraktor bahwa pekerjaan


penambangan dihentikan oleh Petugas Polisi berpakaian preman mengaku
ka

ep

dari Resmob Polres Samarinda dan Polsek Samarinda Seberang dan saksi
ke lokasi tambang langsung diajak di kantor Polisi saksi ditanya mengenai
ah

koordinat tambang didapat darimana dan saksi jelaskan koordinat tersebut


R

es

dari Kepala Tehnik Tambang (NOVA MAULANA) PT. MBE dan


M

ng

penambangan tetap tidak boleh dilanjutkan dan semua alat berat yang
on

berada di tambang di Police Line oleh Polisi.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
28

a
- Bahwa benar untuk masala selanjutnya saksi tidak tahu karena lansung

R
antara saksi GINO KOSASIH dan terdakwa.

si
- Bahwa benar belakangan saksi mengetahui sudah ada perdamaian antara

ne
ng
saksi GINO KOSASIH dengan terdakwa dan kerugian saksi sudah dibayar
terdakwa secara keselutuhan.

do
gu
3. Saksi ANDRE BAYU S.
4. Saksi Ir.HERY SURYANSYAH.MT.
5. Saksi SM RAHMAWATI.

In
A
6. Saksi Ir. MAULANA ALI.
ah

7. Saksi SUROSO.

lik
8. Saksi TAUFIK BUSTOMI.
9. Saksi NOVA MAULANA.
am

ub
10. Saksi WIDYA SAPUTRA
Keterangan dalam berita acara pemeriksaan dibacakan dan terdakwa
ep
k

membenarkannya.
ah

si
Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan
Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berkut :

ne
ng

• Bahwa benar Pada awal bulan Maret 2012 terdakwa bertemu dengan saksi
GINO KOSASIH Direktur PT. Gemilang Sakti Energi ( PT. GSE)di Pondok Indah

do
gu

Mall, Ji. Arteri Pondok Indah Jakarta Selatan, saat pertemuan terdakwa mengajak
saksi melakukan kerjasama dalam bidang pertambangan batu bara, terdakwa
In
A

mengakui memiliki Kuasa pertambangan Operasi produksi sesuai Keputusan


Walikota Samarinda No. 545/575/HK-KS/XI/2010 tentang persetujuan Penyesuaian
ah

Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasi menjadi Ijin Usaha Pertambangan (IUP)


lik

Operasi produksi kepada CV. Bara Energi Kaltim (CV BEK) tanggal 9 Nopember
2010 lokasi di Kel. Simpang Pasir, Sungai Keledang, Rapak Dalam dan Mesjid, Kec.
m

ub

Palaran dan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Kalimantan Timur seluas +


ka

196,70 Ha , terdakwa menyatakan menjamin keabsahan serta bertanggung jawab


ep

penuh atas Surat Perintah Kerja di KP IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi
ah

Kaltim, dan terdakwa juga mengatakan kandungan batubara dilokasi tersebut


R

sebesar 200.000-300.000 MT.


es

• Bahwa benar selanjutnya dibuat Surat Kesepakatan Kerjasama


M

ng

Pertambangan Batubara No. 001/SICKPB-BB/NBE-GSE/I11/2012 tanggal 29 Maret


on

2012 antara terdakwa dan saksi dihadapan Notaris Sri Intansih diantaranya Saksi
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membayar DP sebesar Rp 1.000.000.000,- kepada terdakwa KASIM PRAJITNA als.

R
PRAYITNA KASIM, dengan tahap dimana terdakwa menerima pembayaran pertama

si
senilai Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dalam bentuk Bilyet Giro Bank

ne
ng
Permata No. 216847 tanggal 29 Maret 2012, dan tanggal 11 April 2012 dan yg
kedua senilai Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dari saksi GINO

do
KOSASIH dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 462007.
gu
• Bahwa benar setelah menerima pebayaran selanjutnya saksi GINO KOSASIH

In
melakukan Eksplorasi pada lokasi Koordinat kerja Blok B2 seluas 28,12 Ha, dan
A
setelah dilakukan pengeboran ternyata kandungan batubara yang ditemukan kecil
hanya sekitar 100.000 MT, dan untuk itu saksi menyampaikan dan komplein pada
ah

lik
terdakwa.
• Bahwa benar atas komplain dari saksi tersebut kemudian terdakwa
am

ub
memberikan koordinat yang lainya yang lokasinya berdampingan dengan lokasi
pertama dalam bentuk PETA KP BEK-NBE BLOK. B2, lokasi Sungai Keledang
ep
k

Regency, Samarinda Seberang Subdistric area 40,97 H dan untuk perubahan


ah

kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta


R

si
tambahan DP sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) yang dikatakan
terdakwa untuk kepengurusan perubahan koordinat dan luas area penambangan

ne
ng

dari seluas 28.12 HA menjadi seluas 40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO
KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei 2012 saksi memberikan tambahan uang DP

do
gu

sebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 dari
saksi GINO KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.
PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani Perubahan Surat Kesepakatan
In
A

Kerjasama Pertambangan Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBE-GSE/V/2012


("Perubahan 1 Kesepakatan Kerjasama") yang telah didaftarkan di Notaris Irene
ah

lik

Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta pada tanggal 2 Mei 2012. Yang dilanjutkan
dengan Perubahan Ke 2 Surat Kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara
m

ub

No. 003/SKKPBBB/NBE-GSE/V/2012 ("Perubahan 2 Kesepakatan Kerjasama")


yang telah didaftarkan di Notaris Irene Yovita Lumban Tobing Notaris di Jakarta
ka

ep

pada tanggal 29 Mei 2012 mengenai perubahan royalty dan perubahan koordinat
dan luas areal kerja Blok. B.2 seluas 40,97 Ha.
ah

• Bahwa benar seelah berjalannya kegiatan pertambangan oleh saksi Pada


es

tanggal 19 Juni 2012 saksi WIDYA SAPUTRA selaku Direktur CV. BEK selaku
M

ng

karyawan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, atas perintah dan
on

sepengetahuan terdakwa mengirim surat kepada saksi GINO KOSASIH selaku


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
30

a
Direktur PT. GSE melalui saksi SURYA GESANG meminta untuk dihentikan seluruh

R
kegiatan operasional produksi di CV. BEK Blok. B2 yang berlokasi di daerah Rapak

si
Dalam dimulai pada tanggal 20 Juni 2012, dimana penghentian bersifat sementara

ne
ng
selama proses administrasi pada Dinas terkait berjalan yang diperkirakan memakan
waktu 7 (tujuh) hari, namun setelah 10 (sepuluh) hari saksi GINO KOSASIH

do
menunggu ternyata andministrasi pada Dinas terkait belum selesai, akhirnya
gu
kegiatan operasional produksi dilanjutkan oleh perusahaan saksi GINO KOSASIH.
Namun sekitar bulan Juli 2012 saat penambangan di lokasi kordinat sedang

In
A
berjalan, kegiatan penambangan tersebut dihentikan oleh Polisi Resmob dari Polsek
Samarinda Seberang karena menurut Polisi saksi melakukan penambangan di luar
ah

lik
koordinat yang diberikan oleh terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM.

• Karena dihentikannya kegiatan penambangan tesebut Pada tangal 1 Agustus


am

ub
2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM membuat dan menanda
tangani surat pernyataan isinya bertanggung jawab penuh atas segala konsekuensi
ep
dan mengganti kerugian yang dialami saksi GINO KOSASIH atas perubahan
k

koordinat yang disebabkan adanya perbedaan koordinat yang tercantum dalam


ah

R
surat IUP Operasi Produksi CV. Bara Energi Kaltim dengan yang tercantum dalam

si
peta lokasi yang dikeluarkan Kementerian ESDM bulan Mei 2012, akan

ne
ng

menyelesaikan dan menuntaskan penerbitan legalitas dan dokumen yang diperlukan


atas perubahan titik koordinat yang diberikan pada saksi yang berada di lokasi ijin

do
usaha pertambangan CV. BEK paling lambat tanggal 31 Agustus 2012 serta
gu

menanggung biaya yang timbul dan akan mengganti kerugian dalam bentuk uang
secara tunai sebesar Rp 3.412.500.000,- dan apabila sampai dengan tanggal 31
In
A

Agustus 2012 KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM tidak juga menyelesaikan
dan menuntaskan nenerbitan legalitas dan dokumen tersebut. dengan iaminan 3
ah

lik

(tigal lembar Bilvet Giro Bank Permata.

• Bahwa benar pada tanggal 30 Agustus 2012 terdakwa KASIM PRAJITNA als.
m

ub

PRAYITNA KASIM merubah dan/atau menambah pernyataannya atas Surat


Pernyataan tertanggal 01 Agustus 2012 yang dituangkan dalam Adendum tertanggal
ka

ep

30 Agustus 2012 yang menyatakan antara lain menyelesaikan dan menuntaskan


penerbitan legalitas dan dokumen yang mengesahkan titik koordinat perubahan
ah

paling lambat tanggal 28 September 2012 dengan mengganti jaminan dengan 2


es

(dua) lembar bilyet giro Bank Permata masing-masing Rp 1.706.250.000,-.


M

ng

• Bahwa sebelum jatuh tempo kedua Bilyet Giro tersebut terdakwa KASIM
on

PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM meminta kepada saksi GINO KOSASIH untuk
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak mencairkan bilyet giro tersebut dan terdakwa KASIM PRAJITNA als.

R
PRAYITNA KASIM menukar dengan Cek Tunai, masing-masing:

si
• Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober 2012 sebesar

ne
ng
Rp 1.706.250.000,

• Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sebesar

do
gu
Rp 1.706250.000,

• Setelah jatuh tempo saksi GINO KOSASIH mencairkan kedua cek yang

In
A
diberikan terdakwa KASIM PRAJITNA als. PRAYITNA KASIM, namun ditolak oleh
Bank dengan alasan Cek PT. Bank Permata Nomor 506847 tanggal 15 Oktober
ah

lik
2012 sebesar Rp 1.706250.000 saldo rekening giro atau rekening giro khusus tidak
cukup, sedangkan Cek PT. Bank Permata Nomor 203127 tanggal 28 Oktober 2012
am

ub
sebesar Rp 1.706.250.000 rekening giro tersebut telah ditutup. Dan ketika
ditanyakan pada terdakwa terdakwa hanya berjanji untuk mengganti kembali namun
sampai saat perkara dilaporkan ke penyidik belum diganti oleh terdakwa.
ep
k

• Bahwa benar terdakwa belum mengganti karena factor keuangan perusahaan


ah

terdakwa sedang kesulitan dana.


R

si
• Bahwa benar seiring berjalannya waktu saat perkara ini dilaporkan dan

ne
ng

dilimpahkan ke Pengadilan terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi , dimana


saat ini semua kerugian saksi sudah dibayar semua oleh terdakwa sebagaimana

do
surat peryataaan perdamaian yang telah dibuat saksi tanggal 11 Juni 2014 dan
gu

tanggal 18 Juni 2014.


Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepan
In
A

persidangan dengan dakwaan yakni melanggar :


PERTAMA : Pasal 378 KUHP. ;
ah

lik

KEDUA : Pasal 372 KUHP.


Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan
m

ub

yang disusun secara alternative, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan


dakwaan yang paling terbukti dipersidangan yaitu Pasal 372 KUHP. (Dakwaan
ka

ep

Kedua Penuntut Umum) yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :


1. Unsur Barang siapa ;
ah

2. Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang
R

es

sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada
M

dalam tangannya bukan karena kejahatan ;


ng

Ad.1 Unsur Barang siapa ;


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
32

a
Bahwa unsur ini menunjuk kepada seseorang sebagai subjek hukum yang

R
perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan serta sehat secara jasmani dan

si
rohani. Bahwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM dijadikan tersangka

ne
ng
untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidak ditemukan adanya
alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri tersangka.

do
gu
Maka unsur "Barang siapa” telah terpenuhi;

Ad. 2. Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang

In
A
yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan
barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;
ah

lik
Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang didapat dipersidangan baik dari
keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa telah
am

ub
melakukan penggelapan, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secara
sah dan meyakinkan ;
Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sesuai dengan
ep
k

keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa yang dihubungkan satu sama lain


ah

dengan bukti-bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat


R

si
bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari Pasal 372 KUHP.
(Dakwaan Kedua Penuntut Umum) ;

ne
ng

Menimbang, bahwa dimuka persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf

do
gu

atau alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan atau menghapuskan


pidana bagi terdakwa oleh karena terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti
In
A

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhi
pidana;-
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum
telah terbukti, maka berdasarkan pasal 193 Kitab Undang-Undang Hukum Acara
m

Pidana dan pasal 222 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, kepada
ub

Terdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebankan untuk membayar biaya perkara;-
ka

ep

Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah pernah dilakukan penahanan,


ah

maka terhadap Terdakwa haruslah diterapkan pasal 33 Kitab Undang-Undang


R

Hukum Acara Pidana dan pasal 22 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
es

yakni agar masa penahanan dan atau penangkapan yang telah dijalani oleh
M

ng

Terdakwa supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 193 dan 197 huruf k Kitab

R
Undang-Undang Hukum Acara Pidana cukup beralasan supaya Terdakwa

si
dinyatakan tetap berada dalam tahanan;-

ne
ng
Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah disita dan dijadikan

do
barang bukti serta telah dipertunjukan didepan persidangan, maka statusnya akan
gu
ditentukan serta dimuat dalam amar putusan ini;-

In
A
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan hal-
hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;-
ah

lik
Hal-hal yang memberatkan :
am

ub
• Tidak ada ;
Hal-hal yang meringankan :
• Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang sehingga
ep
k

memperlancar persidangan ;
ah

• Telah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Gino Kosasih dan
R

si
semua kerugian saksi Gino Kosasih sudah dibayar semuanya oleh terdakwa ;

ne
ng

Mengingat Pasal 372 KUHP dan ketentuan hukum serta peraturan perundang-
undangan yang berhubungan dengan penyelesaian perkara ini ;

do
gu

MENGADILI
In
A

- Menyatakan Terdakwa : KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM dengan


ah

identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
lik

melakukan tindak pidana “Penggelapan“ ;


m

ub

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA


KASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15
ka

(lima belas) hari ;


ep

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan


ah

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


R

es

- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;


M

ng

- Menetapkan barang bukti berupa :


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
34

a
1. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

si
2. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB~BB/NBE-GSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM

ne
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

ng
3. Asli Tanda terima sebagai tanda keseriusan dari PT. Gemilang Sakti Energi
tanggal 29 Maret 2012 pada lembar foto copy Bilyet Giro bank permata No.
216847 tanggal 29 Maret 2012 sejumlah Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta

do
gu Rupiah).
4. Asli tanda terima tanggal 11 April 2012 sebesar Rp.800.000.000 (Delapan
Ratus Juta Rupiah) diterima PRAYITNA KASIM.

In
A
5. Copy karbon Setoran Warkat Permata Bank Syariah No. Reff : 0022401
tanggal 27 April 2012 sejumlah Rp.392.000.000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh
Dua Juta Rupiah).
ah

6. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi

lik
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46
(207 /11/BPD-KCU/12) senilai Rp.392.500.000 (Tiga Ratus Sembilan Dua
am

ub
juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
7. Foto copy Tanda terima dengan Kop surat Dinas Pertambangan dan Energi
Pemerintah Kota Samarinda tanggal 30 April 2012 berupa Asli Bilyet Deposito
ep
Berjangka (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim No. AD 137 46
k

(207 /11 /BPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta


ah

Lima Ratus Ribu Rupiah).


R
8. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No.

si
002/SKKPB-BB/NBE-GSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

ne
ng

9. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara


No. 003/SKKPB-BB/NBE- GSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 antara KASIM
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
10.Asli tanda terima berupa Bilyet Giro Permata No. 048347 sebesar

do
gu

Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta Rupiah) sebagai tambahan uang muka


untuk PT Nuansa Bumi Energi.
11. Asli Peta Informasi Wilayah Pertambangan Skala 1 : 35.000, diterbitkan oleh
In
A

Kernenterian Energi dan Sumber daya Mineral Direktorat Jenderal Mineral


dan Batubara, Sumber data Mei 2012.
12. Asli Surat kesepakatan Penggunaan Lahan kegiatan penambangan batubara
ah

lik

tanggal 24 Mei 2012 antara GINO KOSASIH dengan SUBAIR B. dilegalisasi


Notaris HERNAWAN HADI SH diSamarinda berikut lampiran foto copy Bilyet
Giro Bank Permata No. 392647 tanggal 25 Mei 2012 sejumlah
m

Rp.250.000.000 (Dua ratus lima Juta Rupiah) dan foto copy Bilyet Giro Bank
ub

Permata No. 217207 tanggal 23 juni 2012 sejumlah Rp.250.000.000 (Dua


ratus lima Juta Rupiah) .
ka

13.Foto copy legalisasi Akta Kuasa Nornor: 3214/L/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,
ep

Notaris HERNAWAN HADI, SH di Samarinda.


14.Asli Surat Perjanjian Pemakaian lahan Stockrom, jalan Akses masuk dan
ah

keluar untuk pengangkutan batubara tanggal 8 juni 2012 antara SUBAIR


R

dengan GINO KOSASIH berikut lampiran asli tanda terima tanggal 8 juni
es

2012 pada lembar foto copi Bilyet Giro Permata Bank No. 889077 tanggal 8
juni 2012 sejumlah Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah).
M

ng

15.Asli Surat pemyataan No. SP-02/GSE-BEK/05/XII tanggal 1 Juni 2012 atas


nama RUDYANTO senilai Rp.210.000.000 (Dua ratus Sepuluh Juta Rupiah)
on

berikut lampiran asli kwitansi tanggal 11 Juni 2012 sejumlah Rp.40.000.000


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Empat Puluh Juta rupiah), asli kwitansi tanggal 01 juni 2012 sejumlah
Rp.60.000.000 (Enam Puluh Juta rupiah) .

si
16.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama MISRANI BS.

ne
17.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21

ng
Juni 2012 atas nama H. SURIANSYAH.
18.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama H. ASMURAN.

do
gu
19.Asli Surat Ijin Pelaksanaan Pengeboran dan Eksplorasi Geology tanggal 21
Juni 2012 atas nama UDI BARACK NOORD, BA.
20.Asli Surat Pernyataan tanggal 1 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA

In
A
als. PRAYITNA KASIM berikut lampirannya Bilyet Giro Permata bank No.
569737 tanggal 30 September 2012 senilai Rp.212.500.000 ( Dua Ratus Dua
belas juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No.793487
ah

tanggal 30 Oktober 2012 senilai Rp.1.100.000.000 ( Satu Milyar Seratus Juta

lik
Rupiah), Bilyet Giro Permata bank No. 454157 tanggal 30 Nopember 2012
senilai Rp.1.100.000.000 (Satu Milyar Seratus juta Rupiah).
21.Asli Adendum tanggal 30 Agustus 2012 atas nama KASIM PRAJITNA als.
am

ub
PRAYITNA. KASIM, berikut lampirannya Cek Permata Bank No. 506947
tanggal 15 Oktober 2012 sejumiah Rp.1.706.250.000 (Satu Milyar Tujuh
Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Rupiah), Cek Permata Bank
ep
No. 203127 tanggal 28 Oktober 2012 sejumlah Rp.1.706.250.000 (Satu
k

Milyar Tujuh Ratus Enam Juta Dua Ratus Lima puluh Ribu Ruplah).
ah

22.Asli Perjanjian Kontrak Penambahan Batubara antara PT Gemilang Sakti


R
Energi dengan PT Bangun Bumi Pertiwi No. 001/KMG/BBP/PKBB/V/2012

si
tertanggal 21 Mei 2012, dengan lampiran:
a. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 545327 tertanggal 10 Juli 2012

ne
ng

sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;


b. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 0123340
tertanggal 10 juli 2012 sebesar Rp 100.000.000, kerekening 4106431111
an. Silo Sunyoto.

do
gu

c. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 273517 tertanggal 05 juli 2012
sebesar Rp115.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
d. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 4246186
In
A

tertanggal 5 juli 2012 sebesar Rp.150.000.000, kerekening 4106431111


an. Silo Sunyoto.
e. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 830817 tertanggal 05 juli 2012
ah

lik

sebesar Rp35.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;


f. Asli karbon setoran Warkat Bank Permata No Reff. 4246187 tertanggal 5
juli 2012 sebesar Rp.35.000.000, kerekening 4106431111 an. Silo
m

Sunyoto.
ub

g. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 388107 tertanggal 28 juni 2012
sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;
ka

h. Asli karbon setoran Warkat Bank BankPermata No Reff. 4246160


ep

tertanggal 28 juni 2012 sebesar Rp.100.000.000, kerekening 4106431111


an. Silo Sunyoto.
ah

i. Foto copy.Bilyet Giro Bank Permata No. 774497 tertanggal 19 juni 2012
R

sebesar Rp100.000.000,- an Silo Sunyoto No. Rek. 4106431111;


es

j. Asli karbon setoran Warkat Bank Permata No Reff. 5676200 tertanggal 20


juni 2012 sebesar Rp.100.000.000, kerekening 4106431111 an. Silo
M

ng

Sunyoto.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
36

a
k. Foto copy Bilyet Giro Bank Permata No. 331787 tertanggal 09 juni 2012
sebesar Rp150.000.000,- an Silo tercantum asli tanda tangan SILO

si
SUNYOTO tanggal 9 juni 2012.
23. Asli karbon Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA (RTGS) tertanggal 23

ne
Mei 2012 an Penerima PT Bangun Bumi Pertiwi-Tenggarong, Kalimantan

ng
Timur, No. Rek. 1480009846877 sebesar RP 50.000.000,-
24. Asli Bukti Trx Tolakan Warkat Bank Permata Cab. 840-BU Pondok Indah
Mall tanggal 17 Oktober 2012,Rekening Debet PT NuansaBumi Energy No

do
gu Warkat No. 506847.
25.Asli Bukti Trx TolakanWarkat Bank Permata Cab. 840-BU Pondok Indah
Mall tanggal 22 Oktober 2012, Rekening Debet PT Nuansa Bumi Energy No

In
A
Warkat No. 506847.
26.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank
PermataKC Hayam Wuruk tanggal 25 Oktober 2012, Rekening Debet a/n
ah

PT Nuansa Bumi Energy No Warkat No. 506847.

lik
27.Foto copy Surat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan Bank
Pennata KC Hayam Wuruk tanggal 30 Oktober 2012, Rekening Debet aln
PT Nuansa Bumi Energi Nomor Warkat No. 203127.
am

ub
Dikembalikan pada saksi GINO KOSASIH.

22. Asli Perjanjian kerjasama antara PT Nuansa Bumi Energi dengan CV.
ep
Bara Energi Kaltim tentang pengelolaan tambang batubara tanggal 18
k

januari 2012.
ah

23. Asli Surat Persetujuan Bersama tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM
R
PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.

si
24. Asli Surat kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/
SKKPB-BB/NBE-CSE/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 antara KASIM

ne
ng

PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.


25. Asli Perubahan Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan
Batubara No. 002/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 2 Mei 2012

do
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
gu

26. Asli Perubahan Ke 2 Surat kesepakatan Kerjasarna Pertambangan


Batubara No. 003/SKKPB-BB/NBEGSE/V/2012 tanggal 29 Mei 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
In
A

27. Perubahan ke 3 Surat Kesepakatan kerjasarna pertambangan


batubara No. 004/SKKPB-BB/NBEGSE/VI/2012 tanggal 19 juni 2012
antara KASIM PRAJITNA dengan GINO KOSASIH.
ah

lik

28. Hasil print warna Coal Mining Activity Coordinate CV. Bara Energi
Kaltim Concession ditanda tangani WIDYA SAPUTRA, selaku
Direktur dan NOVA MAULANA selaku Chief of Mine Technical.
m

ub

29. Foto copy warna Peta Informasi Wilayah Pertarnbangan Skala


1 :35.000, diterbitkan oleh Kementerian Energi dan Sumber daya
Mineral Direktorat jenderal Mineral dan Batubara, Sumber data Mei
ka

2012.
ep

30. Foto copy Surat Nomor : 005/Mhn/BEK/VIII/2011 tanggal 10 Agustus


2011 perihal permohonan perubahan titik koordinat, ditanda tangani
ah

oleh SUROSO selaku Direktur CV BEK ditujukan kepada Kepala


R

Dinas Pertambangan Kota Samarinda berikut lampirannya foto copy


es

Koordinat wilayah izin Usaha Pertambangan CV. Bara Energi kaltim


M

luas + 196,70 Ha, foto copy permohonan perubahan koordinat


ng

wilayah izin usaha pertambangan CV. Bara Energi Kaltim luas +


196,70 Ha, hasil print warna peta permohonan perubahan wilayah izin
on

usaha pertambangan CV. Bara Energi Kaltim luas + 196,70Ha.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
31. Foto copy Surat Nomor : 545/1180/DPE-II.a/X/2011 tanggal 10
Oktober 2011 perihal permohonan perubahan titik koordinat an. CV

si
Bara Energi Kaltim, ditanda tangani oleh Ir. FIERY SURYANSYAH
MH selaku Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Pemkot

ne
Samarinda, ditujukan kepada Direktur jenderal Mineral dan Batubara

ng
Jakarta.
32. Foto copy Surat Nomor : 54511367/DPE-11.a/XII/2011 tanggal 8
Desember 2011 perihal perubahan titik koordinat, ditanda tangani

do
gu oleh Ir. HERY SURYANSYAH, MH selaku Kepala Dinas
Pertambangan dan Energi Pemkot Samarinda, ditujukan kepada
Direktur jenderal Mineral dan Batubara Jakarta.

In
A
33. Foto copy Perjanjian pengalihan kepernilikan ijin Usaha
Pertambangan Batubara tanggal 21 juli 2011 antara SUROSO
dengan PRAYITNA, KASIM selaku Direktur PT. Nuansa Burni Energi
ah

(PT. NBE), berikut lampirannya foto copy surat kuasa Nomor: 001/SK.

lik
Wadir/BEK/1/2011 tanggal 1 januari 2011 dari LISA NOVITA DEWI
kepada SUROSO.
34. Foto copy Tanda terima tanggal 30 April 2012 berupa, Asli Bilyet
am

ub
Deposito Berjangka, (Bankaltim) atas nama CV Bara Energi Kaltim
No. AD 137 46 (207 111 IBPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000
(Seratus Sembilan Dua juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
ep
35. Foto copy Deposito berjangka Bankaltim No. AD 137 46 (207 /11
k

1BPD-KCU/12) senilai Rp.192.500.000 (Seratus Sembilan Dua juta


ah

Lima Ratus Ribu Rupiah).


R
36. Foto copy Tanda terirna tanggal 8 Maret 2012 berupa Asli Bilyet

si
Caransi bank Mandiri atas nama CV Bara Energi Kaltim No. 008-A
274768 Rp.364.383.000 ( Tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus

ne
ng

delapan puluh tiga ribu rupiah) .


37. Foto copy Jaminan Pelaksanaan (Bank garansi) No.
MBG774026621912N tanggal 8 Maret 2012 senilai Rp.364.383.000.
38. Cetakan Email tanggal 27 April 2012 at 10.24 AM.

do
gu

39. Foto copy perhitungan biaya penempatan jaminan Reklamasi CV.


Bara Energi kaltim-Blok. B2 tahun 2012.
40. Cetakan Email laporan kemajuan pengeboran BEK Blok. B-2, tanggal
In
A

10 April 2012 at 8:38 AM.


41. Cetakan Email laporan kemajuan pengeboran BEK Blok. B-2, tanggal
10 April 2012 at 3:01 PM, berikut lampirannya foto copy peta
ah

lik

kemajuan pengeboran CV. Bara Energi Kaltim Blok. 2.


42. Cetakan Email Draft surat persetujuan bersama dan surat perjanjian
kerjasama, tanggal 27 Maret 2012 at 2.38 PM, berikut lampirannya
m

darft surat persetujuan Bersama antara WIDYA SAPUTRA selaku


ub

Direktur PT NBE dengan GINO KOSASW dan Draft Surat


kesepakatan Kerjasama Pertambangan Batubara No. 001/SKKPB-
ka

BB/NBE-GSE/III/2012.
ep

Dikembalikan pada terdakwa KASIM PRAJITNA Als PRAYITNA KASIM;


ah

• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.


R

5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;


es
M

ng

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan


on

Negeri Jakarta Selatan pada hari : SELASA Tanggal : 2 September 2014, oleh
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
38

a
kami : DAHMIWIRDA D, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AHMAD YUNUS,

si
SH.MH. dan MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan tersebut pada hari itu dan tanggal itu juga diucapkan dalam

ne
ng
sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi
Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh ROSDIANA T, SH.MH. Panitera

do
gu
Pengganti, dengan dihadiri pula oleh RAHIMAH, SH. Penuntut Umum dan
Terdakwa.-

In
A
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,
ah

lik
am

ub
H. AHMAD YUNUS, SH.MH. DAHMIWIRDA D, SH.MH.
ep
k

MATHEUS SAMIADJI, SH.MH.


ah

si
PANITERA PENGGANTI :

ne
ng

ROSDIANA T, SH.MH.

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38

Anda mungkin juga menyukai