Putusan

am
u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 06 /Pailit/2012/ PN Niaga Smg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan
do
gu
mengadili permohonan pernyataan pailit pada pengadilan tingkat pertama , telah
In
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :
A
IRWANTO WIJAYA, pekerjaan wiraswasta , beralamat di jalan MT
ah
lik
Haryono 775 A, RT 006, RW 003, Kelurahan
Candi, Kecamatan Candisari , Kota Semarang,

am
ub
yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
Dhoni Prawasto, SH , dan Taufiq Arif Martadi, SH

ep
k
keduanya Advokad dan/ atau Konsultan Hukum pada

ah
kantor Hukum Ajisaka , beralamat di jalan Pleburan

R
si
Barat No. 17 Semarang berdasarkan surat kuasa
ne
ng
khusus tertanggal 28 Mei 2012, yang
Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pailit
do
gu
TERHADAP
In
A
THIO ARDIANTO PRASETYO DAN SOENARTININGSIH, keduanya adalah

ah
lik
pasangan suami isri ,berelamat di jalan Batan
Miroto 473 , RT 007, RW 001, Kelurahan Miroto,

m
ub
Kecamatan Semarang tengah ,Kota Semarang ,

ka
dalam hal ini selaku Para persero/ pengurus dari CV

ep
Citra Jaya yang beralamat di Jl Candi Sukun Kav 50.

ah
RT 001. RW 003, Kelurahan Babankerep , kecamatan

es
Ngaliyan , Kota Semarang dalam hal ini

M
ng
mem …..2)
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori
ep
hk
a
memberikan kuasa kepada Ahmad Rizal, SH , yang
si
berkantor “ A Rizal & Partners “ beralamat di Jl
Kertanegara III / 3 Semarang , berdasarkan surat
ne
ng
kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2012 ;
Selanjutnya disebut sebagai Termohon Pailit
do
gu Pengadilan Niaga tersebut ;
In
Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor : 06/pailit/2012/PN
A
Niaga Smg ;
ah
lik
berserta lampiran lampirannya ;
Telah mendengar keterangan pemohon pailit dan termohon pailit ;

am
ub
Telah memperhatikan bukti bukti surat dan segala sesuatu yang terjadi di
persidangan dengan seksama ;

ep
k
TENTANG DUDUKNYA PERKARA

ah
Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat permohonannya tertanggal

R
si
6 Juni 2012 telah mengajukan permohonan pailit terhadap termohon pailit,
ne
ng
sebagaimana didaftarkan dan dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang dalam register Nomor : 06/Pailit/2012/PN Smg
do
gu
tertanggal 6 Juni 2012 dengan dalil Pemohon pernyataan pailit yang pada
pokoknya sebagai berikut :

In
A
I. TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PEMOHON PAILIT SEBAGAI KREDITUR YANG
SAH DARI TERMOHON PAILIT.

ah
lik
1. Bahwa PEMOHON PAILIT adalah seorang wiraswastawan pemilik sebuah
perusahaan perorangan UD. MAWAR yang beralamat di J1. Dr. Ismail No. 59
m
ub
Semarang (Vide bukti P- I) ;

ka
2. Bahwa PEMOHON PAILIT dengan TERMOHON PAILIT adalah mitra dagang

ep
yang sudah berhubungan bisnis dalam kurun waktu yang cukup lama ;
ah
3. Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 TERMOHON PAILIT selaku pemilik CV. Citra
es
Jaya meminjam uang kepada pribadi PEMOHON PAILIT sebesar ---

M
ng
Rp. ….3)
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Rp. 181. 238. 000,- ( Seratus Delapan Puluh Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh
si
Delapan Ribu Rupiah ) ;
4. Bahwa selain peminjaman uang sebagaimana pada angka 3 diatas,
ne
ng
TERMOHON PAILIT juga mempunyai sejumlah utang barang-barang
dagangan dengan perusahaan PEMOHON PAILIT ( UD. MAWAR ) sebesar
do
gu Rp. 23. 379. 250,,- ( Dua Puluh Tiga juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan
In
Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah ), dengan waktu pengorderan barang -
A
barang dagangan pertama kali pada tanggal 6 Oktober 2010.
ah
lik
5. Bahwa total keseluruhan pinjaman Termohon Pailit terhadap Pemohon Pailit
adalah sebesar Rp.204.617.250,- ( Dua Ratus Empat Juta Enam ratus Tujuh
am
ub
Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) ;
6. Bahwa TERMOHON PAILIT merupakan pasangan suami - isteri yang dalam

ep
k
hal ini juga bertindak selaku para persero / pengurus sebuah perusahaan
ah
perseroan komanditer yang bergerak dalam perdagangan eceran barang —

R
si
barang berbahan plastik dengan nama CV. CITRA JAYA, yang didirikan pada
ne
ng
tanggal 26 Mei 2009 berdasarkan akta Notaris Nomor 36 yang dibuat
dihadapan Notaris Andhy Mulyono, SH di semarang ( vide bukti P-II ) ;
do
gu
II. TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA PEMOHON PAILIT YANG
TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH, TETAPI TIDAK DIBAYARKAN

In
A
OLEH TERMOHON PAILIT
7. Bahwa pinjaman utang dari PEMOHON PAILIT sejumlah Rp. 181. 238. 000.,- (
ah
lik
Seratus Delapan Puluh Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu
Rupiah ) menurut pengakuan dari TERMOHON PAILIT pada saat itu akan
m
ub
digunakan untuk membayar bunga —bunga pinjaman bank dan tambahan

ka
modal usaha pada perusahaan TERMOHON PAILIT

ep
8. Bahwa pinjaman utang sejumlah Rp. 181. 238. 000,- ( Seratus Delapan Puluh
ah
Satu Juta Dua Ratus Tiga Puluh Delapan Rupiah ) tersebut, sebagaimana
es
bukti tanda terima peminjaman ( vide bukti P —III ) telah jatuh

M
ng
tempo…4)
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori
ep
hk
a
tempo pada tanggal 5 Desember 2011, tetapi pada kenyataannya
si
TERMOHON PAILIT sampai saat ini belum pernah mengembalikan pinjaman
tersebut kepada PEMOHON PAILIT, padahal uang tersebut sangat dibutuhkan
ne
ng
oleh PEMOHON PAILIT guna sirkulasi dan kelancaran usaha PEMOHON
PAILIT;
do
gu
9. Bahwa PEMOHON PAILIT sudah melakukan berbagai upaya untuk penagihan
In
utang secara langsung kepada TERMOHON PAILIT, tetapi TERMOHON
A
PAILIT selalu menghindar dan hanya sekedar memberikan janji —janji belaka ;
ah
lik
10. Bahwa atas penagihan yang dilakukan oleh Pemohon Pailit tersebut pada
sekitar bulan Pebruari 2012 TERMOHON PAILIT telah memberikan sejumlah

am
ub
Cek giro guna menjamin pembayaran utangnya kepada PEMOHON PAILIT (vide
bukti P-IV ), yaitu

ep
k
a. Cek Giro No. CW 258046 sebesar Rp. 61. 065.000,-

ah
b.Cek Giro No. CW 258047 sebesar Rp. 60. 477. 000,-

R
si
c.Cek Giro No. CW 258048 sebesar Rp. 59. 696. 000,-
ne
ng
11. Bahwa terhadap jaminan cek giro yang telah diberikan TERMOHON PAILIT
sebagaimana pada angka 10 diatas, ternyata setelah dicairkan/ diuangkan ke
do
gu
Bank oleh PEMOHON PAILIT, pencairan cek giro tersebut ditolak oleh Pihak
Bank dengan alasan tidak ada dananya ( vide bukti P-V ), hal ini yang membuat
In
A
PEMOHON PAILIT kecewa ;
12. Bahwa selain utang berupa uang, TERMOHON PAILIT juga mempunyai utang
ah
lik
barang-barang dagangan kepada perusahaan PEMOHON PAILIT, Sebesar Rp.
23. 379. 250,- ( Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Dua
m
ub
Ratus Lima Puluh Rupiah ) yang juga sudah jatuh tempo (Wde bukti P- VI ),
ka
mengingat jatuh tempo pembayaran maksimal 1(satu) bulan setelah barang-

ep
barang tersebut di ambil dari PEMOHON PAILIT;

ah
13.Bahwa jumlah Keselurunan pinjaman utang TERMOHON PAILIT terhadap

es
PEMOHON PAILIT adalah sebesar Rp. 204. 617. 250; ( Dua Ratus Empat Juta
M
ng
Enam Ratus Tujuh Belas Ribu Dua ratus Lima Puluh Rupiah ) terdiri dari
on
pinjaman berupa uang dan pinjaman berupa barang dagangan;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori
ep
hk
14. Bahwa walaupun utang-utang TERMOHON PAILIT sudah jatuh tempo namun
a
R
si
temyata sampai diajukannya permohonan ini, TERMOHON PAILIT tidak pernah
menyelesaikan kewajibannya membayar hutangnya kepada PEMOHON PAILIT.
ne
ng
15. Bahwa untuk menghindari kecurangan atau tindakan yang tidak fair serta guna
do
gu menjamin agar TERMOHON PAILIT tidak merugikan PEMOHON PAILIT, maka
In
PEMOHON PAILT mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim
A
agar dilakukan sita jaminan ( conservatoir beslag) serta pemblokiran
ah
lik
semua aset – aset milik TERMOHON PAILIT baik aset yang telah ada ataupun
aset yang akan ada ;

am
ub
III. ADANYA KREDITUR LAIN DARI TERMOHON PAILIT.
16. Bahwa disamping kepada PEMOHON PAILIT, TERMOHON PAILIT juga

ep
k
memiliki utang terhadap kreditur –kreditur lain, yaitu :

ah
a. Bank Ganesha Semarang yang berkedudukan di Jl.Suari Blok D No. 25/

R
si
27 Semarang dengan jumlah utang ± Rp. 9. 000. 000. 000,- ( Sembilan
ne
ng
Milyar rupiah )
b. Bank BNI 46 yang berkedudukan di JI. MT. Haryono, No. 16 Semarang,
do
gu
dengan jumlah utang ± Rp. 4. 600. 000 .000 ( Empat Milyar Enam Ratus
Juta Rupiah ) ;
In
A
c. Dengan rekan TERMOHON PAILIT yang bernama Johnny Surya,
beralamat di J1. Ariloka No. 29, Kota Semarang, dengan jumlah utang +
ah
lik
Rp. 42. 000. 000,- ( Empat Puluh Dua Juta Rupiah ) .
17. Bahwa dengan demikian terbukti bahwa TERMOHON PAILIT mempunyai lebih
m
ub
dari satu Kreditur serta salah satu utangnya yang telah jatuh tempo dan dapat
ka
ditagih ;
ep
18. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, telah dapat dibuktikan TERMOHON
ah
PAILIT mempunyai utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih ( due and
es
payable ) …..6)
M
ng
payable) kepada PEMOHON PAILIT dan kreditur pailit, sehingga dengan

on
demikian TERMOHON PAILIT demi hukum hares dinyatakan pailit, karena

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori
ep
hk
a
unsur - unsur pokok menyatakan pailit TERMOHON PAILIT sebagaimana yang
si
dipersyaratkan dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 8 ayat (4) Undang - Undang
No. 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
ne
ng
Pembayaran Utang telah terpenuhi dengan sempuma, yaitu :
- TERMOHON PAILIT mempunyai dua atau lebih kreditur yaitu : PEMOHON
do
gu PAILIT beserta kreditur - kreditur lainnya seperti pada angka 12 diatas ;
In
- TERMOHON PAILIT tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang
A
telah jatuh tempo dan dapat ditagih yaitu utang kepada PEMOHON
ah
lik
PAILIT;
19. Bahwa mengingat Pasal 2 ayat (1) Undang - Undang No. 37 Tahun 2004
am
ub
Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
menyatakan : " debitur yang mempunyai dua atau lebih kreditur dan tidak
ep
k
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh tempo dan dapat
ah
ditagih, dinyatakan pailit dengan putusan pengadilan, baik atas

R
si
permohonannya, Sendiri maupun atas permobonan satu atau lebih
ne
ng
krediturnya" Dan mengingat Pasal 8 ayat (4) Undang - Undang No. 37 Tahun
2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang
do
gu
menyatakan: " permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila
terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa

In
A
persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat
1 telah terpenuhi.
ah
lik
20, Bahwa oleh karena itu sangat berdasar hukum apabila Ketua Pengadilan Niaga
pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara

m
ub
aquo menyatakan TERMOHON PAILIT dalam keadaan pailit dengan segala

ka
akibat hukumnya, sehingga mohon kiranya dapat dikabulkan permohonan

ep
pemyataan pailit yang diajukan oleh Pemohon ;

ah
IV. Penunjukan… 7)
es
IV. PENUNJUKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS DAN KURATOR

M
ng
21. Bahwa sehubungan dengan proses kepailitan TERMOHON PAILIT, maka

on
PEMOHON PAILIT memohon kepada Ketua Pengadilan Niaga Pada

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Pengadilan Negeri Semarang atau Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada
si
Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara aquo
untuk menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari Hakim –Hakim
ne
ng
Niaga Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Semarang untuk
mengawasi jalannya proses kepailitan TERMOHON PAILIT, serta berkenan
do
gu menunjuk dan mengangkat :
In
1. Sdr. Ferry Gustaf Taruli Panggabean, SH., Kurator dan Pengurus yang
A
terdaftar di Departemen Hukum Dan Hak asasi Manusia Republik
ah
lik
Indonesia dengan surat bukti pendaftaran Kurator No. AHU. AH. 04.03-
23 Tanggal 22 Februari 2011.

am
ub
2. Sdri. Suharti, SH, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen
Hukum Dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia dengan surat bukti
ep
k
pendaftaran Kurator No. AHU. AH. 04. 03- 77 Tanggal 2 Maret 2011.
ah
Keduanya berkedudukan hukum atau beralamat di Ruko ITC Cempaka

R
si
Mas Blok P No. 18 Jl.. Letjen Soeprapto, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,
ne
ng
dalam hal ini selaku Kurator dalam hal TERMOHON PAILIT dinyatakan
pailit atau selaku Pengurus dalam hal TERMOHON PAILIT masuk dalam
do
gu
proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ( PKPU ).
Bahwa berdasarkan hal – hal yang sudah PEMOHON PAILIT kemukakan diatas,
In
A
maka dengan ini PEMOHON PAILIT memohon kepada Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa, mengadili perkara aquo, serta

ah
lik
berkenan memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit yang diajukan

m
ub
oleh PEMOHON PAILIT untuk seluruhnya ;

ka
2. Menyatakan TERMOHON PAILIT ' THIO ARDIANTO KURNIAWAN

ep
Prasetya …8)
ah
PRASETYO dan SOENARTININGSIH ', beralamat di Jl. Batan Miroto 473, RT.
es
007, RW. 001, Kelurahan Miroto, Kecamatan Semarang Tengah, Kota

M
ng
Semarang, PAILIT dengan segala akibat hukumnya ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori
ep
hk
3. Menunjuk serta mengangkat Hakim Pengawas dari Pengadilan Niaga pada
a
R
si
Pengadilan Negen Semarang untuk mengawasi, pengurusan dan
penyelesaian harta pailit TERMOHON PAILIT ;
ne
ng
4. Menunjuk dan mengangkat :
1. Sdr. Ferry Gustaf Taruli Panggabean, SH, Kurator dan Pengurus yang
do
gu terdaftar di Departemen Hukum Dan Hak asasi Manusia Republik
In
Indonesia dengan surat bukti pendaftaran Kurator No. AHU. AH. 04. 03-
A
23 Tanggal 22 Pebruari 2011.
ah
lik
2. Sdri. Suharti, SH, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen
Hukum Dan Hak asasi Manusia Republik Indonesia dengan surat bukti
am
ub
pendaftaran Kurator No. AHU. AH. 04. 03- 77 Tanggal 2 Maret 2011
Keduanya berkedudukan hukum atau beralamat di Ruko ITC Cempaka

ep
k
Mas Blok P No. 18 Jl. Letjen Soeprapto, Cempaka Putih, Jakarta

ah
Pusat, dalam hal ini selaku Kurator dalam hal TERMOHON PAILIT
R
si
dinyatakan pailit atau selaku Pengurus dalam hal TERMOHON PAILIT
ne
ng
masuk dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
( PKPU );
do
gu
5. Menetapkan sita jaminan (conservatior beslag) terhadap seluruh aset –aset
TERMOHON PAILIT ;
In
A
6. Menghukum TERMOHON PAINT untuk membayar semua biaya perkara.
Atau
ah
lik
Apabila Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan
mengadili perkara aquo berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil-adil nya dan
m
ub
benar menurut hukum ( ex aequo et bono ).

ka
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang
ep
meng ….7)
ah
menghadap di persidangan untuk pemohon pailit diwakili kuasanya Dhonoi Prawasto,

es
SH, Taufiq Arif martadi, SH , Advokad / ataua Konsultan Hukun pada kantor hukum
M
ng
Ajisaka beralamat di jalan Pleburan Barat no 17 Semarang berdasarkan surat kuasa

on
khusus tertanggal 28 Mei 2012 , sedangkan termohon pailit telah datang menghadap
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori
ep
hk
a
di persidangan diwakili oleh kuasa hukumnya Ahmad Rizal, SH , tim
si
Advokad ,konsultan Hukum kantor hukum “ A Rizal & Partners” yang beralamat di jl
Kertanegara III /3 Semarang berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni
ne
ng
2012
Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan pernyataan pailit dari pemohon
do
gu
dan pemohon menyatakan tetap pada dalil dalil permohonannya ;
In
Menimbang, bahwa atas permohonan pailit tersebut, termohon pailit melalui Kuasa
A
Hukumnya telah mengajukan tanggapan / jawaban tertanggal 27 Juni 2012 sebagai
ah
lik
berikut :
1. Bahwa hubungan antara Termohon Pailit dengan Pemohon Pailit adalah mitra
am
ub
dagang dan atau rekan bisnis yang sudah berhubungan sejak ± tahun 2009 ;
2. Bahwa pada tanggal 6 Juli 2011 Termohon Pailit dalam kapasitasnya sebagai
ep
k
pemilik CV. Citra Jaya telah meminjam uang kepada Pemohon Pailit
ah
sejumlah Rp. 181. 238. 000,- ( Seratus Delapan Puluh Satu Juta Dua Ratus
R
si
Tiga Puluh Delapan Ribu Rupiah ) guna mengembangkan usahanya dalam
ne
ng
bidang pengolahan plastik bekas dan perlengkapan yang terbuat dari bahan
bahan plastik dan selebihnya akan digunakan oleh Termohon Pailit untuk
do
gu
membayarkan sebagian bunga-bunga utang Termohon Pailit kepada Para
Krediturnya ;
In
A
3. Bahwa selain pinjaman uang, Termohon Pailit juga mempunyai utang barang
dagangan. dengan Pemohon Pailit berupa barang –barang plastik bekas,

ah
lik
dengan nominal Rp. 23. 379. 250,- ( Dua Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh
Puluh Sembilan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah ) ;

m
ub
4. Bahwa Termohon Pailit merupakan persero atau pengurus dari perusahaan

ka
komanditer …10 )
ep
komanditer bernama CV. Citra Jaya yang bergerak dalam usaha pengolahan
ah
plastik bekas dan barang –barang Berta perlengkapan berbahan plastik ;

es
5. Bahwa pinjaman berupa uang dari Pemohon Pailit, sebagaimana disebutkan

M
ng
pada jawaban angka 2 diatas, kenyataannya seluruh uang pinjaman tersebut

on
digunakan oleh Termohon Pailit untuk membayar bunga-bunga utang di

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori
ep
hk
a
beberapa bank dan rekan bisnis Termohon Pailit lainnya, dikarenakan setiap
si
bulannya Termohon pailit harus memenuhi kewajiban pembayaran bunga –
bunga utang tersebut ;
ne
ng
. Bahwa tidak ada sedikitpun niatan dari Termohon Pailit untuk tidak membayar
utangnya kepada Pemohon pailit, karena secara realistis Termohon Pailit saat
do
gu ini masih mengalami kesulitan keuangan. Hal ini disebabkan perusahaan
In
Termohon Pailit ( CV. Citra Jaya) mengalami penurunan secara drastis dalam
A
segi penghasilan perusahaan akibat kesalahan
ah
lik
dariTermohonPailitdalamberspekulasibisnisyangberakibatperusahaanyangdikel
ola,TermohonPailitkini dalam kondisi bangkrut ;

am
ub
. Bahwa saat ini perusahaan yang dikelola dan dijalankan oleh Termohon pailit
tidak bisa efektif kembali dan sudah tidak ada aktifitas dalam usaha, hal ini
ep
k
diakibatkan banyaknya utang-utang Termohon Pailit serta ketidak – efektifan

ah
lagi Termohon Pailit dalam mengelola manajemen perusahaannya ;

R
si
8. Bahwa adanya utang-utang yang harus dibayar Termohon Pailit kepada para
ne
ng
krediturnya, maka dalam setiap bulannya Termohon Pailit harus membayar
bunga-bunga kredit kepada para kreditumya denganjumlah yang besar ;
do
gu
9. Bahwa kewajiban pembayaran bunga - bunga utang kepada para kreditur
Termohon pailit itu tidaklah sebanding dengan keuntungan perusahaan yang

In
A
hasilnya jauh lebih kecil dibandingkan Termohon Pailit harus membayar
bunga-bunga utang kepada para krediturnya ;

ah
lik
10. Bahwa benar Pemohon Pailit pemah beberapakali, melakukan penagihan
utangnya kepada Termohon Pailit, akan tetapi Termohon Pailit belum bisa
m
ub
me….11)
ka
memenuhi kewajiban pembayaran utang dari Pemohon Pailit, hal ini bukan
ep
bararti Termohon Pailit menghindar dari tanggung jawabnya, karma. Termohon

ah
Pailit juga harus memenuhi tanggung jawab pembayaran utang kepada

es
kreditur Termohon Pailit lainnya yang nilainya lebih besar dari utang Termohon
M
ng
Pailit kepada Pemohon Pailit. Selain itu Termohon Pailit juga sudah
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori
ep
hk
a
memberikan jaminan berupa, beberapa, cek giro kepada, Pemohon Pailit yang
si
nilainya, sesuai dengan jumlah utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit ;
11. Bahwa tidak ada maksud dan niatan dari Termohon Pailit untuk mengecewakan
ne
ng
Pemohon Pailit, bahwa cek giro yang diberikan Termohon Pailit kepada
Pemohon Pailit ternyata, ditolak oleh bank, hal ini karena ketidaksengajaan
do
gu serta.ketidaktahuan Termohon Pailit, apabila cek giro yang diberikan sebagai
In
jaminan utang kepada Pemohon Pailit ditolak oleh bank ;
A
12. Bahwa selain utang berupa uang, Termohon Pailit Juga mempunyai utang
ah
lik
berupa barang dagangan kepada. perusahaan Pemohon Pailit senilai
Rp.23.379.250,- ( Dua puluh tiga juta Tiga ratus Tujuh puluh Sembilan ribu.
am
ub
Dua ratus lima puluh rupiah) yang hingga, saat ini Termohon Pailit belum bisa
membayarnya, dikarenakan Termohon Pailit masih mengalami kesulitan

ep
k
keuangan guna, membayar tanggungan utang- utangnya, di beberapa.

ah
krediturnya.
R
si
. Bahwa disamping utangnya, dengan Pemohon Pailit, Termohon Pailit juga,
ne
ng
memiliki utang dengan beberapa kreditur lain, in casu juga telah disebutkan
oleh Pemohon Pailit dalam surat permohonannya, pada, bab III angka 16
do
gu
Adapun utang-utang Termohon Pailit dengan kreditur lain selain dengan
Pemohon Pailit adalah sebagai berikut :

In
A
I. Pinjaman Termohon Pailit dengan. kreditur Bank Ganesha yang hingga saat
ini ( per- 1 Mei 2012 ) berjumlah + Rp. 9, 000. 000. 000,- ( Sembilan Milyar
ah
lik
Rupiah ), dengan pembayaran bunga per bulannya ± Rp. 303. 864.515,-
( Tiga Ratus Tiga Juta Delapan. Ratus Enam. puluh Empat Ribu
m
ub
Lima …12)
ka
Lima Ratus Lima Belas rupiah) ;

ep
II. Pinjaman Termohon Pailit dengan kreditur Bank BNI ‘per 14 s/d 15 Juni
ah
2012 adalah sebesar ± Rp. 4. 791. 620. 049,- ( Empat Milyar Tujuh Ratus
es
Sembilan Puluh Satu Juta Enam Ratus Dua Puluh Ribu. Empat Puluh
M
ng
Sembilan Rupiah);
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori
ep
hk
a
14. Bahwa seperti spa yang telah disampaikan oleh Pemohon Pailit dalam surat
si
permohonannya pada bab III angka 16 huruf c, adalah benar bahwa Termohon
Pailit juga memiliki pinjaman uang dengan rekan bisnis Termohon yang
ne
ng
bernama Johny Surya, bertempat tinggal di JL Ariloka, Semarang dengan
jumlah yang tepat sebesar Rp. 43. 075. 000,- ( Empat Puluh Tiga Juta Tujuh
do
gu Puluh Lima Ribu Rupiah) ;
In
Bahwa berdasarkan fakta serta alasan - alasan tersebut diatas, maka
A
Termohon Pailit menyerahkan sepenuhnya. kepada Yang Terhormat Majelis
ah
lik
Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa
perkaraini,agar berkenan memutus secara bijaksana, adil dan benar menurut

am
ub
hukum ( ex aequo et bono } .
Menimbang, bahwa guna membuktikan dalil permohonannya pernyataan

ep
k
pailitnya , pemohon pailit telah mengajukan bukti bukti surat ( P1 sampai dengan P
ah
8 ) yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya , kecuali
R
si
P 2 dan P 8 tidak ada aslinya ,yang antara lain sebagai berikut :
ne
ng
1. Asli Tanda Daftar Perusahaan (TDP) UD Mawar tanggal 21 Desember 2010,
yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang, tanda bukti P-I ;
do
gu
2. Foto copy dari foto copy Akta Notaris No.-36 Tanggal 26 Mei 2009 , tanda
bukti P-II ;
In
A
3. Asli tanda terima kwitansi peminjaman uang oleh Termohon Pailit kepada
Pemohon Pailit ,tanggal 6 Juli 2011 , tanda bukti P-III;

ah
lik
4. Asli 1.cek giro No.CW 358046 , 2.cek giro No.CW 258047 , 3 Cek Giro No.CW
258048 , tanda bukti P-IV ;

m
ub
5.Asli …13)
ka
5. Asli surat Penolakan Cek Giro No.CW 358046 , cek giro No.CW 258047 ,
ep
Cek Giro No.CW 258048 , tanda bukti P-V ;

ah
6. Asli nota-nota pengambilan barang yang dilakukan oleh Termohon Pailit

es
kepada Perusahaan Pemohon Pailit pada tanggal 06-10-2011 , tanggal 5

M
ng
Desember 2011 , dan tanggal 18-01-2012 , tanda bukti P-VI ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori
ep
hk
7. Surat dari Bank BNI ‘MT Haryono ,Semarang No.SMC/6/054/R, tanggal 16
a
R
si
Januari 2012 ,tanda bukti P-VII ;
8. Foto copy dari foto copy Perjanjian Kredit No.SMC /2/2012/001, tanggal 17
ne
ng
Januari 2012 , tanda bukti P-VIII ;
Menimbang, bahwa selain bukti –bukti tersebut,Pemohon Pilit juga telah
do
gu
mengajukan tambahan bukti berupa : Surat Pernyataan tertanggal 27 Juni 2012 dan
In
Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus atas nama Ferry Gustaf Taruli
A
Panggabean ,SH dan Suharti,SH ;
ah
lik
Menimbang, bahwa pihak termohon telah mengajukan bukti tertulis yang
telah dibubuhi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya , kecuali T 4,

am
ub
T6,P 7 tidak ada aslinya , yang antara lain sebagai berikut :
1. Foto copy Akta tanggal 26 Mei 2009, Nomor 36 tentang pendirian

ep
k
perusahaan perseroan komanditer CV Citra Jaya , tanda bukti T-I ;

ah
2. Foto copy Perjanjian Kredit Nomor :SMC /2/2012/001 antara Thio

R
si
Ardianto Kurniawan Prasetyo dan Soenartiningsih (suami –isteri),
ne
ng
ditanda tangani pada tanggal 17 Januari 2012 , tanda bukti T-II;
3. Foto copy sesuai print out dari BNI Cabang Undip, Semarang tanggal
do
gu
11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 25 Mei 2012, tanda bukti T-III ;
4. Foto copy surat dari Bank Ganesha,Semarang , tertanggal 27

In
A
September 2011 Nomor .0026/SPPK/SMG-BM/2011 , tanda bukti T-IV ;
5. Foto copy Surat Peringatan III (peringatan terakhir) dari Bank Ganesha
ah
lik
No. 037/SMG-CLD/V/2012, tanggal 1 Mei 2012 , tanda bukti T-V ;
6. Foto copy dari foto copy tanda terima kwitansi peminjaman uang oleh
m
ub
Termohon…14)
ka
Termohon Pailit , tertanggal 06 Juli 2011, tanda bukti T-VI ;

ep
7. Foto copy nota pengambilan barang oleh Termohon Pailit kepada

ah
Perusahaan yang dikelola Pemohon Pailit, tanggal 6 Oktober 2011,

es
tanggal 5 Desember 2011 dan tanggal 18 Januari 2012 , tanda bukti T-

M
ng
VII
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini , maka segala
si
sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dipandang perkara ini
dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan
ne
ng
putusan ini ;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA
do
gu Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pernyataan pailit aquo
In
adalah sebagaimana diuraikan di atas ;
A
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga menelaah secara seksama materi
ah
lik
permohonan pernyataan pailit pemohon tersebut, ternyata yang menjadi materi
pokok permohonannya adalah agar termohon Thio Ardianto Kurniawan Prasetyo

am
ub
dan Soenartiningsih, pasangan suami istri yang beralamat di jl Batan Miroto 473,
RT. 007. RW 001 kelurahan Miroto Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang
ep
k
dalam hal ini selaku para persero / pengurus dari “CV Citra Jaya” yang beralamat
ah
di Jl Candi Sukun Kav 50 , RT, 001, RW 003 Kelurahan Babankerep , Kecamatan

R
si
Ngaliyan , Kota Semarang dinyatakan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;
ne
ng
Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menyatakan bahwa pihak Termohon
selaku pemilik CV Citra jaya mempunyai utang kepada Pemohon pailit yang sudah
do
gu
jatuh waktu dan dapat ditagih , total keseluruhan yaitu sebesar Rp 204.617.250,-
( Dua ratus empat juta enam ratus tujuh belas ribu dua ratus lima puluh
In
A
rupiah ), yaitu peminjaman uang dan peminjaman berupa barang dagangan
yang belum di bayar ;

ah
lik
Menimbang, bahwa atas materi permohonan pernyataan pailit Pemohon tersebut,
Termohon menyampaikan tanggapan / jawaban secara tertulis tertanggal

m
ub
…15)
ka
27 Juni 2012 yang membenarkan dalil-dalil Permohonan Pemohon ;

ep
Menimbang, bahwa atas dalil-dalil yang dikemukakan Pemohon tersebut

ah
selanjutnya akan dibuktikan apakah Termohon memenuhi syarat untuk dinyatakan

es
Pailit beserta akibat hukumnya ;

M
ng
Menimbang, bahwa untuk sampai pada tahapan dinyatakan pailit, harus

on
dipenuhi persyaratannya sebagaimana dirumuskan dalam pasal 2 ayat (1) Jo pasal

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori
ep
hk
a
8 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
si
Kewajiban Pembayaran Utang ( PKPU) yang menyatakan : “ Debitur yang
mempunyai dua atau lebih kreditur dan tidak membayar lunas sedikitnya satu
ne
ng
utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih ,dinyatakan pailit dengan
putusan pengadilan baik atas permohonannya sendiri maupun atas
do
gu
permohonan satu atau lebih krediturnya “.;
In
Menimbang, bahwa dari rumusan ketentuan pasal 2 ayat (1) UUK dan PKPU
A
tersebut diperoleh pemahaman bahwa komponen penting dalam hukum Kepailitan
ah
lik
adalah adanya : Kreditur. Debitur, Utang, serta Utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih ;
am
ub
Menimbang ,bahwa pengertian mengenai apakah yang dimaksud dengan utang
serta utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih , sebagaimana diuraikan
ep
k
dibawah ini :
ah
Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan utang ketentuan pasal 1

R
si
angka 6 UUK dan PKPU memberikan batasan bahwa utang adalah kewajiban
ne
ng
yang dinyatakan atau dapat dinyatakan dalam jumlah uang bank dalam mata
uang Indonesia maupun mata uang asing , baik secara langsung maupun yang
do
gu
akan timbul di kemudian hari atau kontijen , yang timbul karena perjanjian atau
Undang- Undang dan yang wajib dipenuhi oleh debitur dan bila tidak
In
A
dipenuhi memberi hak kepada kreditur untuk mendapat pemenuhannya dari
harta kekayaan debitur ; sementara itu menurut penjelasan pasal 2 ayat (1) UUK
ah
lik
dan PKPU menerangkan : bahwa yang dimaksud dengan utang yang telah
m
ub
jatuh….16)
ka
jatuh waktu dan dapat ditagih adalah kewajiban untuk membayar utang yang
ep
telah jatuh waktu , baik karena telah diperjanjikan , karena percepataan waktu
ah
penagihannya sebagaimana diperjanjikan , karena pengenaan sanksi atau

es
denda oleh instansi yang berwenang , maupun karena putusan pengadilan ,

M
ng
arbiter, atau majelis arbitrase ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Pengadilan Niaga hendak mempertimbangkan tentang
si
kedudukan hukum pemohon dan termohon , apakah ia berstatus sebagai subyek
hukum untuk dapat bertindak sebagai pihak dalam suatu perjanjian ;
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Niaga mencermati secara seksama bukti
pemohon maupun termohon yaitu P 1, P2, T-1 Para Termohon adalah pasangan
do
gu
suami istri yang tidak terikat pada perjanjian perkawinan dimana Tuan Thio Ardianto
In
Prasetyo CV Citra Jaya adalah Persero pengurus sedangkan Soenartiningsih
A
Persero Komanditer adalah sebagai subyek hukum dimana berdasarkan bukti T-1
ah
lik
yaitu Akta pendirian CV Citra Jaya yang dibuat dihadapan Notaris Andy Mulyono,
SH , termohon adalah selaku direktur dan selaku pengurus persero komanditair “ CV

am
ub
Citra jaya “, karena itu ia dapat bertindak selaku pihak dalam perbuatan hukum
tertentu , termasuk dalam pengertian ini untuk membuat suatu perjanjian yang
ep
k
dalam implementasinya diwakili oleh Direksi ( bukti P 1, P2., P3,P7,P8 ).

ah
Menimbang, bahwa selanjutnya dibahas dan dipertimbangkan apakah termohon

R
si
dalam kapasitasnya tersebut telah membuat suatu perjanjian tertentu dengan
ne
ng
pemohon ?
Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 3,T6 yang berupa tanda terima kwitansi
do
gu
peminjaman uang oleh termohon tertanggal 6 juli 2011, ternyata antara pemohon dan
termohon telah membuat perjanjian peminjaman uang, dimana adanya bukti

In
A
kwitansi pembayaran , dalam perjanjian tersebut pemohon telah memberikan
pinjamn uang pada termohon sebesar Rp 181.238.000,- ( Seratus delapan puluh

ah
lik
satu juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah )
Menimbang…17)
m
ub
Menimbang, bahwa dari bukti P-3, T- 6 dapat menunjukkan adanya

ka
hubungan hukum antara Pemohon pailit dengan Termohon pailit berupa

ep
perjanjian peminjaman uang ( bukti P-3, T-6 ), dan perjanjian peminjaman uang
ah
tersebut dibenarkan oleh Termohon

es
Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan

M
ng
adanya utang pada Pemohon dan utangnya tersebut telah jatuh waktu dan dapat
on
ditagih sebagaimana yang dimakud dalam pasal 2 ayat (1)UU No 37 tahun 2004 ;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari adanya peminjaman uang , dan sebagaimana dalam
si
permohonan Pemohon dimana Termohon mempunyai hutang pada Pemohon
dimana sampai dengan jatuh waktu dan dapat ditagih , sesuai dengan perincian
ne
ng
sebagai berikut ;
Hutang Rp 181.238.000,- dan hutang Termohon berupa pengembalian barang
do
gu
dagangan dari Pemohon senilai Rp 23.379.250,- sebagaimana dalam bukti P-3,P-6,
In
T-6, T-7 ;
A
Menimbang, bahwa pada jatuh waktu yang telah ditentukan dan ternyata pihak
ah
lik
termohon tidak dapat melunasi utangnya dan memperhatikan bukti P-4, P-5, berupa
cek / giro bilyet dari Termohon dan adanya penolakan cek / giro bilyet
am
ub
tersebut , hal tersebut tidak disanggah oleh termohon , maka Pengadilan Niaga
berpendapat pihak Termohon tidak dapat memenuhi kewajibannya yaitu

ep
k
menyelesaikan utang utang nya kepada Pemohon

ah
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Niaga

R
si
berkesimpulan bahwa termohon mempunyai utang dan termohon Thio Ardhianto
ne
ng
Kurniawan Prasetyo dan Soenartiningsih ( CV Citra jaya ) berkewajiban untuk
membayar sejumlah utang kepada pemohon Irwanto Wijaya atas dasar Pinjaman
do
gu
uang ;
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Niaga akan mempertimbangkan

In
A
apakah utang termohon ( Thio Ardhianto Kurniawan Prasetyo dan Soenartiningsih
CV Citra Jaya ) kepada Pemohon ( Irwanto Wijaya ) telah jatuh waktu dan dapat
ah
lik
ditagih …18)
ditagih ;
m
ub
Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan pernyataan pailit dari pemohon

ka
utang termohon telah jatuh waktu dan dapat ditagih sebagaimana yang tersebut
ep
dalam Perjanjian peminjaman uang dan hal tersebut diakui oleh termohon , dan
ah
sampai dengan termohon pailit mendapatkan surat somasi ( peringatan ) dari

es
pemohon pailit , dan termohon tidak mengindahkannya dan tidak melaksanakan

M
ng
kewajibannya , maka Pengadilan Niaga berpendapat Termohon mempunyai utang

on
kepada Pemohon yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Niaga akan mempertimbangkan
si
mengenai perihal adakah Termohon mempunyai utang kepada kreditur lain selain
Pemohon ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai selain Termohon mempunyai utang
kepada Pemohon, juga mempunyai utang kepada kreditur lain, dan dalam
do
gu
jawabannya Termohon membenarkan dalil permohonan Pemohon tersebut adanya
In
kreditur lain ;
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya kreditur lain tersebut, Pemohon
ah
lik
mengajukan bukti P-7, P-8, dan sebagaimana bukti termohon yaitu T-3, T-4 ,
yang semua berupa bukti Surat tagihan dari Bank BNI 46 per 14 s/d 15
am
ub
Juni 2012 sebesar Rp 4.791.049,- dan Pinjaman kepada Bank Ganesha yang per
1 Mei 2012 sejumlah Rp 9.000.000.000,- dengan pembayaran bunga per

ep
k
bulannya Rp 303.864.515., adalah surat bukti yang menunjukkan adanya surat

ah
berkaitan dengan sejumlah utang Termohon pailit Thio Ardianto Kurniawan

R
si
Prasetyo dan Soenartiningsih ( CV Citra jaya ) kepada Kreditur Lain yaitu
ne
ng
Bank Ganesha dan Bank BNI 46;
Menimbang, bahwa pasal 8 ayat (4) UUK dan PKPU : “Permohonan
do
gu
pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau keadaan yang
terbukti secara sederhana bahwa persyaratan untuk dapat dinyatakan pailit

In
A
sebagaimana dimakasud dalam pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi”
Menimbang… 19)
ah
lik
Menimbang bahwa penjelasan pasal 8 ayat (1) UUK dan PKPU : “ Yang
dimaksud dengan “ Fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana “adalah
m
ub
adanya fakta yang dapat dibuktikan secara sederhana adanya dua atau lebih
ka
kreditur dan fakta utang yang telah jatuh waktu dan dapat dibayar,dimana dari
ep
fakta-fakta diatas hal itu telah terbukti ,Permohonan Pemohon beralasan hukum
ah
sehingga Termohon dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya ;

es
Menimbang, bahwa atas dasar rangkaian pertimbangan hukum tersebut

M
ng
Pengadilan Niaga memperoleh fakta atau keadaan , terbukti secara sederhana

on
bahwa persyaratan untuk dinyatakan pailit sebagaimana ketentuan pasal 2 ayat (1)
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori
ep
hk
a
UUK dan PKPU telah tepenuhi dimana Termohon mempunyai utang kepada
si
Pemohon telah jatuh waktu dan dapat ditagih ;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pernyataan pailit aquo maka
ne
ng
dengan mempedomani ketentuan pasal 15 ayat (1) UUK dan PKPU : dalam
putusan atas permohonan pernyataan pailit, harus diangkat kurator dan seorang
do
gu
hakim pengawas yang ditunjuk dari hakim pengadilan ;
In
Menimbang, bahwa selain menunjuk Hakim Pengawas , Pengadilan Niaga
A
mengangkat Kurator yang sesuai dengan permohonan Pemohon , yaitu :
ah
lik
1. Sdr Ferry Gustaf Taruli Panggabean, SH , Kurator dan Pengurus yang
terdaftar di Departemen Hukum dan HAM RI dengan nomor AHU.AH. 0403-11

am
ub
tanggal 22 Februarai 2011 ;
2. Sdr Suharti, SH , Kurator dan pengurus yang teredaftar pada Departemen

ep
k
Hukum dan HAM-RI dengan nomor AHU.AH.04.03-77 tanggal 2 Maret 2011

ah
Keduanya berkedudukan hukum atau beralamat di Ruko ITC Cempaka Mas

R
si
Blok P No. 18 Jl Letjen Suprapto, Cempaka Putih , Jakarta Pusat
ne
ng
dalam hal ini selaku Kurator dalam hal termohon pailit dinyatakan pailit atau selaku
pengurus dalam hal termohon pailit masuk dalam proses penundaaan kewajiban
do
gu
pembayaran utang ( PKPU ) ;
Ketentuan pasal 15 ayat (3) UUK dan PKPU : Kurator yang diangkat
In
A
sebagai…20)
ah
lik
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus independen , tidak mempunyai
benturan kepentingan dengan debitur atau kreditur, dan tidak sedang menangani
m
ub
perkara kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang lebih dari

ka
3 ( tiga ) perkara ;
ep
Dalam Penjelasan UUK dan PKPU : yang dimaksud dengan “ independen

ah
dan tidak mempunyai benturan kepentingan “, adalah bahwa kelangsungan

es
keberadaan kurator tidak tergantung pada debitur atau kreditur , dan kurator tidak
M
ng
memiliki kepentingan ekonomis yang sama dengan kepentingan ekonomis debitur

on
atau kreditur .
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan tertanggal 27 Juni 2012,
si
kedua orang Kurator yang diusulkan Pemohon tersebut saat ini tidak sedang
menangani perkara kepailitan lebih dari 3 (tiga) perkara ,Independen yang
ne
ng
bersangkutan tidak memiliki benturan kepentingan dengan pihak Pemohon dan
Termohon maka memenuhi syarat untuk diangkat sebagai Kurator ;
do
gu Menimbang, bahwa untuk melakukan pengawasan kinerja kurator tersebut
In
Pengadilan Niaga perlu menunjuk salah seorang Hakim Pengadilan Niaga pada
A
--Pengadilan Negeri Semarang , yang namanya disebutkan pada amar putusan
ah
lik
perkara ini sebagai Hakim Pengawas ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan pailit dikabulkan maka

am
ub
termohon dibebani untuk membayar biaya perkara ;
Mengingat ketentuan pasal 2 ayat (1) , pasal 8 ayat (4) , pasal 15 ayat (1)
ep
k
ah
dan (3) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
R
si
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ( PKPU) beserta ketentuan lainnya
ne
ng
yang bersangkutan dengan permohonan ini :
MENGADILI
do
gu
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Termohon pailit Thio Ardianto Kurniawan Prasetyo dan

In
A
Soenartiningsih , beralamat di jl Batan Mirotto 473 . RT 007, RW 001 ,
Kelurahan…21)
ah
lik
Kelurahan Miroto , kecamatan Semarang tengah, Kota Semarang , PAILIT
dengan segala akibat hukumnya ;

m
ub
3. Menunjuk : Winarto, SH Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ka
Semarang sebagai Hakim Pengawas ;

ep
4. Menunjuk dan Mengangkat :

ah
es
1. Sdr. Ferry Gustaf Taruli Panggabean, SH , izin kurator dan pengurus

M
ng
No. AHU .AH.04.03-23 tanggal 22 Februari 2011 ;

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori
ep
hk
a
2. Sdri Suharti, SH , kurator dan Pengurus yang terdaftar di
si
Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia
dengansurat bukti pendaftaran Kurator No AHU.AH.04.03-77 tanggal
ne
ng
2 Maret 2011 Keduanya berkedudukan hukum atau beralamat di Ruko
ITC Cempaka mas Blok P no 18 Jl Letjen Soeprapto ,Cempaka
do
gu Putih , Jakarta Pusat sebagai Kurator dalam perkara ini ;
In
A
5. Menghukum, Termohon Pailit membayar biaya perkara ini sejumlah
ah
lik
Rp.1.111.000,-(Satu Juta Seratus Sebelas Ribu Rupiah)
am
ub
Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS , tanggal 12 Juli 2012 dalam
rapat permusyawaratan majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ep
k
Semarang yang terdiri dari IFA SUDEWI , SH MH, sebagai Hakim Ketua
ah
Majelis dengan didampingi NUR EDIYONO, SH. MH dan IRA SATIAWATI,SH MH

R
si
masing masing sebagai Hakim Anggota , Putusan tersebut diucapkan dalam
ne
ng
persidangan terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 19 Juli 2012 oleh
IFA SUDEWI, SH. M.Hum Hakim Ketua dengan didampingi NUR EDIYONO, SH
do
gu
MH dan IRA SATIAWATI,SH MH masing masing sebagai Hakim Anggota dibantu
dengan IRENE A PRADATA,SH M.Hum Panitera Pengganti pada ---

In
A
Pengadilan…22)
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang tersebut , dihadiri

ah
lik
KUASA PEMOHON dan KUASA TERMOHON .

m
ub
Hakim –Hakim Anggota Hakim Ketua ,

ka
ep
ah
es
NOOR EDIYONO, SH MH IFA SUDEWI, SH. M.Hum

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
IRA SATIAWATI,SH MH
ne
ng
Panitera Pengganti,
do
gu
In
IRENE A PRADATA,SH M.Hum
A
ah
lik
Perincian Biaya :
am
ub
Administrasi : Rp. 50.000,-
Panggilan : Rp.1.050.000,-
ep
k
Redaksi Putusan : Rp. 5.000,-

ah
Meterai : Rp. 6.000,-

R
si
Jumlah :Rp. 1.111.000,-
ne
ng
do
gu
In
A
Salinan yang sama bunyinya diberikan kepada kuasa Bank Ganesha
Semarang (Kreditur) perkara No.06 /Pailit/2012/PN.Niaga Smg, pada hari Kamis,

ah
lik
Tanggal 02 Agustus 2012

m
ub
Semarang, 02 Agustus 2012

ka
PANITERA
ep
ah
es
M
AGUNG RUMEKSO,S.H.,MHum
ng
NIP. 1958081919810311004
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori
ep
hk
a
R
si
Biaya Turunan :
1. Meterai : Rp. 6.000,-
ne
ng
2. Leges : Rp. 3.000,-
3. Salinan Putusan : Rp. 6.900,-
do
gu Jumlah : Rp.15.900,-
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23

Putusan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan

Candi, Kecamatan Candisari , Kota Semarang,

Dhoni Prawasto, SH , dan Taufiq Arif Martadi, SH

keduanya Advokad dan/ atau Konsultan Hukum pada

kantor Hukum Ajisaka , beralamat di jalan Pleburan

khusus tertanggal 28 Mei 2012, yang

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pailit

THIO ARDIANTO PRASETYO DAN SOENARTININGSIH, keduanya adalah

pasangan suami isri ,berelamat di jalan Batan

Miroto 473 , RT 007, RW 001, Kelurahan Miroto,

Kecamatan Semarang tengah ,Kota Semarang ,

dalam hal ini selaku Para persero/ pengurus dari CV

Citra Jaya yang beralamat di Jl Candi Sukun Kav 50.

RT 001. RW 003, Kelurahan Babankerep , kecamatan

Ngaliyan , Kota Semarang dalam hal ini

Kertanegara III / 3 Semarang , berdasarkan surat

Selanjutnya disebut sebagai Termohon Pailit

Telah mendengar keterangan pemohon pailit dan termohon pailit ;

persidangan dengan seksama ;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Menimbang, bahwa Pemohon Pailit dengan surat permohonannya tertanggal

sebagaimana didaftarkan dan dicatat di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Semarang dalam register Nomor : 06/Pailit/2012/PN Smg

pokoknya sebagai berikut :

I. TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PEMOHON PAILIT SEBAGAI KREDITUR YANG

SAH DARI TERMOHON PAILIT.

1. Bahwa PEMOHON PAILIT adalah seorang wiraswastawan pemilik sebuah

Semarang (Vide bukti P- I) ;

2. Bahwa PEMOHON PAILIT dengan TERMOHON PAILIT adalah mitra dagang

Jaya meminjam uang kepada pribadi PEMOHON PAILIT sebesar ---

4. Bahwa selain peminjaman uang sebagaimana pada angka 3 diatas,

dagangan dengan perusahaan PEMOHON PAILIT ( UD. MAWAR ) sebesar

6. Bahwa TERMOHON PAILIT merupakan pasangan suami - isteri yang dalam

perseroan komanditer yang bergerak dalam perdagangan eceran barang —

tanggal 26 Mei 2009 berdasarkan akta Notaris Nomor 36 yang dibuat

dihadapan Notaris Andhy Mulyono, SH di semarang ( vide bukti P-II ) ;

II. TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA PEMOHON PAILIT YANG

TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT DITAGIH, TETAPI TIDAK DIBAYARKAN

OLEH TERMOHON PAILIT

digunakan untuk membayar bunga —bunga pinjaman bank dan tambahan

modal usaha pada perusahaan TERMOHON PAILIT

bukti tanda terima peminjaman ( vide bukti P —III ) telah jatuh

tersebut kepada PEMOHON PAILIT, padahal uang tersebut sangat dibutuhkan

sekitar bulan Pebruari 2012 TERMOHON PAILIT telah memberikan sejumlah

bukti P-IV ), yaitu

a. Cek Giro No. CW 258046 sebesar Rp. 61. 065.000,-

b.Cek Giro No. CW 258047 sebesar Rp. 60. 477. 000,-

sebagaimana pada angka 10 diatas, ternyata setelah dicairkan/ diuangkan ke

PEMOHON PAILIT kecewa ;

barang-barang dagangan kepada perusahaan PEMOHON PAILIT, Sebesar Rp.

mengingat jatuh tempo pembayaran maksimal 1(satu) bulan setelah barang-

barang tersebut di ambil dari PEMOHON PAILIT;

13.Bahwa jumlah Keselurunan pinjaman utang TERMOHON PAILIT terhadap

pinjaman berupa uang dan pinjaman berupa barang dagangan;

menyelesaikan kewajibannya membayar hutangnya kepada PEMOHON PAILIT.

aset yang akan ada ;

16. Bahwa disamping kepada PEMOHON PAILIT, TERMOHON PAILIT juga

memiliki utang terhadap kreditur –kreditur lain, yaitu :

a. Bank Ganesha Semarang yang berkedudukan di Jl.Suari Blok D No. 25/

b. Bank BNI 46 yang berkedudukan di JI. MT. Haryono, No. 16 Semarang,

c. Dengan rekan TERMOHON PAILIT yang bernama Johnny Surya,

Rp. 42. 000. 000,- ( Empat Puluh Dua Juta Rupiah ) .