u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 1096 K/Pdt/2022
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
do
gu berikut dalam perkara antara:
ELFIAN PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Raya Kali Licin
In
No. 29 RT 001 RW 006 Rangkapan Jaya Pancor Mas, Kota
A
Depok, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Mohammad Syafroni, S.H. Advokat pada Law Office
ah
lik
108, beralamat di Jalan Kesra Raya No. 108 Perumnas Bumi
Tanjung Karang Permai, Kelurahan Tanjung Karang,
am
ub
Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2021;
Pemohon Kasasi;
ep
k
Lawan
ah
si
No. 3 Srigangga, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,
Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasa
ne
ng
do
gu
Termohon Kasasi;
Dan
ah
lik
ub
ep
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tidak terpisahkan dari putusan ini;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Praya
ne
ng
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
do
gu 2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan Pengadilan
terhadap objek sengketa;
3. Menyatakan bahwa objek sengketa berupa rumah dan tanah tersebut
In
A
adalah hak milik sah dari Penggugat;
4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai dan memperoleh
ah
lik
hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada
Penggugat secara baik bila perlu dengan bantuan Alat Negara (Polri dan
am
ub
TNI);
5. Atau sekurang-kurangnya memerintahkan kepada Tergugat untuk
ep
mengembalikan kepada Penggugat seluruh harga objek sengketa
k
si
seadil-adilnya;
ne
ng
do
gu
pengadilan;
Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut tersebut
In
A
telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Praya dengan Putusan Sela Nomor
114/Pdt.G/2020/PN Pya tanggal 31 Maret 2021;
ah
lik
ub
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
si
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut
dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Mataram dengan Putusan Nomor
do
gu 200/Pdt/2021/PT Mtr tanggal 5 Oktober 2021;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
In
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Oktober 2021 kemudian
A
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,
ah
lik
permohonan kasasi pada tanggal 1 November 2021 sebagaimana ternyata
dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 36/Pdt-Kasasi/2021/PN
am
ub
Pya yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Praya, permohonan
tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang
ep
k
November 2021;
R
si
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ne
ng
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
do
gu
dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
In
tanggal 12 November 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
A
ub
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Dengan Mengadili Sendiri:
si
Dalam Pokok Perkara:
1. Menerima gugatan Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi
ne
ng
seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat sekarang Termohon kasasi untuk membayar
do
gu biaya perkara pada tingkat kasasi.
In
A
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 24 November 2021 yang pada
pokoknya memohon agar Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi
ah
lik
dari Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
am
ub
Mahkamah Agung berpendapat:
Menimbang, bahwa alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat
ep
dibenarkan, karena setelah meneliti memori kasasi tanggal 12 November
k
dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Mataram
R
si
yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya, Mahkamah Agung
ne
berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,
ng
do
gu
Tergugat menggunakan uang milik Penggugat, lagi pula akta jual beli
dan sertifikat hak milik objek sengketa semua atas nama Tergugat, maka
In
A
lik
ub
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila
si
pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 14
ne
ng
Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor
5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3
do
gu Tahun 2009;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata
In
bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini
A
tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka
ah
lik
tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
am
ub
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka
Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
ep
k
kasasi ini;
ah
si
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5
ne
ng
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
do
gu
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ELFIAN PUTRA
tersebut;
In
A
lik
ub
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,
Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H. dan Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.,
ka
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Para Hakim Anggota tersebut dan Ela Nurlaela, S.H., M.H. Panitera
si
Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
ne
ng
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
ttd. ttd.
do
gu Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
ttd.
Dr. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.
In
A
ah
lik
Panitera Pengganti,
ttd.
am
ub
Ela Nurlaela, S.H., M.H.
ep
Biaya-biaya Kasasi:
k
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
ah
si
Jumlah ……………… Rp500.000,00
ne
ng
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
do
gu
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
In
A
ah
lik
ub
ka
ep
ah
es
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6