am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 16 K/Pdt/2023

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara:
PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)
TBK, KANTOR CABANG KUPANG,

In
A
berkedudukan di Jalan Sumatra Nomor 33, Kota
Kupang, Tode Kisar, Kota Lama, Kota Kupang,
ah

lik
Nusa Tenggara Timur, diwakili oleh Sapta Parestu
Rohi, selaku Pemimpin Kantor Cabang Kupang,
am

ub
dalam hal ini memberi kuasa kepada I.G.A Ika
Kesuma Wardani, dan kawan-kawan, Para Pegawai
PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, berkantor
ep
k

di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1, Jakarta

ah

Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5

R

si
November 2021;
Pemohon Kasasi;

ne
ng

Lawan:
HAJAH SURIANI, bertempat tinggal di Jalan

do
gu

Bunga Lontar I, Gang 2, RT 010, RW 004,

Kelurahan Oesapa Barat, Kecamatan Kelapa
Lima, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa
In
A

kepada Abdul Wahab, S.H., Advokat, berkantor di

Jalan Alhadad, Blok A, Nomor 1, RT 35, RW 05,
ah

lik

Kelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota

Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
m

ub

tanggal 25 Oktober 2021;

Termohon Kasasi;
ka

ep

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
ah

es
M

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak terpisahkan dari putusan ini;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupang

ne
ng
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan hukum bahwa perubahan dari suku bunga 12% menjadi
14% atau dari angsuran sebelumnya sebesar Rp41.463.104,00 dan
menjadi angsuran sebesar Rp44.601.922,00 (empat puluh empat juta

In
A
enam ratus satu ribu sembilan ratus dua puluh dua rupiah) perbulan
yang diberlakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, tanpa
ah

lik
pemberitahuan secara tertulis sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan
bulan September 2021 adalah wanprestasi;
am

ub
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami
Penggugat adalah:
- Pembayaran kelebihan yang dilakukan oleh Penggugat yaitu 75
ep
k

bulan/angsuran x Rp3.138.818,00 adalah sebesar Rp235.411.350,00

ah

(dua ratus tiga puluh lima juta empat ratus sebelas ribu tiga ratus lima
R

si
puluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika;
- Biaya bunga selama 2015 sampai dengan 2020 yaitu 6 tahun dengan

ne
ng

bunga 14% pertahun sehingga menjadi 6 x 14% x Rp235.411.350,00

= Rp197.745.534,00 (seratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus

do
empat puluh lima ribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);
gu

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil karena usaha

operasional Penggugat terhambat karena tidak dapat menggunakan
In
A

dana tersebut untuk pengembangan usaha yang ditaksir mengalami

kerugian immateriil sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)
ah

lik

dan harus dibayar tunai dan seketika oleh Tergugat kepada Penggugat;
5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
m

ub

Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat sejak

perkara ini diputuskan sampai putusan dilaksanakan;
ka

6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh
ep

Juru Sita Pengadilan Negeri Kupang;

ah

es
M

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu

si
(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi
dari Tergugat;

ne
ng
8. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
perkara ini;

do
gu Atau:
Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang adil dan
bijaksana (ex aequo et bono);

In
A
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
eksepsi yang pada pokoknya:
ah

lik
- Gugatan kurang pihak (plurium litis consortium);
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telah
am

ub
menjatuhkan Putusan Nomor 248/Pdt.G/2021/PN Kpg., tanggal 24 Maret
2022, yang amarnya sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:
ep
k

- Menolak eksepsi Tergugat;

ah

Dalam Pokok Perkara:

R

si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang melakukan perubahan

ne
ng

besaran suku bunga dalam Perjanjian Kredit Nomor 2014/229.,

tertanggal 27 Juni 2014, dari suku bunga 12% menjadi 14% atau dari

do
angsuran sebelumnya sebesar Rp41.463.104,00 (empat puluh satu juta
gu

empat ratus enam puluh tiga ribu seratus empat rupiah) berubah menjadi
angsuran sebesar Rp44.601.922,00 (empat puluh empat juta enam ratus
In
A

satu ribu sembilan ratus dua puluh dua rupiah) perbulan yang
diberlakukan oleh Tergugat sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan
ah

lik

bulan September 2021 tanpa pemberitahuan secara tertulis kepada

Penggugat adalah perbuatan wanprestasi;
m

ub

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dialami

Penggugat berupa pembayaran kelebihan suku bunga yang dilakukan
ka

oleh Penggugat yaitu 75 bulan/angsuran x Rp3.138.818,00 (tiga juta

ep

seratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus delapan belas rupiah) yaitu
ah

es
M

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp235.411.350,00 (dua ratus tiga puluh lima juta empat ratus

si
sebelas ribu tiga ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ne
ng
5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
sebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

do
gu Kemudian pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan oleh
Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 87/PDT/2022/PT KPG.,
tanggal 23 Juni 2022;

In
A
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Pemohon Kasasi pada tanggal 29 Juni 2022 kemudian terhadapnya oleh
ah

lik
Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 5 November 2021 diajukan permohonan kasasi pada tanggal
am

ub
12 Juli 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Kasasi Nomor
248/Pdt.G/2021/PN Kpg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang,
permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasan-
ep
k

alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal

ah

22 Juli 2022;
R

si
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam

ne
ng

tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang, oleh
karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;

do
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
gu

22 Juli 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
Pemohon Kasasi meminta agar:
In
A

1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

2. Membatalkan Putusan Nomor 87/PDT/2022/PT KPG., juncto
ah

lik

248/Pdt.G/2022/PN Kpg., tanggal untuk seluruhnya;

Mengadili Sendiri:
m

ub

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang baik dan
ka

benar;
ep

3. Menolak gugatan Termohon Kasasi untuk seluruhnya atau setidak-

ah

es
M

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;

si
4. Menyatakan Pemohon Kasasi tidak terbukti melakukan wanprestasi
seperti yang dituduhkan Termohon Kasasi;

ne
ng
5. Menyatakan dan menolak dengan tegas ganti kerugian materiil
Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi sebesar Rp235.582.526,00

do
gu (dua ratus tiga puluh lima juta lima ratus delapan puluh dua ribu lima
ratus dua puluh enam rupiah);
6. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya yang timbul dalam

In
A
perkara ini;
Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik
ah

lik
Indonesia berpendapat lain berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus
dalam peradilan yang adil dan luhur (ex aequo et bono);
am

ub
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 26 Juli 2022 yang pada pokoknya
menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
ep
k

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

ah

Agung berpendapat:
R

si
Bahwa alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan oleh karena
Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan

ne
ng

Pengadilan Negeri Kupang tidak salah menerapkan hukum, dengan

pertimbangan sebagai berikut:

do
Bahwa ternyata review terhadap suku bunga oleh pihak
gu

bank/Tergugat dapat diperkenankan dengan syarat diperlukan

pemberitahuan tertulis kepada nasabah sebelum perubahan bunga bank
In
A

tersebut diberlakukan;
Bahwa terbukti Tergugat baru memberitahu Penggugat secara tertulis
ah

lik

mengenai adanya perubahan suku bunga dari 12% menjadi 14% pada
tanggal 20 September 2021, padahalnya senyatanya Tergugat telah
m

ub

menaikkan suku bunga dari 12% menjadi 14% sejak tahun 2015 terhitung
mulai tanggal 31 Juli 2015, sehingga akibat adanya perubahan tersebut
ka

mengakibatkan ada penambahan selisih pembayaran sebesar

ep

Rp3.138.818,00 (tiga juta seratus tiga puluh delapan ribu delapan ratus
ah

es
M

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
delapan belas rupiah) perbulannya tanpa sepengetahuan Penggugat dan

si
baru diberitahukan oleh Tergugat secara tertulis kepada Penggugat setelah
kurang lebih 6 tahun kemudian yaitu pada tanggal 20 September 2021, oleh

ne
ng
karenanya tepat pertimbangan Judex Facti perbuatan Tergugat yang baru
memberitahukan kepada Penggugat secara tertulis pada tanggal 20

do
gu September 2021 mengenai adanya perubahan suku bunga dari 12% menjadi
14% yang telah diperhitungkan sejak tanggal 31 Juli 2015 merupakan
perbuatan wanprestasi, yaitu “adanya kelalaian terhadap pemenuhan

In
A
perjanjian yang berupa pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat waktunya
atau dilakukan tidak menurut selayaknya”, maka karena itu sudah tepat
ah

lik
bilamana terhadap Tergugat dinyatakan sebagai ingkar janji;
Bahwa lagipula alasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasil
am

ub
pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan hal mana
tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena
pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak
ep
k

dilaksanakan atau ada kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran

ah

hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang

R

si
diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan, yang mengancam kelalaian
itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak

ne
ng

berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang

dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung (Undang

do
Undang Nomor 14 Tahun 1985 yang telah diubah dengan Undang Undang
gu

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
3 Tahun 2009);
In
A

Menimbang, bahwa namun demikian Ketua Majelis (P III) I Gusti

Agung Sumanatha, S.H., M.H., menyatakan beda pendapat (dissenting
ah

lik

opinion) dengan mengemukakan alasan-alasan sebagai berikut:

Bahwa dalam perjanjian/akad kredit antara Penggugat selaku Debitor
m

ub

dan Tergugat selaku Kreditor/bank telah diatur dalam Pasal 5 yang pada
pokoknya mengenai suku bunga dapat di review kembali oleh Tergugat sesuai
ka

dengan ketentuan suku bunga bank sebagaimana disebutkan dalam Pasal 5

ep

ayat (2);
ah

es
M

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa perubahan suku bunga telah berlangsung ± selama 6 tahun, baru

si
dilakukan gugatan (silent is consent);
Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, P III berpendapat

ne
ng
terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi tersebut dan membatalkan putusan Judex Facti;

do
gu Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam
Majelis Hakim dan telah diusahakan musyawarah dengan sungguh-sungguh
tetapi tidak tercapai mufakat, maka berdasar Pasal 30 ayat (3) Undang

In
A
Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana
telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan
ah

lik
kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakim
mengambil putusan dengan suara terbanyak;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan
Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangan
dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yang
ep
k

diajukan oleh Pemohon Kasasi PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO)

ah

TBK, KANTOR CABANG KUPANG, tersebut harus ditolak;

R

si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka

ne
ng

Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat

kasasi ini;

do
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
gu

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang
In
A

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ah

lik

MENGADILI:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK NEGARA
m

ub

INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KUPANG, tersebut;

2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
ka

tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ep
ah

es
M

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

si
hari Senin, tanggal 27 Februari 2023, oleh I Gusti Agung Sumanatha, S.H.,
M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai

ne
ng
Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Nani Indrawati, S.H.,
M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam

do
gu sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Dr. Wawan Edi Prastiyo, S.H.,
M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

In
A
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
ah

ttd/. ttd/.

lik
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.
ttd/.
am

ub
Dr. Nani Indrawati, S.H., M.Hum.
Panitera Pengganti,
ep
ttd/.
k

Dr. Wawan Edi Prastiyo, S.H., M.H.

ah

R
Biaya Kasasi:

si
1. Meterai Rp 10.000,00
2. Redaksi Rp 10.000,00

ne
ng

3. Administrasi Kasasi Rp480.000,00+

Jumlah Rp500.000,00

do
gu

Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I
In
A

a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
ah

lik

ENNID HASANUDDIN
Nip. 19590710 198512 1 001
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt/2023

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8