am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 90 PK/Pdt/2023

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telah

do
gu memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
PT TALISMAN INSURANCE BROKERS, berkedudukan di

In
A
Treasury Tower, Lt. 29, District 8, SCBD Lot 28., Jalan Jenderal
Soedirman, Kav-52-53, RT/RW, 05/03 Senayan, Kelurahan
ah

lik
Senayan, Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Rakhman Permana, SH.,
dan kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum 38 Law Office,
am

ub
beralamat di Perumahan Segara City, Cluster Celtic SC.315.12,
Segara Jaya, Tarumanegara, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa
ep
k

Khusus tanggal 20 Juni 2022;

Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat;
ah

R
Lawan

si
PT AI ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan Lingkar Puri

ne
ng

Dalam Blok T-8 Puri Indah, Jakarta Barat, Kembangan Selatan,

Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, dalam hal ini
memberi kuasa kepada Nico, SH., MH., dan kawan kawan,

do
gu

Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Suhardja & Partners,

beralamat di Ruko Golden 8, Blok B Nomor 6, Jalan Ki Hajar
In
A

Dewantara, Pakulonan Barat, Kelapa Dua, Gading Serpong,

Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18
ah

lik

Agustsu 2022;
Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat;
Mahkamah Agung tersebut;
m

ub

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ka

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
ah

es

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Barat untuk memberikan putusan sebagai berikut:

si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa

ne
ng
dan mengadili perkara aquo;
3. Menyatakan surat penunjukan yang diterbitkan oleh Penggugat kepada

do
gu Tergugat dengan Nomor 0128/DIR/TAL/VIII/2018, dokumen Time
Schedule Talisman Office pada tanggal 16 Oktober 2018, serta dokumen
Relocation Talisman Office Jakarta Tanggal 25 Maret 2019 adalah

In
A
Perjanjian yang sah, mengikat serta mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan Tergugat telah tidak memenuhi kewajibanya sebagaimana
ah

lik
ketentuan surat penunjukan (awarded letter) Nomor 0128 / DIR / TAL /
VIII / 2018, dokumen Time Schedule Talisman Office pada tanggal 16
am

ub
Oktober 2018 serta dokumen Relocation Talisman Office Jakarta
Tertanggal 25 Maret 2019 selanjutnya disebut “wanprestasi / ingkar
janji”;
ep
k

5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar

ah

Rp1.087.000.000,00 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) kepada

R

si
Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus dengan rincian sebagai
berikut :

ne
ng

a. Uang Muka sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).

b. Kehilangan kesempatan guna mendapatkan keuntungan dari

do
gu

dana Rp1.000.000.000,00 (satu milar rupiah) sebesar

Rp87.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateril kepada
In
A

Penggugat sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta

rupiah).
ah

lik

7. Menghukum Tergugat untuk secara tunai dan seketika membayar uang

paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta) per hari,
m

ub

terhitung sejak gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta

Barat, hingga Tergugat menyelesaikan semua kewajibannya yang
ka

dituntut dalam perkara ini kepada Penggugat;

ep
ah

es

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang

si
diletakkan terhadap rekening milik Tergugat rekening Bank BCA cabang
sentra puri indah Nomor 7540310330 yang diajukan oleh Penggugat;

ne
ng
9. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu
meskipun ada upaya hukum banding, kasasi atau verzet dari Tergugat

do
gu (Uit Voerbaar bij Vooraad);
10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;
atau :

In
A
Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain mohon putusan
yang adil berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
am

ub
Dalam Eksepsi
- Gugatan Penggugat bersifat premature/terlalu dini;
- Gugatan Penggugat kabur (obscuur liebel);
ep
k

- Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajkan gugatan aquo;

ah

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri

R

si
Jakarta Barat telah menjatuhkan Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt.,
tanggal 3 Februari 2022, dengan amar sebagai berikut:

ne
ng

Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

do
gu

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk
verklaar);
In
A

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
ah

lik

Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta

Barat Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt., tanggal 3 Februari 2022 yang telah
m

ub

mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon

Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Februari 2022 kemudian terhadapnya
ka

oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,

ep

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2022 diajukan

ah

es

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Agustus 2022

si
sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan
Kembali Nomor 525/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt., yang dibuat oleh Panitera

ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Barat, permohonan tersebut diikuti dengan
memori peninjauan kembali yang memuat alasan-alasan yang diterima di

do
gu Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 4 Agustus 2022;
Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta
alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

In
A
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut
ah

lik
secara formal dapat diterima;
Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
am

ub
diterima tanggal 4 Agustus 2022 merupakan bagian tidak terpisahkan dari
putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan
bahwa dalam putusan ini terdapat kekeliruan dan kekhilafan Hakim yang
ep
k

nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:

ah

1. Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali Pemohon/Penggugat PT

R

si
Talisman Insurance Brokers;
2. Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor

ne
ng

525/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt;

Mengadili Sendiri :

do
gu

Dalam Eksepsi :
- Menolak Eksepsi dari Tergugat
Dalam Pokok Perkara
In
A

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa
ah

lik

dan mengadili perkara a quo;

3. Menyatakan Surat Penujukan yang diterbitkan oleh Penggugat kepada
m

ub

Tergugat dengan Nomor 0128/DIR/TAL/VIII/2018, dokumen Time

Schedule Talisman Office Jakarta Tanggal 16 Oktober 2018, serta
ka

Dokumen Relocation Talisman Office Jakarta 25 Maret 2019 adalah

ep

Perjanjian yang sah, mengikat serta mempunyai kekuatan hukum;

ah

es

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menyatakan Tergugat tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana

si
ketentuan Surat Penunjukan (Awarded Letter) Nomor
0128/DIR/TAL/VIII/2018, dokumen Time Schedule Talisman Office

ne
ng
Jakarta Tanggal 16 Oktober 2018, serta dokumen Time Schedule
Talisman Office Jakarta Tanggal 25 Maret 2019 selanjutnya disebut

do
gu wanprestasi/inkar janji;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar
Rp1.087.000.000,00 (satu milyar delapan puluh juta rupiah) Kepada

In
A
Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus dengan rincian sebagai
berikut :
ah

lik
a. Uang muka sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)
b. Kehilangan kesempatan guna mendapatkan guna mendapatkan
am

ub
keuntungan dari dana Rp1.000.000.00,00 (satu milyar rupiah)
sebesar Rp87.000.000,00 delapan puluh tujuh juta rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Immateril kepada
ep
k

Penggugat sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta

ah

rupiah).
R

si
7. Menghukum Tergugat untuk secara tunai dan seketika membayar uang
paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari,

ne
ng

terhitung sejak gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta

Barat, hingga Tergugat menyelesaikan semua kewajibannya yang

do
gu

dituntut dalam perkara ini Kepada Penggugat;

8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang
diletakan terhadap rekening milik Tergugat Rekening BCA Cabang
In
A

Sentra Puri Indah Nomomr 7540310330 yang diajukan oleh Penggugat;

9. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu
ah

lik

meskipun ada upaya hukum;

10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;
m

ub

atau :
Apabila Majelis Hakim Judex Juris mohon putusan yang adil berdasarkan
ka

Ketuhanan Yang Maha Esa;

ep

Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,

ah

es

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauan

si
kembali tanggal 6 September 2022 yang menolak permohonan peninjauan
kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
Agung berpendapat:

do
gu - Bahwa alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, tidak terdapat
kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata dalam putusan judex facti,
pertimbangannya telah tepat dan benar;

In
A
- Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat perjanjian pekerjaan
proyek konstruksi dan renovasi kantor Penggugat sesuai surat perjanjian
ah

lik
antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 15 Agustus 2018 dan surat
penunjukan (Anwarded Letter) Nomor 0128/DIR/TAL/VIII/2018, Surat
am

ub
Time Schedule Talisman Office dan Surat Relocation Talisman Office
Jakarta;
- Bahwa berdasarkan bukti surat T2 ternyata Tergugat/PT Architectural
ep
k

Interiors Indonesia telah menunjuk atau bekerjasama dengan PT Subur

ah

Sentosa Kreasindo sebagai Sub Con untuk melaksanakan pekerjaan

R

si
proyek Talisman, dengan mentransfer uang kepada PT Subur Sentosa
Kreasindo untuk pengerjaan proyek tersebut, maka seharusnya PT

ne
ng

Subur Sentosa Kreasindo sebagai Sub Con ikut dijadikan pihak dalam
perkara a quo, tetapi dalam gugatannya Penggugat tidak menarik PT

do
gu

Subur Sentosa Kreasindo sebagai pihak maka gugatan Penggugat

kurang pihak dan tepat gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat
diterima;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan
ah

lik

Kembali PT TALISMAN INSURANCE BROKERS tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
m

ub

dari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan

Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan
ka

peninjauan kembali ini;

ep

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

ah

es

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

si
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang
Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor

ne
ng
3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

do
gu 1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan
Kembali PT TALISMAN INSURANCE BROKERS tersebut;
2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya

In
A
perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan
peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu
ah

lik
rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
am

ub
hari Rabu, tanggal 1 Maret 2023 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi
ep
k

Mulyati, S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan

ah

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
R

si
Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Rizal Firmansyah,
S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

Ttd/ Ttd/

Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
In
A

Ttd/

Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ah

lik

Panitera Pengganti,
m

ub

Ttd/
ka

ep

Rizal Firmansyah, S.H., M.H.

ah

es

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Biaya Peninjauan Kembali:

R
1. M e t e r a i …….... Rp 10.000,00

si
2. R e d a k s i ……... Rp 10.000,00
3. Administrasi PK … Rp2.480.000,00

ne
ng
J u m l a h ….........…..Rp2.500.000,00

do
gu UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI.
a.n. Panitera

In
Panitera Muda Perdata
A
ah

lik
Ennid Hasanuddin.
am

ub
NIP.195907101985121001
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 90 PK/Pdt/2023

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8