am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara perdata khusus permohonan penundaan kewajiban
pembayaran utang pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut

In
dalam perkara:
A
PT BANK DKI, diwakili oleh Ateng Rivai selaku Direktur
Kepatuhan, berkedudukan di Jalan Suryopranoto, Nomor 8,
ah

lik
Jakarta Pusat, 10130, dalam hal ini keduanya memberi
kuasa kepada Deddy Setiadi, S.H., LL.M., dan kawan-kawan,
am

ub
Para Advokat pada Rasul & Co Advocates-Receiver-
Administrator, berkantor di Kebayoran Icon Office 5th Floor,
ep
Jalan Ciledug Raya, Nomor 35, Kebayoran Lama, Jakarta
k

Selatan 12230, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30

ah

Juni 2022;
R

si
Pemohon Kasasi;

ne
terhadap
ng

PT WASKITA BETON PRECAST, Tbk., diwakili oleh FX

Purbayu Ratsunu selaku Direktur, berkedudukan di Jalan MT

do
gu

Haryono, Kavling 10-A, Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal

ini memberi kuasa kepada Triangga Kamal, S.H., dan
In
A

kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Kyora,

berkantor di World Capital Tower, lantai 9, unit 17, jalan
ah

lik

lingkar mega kuningan, Jakarta selatan, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2022;
Termohon Kasasi;
m

ub

Dan
1. MAGDALENA YOHAN HERYADI, beralamat di Jalan
ka

ep

Pluit Utara 2/15, RT 002, RW 005, Kelurahan Pluit,

Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta
ah

es
M

ng

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. SUWITO MULIADI, beralamat di Jalan Pluit Utara 2/15,

si
RT 002, RW 005, Kelurahan Pluit, Kecamatan
Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta;

ne
ng
Para Turut Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;

do
gu Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

In
A
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:
ah

lik
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon PKPU untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon PKPU (PT Waskita Beton Precast, Tbk.,), yang
am

ub
beralamat di Jalan MT. Haryono, Kavling 10-A, Jatinegara, Jakarta
Timur, berada dalam PKPU Sementara selama 45 hari, Dengan segala
akibat hukumnya;
ep
k

3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilann

ah

Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;

R

si
4. Menunjuk dan mengangkat Tim Pengurus dalam proses penundaan
kewajiban pembayaran utang dan selanjutnya sebagai Kurator apabila

ne
ng

Termohon PKPU (PT Waskita Beton Precast, Tbk.,) jatuh dalam

keadaan Pailit yaitu:

do
gu

- Saudara Allova Herling Mengko, S.H., Kurator dan Pengurus yang

terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor
In
A

AHU-83-AH 04.03-2018, tanggal 23 Januari 2018 beralamat di RDTX

Tower, lantai 12, Zona F. Suite 1201, Jalan Prof. Dr. Satrio Kavling
ah

lik

EIV Nomor 6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12940;

- Saudara Daud Napitupulu, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar
m

ub

di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia sebagaimana

Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor AHU-223
ka

AH.04.03-225 tertanggal 21 November 2016, beralamat di Komplek

ep

Perumahan Harapan Baru Regency, Jalan Gardena B3/20, RT 004,

ah

es
M

ng

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
RW 014, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Bekasi Barat, Jawa Barat

si
17133;
- Saudari Jesica Novita Puspitaningrum, S.H., Kurator dan Pengurus

ne
ng
yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
sebagaimana Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor

do
gu AHU-87.AH.04.03-2019 tanggal 19 Maret 2021, beralamat kantor di
Menara Rajawali Lantai 12, Mega Kuningan, Lot 5, Jalan Dr. Ide Anak
Agung Gde Agung, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan;

In
A
5. Menghukum Termohon PKPU untuk membayar seluruh biaya perkara
ini;
ah

lik
Atau:
Apabila Ketua Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
am

ub
Pusat c.q. Majelsi Hakim yang memeriksa dan memutus perkara PKPU ini
berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ep
k

Negeri Jakarta Pusat telah memberi Putusan Nomor 497/Pdt.Sus-PKPU/

ah

2021/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 28 Juni 2022 yang amarnya sebagai berikut:
R

si
1. Menyatakan sah dan mengikat perdamaian antara Debitor PKPU/PT
Waskita Beton Precast, Tbk., (dalam PKPU) dengan Para Kreditor

ne
ng

sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Perdamaian PT Waskita Beton

Precast, Tbk., (dalam PKPU) tertanggal 17 Juni 2022;

do
gu

2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT Waskita

Beton Precast, Tbk., (dalam PKPU) Perkara Nomor 497/Pdt.Sus-PKPU/
2021/PN Niaga Jkt. Pst., telah berakhir;
In
A

3. Menghukum Debitor PKPU dan Para Kreditor untuk mematuhi dan

melaksanakan isi dalam perjanjian perdamaian tersebut di atas;
ah

lik

4. Memerintahkan Tim Pengurus PT Waskita Beton Precast, Tbk., (dalam

PKPU) untuk mengumumkan putusan perdamaian ini dalam Berita Negara
m

ub

Republik Indonesia dan paling sedikit dalam 2 (dua) surat kabar harian;
5. Memerintahkan kepada Debitor PKPU/PT Waskita Beton Precast, Tbk.,
ka

(dalam PKPU) untuk membayar imbalan jasa Pengurus dan biaya-biaya

ep
ah

es
M

ng

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang timbul selama proses pengurusan PKPU PT Waskita Beton

si
Precast, Tbk., (dalam PKPU);
6. Menghukum Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam

ne
ng
proses penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) ini yang
sampai saat ini adalah sebesar Rp6.310.000,00 (enam juta tiga ratus

do
gu sepuluh ribu rupiah);
Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan hadirnya Tim

In
A
Pengurus, Debitor PKPU, Kuasa Hukum Debitor PKPU dan Para Kreditor
serta Kuasa Hukumnya pada tanggal 28 Juni 2022, terhadap putusan
ah

lik
tersebut Pemohon Kasasi melalui kuasanya mengajukan permohonan kasasi
pada tanggal 5 Juli 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan
am

ub
Kasasi dan memori kasasi perkara kepailitan Nomor 62 Kas/Pdt.Sus-
Pailit/2022/PN Niaga Jkt. Pst., juncto Nomor 497/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN
Niaga Jkt. Pst., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta
ep
k

Pusat, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima di

ah

Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat tersebut pada tanggal

R

si
5 Juli 2022;
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut Termohon Kasasi telah

ne
ng

mengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 19 Juli 2022 yang pada
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

do
gu

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatan-

keberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam jangka waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
In
A

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

5 Juli 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
m

ub

Pemohon Kasasi meminta agar:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi
ka

untuk seluruhnya;
ep
ah

es
M

ng

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

si
Jakarta Pusat Nomor 497/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt. Pst.,
tertanggal 28 Juni 2022;

ne
ng
3. Menyatakan Termohon Kasasi berada dalam keadaan pailit dengan
segala akibat hukumnya;

do
gu 4. Mengangkat dan menunjuk:
a) Mappajanci Ridwan Saleh, S.H., M.Kn., Kurator dan Pengurus yang
terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia,

In
A
dengan Surat Bukti Perpanjangan Pendaftaran Kurator dan
Pengurus Nomor AHU-1 AH.04.03-2021, berkantor di Mappajanci
ah

lik
RS Law Group, Rukan The Walk, Unit Nomor 6 Lantai 2, Jakarta
Garden City, Jalan Raya, Cakung Cilincing, Kilometer 0.5, Cakung
am

ub
Timur, Cakung, Jakarta Timur 13910 Nama/Kantor/Alamat
Kantor/Nomor SK.Kurator; dan
b) Fikri Ikram Aristya, S.H., M.H, Kurator dan Pengurus yang terdaftar
ep
k

di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, dengan Surat

ah

Bukti Pendaftaran Nomor AHU.AH.0403-227, berkantor di Hanis &

R

si
Hanis, Gedung Sarinah, Lantai 9, Jalan M.H. Thamrin, Nomor 11,
Jakarta Pusat 10350;

ne
ng

sebagai Kurator dan memutuskan imbalan jasa kurator sesuai dengan

peraturan yang berlaku;

do
gu

5. Menghukum Termohon Kasasi untuk mebayar segala biaya yang timbul

dalam perkara ini, termasuk segala biaya Kurator dalam proses
kepailitan;
In
A

Atau:
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung Yang Terhormat yang
ah

lik

memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon proses

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT Waskita Beton Precast Tbk.,
m

ub

(Dalam PKPU) perkara Nomor 497/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt. Pst.,

dapat diulang dan/atau demi keadilan harus mengulang proses Voting atas
ka

proposal perdamaian PT Waskita Beton Precast Tbk., (Dalam PKPU), Atau

ep

apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung Yang Terhormat yang memeriksa
ah

es
M

ng

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan mengadili perkara a quo berpendapat lain mohon putusan yang seadil-

si
adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap keberatan-keberatan tersebut, Mahkamah

ne
ng
Agung berpendapat:
Bahwa alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berisi

do
gu pengulangan terhadap hal-hal yang telah dipertimbangkan oleh Judex Facti
bukan alasan kasasi sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 30 Undang
Undang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan Undang

In
A
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
Undang Nomor 3 Tahun 2009;
ah

lik
Bahwa lagi pula setelah membaca dan meneliti pertimbangan Judex
Facti dihubungkan memori kasasi dan kontra memori kasasi, putusan Judex
am

ub
Facti tidak salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:
Bahwa voting atas rencana perdamaian yang diajukan oleh Termohon
Kasasi telah memenuhi ketentuan Pasal 281 ayat (1) Undang-Undang
ep
k

Nomor 34 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

ah

Pembayaran Utang, dan tidak terdapat alasan sah untuk menolak

R

si
pengesahan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 285 ayat (2) Undang-
Undang Nomor 34 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

ne
ng

Kewajiban Pembayaran Utang:

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

do
gu

ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Nomor 497/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt. Pst., tanggal 28 Juni 2022
dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-
In
A

undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon

Kasasi PT BANK DKI, tersebut harus ditolak;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para

Pemohon Kasasi ditolak, Para Pemohon Kasasi harus dihukum untuk
m

ub

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;

Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
ka

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang Undang

ep

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang

ah

es
M

ng

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

si
dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-undangan

ne
ng
lain yang bersangkutan;
MENGADILI

do
gu 1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi PT BANK DKI,
tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

In
A
dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta
rupiah) secara tanggung renteng;
ah

lik
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Selasa, tanggal 20 September 2022 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M.,
am

ub
Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,
LL.M., Hakim-Hakim Agung, masing-masing sebagai Anggota, putusan
ep
k

tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh
ah

Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan Ismu

R

si
Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh
para pihak.

ne
ng

Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis

do
gu

Ttd./
In
A

Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.D.

ah

lik

Ttd./

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Panitera Pengganti

si
Ttd./

ne
ng
Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.

Biaya-biaya:

do
gu 1. Meterai …………….......
2. Redaksi ……………......
Rp 10.000,00
Rp 5.000,00
3. Administrasi Kasasi...... Rp4.984.000,00

In
Jumlah ............................ Rp5.000.000,00
A
ah

lik
Oleh karena Hakim Agung Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., sebagai Hakim
Anggota I, telah diberhentikan sementara sebagai Hakim Agung, maka
putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M.,
am

ub
Ph.D., dan Hakim Agung Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., sebagai Hakim
Anggota II.
ep
k

Jakarta, 26 Desember 2022

ah

R
Ketua Mahkamah Agung RI

si
ne
ng

Ttd./

Prof. Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

do
gu

In
A

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
a.n. Panitera
ah

lik

Panitera Muda Perdata Khusus

m

ub
ka

AGUS SUBROTO, S.H., M.HUM.

ep

NIP: 19590820.1984.03.1002
ah

es
M

ng

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1455 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8