am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG

ne
ng
memeriksa perkara perdata khusus permohonan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut

do
gu dalam perkara:
PT UNITED METAL INDONESIA, diwakili oleh Direktur, Rudy
Setiawan, berkedudukan di Jalan Mitra Barat 1, Blok GA,

In
A
Nomor 10, Kawasan Industri Mitra Karawang, Jawa Barat,
dalam hal ini memberi kuasa kepada Tommy Mala Martua
ah

lik
Hasibuan, S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada
Kantor TH Law Office, beralamat di Jalan Damar 13, Blok D
121, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa
am

ub
Khusus tanggal 25 Maret 2022;
Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU;
ep terhadap
k

PT SEANTAR TRI KARGO, diwakili oleh Direktur Utama,

ah

Rudolf J.P. Sitorus, berkedudukan di Jalan R.S. Fatmawati

R

si
Nomor 72/12, Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan
Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa

ne
ng

kepada Agustinus Payong Dosi, S.H., M.H., dan kawan-kawan,

Para Advokat pada Kantor Agustinus Payong Dosi (APD) &
Rekan, beralamat di Wisma Bhakti Mulya, Jalan Kramat Raya,

do
gu

Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 16 Agustus 2021;
In
Termohon Kasasi dahulu Pemohon PKPU;
A

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
ah

lik

terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang
m

ub

Termohon Kasasi dahulu Pemohon PKPU telah mengajukan permohonan

ka

ep

Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) di depan persidangan

a
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada pokoknya

si
sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Penundaan Kewajiban

ne
ng
Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap
Termohon PKPU untuk seluruhnya;

do
gu 2. Menyatakan Termohon PKPU PT United Metal Indonesia berada dalam
masa Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara
untuk jangka waktu paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak

In
A
tanggal Putusan a quo diucapkan;
3. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas di Pengadilan Niaga pada
ah

lik
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengawasi proses Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Termohon PKPU;
4. Menunjuk dan mengangkat:
am

ub
a. Akhmad Fajrin, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
ep
dengan Nomor: AHU.352 AH.04.03-2021 tertanggal 10 Mei 2021; dan
k

b. Hizbuldin Satria Agustuar, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar

ah

pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

R

si
dengan Nomor: AHU.AH.04.03-202 tertanggal 27 Oktober 2016;
Selaku Tim Pengurus dalam proses PKPU Termohon PKPU, dan/atau

ne
ng

sebagai Tim Kurator dalam hal Termohon PKPU dinyatakan Pailit;

5. Menetapkan sidang yang merupakan rapat permusyawaratan Hakim
untuk mendengar Laporan Hakim Pengawas tentang perkembangan yang

do
gu

dicapai selama proses PKPU Sementara paling lambat pada hari ke-45
(empat puluh lima) terhitung sejak Putusan PKPU Sementara a quo
In
diucapkan;
A

6. Menyatakan besaran imbalan jasa Tim Pengurus akan ditetapkan

kemudian setelah Pengurus menjalankan tugasnya;
ah

lik

7. Menghukum Termohon PKPU untuk membayar seluruh biaya yang

berkaitan dengan penyelesaian perkara ini;
m

ub

Atau:
ka

ep

Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta

a
Pusat berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et

si
bono);
Bahwa permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)

ne
ng
tersebut telah dikabulkan oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga

do
gu Jkt Pst., tanggal 14 Oktober 2021;
Bahwa berdasarkan Laporan Hakim Pengawas dan Tim Pengurus
terkait pelaksanaan Voting terhadap Rencana Perdamaian, selanjutnya

In
A
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan
Putusan Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 23
ah

lik
Maret 2022 yang amarnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Termohon PKPU PT United Metal Indonesia dalam keadaan
pailit dengan segala akibat hukumnya;
am

ub
2. Menunjuk Saudara Bambang Sucipto, S.H., M.H., Hakim Niaga
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Hakim
Pengawas;
ep
k

3. Menunjuk dan mengangkat:

ah

1) Akhmad Fajrin, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada

R

si
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
dengan Nomor: AHU.352 AH.04. 03-2021 tertanggal 10 Mei 2021,

ne
ng

beralamat kantor di Kantor Hukum Akhmad Fajrin & Rekan, Jalan H.

Nawi Raya, Nomor 10 B, Lantai 3, Gandaria Selatan, Cilandak, Jakarta
Selatan;

do
gu

2) Hizbuldin Satria A, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada

Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
In
dengan Nomor: AHU-570AH.04. 03-2021 tertanggal 27 Oktober 2021,
A

beralamat kantor di Jalan H. Nawi Raya, Nomor 10 B, Gandaria

Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan;
ah

lik

Sebagai Tim Kurator dalam proses Kepailitan PT. United Metal Indonesia;
4. Menyatakan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
m

ub

terhadap Termohon PKPU/PT United Metal Indonesia, demi hukum

ka

ep

Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berakhir;

a
5. Menetapkan imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akan ditetapkan

si
kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya;
6. Menghukum Termohon PKPU/PT United Metal Indonesia untuk

ne
ng
membayar biaya perkara sejumlah Rp5.710.000,00 (lima juta tujuh ratus
sepuluh ribu rupiah);

do
gu Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh
Termohon PKPU pada tanggal 23 Maret 2022, terhadap putusan tersebut

In
A
Termohon PKPU melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 25 Maret 2022 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29
ah

lik
Maret 2022 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi dan Memori
Kasasi Perkara Kepailitan Nomor 28 Kas/Pdt.Sus-Pailit/2022/PN Niaga Jkt
Pst., Jo. Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst., yang dibuat oleh
am

ub
Panitera Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat, permohonan tersebut
disertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri/Niaga Jakarta Pusat pada tanggal itu juga;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor

ah

23/PUU-XIX/2021 dinyatakan bahwa Pasal 235 ayat (1) dan Pasal 293 ayat
R

si
(1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang bertentangan dengan Undang-

ne
ng

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak memiliki
kekuatan hukum mengikat, sepanjang tidak dimaknai diperbolehkannya
upaya hukum kasasi terhadap putusan Penundaan Kewajiban Pembayaran

do
gu

Utang (PKPU) yang diajukan oleh Kreditor dan ditolaknya tawaran

perdamaian dari Debitor;
In
Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, permohonan PKPU diajukan
A

oleh PT Seantar Tri Kargo selaku Kreditor terhadap PT United Metal

Indonesia selaku Debitor dan permohonan PKPU sementara tersebut
ah

lik

dikabulkan berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst, tanggal 14
m

ub

Oktober 2021 yang selanjutnya dalam pemungutan suara atas rencana

ka

ep

Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perdamaian pada tanggal 21 Maret 2022 sebagaimana Laporan Hakim

a
Pengawas tanggal 22 Maret 2022 tidak tercapai perdamaian karena tidak

si
disetujui oleh Kreditor Separatis, sehingga berdasarkan Putusan Pengadilan
Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 373/Pdt.Sus-

ne
ng
PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst tanggal 23 Maret 2022, Debitor dinyatakan
pailit, maka dalam perkara a quo dapat diajukan permohonan kasasi;

do
gu Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

In
A
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
29 Maret 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,
Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU meminta agar:
am

ub
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi
secara keseluruhan;
ep
2. Membatalkan Putusan Pailit Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
k

Jakarta Pusat Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst., tanggal

ah

23 Maret 2022;
R

si
Mengadili Sendiri:
1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian

ne
ng

tertanggal 21 Maret 2022, antara PT United Metal Indonesia (Dalam

PKPU) dengan para Krediturnya;
2. Menghukum Debitur atau Pemohon Kasasi (dahulu Termohon PKPU)

do
gu

dan seluruh Krediturnya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi

Perjanjian Perdamaian tersebut;
In
3. Menyatakan Debitur atau Pemohon Kasasi (dahulu Termohon PKPU)
A

PT United Metal Indonesia tidak berada dalam keadaan Pailit;

4. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
ah

lik

Perkara Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst., demi

hukum berakhir;
m

ub

5. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

ka

ep

Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tingkat kasasi;

a
Atau

si
Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui Majelis
Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat

ne
ng
lain, mohon kiranya dijatuhkan Putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono);

do
gu Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi dahulu
Pemohon PKPU telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 8 April
2022 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon

In
A
Kasasi dahulu Termohon PKPU;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
ah

lik
Agung berpendapat:
Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah
meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 29 Maret 2022 dan kontra
am

ub
memori kasasi tanggal 8 April 2022 dihubungkan dengan pertimbangan
Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta
ep
Pusat tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:
k

- Bahwa Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU semula berdasarkan

ah

Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah

R

si
dinyatakan berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU);

ne
ng

- Bahwa salah satu Kreditor Separatis yaitu PT Bank CIMB Niaga Tbk
menolak rencana perdamaian dan menolak perpanjangan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap, sehingga Hakim Pengawas

do
gu

bersama dengan Tim Pengurus melanjutkan dengan melakukan

pemungutan suara terhadap Rencana Perdamaian;
In
- Bahwa dari hasil pemungutan suara terhadap Rencana Perdamaian
A

sebagaimana Berita Acara Voting tanggal 21 Maret 2022 berdasarkan

Laporan Hakim Pengawas tanggal 22 Maret 2022 diperoleh hasil bahwa
ah

lik

seluruh Kreditur Konkuren yang hadir setuju atau menerima Rencana

Perdamaian yang diajukan oleh Debitor dengan jumlah piutang sebanyak
m

ub

9 (sembilan) kreditor sebesar 100% (seratus persen) atau senilai

ka

ep

Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Rp16.715.367.025,00 (enam belas miliar tujuh ratus lima belas juta tiga

a
ratus enam puluh tujuh ribu dua puluh lima rupiah), sedangkan Kreditor

si
Separatis yaitu PT Bank CIMB Niaga Tbk menolak Rencana Perdamaian
dengan jumlah piutang sebesar 97,31% (sembilan puluh tujuh koma tiga

ne
ng
puluh satu persen) atau senilai Rp210.332.472.359,92 (dua ratus sepuluh
miliar tiga ratus tiga puluh dua juta empat ratus tujuh puluh dua ribu tiga

do
gu ratus lima puluh sembilan rupiah koma sembilan puluh dua), sementara
Kreditor Separatis lainnya yaitu PT Bank Permata Tbk menerima Rencana
Perdamaian dengan jumlah piutang sebesar 2,69% (dua koma enam

In
A
puluh sembilan persen) atau senilai Rp5.812.147.589,00 (lima miliar
delapan ratus dua belas juta seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus
ah

lik
delapan puluh sembilan rupiah), sehingga dalam pemungutan suara
tersebut tidak berhasil mencapai persetujuan sebagaimana ditentukan
dalam Pasal 281 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004
am

ub
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
- Bahwa dengan ditolaknya rencana perdamaian, maka sesuai dengan
ep
Pasal 289 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
k

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, beralasan hukum apabila

ah

Debitor dinyatakan pailit sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex

R

si
Facti;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

ne
ng

ternyata Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Nomor 373/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt Pst., tanggal 23 Maret 2022
dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-

do
gu

undang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

dahulu Termohon PKPU: PT UNITED METAL INDONESIA tersebut harus
In
ditolak;
A

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi dahulu Termohon PKPU ditolak, Pemohon Kasasi dahulu Termohon
ah

lik

PKPU harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi
ini;
m

ub

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang

ka

ep

Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang

a
Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang

si
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua

ne
ng
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;

do
gu -
M E N G A D I L I:
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Termohon
PKPU: PT UNITED METAL INDONESIA tersebut;

In
A
- Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Termohon PKPU untuk
membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar
ah

lik
Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Senin, tanggal 27 Juni 2022 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,
am

ub
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,
ep
Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka
k

untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri para
ah

anggota tersebut dan dibantu oleh Edy Wibowo, S.H., M.H., Panitera
R

si
Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ne
ng

do
gu

ttd./ ttd./

Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
In
A

ttd./
ah

lik

Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

m

ub
ka

ep

Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti,

a
R

si
ttd./

ne
ng
Edy Wibowo, S.H., M.H.

Biaya-biaya:

do
gu 1. Meterai
2. Redaksi
3. Administrasi
: Rp
: Rp
10.000,00
10.000,00

Kasasi : Rp 4.980.000,00 +

In
A
Jumlah : Rp 5.000.000,00
ah

lik
UNTUK SALINAN
MAHKAMAH AGUNG RI.
a.n Panitera
am

ub
Panitera Muda Perdata Khusus,

ep
k

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.

ah

NIP. 19590820 198403 1 002

R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 992 K/Pdt.Sus-Pailit/2022

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9