am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 4154 K/Pdt/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
PT PERMATA MARGAHAYU LAND, yang diwakili oleh
Direktur Utama Hari Raharta Sudradjat, berkedudukan di

In
A
Kawasan Apartemen The Suites @ Metro Ruko Pop Blok A
5-7, JaIan Soekarno Hatta, Nomor 693, RT 06, RW 06, Jati
ah

lik
Sari, Buah Batu, Kota Bandung, dalam hal ini memberi
kuasa kepada Irfan Budiman, S.H., Advokat pada Kantor
am

ub
Hukum Irfan Budiman, S.H. dan Rekan Advocate & Legal
Consultant, beralamat di Jalan Margajaya Dalam III, Nomor
37, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ep
k

25 Januari 2022;
ah

Pemohon Kasasi;
R

si
Lawan
ABRAHAM SUGENG, bertempat tinggal di Apart. Palm

ne
ng

Mansion Twr. K.9, Nomor 15, RT 002, RW 003, Kelurahan

Pegadungan, Kecamatan Kalideres. Jakarta Barat, dalam hal

do
gu

ini memberi kuasa kepada Albertus Soegeng, S.H. dan kawan-

kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Soegeng, Tirtaboedi,
Setiawan & Partners (STS Law Firm) beralamat di Green Lake
In
A

Apartment Southern Lake 22nd Floor, Suite 22 BE, JaIan Danau

Sunter Selatan, Blok M1, Sunter, Jakarta Utara, berdasarkan
ah

lik

Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2022;

Termohon Kasasi;
m

ub

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
ka

tidak terpisahkan dari putusan ini;

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ah

es

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

R
Bandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

si
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji)
terhadap Penggugat;
3. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)

do
gu Nomor 514/PPJB/V/2015 dan Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)
Nomor 819/PPJB/V/2017;

In
A
4. Menghukum Tergugat untuk melakukan proses penandatanganan Akta
Jual Beli (AJB) dan balik nama Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah
ah

lik
Susun (SHMSRS) menjadi nama Penggugat sebagai pemilik sah atas 1
(satu) unit Bangunan Kavling Nomor C/L16/02 dan 1 (satu) unit
am

ub
Bangunan Kavling Nomor A/L19/02 yang terletak di the suite @ metro
yang beralamat di JaIan Soekarno Hatta Nomor 689 Buah Batu Kota
Bandung;
ep
k

5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian berupa bunga dan

ah

biaya-biaya kepada Penggugat akibat wanprestasi dilakukan oleh

R

si
Tergugat sebesar Rp103.590.625,00 (seratus tiga juta lima ratus
sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah), hal mana bila

ne
ng

diuraikan adalah dengan rincian sebagai berikut:

a. Bunga sebesar 6% (enam persen) pertahun atas unit bangunan

do
Kavling C/L16/02 The Suite @ Metro yang dihitung selama 5 (lima)
gu

tahun 3 (tiga) bulan yaitu sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengan
tanggal 22 September 2020 adalah sebesar Rp17.390.625,00 (tujuh
In
A

belas juta tiga ratus sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh lima
rupiah);
ah

lik

b. Bunga sebesar 6% (enam persen) pertahun untuk Unit Bangunan

Kavling A/L19/02 The Suite @ Metro yang dihitung selama 3 (tiga)
m

ub

tahun 2 (dua) bulan yaitu sejak 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9
September 2020 adalah sebesar Rp11.200.000,00 (sebelas juta dua
ka

ratus ribu rupiah);

ep

c. Biaya honorarium jasa Advokat akibat wanprestasi yang dilakukan

ah

es

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tergugat yaitu sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta

R
rupiah);

si
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang

ne
ng
diletakkan terhadap barang bergerak (seluruhnya) dan barang tidak
bergerak milik Tergugat yang beralamat di Kawasan Apartemen The
Suites @ Metro Ruko Pop, Blok A5-7 JaIan Soekarno Hatta Nomor 693,

do
gu RT 06, RW 06, Jati Sari Buah Batu, Kata Bandung;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) yaitu

In
A
sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari yang harus
dibayarkan Tergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan yang telah
ah

lik
berkekuatan hukum tetap;
8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu
am

ub
meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij
voorraad);
9. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam
ep
k

perkara ini;
ah

Atau, apabila Ketua Pengadilan Negeri Bandung Cq. Majelis Hakim

R

si
Pengadilan Negeri Bandung berpendapat lain, maka mohon putusan seadil-
adilnya (ex aequo et bono);

ne
ng

Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telah

memberikan Putusan Nomor 450/Pdt.G/2020/PN Bdg tanggal 28 Januari

do
2021 dengan amar sebagai berikut:
gu

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah

dan tanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan
In
A

pemanggilan secara patut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
ah

lik

3. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi;

4. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)
m

ub

- Nomor 514/PPJB/V/2015;
- Nomor 819/PPJB/V/2017;
ka

5. Menghukum Tergugat untuk melakukan proses penandatanganan Akta

ep

Jual Beli (AJB) dan Proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik atas Satuan
ah

es

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rumah Susun (SHMSRS) Menjadi Atas Nama Penggugat sebagai

R
pemilik sah atas:

si
- 1 (satu) Unit Bangunan Kavling Nomor C/L16/02;

ne
ng
- 1 (satu) Unit Bangunan Kavling Nomor A/L19/02;
Yang terletak di The Suite @ Metro alamat di Jalan Soekarno Hatta
Nomor 689, Buah Batu, Kota Bandung;

do
gu 6. Menghukum Tergugat membayar bunga kepada Penggugat sebesar
Rp28.590.625.00 (dua puluh delapan juta lima ratus sembilan puluh ribu

In
A
enam ratus dua puluh lima rupiah);
7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa/dwangsom kepada
ah

lik
Penggugat sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap
hari atas kelalaian Tergugat melaksanakan kewajiban hukumnya
am

ub
sebagaimana yang tersebut dalam amar putusan Nomor 4 tersebut di atas;
8. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
ep
k

9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

ah

Bahwa terhadap putusan verstek tersebut, Tergugat mengajukan

R

si
perlawanan, yang pada pokoknya Tergugat/Pelawan memohon kepada
Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng

Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan Eksepsi Tergugat (Pelawan);

do
- Menyatakan Gugatan Penggugat (Terlawan) tidak dapat diterima;
gu

Dalam Pokok Perkara:

- Menolak Gugatan Penggugat (Terlawan) seluruhnya;
In
A

- Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
ah

lik

adilnya;
Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Bandung
m

ub

telah memberikan Putusan Nomor 450/Pdt.Verzet/2020/PN Bdg tanggal 30

Juli 2021 dengan amar sebagai berikut:
ka

ep
ah

es

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Perlawanan Pelawan/Semula Tergugat terhadap Putusan

R
Verstek tanggal 28 Januari 2021 Nomor 450/Pdt.G/2020/PN Bdg

si
tersebut diatas, adalah tidak tepat dan tidak beralasan;

ne
ng
2. Menyatakan Pelawan/Semula Tergugat adalah Pelawan yang tidak
benar;
3. Mempertahankan putusan verstek termaksud;

do
gu 4. Membebankan Kepada Pelawan/Semula Tergugat untuk membayar
biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu

In
A
rupiah);
Bahwa dalam tingkat banding Putusan Pengadilan Negeri Bandung
ah

lik
tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan
Nomor 638/PDT/2021/PT BDG Tanggal 3 Januari 2022;
am

ub
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan
kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Januari 2022 kemudian
terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,
ep
k

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 diajukan

ah

permohonan kasasi pada tanggal 26 Januari 2022 sebagaimana ternyata

R

si
dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 7/Pdt/KS/2022/PN Bdg
yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut

ne
ng

diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Februari 2022;

do
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
gu

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
In
A

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima

tanggal 3 Februari 2022 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari
m

ub

putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor
ka

450/Pdt.G/2020/PN Bdg juncto Nomor 638/PDT/2021/PT BDG Tanggal 3

ep

Januari 2022;
ah

es

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan dengan mengadili sendiri:

R
- Menolak Gugatan Terlawan/Penggugat, Termohon Banding,

si
sekarang Termohon Kasasi untuk seluruhnya;

ne
ng
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
Atau:
Apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan

do
gu putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

In
A
mengajukan kontra memori kasasi tanggal 7 Maret 2022 yang pada
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
Agung berpendapat:
am

ub
Bahwa alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapat
dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasi
tanggal 3 Februari 2022 dan kontra memori kasasi tanggal 7 Maret 2022
ep
k

dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan

ah

Tinggi Bandung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan

R

si
sebagai berikut:
- Bahwa Judex Facti dalam memeriksa dan meneliti alat-alat bukti

ne
ng

Penggugat/Terlawan dan Tergugat/Pelawan, telah mendasarkan pada

hukum pembuktian. Penggugat/Terlawan ternyata mampu membuktikan

do
dalil pokok gugatannya, bahwa Tergugat/Pelawan tidak melakukan
gu

proses penanda tanganan akta jual beli dan proses balik nama SHMSRS
menjadi atas nama Penggugat/Terlawan sebagai pemilik sah 2 unit
In
A

Bangunan Satuan Rumah Susun Kavling Nomor C/L16/02 dan Nomor

A/L19/02, oleh karena itu perbuatan Tergugat/Pelawan yang tidak
ah

lik

melaksanakan kewajiban hukumnya merupakan perbuatan wanprestasi.

Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;
m

ub

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak
ka

bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan

ep

kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT PERMATA MARGAHAYU

ah

es

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
LAND tersebut harus ditolak;

R
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

si
Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka

ne
ng
Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat
kasasi ini;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

do
gu Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang

In
A
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang
Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang
ah

lik
bersangkutan;
M E N G A D I L I:
am

ub
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PERMATA
MARGAHAYU LAND tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
ep
k

tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ah

Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

R

si
pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2022 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H.,
LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai

ne
ng

Ketua Majelis, Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M. dan Dr. Nani
Indrawati, S.H., M.Hum., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan

do
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
gu

Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan H. Sunoto, S.H.,
M.Kn., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
In
A

Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,

ah

lik

ttd./ ttd./
m

ub

Dr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
ka

ep

ttd./
ah

es

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dr. Nani Indrawati, S.H., M.Hum.

R
Panitera Pengganti,

si
ne
ng
ttd./
H. Sunoto, S.H., M.Kn.

do
gu Biaya-biaya:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00

In
A
3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00 +
Jumlah ………………….. Rp500.000,00
ah

lik
Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG R.I.
a.n. PANITERA
am

ub
PANITERA MUDA PERDATA
ep
k

ENNID HASANUDDIN
ah

NIP. 19590710 198512 1001

R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 4154 K/Pdt/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8