am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lain-lain pada tingkat
kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:

do
gu ALBERT RIYADI SUWONO, S.H., M.Kn., beralamat Kantor
Hukum Riyadi & Partners, di Jalan Bukit Pakis Timur I, Blok J

In
A
Nomor 22, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Bunadi Suwono Liem, S.H., Advokat, pada Kantor Kantor Hukum
Riyadi & Partners, beralamat di Jalan Bukit Pakis Timur I, Blok J
ah

lik
Nomor 22, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
17 Mei 2021;
am

ub
Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan;
t e r h a d a p:
1. AGUS TRIANTO, S.H., M.H., beralamat di 18 Office Park, 22th
ep
k

Floor, Suite E, F, G, Jalan TB. Simatupang Kav. 18, Jakarta

ah

Selatan;
R
2. WARAKAH ANHAR, S.H., M.H., beralamat di Gedung Menara

si
Sudirman Lantai 9, Jalan Jendral Sudirman Kav. 60, Jakarta

ne
Selatan;
ng

Keduanya dalam hal memberi kuasa kepada Andy Koesmara, S.H.,

Advokat, beralamat di Gedung Graha Pena Lantai 15, Ruang 1503,

do
gu

Jalan Ahmad Yani Nomor 88, Surabaya, Jakarta Timur, berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2021;
Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan;
In
A

Dan
MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq DIRJEN
ah

lik

ADMINISTRASI HUKUM UMUM cq KEPALA SUBDIREKTORAT

HARTA PENINGGALAN dan KURATOR NEGARA, berkedudukan
di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Jalan HR.
m

ub

Rasuna Said Kav. 6 – 7, Kuningan, Jakarta Selatan;

ka

ep

Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Terlawan;

a
Mahkamah Agung tersebut;

si
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
terpisahkan dari putusan ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut, Pelawan telah
mengajukan gugatan lain-lain di depan persidangan Pengadilan Niaga pada

do
gu Pengadilan Negeri Surabaya dan memohon untuk memberikan putusan yang
pada pokoknya sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;

In
A
2. Menyatakan Pelawan sebagai pihak yang benar dan jujur;
3. Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II sebagai pihak yang tidak benar
ah

lik
dan tidak jujur tidak memperoleh perlindungan hukum;
4. Menyatakan sebagai hukum, petunjuk hukum Turut Terlawan sebagai
bagian dari Pemerintah Republik Indonesia yang berwenang membawahi
am

ub
pembinaan profesi kurator dan pengurus di Indonesia, sebagaimana:
- Surat Kepala Subdirektorat Harta Peninggalan dan Kurator Negara
ep
Ditjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM
k

Republik Indonesia Nomor AHU.2.UM.01.01-8422 tanggal 23

ah

September 2019, Perihal: Mohon Petunjuk Hukum Tentang Adanya 2

R

si
(dua) Putusan Pengadilan yang Menyatakan Keadaan Pailit Atas
Debitor Yang Sama;

ne
ng

adalah sah dan mengikat;

5. Menyatakan putusan pernyataan pailit berupa:
- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ditingkat Peninjauan

do
gu

Kembali Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 31 Januari 2018;

adalah sah, mengikat, dan dapat dilaksanakan (eksekutabel) terhitung
In
sejak Pukul 00.00 Waktu Indonesia Barat pada hari Rabu dan tanggal 31
A

Januari 2018 diucapkan dengan segala akibat hukumnya;

6. Menyatakan sebagai hukum, Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga
ah

lik

Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN

Niaga Sby., juncto Nomor 4PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 20 April 2020
m

ub

sebagai bukti autentik pelaksanaan (eksekutabel) amar angka ke-4

ka

ep

Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ditingkat Peninjauan

a
Kembali Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang

si
berbunyi “Memerintahkan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Surabaya menunjuk seorang Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan

ne
ng
Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas”, adalah sah, dan berakibat
hukum;

do
gu 7. Menyatakan putusan pernyataan pailit berupa:
- Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
08/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2018/PN Niaga Sby., juncto Nomor

In
A
02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., tanggal 16 Juli 2018 beserta
segala putusan, penetapan, berita acara, rapat-rapat kreditor dan/atau
ah

lik
tindakan hukum turutan-turutannya;
adalah melanggar prinsip hukum “Sita Umum Kepailitan” (gerechtelijk
beslag) dan prinsip hukum “Zero Hour Principle”, sehingga sejak semula
am

ub
tidak berlaku dan tidak dapat dilaksanakan (non-eksekutabel) dengan
segala akibat hukumnya;
ep
8. Menyatakan Pelawan adalah satu-satunya kurator yang sah, dan
k

berwenang mengurus dan membereskan harta pailit dari para debitor PT

ah

Semesta Raya Abadijaya; Vonny Endrawati; Arief Iskandar Dinata, Woen;

R

si
PT Mekar Usaha Nasional; Bernard Iskandar Dinata; dan Anindita Juliasih
(Dalam Pailit) di bawah pengawasan Hakim Pengawas Pengadilan Niaga

ne
ng

Pada Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk berdasarkan:

A. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ditingkat Peninjauan
Kembali Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 31 Januari 2018,

do
gu

dan;
B. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
In
Surabaya Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., juncto
A

Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 20 April 2020;

dengan segala akibat hukumnya;
ah

lik

9. Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan untuk mematuhi

dan melaksanakan putusan ini;
m

ub
ka

ep

Halaman 3 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10. Menyatakan putusan ini sebagai putusan serta-merta (dapat dilaksanakan

a
terlebih dahulu) meskipun terdapat upaya hukum lainnya;

si
11. Menghukum Terlawan I, dan Terlawan II untuk membayar biaya perkara
ini sesuai hukum yang berlaku;

ne
ng
Atau:
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya

do
gu berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Terlawan I dan

In
A
Terlawan II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:
1. Pelawan tidak memiliki legal standing/persona standi in judicio dalam
ah

lik
mengajukan gugatan karena Pelawan telah diberhentikan sebagai Kurator
(eksepsi diskualifikasi in person/gemis aanhoedanigheid);
2. Gugatan perlawanan a quo tidak memiliki dasar hukum sehingga menjadi
am

ub
cacat formil dan tidak jelas antara gugatan perlawanan atau gugatan hal-
hal lain sehingga menjadi obscuur libel;
ep
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan I dan
k

Terlawan II mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya

ah

memohon kepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk

R

si
memberikan putusan sebagai berikut:
Dalam Eksepsi:

ne
ng

1. Mengabulkan eksepsi Terlawan I dan Terlawan II untuk seluruhnya;

2. Menolak gugatan perlawanan a quo untuk seluruhnya atau setidak-
tidaknya menyatakan gugatan perlawanan a quo tidak dapat diterima (niet

do
gu

ontvankelijk verklaard);
Dalam Konvensi:
In
1. Menolak gugatan perlawanan a quo untuk seluruhnya;
A

2. Menyatakan putusan ini sebagai putusan serta merta (dapat dilaksanakan

terlebih dahulu) meskipun terdapat upaya hukum lainnya;
ah

lik

3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sesuai hukum

yang berlaku;
m

ub
ka

ep

Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Rekonvensi:

si
1. Menyatakan bahwa Putusan Peninjauan Kembali Nomor 4 PK/Pdt.Sus-
Pailit/2018 tidak dapat berjalan secara sendiri karena telah ada

ne
ng
penggabungan perkara berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2018/PN Niaga Sby.,

do
gu juncto Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., juncto Nomor 4
PK/Pdt.Sus-Pailit/2018;
2. Menyatakan Penetapan Penggabungan Perkara berupa:

In
A
- Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan
Lain-lain/2018/PN Niaga.Sby., juncto Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/
ah

lik
PN Niaga.Sby., juncto Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018;
Adalah sah dan mengikat dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan sah dan mengikat dengan segala akibat hukumnya, Putusan
am

ub
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 8/Pdt.Sus-
Gugatan Lain-lain/2018/PN Niaga Sby., juncto Nomor 02/Pdt.Sus-
ep
PKPU/2017/PN Niaga Sby., juncto Nomor 4/PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
k

tentang pemberhentian Kurator Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn.

ah

sebagai Kurator Kepailitan; 1. PT Semestaraya Abadijaya, 2. Vonny

R

si
Endrawati, 3. Arief Iskandardinata, Woen, 4. PT. Mekar Usaha Nasional,
5. Bernard Iskandar Dinata dan 6. Anindita Juliasih (Para Debitor Pailit);

ne
ng

4. Membatalkan Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

Surabaya Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., juncto Nomor 4
PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 20 April 2020 untuk seluruhnya karena

do
gu

cacat formil;
5. Menguatkan Terlawan I dan Terlawan II sebagai Kurator yang sah dan
In
berwenang mengurus dan membereskan harta pailit 1. PT Semestaraya
A

Abadijaya, 2. Vonny Endrawati, 3. Arief Iskandardinata, Woen, 4. PT.

Mekar Usaha Nasional, 5. Bernard Iskandar Dinata dan 6. Anindita
ah

lik

Juliasih (Debitor Pailit);

6. Menyatakan putusan ini sebagai putusan serta merta (dapat dilaksanakan
m

ub

terlebih dahulu) meskipun terdapat upaya hukum lainnya;

ka

ep

Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
7. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sesuai hukum

a
yang berlaku;

si
Atau:
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya

ne
ng
berkehendak lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et
bono);

do
gu Menimbang, bahwa terhadap perkara gugatan lain-lain tersebut
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan
Putusan Nomor 1/Pdt.Sus Gugatan Lain-lain/2021/PN Niaga Sby., juncto

In
A
Nomor 2/PKPU/2017/PN Niaga Sby., tanggal 11 Mei 2021 dengan amar
sebagai berikut:
ah

lik
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Para Terlawan Dalam Konvensi/Para Pelawan
am

ub
Dalam Rekonvensi;
Dalam Pokok Perkara:
-
ep
Menyatakan perlawanan Pelawan Dalam Konvensi tidak dapat diterima;
k

Dalam Rekonvensi:
ah

Dalam Pokok Perkara

R

si
- Menyatakan Penetapan Penggabungan Perkara berupa Penetapan
Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-

ne
ng

lain/2018/PN Niaga.Sby juncto Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga

Sby., juncto Nomor 4/PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 adalah sah dan mengikat
dengan segala akibat hukumnya;

do
gu

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Menghukum Pelawan Dalam Konvensi/Terlawan Dalam Rekonvensi
In
untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.879.000,00 (dua juta
A

delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan
ah

lik

Negeri Surabaya tersebut diucapkan dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan

dan Kuasa Para Terlawan pada tanggal 11 Mei 2021, kemudian
m

ub

terhadapnya oleh Pelawan dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan

ka

ep

Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2021 diajukan permohonan kasasi

a
pada tanggal 19 Mei 2021, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

si
Permohonan Kasasi (Gugatan Lain-lain) Nomor 6/Akta Kas/G.Lain-
lain/2021/PN Niaga Sby., juncto Nomor 1/Pdt.Sus.G.Lain-lain/2021/PN

ne
ng
Niaga.Sby., juncto Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., yang
dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya,

do
gu permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang diterima di
Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada
tanggal 19 Mei 2021;

In
A
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

lik
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal
dapat diterima;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
tanggal 19 Mei 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
ini, Pemohon Kasasi/Pelawan meminta agar:
ep
k

1. Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi

ah

Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn. tersebut;

R

si
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor 1/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2021/PN Niaga Sby.,

ne
ng

juncto Nomor 2/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., tanggal 11 Mei

2021 tersebut;
3. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

do
gu

pada setiap tingkatan pemeriksaan sesuai hukum yang berlaku;

Mengadili Sendiri:
In
1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
A

2. Menyatakan Pelawan sebagai pihak yang benar dan jujur;

3. Menyatakan Terlawan I dan Terlawan II sebagai pihak yang tidak
ah

lik

benar dan tidak jujur tidak memperoleh perlindungan hukum;

4. Menyatakan sebagai hukum, petunjuk hukum Turut Terlawan
m

ub

sebagai bagian dari Pemerintah Republik Indonesia yang

ka

ep

Halaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berwenang membawahi pembinaan profesi kurator dan pengurus di

a
Indonesia, sebagaimana:

si
- Surat Kepala Subdirektorat Harta Peninggalan dan Kurator
Negara Ditjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum

ne
ng
dan HAM Republik Indonesia Nomor AHU.2.UM.01.01-8422
tanggal 23 September 2019, Perihal Mohon Petunjuk Hukum

do
gu Tentang Adanya 2 (dua) Putusan Pengadilan yang Menyatakan
Keadaan Pailit Atas Debitor Yang Sama;
adalah sah dan mengikat;

In
A
5. Menyatakan putusan pernyataan pailit berupa:
- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ditingkat
ah

lik
Peninjauan Kembali Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 31
Januari 2018;
adalah sah, mengikat, dan dapat dilaksanakan (eksekutabel)
am

ub
terhitung sejak Pukul 00.00 Waktu Indonesia Barat pada hari Rabu
dan tanggal 31 Januari 2018 diucapkan dengan segala akibat
hukumnya;
ep
k

6. Menyatakan sebagai hukum, Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

ah

Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 02/Pdt.Sus-

R

si
PKPU/2017/PN Niaga Sby., juncto Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018
tanggal 20 April 2020 sebagai bukti otentik pelaksanaan

ne
ng

(eksekutabel) amar angka ke-4 Putusan Mahkamah Agung Republik

Indonesia ditingkat Peninjauan Kembali Nomor 4PK/Pdt.Sus-
Pailit/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang berbunyi “Memerintahkan

do
gu

Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya menunjuk

seorang Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya
In
sebagai Hakim Pengawas”, adalah sah, dan berakibat hukum;
A

7. Menyatakan putusan pernyataan pailit berupa:

- Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
ah

lik

72PK/Pdt.Sus-Pailit/2019 tanggal 3 Juli 2019, dan Putusan

Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
m

ub

08/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2018/PN Niaga Sby., juncto

ka

ep

Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., tanggal 16 Juli

a
2018 beserta segala putusan, penetapan, berita acara, rapat-

si
rapat kreditor dan/atau tindakan hukum turutan-turutannya;
adalah melanggar prinsip hukum “Sita Umum Kepailitan”

ne
ng
(gerechtelijk beslag) dan prinsip hukum “Zero Hour Principle”,
sehingga sejak semula tidak berlaku dan tidak dapat dilaksanakan

do
gu (non-eksekutabel) dengan segala akibat hukumnya;
8. Menyatakan Pelawan adalah satu-satunya Kurator yang sah, dan
berwenang mengurus dan membereskan harta pailit dari Para

In
A
Debitor PT Semestaraya Abadijaya, Vonny Endrawati, Arief
Iskandardinata, Woen, PT. Mekar Usaha Nasional, Bernard
ah

lik
Iskandardinata dan Anindita Juliasih (Dalam Pailit) di bawah
pengawasan Hakim Pengawas Pengadilan Niaga Pada Pengadilan
Negeri Surabaya yang ditunjuk berdasarkan:
am

ub
A. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ditingkat
Peninjauan Kembali Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 31
Januari 2018, dan;
ep
k

B. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Pada Pengadilan

ah

Negeri Surabaya Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby.,

R

si
juncto Nomor 4 PK/Pdt.Sus-Pailit/2018 tanggal 20 April 2020;
dengan segala akibat hukumnya;

ne
ng

9. Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan untuk

mematuhi dan melaksanakan putusan ini;
Atau;

do
gu

Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung Pada Mahkamah Agung

Republik Indonesia berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-
In
adilnya (ex aequo et bono);
A

Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi, Para Termohon

Kasasi/Para Terlawan telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 3
ah

lik

Juni 2021 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi/Pelawan;
m

ub
ka

ep

Halaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah

a
Agung berpendapat:

si
Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena
setelah memeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 19 Mei 2021

ne
ng
dan kontra memori kasasi tanggal 3 Juni 2021 dihubungkan dengan
pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Niaga pada Pengadilan

do
gu Negeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan
sebagai berikut:
- Bahwa Pelawan mengajukan perlawanan terhadap Putusan Pengadilan

In
A
Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 08/Pdt.Sus-Gugatan
Lain-Iain/2018/PN Niaga Sby., juncto Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/
ah

lik
PN Niaga Sby., tanggal 16 Juli 2018 beserta segala putusan,
penetapan, berita acara, rapat-rapat kreditor dan/atau tindakan hukum
turutan-turutannya;
am

ub
- Bahwa perkara yang merupakan gugatan Iain-Iain sebagaimana
ditentukan dalam penjelasan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 37 Tahun
ep
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
k

adalah antara lain, actio pauliana, perlawanan pihak ketiga terhadap

ah

penyitaan, atau perkara dimana Debitor, Kreditor, Kurator atau

R

si
Pengurus menjadi salah satu pihak dalam perkara yang berkaitan
dengan harta pailit termasuk gugatan Kurator terhadap Direksi yang

ne
ng

menyebabkan perseroan dinyatakan pailit karena kelalaiannya atau

kesalahannya;
- Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Kurator dengan alasan

do
gu

keberatan terhadap Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan

Negeri Surabaya Nomor 08/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2018/PN Niaga
In
Sby., juncto Nomor 02/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby., tanggal 16
A

Juli 2018 beserta segala putusan, penetapan, berita acara, rapat-rapat

kreditor dan/atau tindakan hukum turutan-turutannya, bukan
ah

lik

merupakan objek gugatan Iain-Iain, oleh karena itu harus dinyatakan

tidak dapat diterima;
m

ub
ka

ep

Halaman 10 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa lagipula berdasarkan Penjelasan Pasal 3 ayat (2) Undang-

a
Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan

si
Kewajiban Pembayaran Utang menyatakan hukum acara yang berlaku
dalam mengadili perkara yang termasuk "hal-hal lain" adalah sama

ne
ng
dengan hukum acara perdata yang berlaku bagi perkara permohonan
pernyataan pailit termasuk mengenai pembatasan jangka waktu

do
gu -
penyelesaiannya;
Bahwa di dalam hukum acara perdata untuk perkara permohonan
pernyataan pailit tidak dikenal adanya gugatan rekonvensi, oleh karena

In
A
itu gugatan rekonvensi Para Terlawan harus dikesampingkan dan tidak
perlu dipertimbangkan, sehingga amar putusan pengadilan negeri
ah

lik
hanya tentang pertimbangan eksepsi dan pokok perkara saja;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan
kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pelawan ALBERT RIYADI
am

ub
SUWONO, S.H., M.Kn. tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar
putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
ep
1/Pdt.Sus Gugatan Lain-lain/2021/PN Niaga Sby., juncto Nomor 2/PKPU/
k

2017/PN Niaga Sby., tanggal 11 Mei 2021 sehingga amarnya seperti yang
ah

akan disebutkan di bawah ini;

R

si
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak, Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya

ne
ng

perkara dalam tingkat kasasi ini;

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang

do
gu

Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang

Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah
In
diubah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan
A

Kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan

perundang-undangan lain yang bersangkutan;
ah

lik

M E N G A D I L I:
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALBERT RIYADI
m

ub

SUWONO, S.H., M.Kn. tersebut;

ka

ep

Halaman 11 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

a
Jakarta Pusat Nomor 1/Pdt.Sus Gugatan Lain-lain/2021/PN Niaga Sby.,

si
juncto Nomor 2/PKPU/2017/PN Niaga Sby., tanggal 11 Mei 2021 sehingga
amar selengkapnya sebagai berikut:

ne
ng
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi Para Terlawan;

do
gu Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar

In
A
Rp2.879.000,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu
rupiah);
ah

lik
- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
am

ub
hari Kamis, tanggal 16 Desember 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ep
Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.,
k

Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang

ah

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh
R

si
Para Hakim Anggota tersebut dan Selviana Purba, S.H., LL.M., Panitera
Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

ne
ng

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

do
gu

ttd./ ttd./
In
A

Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.

ah

lik

ttd./
m

ub

Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

ka

ep

Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti,

a
R

si
ttd./

ne
ng
Selviana Purba, S.H., LL.M.

Biaya-biaya:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00

do
gu 2. R e d a k s i……………..
3. Administrasi kasasi………..
Jumlah …………………
Rp 10.000,00
Rp4.980.000,00
Rp5.000.000,00

In
A
UNTUK SALINAN
ah

lik
MAHKAMAH AGUNG RI
a/n. PANITERA
PANITERA MUDA PERDATA KHUSUS
am

ub
ep
k
ah

AGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.

R

si
Nip. 19590820 198403 1 002

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep

Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1458 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13