Aedc Paw

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 1212 K/Pdt/2018
si
ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
do
gu berikut dalam perkara antara:
WACHID HASYIM, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta
In
A
Tanah, berkedudukan di Andhika Plaza Blok ¾, Jalan
Simpang Dukuh 38-40 Surabaya, dalam hal ini memberi
ah
kuasa kepada Euis Mulyati, S.H., M.H. dan kawan-kawan,
lik
Para Advokat pada In Verita Law Firm, beralamat di Jalan
Mangga II Blok X Nomor 23, Kelurahan Duri Kepa,
am
ub
Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 2 Juni 2017;
ep
Pemohon Kasasi I;
k
1. SOEDOMO MERGONOTO, bertempat tinggal di Jalan

ah
R
Dharma Husada Indah Timur 2/L-167, RT 005, RW.009,
si
Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;
ne
ng
2. PT KAPAL API GLOBAL, yang diwakili oleh Direktur

Utama dan Anggota Direksi Tn. Robin Setyono dan Tn.
Christeven Mergonoto, berkedudukan di Jalan Taman
do
gu
Jati Baru Barat Nomor 1-3 Jakarta Pusat;

3. CHRISTEVEN MERGONOTO, bertempat tinggal di
In
A
Jalan Dharma Husada Indah Timur 2/L-167, Sby,

Mulyorejo, Surabaya, ketiganya dalam hal ini memberi
ah
lik
kuasa kepada Dr. Sudiman Sidabukke, S.H., C.N.,

M.Hum. dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor
Hukum Sidabukke Clan & Associates, beralamat di Jalan
m
ub
Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat

ka
Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017;

ep
Para Pemohon Kasasi II;

1. INDRA BOEDIJONO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa
ah
es
Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Duri Blok G, Nomor 3-4, Duri Kelapa, Kebon Jeruk,
si
Jakarta Barat;
2. JULIA POERNOMO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa
ne
ng
Duri Blok G, Nomor 3-4, Duri Kelapa, Kebon Jeruk,
Jakarta Barat;
do
gu 3. ADI HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Duri
Blok G, Nomor 3-4, Duri Kelapa, Kebon Jeruk, Jakarta
Barat, ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada
In
A
Ahmad Riyadh U.B., S.H., M.Si. dan kawan-kawan, Para
Advokat pada Kantor Advocates & Legal Consultants
ah
lik
Ahmad Riyadh U.B., S.H., M.Si. & Partners, beralamat di
Jalan Dinoyo Nomor 49 Surabaya dan Equity Tower
am
ub
Building, 35th Floor Suite 35C, Jalan Jenderal Sudirman
Kav. 52-53, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 13 Juni 2017;
ep
k
Para Pemohon Kasasi III;

ah
L a w a n:
R
si
1. IHSAN MULIA PUTRI, bertempat tinggal di Jalan Dukuh
Patra II Nomor 83, RT.001, RW.002, Menteng Dalam,
ne
ng
Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak selaku

pemegang saham 5 % (lima persen) saham di PT.
do
Santos Jaya Abadi (perseroan);
gu
2. SAMIAJI GUNTUR, bertempat tinggal di Graha Family

Blok G-38, RT.004, RW.008, Kelurahan Wiyung,
In
A
Surabaya dalam hal ini bertindak selaku pemegang

saham 5 % (lima persen) saham di PT. Santos Jaya
ah
lik
Abadi (perseroan), Nomor 2 dan 3 dalam hal ini

memberi kuasa kepada Andry Oktavianes, S.H., M.H.
m
ub
dan kawan-kawan, Para Advokat pada Firma Hukum Jo

An & Partners, beralamat di Grand Slipi Tower, lantai
ka
42 unit A-B, Jalan Let. Jend S. Parman, Kav. 22-23

ep
Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 13 Juli 2017;
si
Para Termohon Kasasi;
Dan;
ne
ng
SINGGIH GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan Manyar
Kertoarjo 8/47, RT.004, RW.011, Mojo, Gubeng, Surabaya,
do
gu dalam hal ini bertindak selaku pemegang saham 6,19 %
(enam koma Sembilan belas persen) saham di PT. Santos
Jaya Abadi (perseroan);
In
A
Turut Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
ah
lik
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk
memberikan putusan sebagai berikut:
ep
k
Dalam Provisi:
ah
- Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala tindakan/perbuatan

R
si
yang mengatas namakan Perseroan, baik di dalam maupun di luar
Perseroan, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam
ne
ng
perkara a quo;
Dalam Provisi
do
- Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala tindakan/perbuatan
gu
yang mengatasnamakan perseroan, baik di dalam maupun di luar

perseroan, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam
In
A
perkara a quo;
Dalam Pokok Perkara:
ah
lik
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah memanggil, menyelenggarakan,
m
ub
dan memimpin:
a. Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Santos Jaya Abadi,
ka
pada tanggal 24 April 2015;

ep
b. Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Santos Jaya Abadi, pada

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 24 Juni 2015; dan;
si
c. Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Santos Jaya Abadi,
pada tanggal 9 Oktober 2015;
ne
ng
Sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan bagi PT Santos Jaya
Abadi dan bagi Para Penggugat;
do
gu 3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Perseroan, laba
untuk tahun buku 2014 yang telah dibagikan sebagian deviden, dan
membuat permintaan maaf secara terbuka, kepada PT Santos Jaya Abadi
In
A
dan kepada Para Penggugat, di 3 (tiga) media cetak yang beredar
nasional;
ah
lik
4. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum:
am
ub
b. Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Santos Jaya Abadi, pada
tanggal 24 Juni 2015; dan;
ep
k

ah

R
si
5. Menyatakan:
a Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT
ne
ng
Santos Jaya Abadi, Nomor 42, tanggal 23 Mei 2015, yang dibuat
dihadapan Wachid Hasyim, S.H., Notaris di Surabaya;
do
b Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Santos
gu
Jaya Abadi, Nomor 23, tanggal 24 Juni 2015, yang dibuat dihadapan
Wachid Hasyim, S.H., Notaris di Surabaya;
In
A
c Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

Santos Jaya Abadi, Nomor 45, tanggal 9 Oktober 2015, yang dibuat
ah
lik

Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
m
ub
6. Menetapkan kembali susunan pengurus Perseroan, sesuai dengan Akta

Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT Santos Jaya Abadi, Nomor
ka
43, tanggal 4 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Yenny Sari Kusuma, S.H.,
ep
M.Kn., ditunjuk sebagai pengganti dari Buntario Tigris Darmawang, S.H.,

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
S.E., M.H., Notaris di Jakarta Pusat, yakni sebagai berikut:
si
Direksi:
Direktur : Soedomo Mergonoto;
ne
ng
Dewan Komisaris:
Komisaris Utama : Indra Boedijono;
do
gu Komisaris : Singgih Gunawan;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada
Para Penggugat, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap
In
A
hari keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusan dalam
perkara ini, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan
ah
lik
dilaksanakannya isi putusan ini oleh Tergugat;
8. Menetapkan putusan-putusan dalam perkara ini sebagai putusan serta
am
ub
merta yang dapat dilaksanakan walaupun ada upaya-upaya hukum yang
ditempuh dikemudian hari (uitvoerbaar bij voorraad);
9. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada
ep
k
isi Putusan ini;

ah
10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
R
si
ini;
Atau:
ne
ng
Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo

berpendapat lain, maka Para Penggugat mohon kiranya diberikan putusan
do
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
gu
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Turut

Tergugat IV, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan
In
A
Turut Tergugat V mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

Tergugat, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI:
ah
lik
Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah error in persona, antara lain karena:
A. Gugatan Para Penggugat mengandung cacat plurium litis consortium;
m
ub
B. Gugatan Para Penggugat diskualifikasi in person karena Para Penggugat

tidak memiliki kualifikasi untuk menggugat ;
ka
C. Tidak jelas dan rinci maksud Para Penggugat mengenai kerugian yang
ep
dideritanya;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
D. Gugatan Para Penggugat kabur karena tidak jelas apakah Para
si
Penggugat dalam mengajukan gugatannya bertindak atas nama Para
Penggugat pribadi atau atas nama perseroan;
ne
ng
E. Gugatan Para Penggugat kabur karena tidak jelas tujuan dari gugatan
Para Penggugat;
do
gu Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat V:
I. Gugatan yang diajukan Para Penggugat prematur;
II. Gugatan Para Penggugat error in persona;
In
A
III. Gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Turut
ah
lik
Tergugat IV dan Turut Tergugat VI mengajukan gugatan balik (rekonvensi)
yang dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Surabaya
am
ub
untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi
ep
k
telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat

ah
hukumnya;
R
si
3. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk
membayar ganti rugi kepada Para Penggugat Rekonvensi, secara tunai,
ne
ng
sekaligus dan seketika setelah adanya putusan tingkat Pengadilan Negeri

Surabaya, dengan perincian sebagai berikut:
do
1. Kerugian materiil untuk biaya Advokat sebesar Rp50.000.000,00 (lima
gu
puluh juta rupiah);

2. Kerugian immateriil yaitu sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh
In
A
miliar rupiah);
4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk
ah
lik
meminta maaf secara terbuka kepada Para Penggugat Rekonvensi di 3

(tiga) media cetak yang beredar nasional;
m
ub
5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi

untuk membayar denda atas keterlambatan melaksanakan putusan
ka
sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari, secara tunai dan
ep
seketika terhitung sejak putusan perkara a quo diucapkan oleh Majelis

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim di depan persidangan sampai dengan dilaksanakan putusan atas
si
perkara a quo;
6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta
ne
ng
(uitvoerbaar bij voorraad) walapun ada perlawanan, banding atau
kasasi;
do
gu 7. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuk
membayar biaya perkara;
Atau: apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
In
A
adilnya (ex aequo et bono);
Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian oleh
ah
lik
Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor 83/Pdt.G/2016/PN
Sby. tanggal 25 Agustus 2016, yang amarnya sebagai berikut:
am
ub
Dalam Konvensi:
Dalam Provisi:
- Menyatakan dan menetapkan bahwa sebelum perkara ini memperoleh
ep
k
putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, memerintahkan

ah
Tergugat untuk menghentikan segala tindakan/perbuatan yang

R
si
mengatas namakan Perseroan, baik di dalam maupun di luar
Perseroan, sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap
ne
ng
dalam perkara a quo;

Dalam Eksepsi:
do
- Menolak eksepsi Kuasa Tergugat, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat VI,
gu
serta Kuasa Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat V;
In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah memanggil, menyelenggarakan,
ah
lik
dan memimpin:
m
ub

b. Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Santos Jaya Abadi,
ka
pada tanggal 24 Juni 2015; dan;

ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan bagi PT Santos Jaya
Abadi dan bagi Para Penggugat;
ne
ng
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Perseroan, laba
untuk tahun buku 2014 yang telah dibagikan sebagian deviden;
do
gu 4. Menyatakan tidak sah dan cacat hukum:
In
A
b. Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Santos Jaya Abadi,
pada tanggal 24 Juni 2015; dan;
ah
lik
am
ub
5. Menyatakan:
a. Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham PT
Santos Jaya Abadi, Nomor 42, tanggal 23 Mei 2015, yang dibuat
ep
k

ah
b. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT

R
si
Santos Jaya Abadi, Nomor 23, tanggal 24 Juni 2015, yang dibuat
ne
ng
c. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

Santos Jaya Abadi, Nomor 45, tanggal 9 Oktober 2015, yang dibuat
do
gu
batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

6. Menetapkan kembali Susunan Pengurus Perseroan, sesuai dengan Akta
In
A
Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT Santos Jaya Abadi, Nomor

43, tanggal 4 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Yenny Sari Kusuma, S.H.,
ah
lik
M.Kn., ditunjuk sebagai pengganti dari Buntario Tigris Darmawang, S.H.,

S.E., M.H., Notaris di Jakarta Pusat, yakni sebagai berikut:
m
ub
Direksi:
Direktur : Soedomo Mergonoto;
ka
Dewan Komisaris:
ep
Komisaris Utama : Indra Boedijono;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Komisaris : Singgih Gunawan;
si
7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada
Para Penggugat, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap
ne
ng
hari keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusan dalam
perkara ini, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai dengan
do
gu dilaksanakannya isi putusan ini oleh Tergugat.
8. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh
pada isi Putusan ini.
In
A
9. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi:
ah
lik
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Para Tergugat Rekonvensi;
am
ub
Dalam Pokok Perkara;
- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
ep
k
- Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam Konvensi / Para

ah
Pengugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam

R
si
perkara ini sebesar Rp1.382.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh
dua ribu rupiah);
ne
ng
Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

Surabaya dengan putusan Nomor 58/PDT/2017/PT SBY. tanggal 15 Maret
do
2017;
gu
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Pemohon Kasasi I, II dan III masing-masing pada tanggal 31 Mei
In
A
2017, tanggal 5 Juni 2017, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi

I, II dan III dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa
ah
lik
Khusus masing-masing tanggal 2 Juni 2017 dan 12 Juni 2017 serta

tanggal 13 Juni 2017 diajukan permohonan kasasi masing-masing pada
m
ub
tanggal 13 Juni 2017 dan 15 Juni 2017 serta tanggal 16 Juni 2017
sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor
ka
83/Pdt.G/2016/PN Sby. juncto Nomor 58/PDT/2017/PT SBY. yang dibuat

ep
oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut diikuti

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di
si
Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Juni 2017,
tanggal 21 Juni 2017 serta tanggal 22 Juni 2017 ;
ne
ng
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
do
gu diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I,
Para Pemohon Kasasi II dan Para Pemohon Kasasi III tersebut secara
In
A
formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima
ah
lik
masing-masing tanggal 20 Juni 2017, 20 Juni 2017 dan 20 Juni 2017 yang
merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi I,
am
ub
Para Pemohon Kasasi II dan Para Pemohon Kasasi III meminta agar:
Pemohon Kasasi I:
I. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi beserta memori kasasi
ep
k
yang diajukan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;

ah
II. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 58/PDT/2017/

R
si
PT SBY. tanggal 15 Maret 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri
Surabaya Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Sby. tanggal 25 Agustus 2016;
ne
ng
Dan Mengadili Sendiri:

Dalam Provisi:
do
- Menolak permohonan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya atau
gu
setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;

Dalam Eksepsi:
In
A
1. Menerima eksepsi yang diajukan oleh Turut Tergugat II, III dan Turut
Tergugat V untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk

seluruhnya;
m
ub

- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-
ka
tidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

ep
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Para Pemohon Kasasi II:
si
1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon
Kasasi;
ne
ng
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 58/PDT/2017/
PT SBY. tanggal 15 Maret 2017 juncto Putusan Nomor 83/Pdt.G/2016/PN
do
gu Sby. tanggal 25 Agustus 2016 juncto Putusan Provisi Nomor
83/Pdt.G/2016/PN Sby. tanggal 21 Juni 2016;
Mengadili Sendiri:
In
A
Dalam Provisi:
- Menolak tuntutan provisi Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para
ah
lik
Penggugat Konvensi;
Dalam Eksepsi:
am
ub
1. Menerima eksepsi dari Para Pemohon Kasasi (Pemohon Kasasi
I/Pembanding I/Tergugat Konvensi, Pemohon Kasasi II/Pembanding
II/Turut Tergugat IV Konvensi dan Pemohon Kasasi III/Pembanding
ep
k
III/Turut Tergugat VI Konvensi) untuk seluruhnya;

ah
2. Menyatakan gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para

R
si
Penggugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)
untuk seluruhnya;
ne
ng
3. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat

Konvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam
do
perkara ini;
gu

1. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para
In
A
Penggugat Konvensi untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan

tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) untuk seluruhnya;
ah
lik
2. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat

Konvensi untuk membayar biaya perkara;
m
ub
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para
ka
Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

ep
2. Menyatakan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum dengan
si
segala akibat hukumnya;
3. Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat
ne
ng
Rekonvensi, untuk membayar ganti rugi kepada Para Pemohon
Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensi secara tunai,
do
gu sekaligus dan seketika setelah adanya putusan di tingkat kasasi, dengan
perincian sebagai berikut:
1. Kerugian materiil untuk biaya Advokat sebesar Rp50.000.000,00 (lima
In
A
puluh juta rupiah);
2. Kerugian immateriil yaitu sebesar RP10.000.000.000,00 (sepuluh
ah
lik
miliar rupiah);
am
ub
Rekonvensi untuk meminta maaf secara terbuka kepada Para Pemohon
Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensi di 3 (tiga) media
cetak yang beredar nasional;
ep
k

ah
Rekonvensi untuk membayar denda atas keterlambatan melaksanakan

R
si
putusan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari, secara tunai
dan seketika terhitung sejak putusan perkara a quo diucapkan oleh
ne
ng
Majelis Hakim di depan persidangan sampai dengan dilaksanakan

putusan atas perkara a quo;
do
6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta
gu
(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi;

In
A
Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;

Atau: apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
ah
lik
adilnya (ex aequo et bono);

Para Pemohon Kasasi III:
m
ub
1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi beserta memori kasasi

yang diajukan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;
ka
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 58/PDT/2017/

ep
PT SBY. tanggal 15 Maret 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Dan Mengadili Sendiri:
Dalam Provisi:
ne
ng
- Menolak permohonan Provisi Termohon Kasasi I/Termohon Kasasi
II/Termohon Kasasi III/Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-
do
gu tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;
Dalam Eksepsi:
1. Menerima eksepsi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/Turut
In
A
Tergugat II, III dan Turut Tergugat V untuk seluruhnya;
2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Termohon
ah
lik
Kasasi III/Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
am
ub
- Menolak gugatan Termohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Termohon
Kasasi III/Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya
menyatakan gugatan Termohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Termohon
ep
k
Kasasi III/Para Penggugat tidak dapat diterima;

ah
- Menghukum Termohon Kasasi I/Termohon Kasasi II/Termohon Kasasi

R
si
III/Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;
Atau apabila yang terhormat Bapak Ketua Mahkamah Agung R.I. ada atau
ne
ng
yang terhormat Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung R.I. yang memeriksa
dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
do
adilnya menurut hukum (ex aequo et bono);
gu
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasi

telah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 19 Juli 2017 yang pada
In
A
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan kasasi tersebut
ah
lik
Mahkamah Agung berpendapat:

Menimbang, bahwa alasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh
m
ub
karena setelah membaca dan meneliti memori kasasi masing-masing

tanggal 20 Juni 2017serta kontra memori kasasi tanggal 19 Juli 2017
ka
dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan

ep
Pengadilan Tinggi Surabaya salah menerapkan hukum, dengan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pertimbangan sebagai berikut:
si
Bahwa perbuatan Tergugat melakukan Rapat Umum Pemegang
Saham/Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa berupa perbuatan
ne
ng
memanggil, menyelenggarakan dan memimpin Rapat Umum Pemegang
Saham tersebut dilakukan dalam kerangka “pengurusan perseroan”.
do
gu sehingga bukan merupakan perbuatan melawan hukum karena perbuatan
tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1 ayat (5) Undang Undang
Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
In
A
Bahwa dalam pelaksanaan tugas/pekerjaan tersebut tidak akan
terjadi benturan kepentingan antara kepentingan pribadi dengan jabatan
ah
lik
selaku Direksi Perseroan pada diri diri Tergugat I/Soedomo Mergonoto,
sebagaimana ditentukan dalam Pasal 99 ayat (1) huruf (2) dan ayat (2)
am
ub
Undang Undang Perseroan Terbatas;
Bahwa hasil Rapat Umum Pemegang Saham tersebut nyatanya
tidak menimbulkan kerugian kepada Penggugat karena dengan Rapat Umum
ep
k
Pemegang Saham malah terjadi pembagian laba/keuntungan perseroan oleh

ah
karena itu ketentuan Pasal 97 ayat (6) Undang Undang Nomor 40 Tahun
R
si
2007 tentang Perseroan Terbatas tidak bisa diterapkan dalam perkara ini;
Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agung
ne
ng
berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan

kasasi dari Pemohon Kasasi I: WACHID HASYIM, S.H., Para Pemohon
do
Kasasi II: SOEDOMO MERGONOTO dan kawan-kawan, Para Pemohon
gu
Kasasi III: INDRA BOEDIJONO dan kawan-kawan serta membatalkan

putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 58/PDT/2017/PT SBY. tanggal
In
A
15 Maret 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya

Nomor 83/Pdt.G/2016/PN Sby. tanggal 25 Agustus 2016 serta Mahkamah
ah
lik
Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana

yang akan disebutkan di bawah ini;
m
ub
Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan kasasi maka

Para Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah, oleh karena itu harus
ka
dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;

ep
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
si
Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan
Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
ne
ng
Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan;
do
gu M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: WACHID
HASYIM, S.H., Para Pemohon Kasasi II: 1. SOEDOMO MERGONOTO, 2.
In
A
PT KAPAL API GLOBAL, 3. CHRISTEVEN MERGONOTO, dan Para
Pemohon Kasasi III: 1. INDRA BOEDIJONO, 2. JULIA POERNOMO, 3.
ah
lik
ADI HARYONO tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 58/PDT/2017/ PT
am
ub
SBY. tanggal 15 Maret 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri
MENGADILI SENDIRI:
ep
k
Dalam Konvensi:
ah
Dalam Provisi:
R
si
- Menolak tuntutan provisi seluruhnya;
Dalam Eksepsi:
ne
ng
- Menolak Eksepsi Para Tergugat;

do
- Menolak gugatan penggugat seluruhnya;
gu
Dalam Rekonvensi:
- Menolak gugatan penggugat seluruhnya;
In
A
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara
ah
lik
dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah

Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
m
ub
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
ka
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ep
Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang
si
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
Para Hakim Anggota tersebut dan Baryanto, S.H., L.L.M. Panitera Pengganti
ne
ng
dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
do
gu Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd./ Ttd./
Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.
In
A
Ttd./
Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.
ah
lik
Panitera Pengganti,
Ttd./
am
ub
Baryanto, S.H., L.L.M.
Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 5.000,00
ep
k
3. Administrasi kasasi……….. Rp489.000,00

Jumlah ……………… Rp500.000,00
ah
si
ne
ng
Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI
a.n. Panitera
do
gu
Panitera Muda Perdata, In

A
Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

ah
lik
NIP. 19630325 198803 1 001

m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Aedc Paw

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aedc Paw

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

kuasa kepada Euis Mulyati, S.H., M.H. dan kawan-kawan,

1. SOEDOMO MERGONOTO, bertempat tinggal di Jalan

2. PT KAPAL API GLOBAL, yang diwakili oleh Direktur

Jati Baru Barat Nomor 1-3 Jakarta Pusat;

Jalan Dharma Husada Indah Timur 2/L-167, Sby,

kuasa kepada Dr. Sudiman Sidabukke, S.H., C.N.,

Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat

Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2017;

Para Pemohon Kasasi II;

Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

Para Pemohon Kasasi III;

Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindak selaku

2. SAMIAJI GUNTUR, bertempat tinggal di Graha Family

Surabaya dalam hal ini bertindak selaku pemegang

Abadi (perseroan), Nomor 2 dan 3 dalam hal ini

dan kawan-kawan, Para Advokat pada Firma Hukum Jo

42 unit A-B, Jalan Let. Jend S. Parman, Kav. 22-23

Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

- Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan segala tindakan/perbuatan

yang mengatasnamakan perseroan, baik di dalam maupun di luar

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

pada tanggal 24 April 2015;

b. Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Santos Jaya Abadi, pada

Halaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

c. Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Santos Jaya Abadi,

pada tanggal 9 Oktober 2015;

c Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

dihadapan Wachid Hasyim, S.H., Notaris di Surabaya;

6. Menetapkan kembali susunan pengurus Perseroan, sesuai dengan Akta

M.Kn., ditunjuk sebagai pengganti dari Buntario Tigris Darmawang, S.H.,

Halaman 4 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

isi Putusan ini;

Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat, Turut

Turut Tergugat V mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:

B. Gugatan Para Penggugat diskualifikasi in person karena Para Penggugat

Halaman 5 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan segala akibat

sekaligus dan seketika setelah adanya putusan tingkat Pengadilan Negeri

puluh juta rupiah);

meminta maaf secara terbuka kepada Para Penggugat Rekonvensi di 3

5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi

seketika terhitung sejak putusan perkara a quo diucapkan oleh Majelis

Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, memerintahkan

Tergugat untuk menghentikan segala tindakan/perbuatan yang

dalam perkara a quo;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

pada tanggal 24 April 2015;

pada tanggal 24 Juni 2015; dan;

c. Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Santos Jaya Abadi,

Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

dihadapan Wachid Hasyim, S.H., Notaris di Surabaya;

b. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT

c. Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT

batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT Santos Jaya Abadi, Nomor

M.Kn., ditunjuk sebagai pengganti dari Buntario Tigris Darmawang, S.H.,

Komisaris Utama : Indra Boedijono;

Halaman 8 dari 16 hal. Put. Nomor 1212 K/Pdt/2018

- Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat dalam Konvensi / Para