am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 338 K/Pdt/2020

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara :
R. MOESTIJAB, dr., bertempat tinggal di Manyar Indah, 11/6-
8, RT 004, RW 006, Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan

In
A
Sokulilo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada
Dr. H. Sunarno Edy Wibowo, S.H., M.Hum. dan kawan-kawan,
ah

lik
Para Advokat pada Kantor Advokat dan Pengacara Wibowo &
Partner, beralamat di Jalan Rungkut Barata, XII/32, Surabaya,
am

ub
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2018;
Pemohon Kasasi;
Lawan
ep
k

TATOK POERWANTO, bertempat tinggal di Jalan Ubi, 2/23,

Kota Surabaya;
ah

R
Termohon Kasasi;

si
Mahkamah Agung tersebut;

ne
ng

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak

terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

do
gu

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut :
In
A

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Penggugat untuk

seluruhnya;
ah

2. Menyatakan Surat Permohonan Maaf tertanggal 14 Januari 2017 yang

lik

ditandatangani oleh dr. Mostidjab (Penggugat) cacat hukum karena ada

paksaan sebagaimana termaktub Pasal 1321 KUH Perdata juncto Pasal
m

ub

1324 KUH Perdata;

3. Menyatakan Surat Permohonan Maaf tertanggal 14 Januari yang dibuat oleh
ka

ep

dr. Moestidjab, Sp.M-KVR tidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya;

4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu
ah

es

Halaman 1 dari 4 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
walaupun ada upaya hukum lain baik berupa bantahan (verzet), banding,

si
kasasi maupun upaya hukum lain (uitvoerbaar bij voorraad);
5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang

ne
ng
timbul akibat adanya gugatan ini;
Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusan
yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

do
gu Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
eksepsi yang pada pokoknya :

In
A
˗ Gugatan tidak memiliki landasan hukum yang sah;
˗ Gugatan obscuur libel;
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri
Surabaya telah menjatuhkan Putusan Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sby, tanggal
13 Juli 2017 dengan amar sebagai berikut :
am

ub
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
ep
Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
k

Menimbang, bahwa pada tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan

ah

oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 616/PDT/2017/

R

si
PT SBY, tanggal 13 Desember 2017;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

ne
ng

Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Februari 2018, kemudian terhadapnya oleh

Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa

do
gu

Khusus tanggal 15 Februari 2018, diajukan permohonan kasasi pada tanggal

19 Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi
Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Sby juncto Nomor 616/PDT/2017/PT SBY, yang
In
A

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, permohonan tersebut

diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di
ah

lik

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 Maret 2018;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
m

ub

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
ka

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

ep

dapat diterima;
ah

es

Halaman 2 dari 4 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

si
5 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
Pemohon Kasasi meminta agar:

ne
ng
1. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 616/PDT/
2017/PT SBY, tanggal 13 Desember 2017;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 76/Pdt.G/

do
gu 2017/PN Sby, yang diputus pada tanggal 13 Juli 2017;
3. Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat untuk membayar

In
A
seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon
ah

lik
Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasi;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut, Mahkamah
Agung berpendapat :
am

ub
Bahwa setelah mempelajari pertimbangan judex facti dalam hal ini
Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri
ep
Surabaya, dihubungkan dengan keberatan Pemohon Kasasi dalam memori
k

kasasi, Mahkamah Agung berpendapat bahwa judex facti tidak salah

ah

menerapkan hukum dengan alasan :

R

si
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium), oleh
karena Penggugat tidak menarik Rudi sebagai pihak yang menyuruh

ne
ng

Penggugat untuk membuat surat permohonan maaf yang menjadi pokok

persoalan gugatan in casu;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timur dalam perkara ini tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan
In
A

kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi R. MOESTIJAB, dr. tersebut

harus ditolak;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon
m

ub

Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;

Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
ka

Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ep

Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 5

ah

es

Halaman 3 dari 4 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun

si
2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I:

ne
ng
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R. MOESTIJAB, dr.
tersebut;
2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada

do
gu tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari

In
A
Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ah

lik
Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,
S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Anggota, diucapkan dalam sidang
terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis
am

ub
dengan dihadiri para Anggota tersebut, dan Bony Daniel, S.H., M.H. sebagai
Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri para pihak.
ep
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
k

Ttd. Ttd.
ah

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.kn.
Ttd.
R

si
Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.
Panitera Pengganti
Ttd.

ne
ng

Bony Daniel, S.H., M.H.

Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

do
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
gu

3. Administrasi kasasi……….. Rp484.000,00

Jumlah ……………… Rp500.000,00
Untuk Salinan:
In
A

Mahkamah Agung RI.

Atas nama Panitera,
Panitera Muda Perdata,
ah

lik
m

ub

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

ka

NIP. 19621029 198612 1 001

ep
ah

es

Halaman 4 dari 4 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt/2020

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4