am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 823 PK/Pdt/2019

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telah

do
gu memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
NURUL KOMARIJAH, bertempat tinggal di Jalan Sidosermo
PDK I, Nomor 127, RT 01, RW 08, Kelurahan Sidosermo,

In
A
Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi
kuasa kepada Muslim Idris, S.H. dan kawan, Para Advokat
ah

lik
pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Muslim Idris, S.H.
& Rekan, beralamat di Kompleks Villa Pertiwi, Blok G 10,
am

ub
Nomor 20, Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22
Februari 2019;
Pemohon Peninjauan Kembali;
ep
k

Lawan
1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor
ah

R
Cabang Mulyosari Surabaya, berkedudukan di Komp.

si
Ruko Sutorejo Prima Indah, Blok PFF, Nomor 78 H,

ne
ng

Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, Surabaya, yang

diwakili oleh Philipus Susilo Darsono selaku Pemimpin
Cabang BRI, dalam hal ini memberi kuasa kepada Heru

do
gu

Santoso, S.H., M.Hum. (Kepala Bagian Hukum Kanwil BRI

Surabaya) dan kawan-kawan, beralamat di PT Bank Rakyat
In
A

Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang, beralamat di

Komplek Ruko Sutorejo Prima Indah, Jalan Raya
ah

Mulyosari, Nomor 78 H, Surabaya, berdasarkan Surat

lik

Kuasa Khusus tanggal 5 Februari 2018;

2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q.
m

ub

KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q.

DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA c.q.
ka

ep

KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL

KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR c.q. KANTOR
ah

es

Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

si
(KPKNL) SURABAYA, berkedudukan di Gedung Keuangan
Negara (GKN) 1, Jalan Indrapura, Nomor 5, Surabaya, yang

ne
ng
diwakili oleh Sekretaris Jenderal Kementerian Keuangan
Republik Indonesia untuk dan atas nama Menteri Keuangan
Republik Indonesia dalam kedudukannya mewakili

do
gu Pemerintah Republik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa
kepada Kepala Biro Bantuan Hukum Sekretariat Jenderal

In
A
Kementerian Keuangan) dan kawan-kawan, beralamat di
Jalan Indrapura, Nomor 5, GKN, Lantai 5, Surabaya,
ah

lik
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember
2016;
Para Termohon Peninjauan Kembali;
am

ub
dan
SUGIRI HERU SANGOKO, bertempat tinggal di Jalan Medayu
ep
Selatan, 21/35, RT 09, RW 04, Kelurahan Medokan Ayu,
k

Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi

ah

kuasa kepada Davy Hindranata, S.H., Advokat pada Davy

R

si
Hindranata & Partner, beralamat di Perumahan Griya Permata
Hijau, Blok B-6, Wedoroklurak, Candi Sidoarjo, berdasarkan

ne
ng

Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2019;

Turut Termohon Peninjauan Kembali;

do
gu

Mahkamah Agung tersebut;

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
terpisahkan dari putusan ini;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri
ah

lik

Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:

Dalam Provisi:
m

ub

1. Menerima dan mengabulkan tuntutan provisi Penggugat;

2. Menyatakan menunda pelaksanaan eksekusi yang dimohonkan oleh
ka

Turut Tergugat dengan Perkara Nomor 46/EKS/2016/PN Sby. sampai

ep

dengan gugatan ini berkekuatan hukum tetap;

ah

es

Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Pokok Perkara:

si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tindakan Tergugat I melelang objek milik Penggugat berupa

ne
ng
tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 600 m 2, yang terletak
di Jalan Sidosermo, PDK I/127, sebagaimana diuraikan dalam SHM
Nomor 470 melalui perantaraan Tergugat II yang dimenangkan oleh

do
gu Turut Tergugat di bawah harga umum/harga pasar adalah merupakan
perbuatan melawan hukum;

In
A
3. Menyatakan oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta
Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum maka Risalah Lelang
ah

lik
Nomor 763/2016, tertanggal 18 Juli 2016 adalah tidak sah dan cacat
hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat untuk membayar
am

ub
kerugian Penggugat baik materiil maupun immateriil sebesar
Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus juta rupiah) secara
ep
tanggung renteng, tunai dan seketika;
k

5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar

ah

uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dihitung perhari

R

si
apabila tidak melaksanakan putusan ini setelah berkekuatan hukum
tetap;

ne
ng

6. Menetapkan bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat I adalah

sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua miliar delapan ratus juta rupiah) yang

do
gu

akan dilunasi oleh pihak Penggugat pada saat perkara ini telah
berkekuatan hukum tetap dengan syarat dikembalikannya kembali SHM
Nomor 470, dengan luas 600 m 2 kepada Penggugat dalam keadaan
In
A

seperti semula oleh pihak Turut Tergugat;

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar
ah

lik

biaya perkara ini;

Dan atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon
m

ub

putusan yang seadil-adilnya;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat I, Tergugat II
ka

dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang masing-masing pada

ep

pokoknya:
ah

es

Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Eksepsi Tergugat I:

si
- Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);
- Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);

ne
ng
Eksepsi Tergugat II:
- Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;
- Gugatan tidak jelas (obscuur libel);

do
gu Eksepsi Turut Tergugat:
- Gugatan error in persona kategori plurium litis consortium (orang yang

In
A
ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap);
- Gugatan kabur (obscuur libel);
ah

lik
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri
Surabaya telah menjatuhkan Putusan Nomor 772/Pdt.G/2016/PN Sby,
tanggal 22 Juni 2017 dengan amar sebagai berikut:
am

ub
Dalam Provisi:
- Menolak tuntutan provisi Penggugat;
ep
Dalam Eksepsi:
k

- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;

ah

Dalam Pokok Perkara:

R

si
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang

ne
ng

diperhitungkan sebesar Rp973.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh tiga

ribu rupiah);

do
gu

Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dibatalkan

oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Putusan Nomor 717/PDT/2017/
PT SBY, tanggal 18 Januari 2018 dengan amar sebagai berikut:
In
A

- Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Penggugat Nurul

Komarijah;
ah

lik

- Membatalkan putusan pengadilan tingkat pertama Pengadilan Negeri

Surabaya tanggal 22 Juni 2017, Nomor 772/Pdt.G/2016/PN Sby, yang
m

ub

dimohonkan banding; dan

Mengadili Sendiri:
ka

Dalam Provisi:
ep

- Menolak tuntutan provisi Penggugat;

ah

es

Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Eksepsi:

si
- Menolak eksepsi Para Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan
melawan hukum;

do
gu 3. Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 763/2016, tanggal 18 Juli
2016 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

In
A
4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 470, atas nama Turut Tergugat -
Turut Terbanding Sugiri Heru Sangoko tidak mempunyai kekuatan
ah

lik
hukum mengikat;
5. Menghukum Turut Tergugat supaya tunduk dan menaati putusan
dalam perkara ini;
am

ub
6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng
supaya membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang
ep
untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus
k

lima puluh ribu rupiah);

ah

7. Menolak gugatan Penggugat untuk bagian yang selebihnya;

R

si
Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, putusan tingkat banding
tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2197

ne
ng

K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018 dengan amar sebagai berikut:

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I Sugiri Heru

do
gu

Sangoko, Pemohon Kasasi II Pemerintah Republik Indonesia c.q.

Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jenderal
Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan
In
A

Negara Jawa Timur c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
(KPKNL) Surabaya, Pemohon Kasasi III PT Bank Rakyat Indonesia
ah

lik

(Persero), Tbk. tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 717/PDT/
m

ub

2017/PT SBY., tanggal 18 Januari 2018 yang membatalkan Putusan

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 772/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 22
ka

Juni 2017;
ep

Mengadili Sendiri:
ah

es

Halaman 5 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Provisi:

si
- Menolak tuntutan provisi Penggugat;
Dalam Eksepsi:

ne
ng
- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

do
gu - Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam
semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah

In
A
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2197
ah

lik
K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum
tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada
tanggal 9 Januari 2019, kemudian terhadapnya dengan perantaraan
am

ub
kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2019,
diajukan permohonan peninjauan kembali pada hari Senin, tanggal 25
ep
Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan
k

Kembali Nomor 772/Pdt.G/2016/PN Sby. juncto Nomor 717/PDT/2017/PT

ah

SBY. juncto Nomor 2197 K/Pdt/2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan
R

si
Negeri Surabaya, permohonan tersebut disertai dengan memori peninjauan
kembali yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan

ne
ng

Pengadilan Negeri tersebut pada hari dan tanggal itu juga;

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

do
gu

alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut
In
A

secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang
ah

lik

diterima tanggal 25 Februari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari

putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan
m

ub

bahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata,
kemudian memohon putusan sebagai berikut:
ka

1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang

ep

diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali;

ah

es

Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2197 K/Pdt/2018,

si
tanggal 8 Oktober 2018;
Mengadili Sendiri:

ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tindakan Tergugat I melelang objek milik Penggugat
berupa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 600 m 2,

do
gu yang terletak di Jalan Sidosermo, PDK I/127, sebagaimana diuraikan
dalam SHM Nomor 470, melalui perantaraan Tergugat II yang

In
A
dimenangkan oleh Turut Tergugat di bawah harga umum/harga pasar
adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
ah

lik
3. Menyatakan oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta
Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hukum maka Risalah
Lelang Nomor 763/2016, tertanggal 18 Juli 2016 adalah tidak sah dan
am

ub
cacat;
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat untuk membayar
ep
kerugian Penggugat baik materiil maupun immateriil sebesar
k

Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus juta rupiah) secara

ah

tanggung renteng, tunai dan seketika;

R

si
5. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk
membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)

ne
ng

dihitung perhari apabila tidak melaksanakan putusan ini setelah

berkekuatan hukum tetap;

do
gu

6. Menetapkan bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat I adalah

sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua miliar delapan ratus juta rupiah)
yang akan dilunasi oleh pihak Penggugat pada saat perkara ini telah
In
A

berkekuatan hukum tetap dengan syarat dikembalikannya kembali

SHM Nomor 470, dengan luas 600 m 2 kepada Penggugat dalam
ah

lik

keadaan seperti semula oleh pihak Turut Tergugat;

7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk
m

ub

membayar biaya perkara ini;

Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon
ka

putusan yang seadil-adilnya;

ep

Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,

ah

es

Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Turut Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori

si
peninjauan kembali yang diterima pada tanggal 29 Maret 2019 yang pada
pokoknya menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon

ne
ng
Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,
Termohon Peninjauan Kembali I telah mengajukan kontra memori

do
gu peninjauan kembali yang diterima pada tanggal 1 April 2019 yang pada
pokoknya menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon

In
A
Peninjauan Kembali;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan peninjauan kembali
ah

lik
tersebut, Termohon Peninjauan Kembali II tidak mengajukan kontra memori
peninjauan kembali;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung
am

ub
berpendapat:
Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon
ep
Peninjauan Kembali dapat dibenarkan, oleh karena setelah mempelajari
k

putusan Judex Juris yang membatalkan putusan Judex Facti dalam hal ini
ah

Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang membatalkan putusan Pengadilan

R

si
Negeri Surabaya, dihubungkan dengan keberatan Pemohon Peninjauan
Kembali dalam memori peninjauan kembali yang diterima pada tanggal 25

ne
ng

Februari 2019 dan jawaban Turut Termohon Peninjauan Kembali serta

jawaban Termohon Peninjauan Kembali I dalam kontra memori peninjauan

do
gu

kembali yang diterima masing-masing pada tanggal 29 Maret 2019 dan

tanggal 1 April 2019, Mahkamah Agung dalam pemeriksaan peninjauan
kembali berpendapat bahwa terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan
In
A

nyata dalam putusan Judex Juris dengan pertimbangan sebagai berikut:

Bahwa appraiser (juru taksir) dilibatkan sebelum penetapan lelang,
ah

lik

seharusnya penaksiran harga objek lelang oleh appraiser (juru taksir)

setelah terbit penetapan lelang, meskipun objek lelang terjual lebih tinggi
m

ub

daripada nilai likuidasi, namun harga tersebut tetap di bawah NJOP;

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka prosedur lelang tidak
ka

terpenuhi, oleh karena itu lelang yang dilakukan Tergugat I terhadap objek
ep

milik Penggugat melalui perantaraan Tergugat II yang dimenangkan oleh

ah

es

Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Turut Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige

si
daad);
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah

ne
ng
Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan
permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NURUL
KOMARIJAH dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2197

do
gu K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan
Tinggi Jawa Timur Nomor 717/PDT/ 2017/PT SBY., tanggal 18 Januari 2018

In
A
yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
772/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 22 Juni 2017 serta Mahkamah Agung akan
ah

lik
mengadili kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan
disebutkan di bawah ini;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Peninjauan Kembali
am

ub
berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara
dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini;
ep
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
k

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ah

Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5

R

si
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun
2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;

ne
ng

M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan

do
gu

Kembali NURUL KOMARIJAH tersebut;

- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2197 K/Pdt/2018,
tanggal 8 Oktober 2018 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi
In
A

Jawa Timur Nomor 717/PDT/ 2017/PT SBY., tanggal 18 Januari 2018

yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor
ah

lik

772/Pdt.G/2016/PN Sby., tanggal 22 Juni 2017;

MENGADILI KEMBALI:
m

ub

Dalam Provisi:
- Menolak tuntutan provisi Penggugat;
ka

Dalam Eksepsi:
ep

- Menolak eksepsi Para Tergugat;

ah

es

Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Pokok Perkara:

si
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan perbuatan

ne
ng
melawan hukum;
3. Menyatakan bahwa Risalah Lelang Nomor 763/2016, tanggal 18 Juli
2016 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

do
gu 4. Menyatakan bahwa SHM Nomor 470, atas nama Turut Tergugat
Sugiri Heru Sangoko tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

In
A
5. Menghukum Turut Tergugat supaya tunduk dan menaati putusan
dalam perkara ini;
ah

lik
6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya
perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah
am

ub
Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari
ep
Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.
k

Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ah

Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,
R

si
S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan

ne
ng

dihadiri para Anggota tersebut, dan Thomas Tarigan, S.H., M.H. sebagai
Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri para pihak.

do
gu

Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,

ttd ttd
Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.
In
A

ttd
Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.
ah

lik

Panitera Pengganti
ttd
Thomas Tarigan, S.H., M.H.
m

ub

Biaya-biaya:
1. Meterai ........................... Rp 6.000,00
ka

2. Redaksi .......................... Rp 10.000,00

ep

3. Administrasi PK ............. Rp2.484.000,00 +

Jumlah Rp2.500.000,00
ah

es

Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Untuk Salinan

si
MAHKAMAH AGUNG RI
a.n. Panitera

ne
ng
Panitera Muda Perdata

do
gu

In
A
H. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.
NIP. 19621029 198612 1 001
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 823 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11