am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R

si
Nomor: 170/B/2013/PT.TUN.JKT.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutus

In
A
sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di Gedung Sekretariat

Mahkamah Agung RI. Jl. Jend. Ahmad Yani Kav. 58 Lt.11-12, Jakarta Pusat, telah
ah

lik
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:
am

ub
MOCHAMAD ARIEF BASUKI, S.H., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Jaksa pada

Kejaksaan Negeri Bangil, Jawa Timur, tempat tinggal di Jalan

ep
k

Simpang Ikan Paus No. 12 A, Rt. 001, Rw. 008, Kelurahan

ah

Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Malang, selanjutnya disebut

R

si
sebagai, PENGGUGAT/PEMBANDING ;

ne
ng

Lawan :

JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Hasanuddin No. 1,

do
gu

Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dengan ini memberi kuasa kepada

In
Arifin Bachroedin, S.H., Budiyahningsih, S.H., Andi Arni Wijaya,
A

S.H.,M.H., Anton Arifullah, S.H.,M.H., Rollana Mumpuni, S.H.,

ah

lik

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK-027/A/JA/03/2013,

tertanggal 26 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai,

m

ub

TERGUGAT/TERBANDING;
ka

ep

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:

ah

es
M

Hal.1 dari 10 hal. Put.No.170 /B/2013/PT.TUN.JKT.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 170/B/2013/

a
R
PT.TUN.JKT. tertanggal 02 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim

si
yang memeriksa dan memutus sengketa ini; ------

ne
ng
2 Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 23 Mei 2013

do
3
guNomor: 27/G/2013/PTUN.JKT.; ---------------------------------------------------

Berkas perkara banding Nomor 170/B/2013/PT.TUN.JKT. dan surat surat lainnya

In
A
yang berkaitan dengan sengketa ini; -------------------------------------------
ah

lik
TENTANG DUDUK PERKARA
am

ub
Memperhatikan dan menerima keadaan- keadaan mengenai duduknya perkara
ep
k

seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, tertanggal 23 Mei
ah

2013, Nomor 27/G/2013 /PTUN.JKT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

R

si
MENGADILI

ne
ng

DALAM EKSEPSI : -----------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan Eksepsi Tergugat Tidak Dapat Diterima (niet onvantkelijk verklaard) ;

do
gu

-----------------------------------------------------------------------------------
In
A

DALAM POKOK SENGKETA : --------------------------------------------------------------

1 Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (niet onvantkelijk verklaard) ;

ah

lik

-----------------------------------------------------------------------------------
m

ub

2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini
ka

sebesar Rp. 234.000, - (Dua Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Rupiah) ;
ep

------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 23 Mei 2013 dengan dihadiri

a
R
oleh Penggugat dan Kuasa hukum Tergugat ------------------------------------

si
ne
ng
Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Penggugat

atas nama diri sendiri telah mengajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha

do
gu
Negara Jakarta dengan Akta Permohonan Banding tanggal 23 Mei 2013, dan

Permohonan banding tersebut telah diberi tahukan kepada Tergugat pada tanggal 24

In
A
Mei 2013; --------------------------------------------
ah

lik
Bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal

12 Juli 2013, serta lampiran tambahan bukti P.1 ( Memori banding Jaksa Penuntut
am

ub
umum tertanggal 21 April 2011) yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha

Negara Jakarta pada tanggal 17 Juli 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan
ep
k

kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 18 Juli 2013;

ah

si
---------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

Bahwa Memori Banding Penggugat/Pembanding tersebut pada pokoknya

keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan alasan-alasan

do
gu

sebagai berikut :
In
•
A

Bahwa Putusan PTUN Jakarta tersebut mengandung kesalahan dalam

pertimbangan-pertimbangannya sehingga dapat menimbulkan kekeliruan

ah

lik

dalam amar putusannya. Disamping itu majelis juga mengaburkan unsur-

unsur materil dalam pokok perkara sehingga berdampak ketidakjelasan, yang

m

ub

mana seharusnya majelis mempedomani dan memenuhi pelaksanaan asas

ka

ep

keaktifan hakim (dominus litis beginsel), yang memberikan landasan bagi

prinsip ultra petita serta mengindahkan teknis “Omis Probandi/

ah

es
M

Hal.3 dari 10 hal.Put.No.170/B/2013/PT.TUN.JKT.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bewijslastverdeling (beban pembuktian);

a
R
-----------------------------------------------------------------

si
ne
ng
• Bahwa PTUN Jakarta tidak secara komprehensif, tidak cermat dan tidak teliti

dalam melakukan pemeriksaan perkara dengan mengabaikan fakta-fakta,

do
gu sehingga terkesan menghalang-halangi hak gugat Penggugat, sehingga tidak

cukup alasan bagi PTUN Jakarta menyatakan tidak berwenang untuk

In
A
memutus, memeriksa dan menyelesaikan sengketa TUN dimaksud;
ah

-------------------------------------

lik
• Bahwa PTUN Jakarta telah keliru dalam menafsirkan pasal 2 huruf (e) UU
am

ub
Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 5
ep
Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara; -----------
k
ah

• Bahwa pertimbangan majelis hakim PTUN Jakarta yang menyatakan bahwa

R

si
dasar penerbitan surat keputusan obyek sengketa adalah Putusan Pengadilan

ne
ng

Tinggi Surabaya, adalah pertimbangan yang keliru, apalagi kalau dicermati

amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya point 5, disebutkan dengan tegas

do
gu

bahwa : memerintahkan terdakwa tersebut menjalani pengobatan dan/atau

perawatan melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di RSUD Dr.

In
A

Soetomo Surabaya;
ah

lik

-------------------------------------------------------------------------------
m

ub

• Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Jakarta menerima permohonan banding yang diajukan Penggugat/

ka

ep

Pembanding dan membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

ah

Jakarta Nomor 27/G/2013/PTUN-JKT tanggal 23 Mei 2013 dan dengan

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengadili sendiri, menolak eksepsi Tergugat/Terbanding serta mengabulkan

a
R
gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya sebagaimana termuat dalam

si
petitum gugatannya; -----------------------------------------------------------------

ne
ng
Bahwa sampai perkara banding ini diputus Tergugat / Terbanding tidak

do
gu
menyampaikan kontra memori banding; ----------------------------------------------------

In
Bahwa sebelum berkas perkara banding a quo di kirim ke Pengadilan Tinggi
A
Tata Usaha Negara Jakarta kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi
ah

lik
kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing- masing pada tanggal 11 Juni

2013; ---------------------------------------------------------------------
am

ub
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
ep
k

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 27/
ah

R
G/2013/PTUN.JKT. yang dimohon banding, diucapkan pada tanggal 23 Mei 2013

si
dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumTergugat ; -----

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

do
gu

Nomor 27/G/2013/PTUN.JKT, tanggal 23 Mei 2013 Penggugat / Pembanding

mengajukan banding pada tanggal 23 Mei 2013; -----------------------

In
A

Menimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktu pernyataan banding yang

ah

lik

diajukan Penggugat / Pembanding tanggal 23 Mei 2013 dengan Putusan pengadilan

Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 27/G/2013/PTUN.JKT. tanggal 23 Mei 2013, maka
m

ub

pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 hari sebagaimana

ka

ditentukan Pasal 123 Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata
ep
ah

es
M

Hal.5 dari 10 hal.Put.No.170/B/2013/PT.TUN.JKT.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Usaha Negara, karena mana secara formal pormohonan banding dari Penggugat/

a
R
Pembanding dapat diterima; ----------------

si
ne
ng
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkas perkara yang

terdiri dari salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 23 Mei 2013

do
gu
Nomor: 27/G/2013/PTUN.JKT. berita acara pemeriksaan persiapan, berita acara

pemeriksaan persidangan, bukti-bukti yang diajukan kedua belah pihak, dan

In
A
memperhatikan Memori Banding Penggugat /Pembanding, serta surat-surat lain yang
ah

berhubungan dengan sengketa ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding

lik
berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
am

ub
sudah tepat dan benar dengan mempertimbangkan :

- bahwa setelah Pengadilan mencermati keputusan objek sengketa, maka diperoleh

ep
k

fakta-fakta hukum sebagai berikut : ------------------------------------------

ah

si
1 bahwa dasar penerbitan keputusan objek sengketa a quo adalah putusan

ne
ng

Pengadilan Tinggi Surabaya No. 321/PID/2011/PT.SBY tanggal 26 Mei 2011

yang telah berkekuatan hukum tetap ; ----------------------------

do
gu

2 bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut berbunyi sebagai

In
berikut : -------------------------------------------------------------------------
A

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Arief Basuki,SH terbukti secara sah dan

ah

lik

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika

m

ub

golongan I ; -----------------------------------------------------------------
ka

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1

ep

(satu) tahun ; --------------------------------------------------------------------------

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

a
R
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

si
----------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ; ---------------------------------

do
gu 5. Memerintahkan terdakwa tersebut menjalani pengobatan dan/atau perawatan

melalui rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di RSUD Dr. Soetomo

In
A
Surabaya ; -------------------------------------------------------------------
ah

lik
- bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas Pengadilan berpendapat, bahwa walaupun
am

ub
secara formal keputusan objek sengketa telah memenuhi unsur Pasal 1 angka 9

Undang-Undang No. 51 Tahun 2009, namun keputusan tersebut secara materiil

ep
merupakan keputusan tata usaha negara yang dikeluarkan berdasarkan atas dasar
k
ah

hasil pemeriksaan badan peradilan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-

R

si
undangan yang berlaku. Oleh karena itu, keputusan objek sengketa a quo tidak

ne
ng

termasuk dalam pengertian keputusan tata usaha negara yang menjadi

kewenangan Pengadilan tata usaha negara untuk mengadilinya, sebagaimana

do
gu

dimaksud di dalam ketentuan Pasal 2 huruf (e) Undang-Undang Nomor 9 Tahun

2004 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

In
A

Peradilan Tata Usaha Negara yang menegaskan bahwa “Tidak termasuk dalam
ah

pengertian Keputusan Tata Usaha Negara menurut Undang-Undang ini: e)

lik

Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaan
m

ub

badan peradilan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan yang

berlaku” ; -
ka

ep

- bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum di atas Pengadilan

ah

berkesimpulan, bahwa oleh karena keputusan objek sengketa termasuk dalam

es
M

Hal.7 dari 10 hal.Put.No.170/B/2013/PT.TUN.JKT.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pengertian keputusan tata usaha negara yang dikecualikan sebagaimana diatur di

a
R
dalam ketentuan Pasal 2 huruf (e) Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 tentang

si
Perubahan atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

ne
ng
Usaha Negara, dengan demikian Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak

berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa ini,

do
gu sehingga beralasan hukum menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

In
A
-
ah

oleh karena itu, pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama untuk

lik
selengkapnya diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding menjadi
am

ub
pertimbangan hukum dalam memutus sengketa ini pada tingkat banding;

----------------------------------------------------------------------------------------------
ep
k

Menimbang, bahwa mengenai alasan-alasan yang tertuang dalam memori

ah

si
banding Penggugat/Pembanding, majelis hakim banding berpendapat hal-hal yang

tertuang dalam memori banding tersebut telah dipertimbangkan dengan benar dalam

ne
ng

putusan hakim tingkat pertama, oleh karenanya alasan-alasan memori banding tersebut

do
dipandang tidak beralasan hukum dan patut ditolak;
gu

------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka

ah

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 23 Mei 2013 Nomor 27/G/2013/
lik

PTUN.JKT, yang dimohonkan banding haruslah dikuatkan; ---

m

ub

Menimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

ka

ep

Nomor: 27/G/2013/PTUN.JKT. tanggal 23 Mei 2013 dikuatkan dan Penggugat /

Pembanding adalah sebagai pihak yang kalah, maka berdasarkan Pasal 110 Undang-
ah

undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, ia dihukum untuk
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
membayar biaya perkara pada tingkat banding yang besarnya ditetapkan dalam amar

a
R
putusan ini; ----------------------------------------------

si
ne
ng
Mengingat akan Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

Usaha Negara beserta perubahan-perubahannya, dan ketentuan ketentuan lain yang

do
gu
berkenaan dan bersangkutan dengan perkara ini. ------------

In
A
M E N G A D I L I:

•
ah

Menerima secara formal permohonan banding dari Penggugat /

lik
Pembanding;---------------------------------------------------------------------------
am

ub
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 27/

G/2013/PTUN.JKT, tanggal 23 Mei 2013 yang dimohonkan banding;

ep
k

--------------------------------------------------------------------------------
ah

R
• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada

si
tingkat banding sebesar Rp. 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

ne
ng

---------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Tinggi

Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 25 September
In
A

2013 oleh kami H. ISWAN HERWIN, SH.MH. Sebagai Ketua Majelis, DIDIK ANDY
ah

lik

PRASTOWO, SH.,M.H., dan Hj. ELLY HADIDJAH, SH., masing-masing sebagai

Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum
m

ub

pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota
ka

ep

serta dibantu oleh HARSONO, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
ah

es
M

Hal.9 dari 10 hal.Put.No.170/B/2013/PT.TUN.JKT.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ataupun kuasa

a
R
hukumnya.

si
ne
ng

do
gu HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,

ttd ttd

In
A
ah

lik
DIDIK ANDY PRASTOWO, SH.,M.H. H. ISWAN HERWIN, SH.MH.
am

ub
HAKIM ANGGOTA II,
ep
ttd
k
ah

si
Hj. ELLY HADIDJAH, SH.

ne
ng

PANITERA PENGGANTI,

do
gu

ttd

H A R S O N O, SH.
In
A
ah

lik

Perincian Biaya Perkara :

1. Surat Pemberitahuan ....................... Rp. 41.500,-
2. Redaksi …………………………..… Rp. 5.000,-
m

ub

3. Meterai …………………………….. Rp. 6.000,-

4. Leges ……………………………..… Rp. 5.000,-
ka

5. Biaya proses banding .………..…… Rp.192.500,-

ep

J u m l a h………… …. Rp.250.000,-
( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
Catatan :
ah

lik
* Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuan

Pasal 51 A ayat (2) Undang-Undang No.51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua
am

ub
Atas Undang-Undang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.
ep
* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuan
k

putusan, yang akan diberitahukan oleh pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal.11 dari 10 hal.Put.No.170/B/2013/PT.TUN.JKT.

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11