am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 3703 K/Pdt/2021

ne
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ng
MAHKAMAH AGUNG

do
gu memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai
berikut dalam perkara:
1. Notaris KAMELINA, S.H., beralamat di Jalan Danau

In
A
Sunter Utara, Blok G-7A, Nomor 6, Jakarta Utara, dalam
hal ini memberi kuasa kepada Amin, S.H., M.H., dan
ah

lik
kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Sunter Mas
Barat, Blok A, Nomor 21-A, RT 03, RW 08, Sunter Jaya,
am

ub
Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 5 April 2021;
Pemohon Kasasi I
ep
k

2. Ny. KELLY TANIA, beralamat di Teluk Gong, Jalan B,

ah

Nomor 17, RT 011, RW 010, Jakarta, dalam hal ini

R

si
memberi kuasa kepada Prof. DR. Suhandi Cahaya, S.H.,
M.H., M.B.A., dan kawan-kawan, Para Advokat, berkantor

ne
ng

di Jalan Gajahmada, Nomor 10, Lantai 2, Jakarta Pusat,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2021;

do
Pemohon Kasasi II;
gu

Lawan
LAY TJIN NGO, beralamat di Danau Agung III/E-1/ 14, RT
In
A

001, RW 016, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung

Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada
ah

lik

DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., dan kawan-kawan, Para

Advokat, berkantor di Jalan Latuharhary, Nomor 19, Menteng,
m

ub

Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 6 Mei 2021;
ka

Termohon Kasasi;
ep

Dan
ah

es
M

Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Ny. SUNNY CHANDRA;

si
2. HEINRICH CHANDRA;
3. CHARLIE CHANDRA, kesemuanya beralamat di Jalan

ne
ng
Danau Agung III/E-I/14, RT 001, RW 016, Kelurahan
Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,

do
gu dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Andi
Saddam Alfih, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat,
berkantor di World Capital Tower, Lantai 9, Unit 07,

In
A
Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Lot D, Mega
Kuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat
ah

lik
Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021dan 15 April 2021;
Para Turut Termohon Kasasi;
am

ub
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian
tidak terpisahkan dari putusan ini;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

ah

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta

R

si
Utara untuk memberikan putusan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum Akta Testamen Nomor

do
24 tanggal 25 Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Kamelina, S.H., (Tergugat);
gu

4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi materiel dan

immateriel kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus sebesar
In
A

Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);

5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,
ah

lik

meskipun ada perlawanan, banding, maupun kasasi (uitvoebaar bij voorraad);

6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan
m

ub

Turut Tergugat IV untuk tunduk dan taat kepada perkara ini;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;
ka

Atau:
ep
ah

es
M

Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat memohon

si
putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Turut

ne
ng
Tergugat IV mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
Eksepsi Tergugat:

do
gu 1. Gugatan Penggugat prematur;
2. Gugatan Penggugat error in persona;
Eksepsi Turut Tergugat IV:

In
A
1. Eksepsi terhadap surat kuasa (penerima kuasa telah melakukan
perbuatan diluar kewenangan yang diberikan oleh pemberi kuasa (over
ah

lik
bodecht) dan pelanggaran asas persona standi in judicio);
2. Gugatan Penggugat prematur;
am

ub
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara
telah memberikan Putusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr., tanggal 28
Juli 2020 dengan amar sebagai berikut:
ep
k

Dalam Eksepsi:
ah

- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IV tersebut di atas

R

si
seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

do
3. Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum akta Testamen Nomor
gu

24 tanggal 25 Juli 2014 yang dibuat oleh Notaris Kamelina, S.H., (Tergugat);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada
In
A

Penggugat secara seketika dan sekaligus sejumlah Rp50.000.000,00

(lima puluh juta rupiah);
ah

lik

5. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan
Turut Tergugat IV untuk tunduk dan taat kepada perkara ini;
m

ub

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
ka

ditaksir berjumlah Rp957.800,00 (sembilan ratus lima puluh tujuh ribu

ep

rupiah);
ah

es
M

Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan

si
Tergugat dan Turut Tergugat IV Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara
tersebut telah dikuatkan, oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Utara dengan

ne
ng
Putusan Nomor 745/PDT/2020/PT DKI., tanggal 4 Februari 2021;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

do
gu kepada Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II pada tanggal 30 Maret
2021 untuk Pemohon Kasasi I dan tanggal 8 April 2021 untuk Pemohon
Kasasi II, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi I dan II diajukan

In
A
permohonan kasasi pada tanggal 8 April 2021 untuk Pemohon Kasasi I dan
tanggal 20 April 2021 untuk Pemohon Kasasi II, sebagaimana ternyata dari
ah

lik
Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr.,
yang dibuat oleh Plh. Panitera dan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
am

ub
Utara, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat
alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
Utara tersebut pada tanggal 15 April 2021 untuk Pemohon Kasasi I dan
ep
k

tanggal 26 April 2021 untuk Pemohon Kasasi II;

ah

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-

R

si
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

ne
ng

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;

do
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal
gu

15 April 2021 untuk Pemohon Kasasi I dan tanggal 26 April 2021 Untuk
Pemohon Kasasi II yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan
In
A

ini, Pemohon Kasasi I dan II meminta agar:

Memori Kasasi Pemohon Kasasi I:
ah

lik

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 4 Februari
m

ub

2021 Nomor 745/PDT/2020/PT DKI., juncto Putusan Pengadilan Negeri

Jakarta Utara tanggal 28 Juli 2020 Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr.,
ka

Mengadili Sendiri:
ep

Dalam Eksepsi:
ah

es
M

Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menerima eksepsi Pemohon Kasasi dahulu Pembanding I/Tergugat;

si
- Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat seluruhnya
atau menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat

ne
ng
tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:

do
gu - Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk
seluruhnya atau menyatakan gugatan Termohon
Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima;

In
A
- Menghukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untuk membayar
biaya yang timbul dalam perkara ini;
ah

lik
Atau:
Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadil-adilnya (ex
am

ub
aequo et bono);
Memori Kasasi Pemohon Kasasi II:
I. Menerima seluruh memori kasasi dan keberatan-keberatan kasasi dari
ep
k

Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding II/Turut Tergugat IV;

ah

II. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 745/PDT/

R

si
2020/PT DKI., tanggal 4 Februari 2021 yang telah menguatkan Putusan
Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr.,

ne
ng

tanggal 28 Juli 2020;

Dan Mengadili Sendiri

do
Memutuskan:
gu

I. Menerima seluruh eksepsi dari Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding II/

Turut Tergugat IV;
In
A

II. Menolak seluruh gugatan dari Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/

Penggugat;
ah

lik

III. Membebankan segala biaya perkara kepada Termohon Kasasi/dahulu

Terbanding/Penggugat;
m

ub

Atau:
Bahwa bilamana Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia
ka

tingkat kasasi mempunyai pendapat dan atau pandangan lain maka mohon
ep

diberikan putusan yang seadil-adilnya, ex aequo et bono;

ah

es
M

Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi dan Turut

si
Termohon Kasasi I, II, III telah mengajukan Kontra Memori Kasasi tanggal 11
Mei 2021 dan 18 Mei 2021, untuk Termohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi

ne
ng
I, II, II tanggal 11 Mei 2021 dan 11 Juni 2021 yang pada pokoknya menolak
permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah
Agung berpendapat:
Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena

In
A
mengenai penilaian terhadap hasil pembuktian yang bersifat penghargaan
tentang suatu kenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam
ah

lik
pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi
hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya
am

ub
pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi
syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan yang
mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau
ep
k

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya

ah

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang-Undang Nomor 14

R

si
Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 5
Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3

ne
ng

Tahun 2009;
Bahwa lagi pula setelah mempelajari pertimbangan judex facti/

do
Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dihubungkan dengan keberatan Pemohon
gu

Kasasi I dan Pemohon Kasasi II dalam Memori Kasasi tanggal 15 April 2021
dan tanggal 25 April 2021, serta jawaban Termohon Kasasi dan Turut
In
A

Termohon Kasasi I, II, III dalam Kontra Memori Kasasi tanggal tanggal 11
dan 18 Mei 2021, untuk Termohon Kasasi, Turut Termohon Kasasi I, II, II
ah

lik

tanggal 11 Mei 2021 dan 11 Juni 2021, Mahkamah Agung berpendapat

bahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tidak salah
m

ub

menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut;

a. Bahwa objek hibah wasiat dalam perkara ini adalah harta bersama
ka

antara Penggugat dengan almarhum Sumita Chandra sehingga

ep

berdasarkan ketentuan Pasal 36 (1) Undang-Undang Perkawinan

ah

es
M

Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
peralihan hak melelui hibah wasiat (testament) atas objek sengketa

si
tersebut harus dengan persetujuan Penggugat sebagai istri, persetujuan
mana tidak terbukti adanya dalam perkara ini;

ne
ng
b. Bahwa perbuatan Tergugat membuat Akta Testamen Nomor 24 tanggal
25 Juli 2014 dilakukan dengan tidak menjaga kepentingan pihak terkait in

do
gu casu Penggugat sehingga melanggar ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf a
Undang-Undang Jabatan Notaris;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata

In
A
Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak
bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan
ah

lik
kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II: Notaris
KAMELINA, S.H., Pemohon Kasasi I dan Ny. KELLY TANIA Pemohon
am

ub
Kasasi II, tersebut harus ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi I dan Pemohon Kasasi II ditolak dan Pemohon Kasasi I dan Pemohon
ep
k

Kasasi II ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi I dan Pemohon
ah

Kasasi II dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;
R

si
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

ne
ng

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor

do
3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;
gu

M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I Notaris
In
A

KAMELINA, S.H., dan Pemohon Kasasi II Ny. KELLY TANIA, tersebut;

2. Menghukum Pemohon Kasasi I dan Pemohon Kasasi II untuk membayar
ah

lik

biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus
ribu rupiah);
m

ub

Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021 oleh Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M.,
ka

Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ep

Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,
ah

es
M

Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.H., M.H., Hakim-hakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam

si
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan
dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Ismu Bahaiduri Febri Kurnia,

ne
ng
S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.

do
gu Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd./ Ttd./
Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Syamsul Ma’arif, S.H., LL.M., Ph.D.
Ttd./

In
A
Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.
Panitera Pengganti,
Ttd./
ah

Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.

lik
Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 10.000,00
2. R e d a k s i…………….. Rp 10.000,00
am

ub
3. Administrasi kasasi……….. Rp480.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00 ep
Untuk Salinan
k

Mahkamah Agung RI.

ah

an. Panitera
Panitera Muda Perdata
R

si
ne
ng

H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.

do
gu

NIP. 19621029 198612 1 001 In

A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3703 K/Pdt/2021

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8