am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA JK

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu PENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTA

Memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang

In
A
musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :
PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
ah

lik
tempat kediaman saat ini di Jakarta Selatan dalam hal ini
memberikan kuasa hukum kepada Jarot Swandaru, S.H.,dkk,
Advokat dan Kantor Hukum Swandaru Prasetyo, beralamat di
am

ub
Gedung Utaka 87 Lt.3 Unit 309 Jalan Utan Kayu Raya Nomor
87, Matraman, Jakarta Timur 13120, sesuai dengan Surat
ep
k

Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016 yang terdaftar

dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan
ah

R
Nomor 521/Pdt.G/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 dalam hal ini

si
bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya

ne
ng

sebagai Pembanding semula Tergugat;

melawan

do
TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Jakarta Selatan
gu

dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada memberikan

kuasa kepada Deyvid F Dondokambey, S.H., dan Lammarasi
In
A

Sihaloho, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor

Hukum Indo Bravo @ Partners, yang beralamat di Apartement
ah

lik

Patria Park, Penthouse PH 05, Jalan Jend. D.I. Panjaitan Kav. 5-7
Jakarta Timur 13340, sesuai dengan Surat Kuasa Khususnya
m

ub

Nomor 00315/SK/IB.Pdt/I/2017 tertanggal 11 Januari 2017

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta
ka

Selatan dengan Nomor 047/Pdt.G/I/2017 tanggal 12 Januari

ep

2017 dalam hal ini bertindak bersama-sama ataupun sendiri-

ah

es

Hlm 1 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sendiri untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya

si
sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat;

DUDUK PERKARA

ne
ng
Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh
Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0995/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 5

do
gu
Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1438 Hijriah,
yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

In
A
Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
ah

lik
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat
(TERBANDING);
am

ub
3. Menetapkan anak yang bernama Rasendriya Ayu Prasista, perempuan, lahir
di Jakarta, 02 Februari 2009 (umur 6 tahun) berada di bawah pemeliharaan
(hadhanah) Penggugat Konvensi;
ep
k

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) bernama

ah

ANAK KANDUNGkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.

R

si
4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri di luar
biaya pendidikan dan kesehatan anak, dengan kenaikan 20 % setiap tahunnya;

ne
ng

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk

mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap

do
gu

kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Administrasi

Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
In
A

6. Menolak untuk selebihnya;

Dalam Rekonvensi:
ah

lik

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak diterima seluruhnya;

m

ub
ka

ep
ah

es

Hlm 2 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

si
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.716.000,00

ne
ng
(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa, berdasarkan Berita Acara Sidang terakhir pada tingkat pertama

do
yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari
gu
Senin, tanggal 5 Desember 2016, pada hari itu telah dibacakan putusan oleh
Ketua Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam sidang terbuka untuk umum,

In
A
Penggugat tidak hadir menghadap dalam persidangan, namun diwakili oleh kuasa
hukumnya hadir menghadap dipersidangan, Tergugat tidak hadir, namun kuasa
ah

lik
hukumnya hadir pada sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama tersebut;
Bahwa, berdasarkan Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat oleh
am

ub
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan, yang menyatakan bahwa pada hari
Kamis, tanggal 8 Desember 2016, Penggugat telah mengajukan permohonan banding
terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut dan permohonan banding mana telah
ep
k

diberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016;
ah

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Muda

R

si
Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA JS tanggal

ne
ng

30 Desember 2016 bahwa Pembanding telah menyerahkan memori banding;

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan

do
gu

Agama Jakarta Selatan Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA JS tanggal 26 Januari 2017

bahwa Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding;
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi
In
A

Agama Jakarta Nomor W9-A/546/Hk.05/3/2017 tanggal 9 Maret 2017, perkara

ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register
ah

lik

Perkara Banding pada Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA JK tanggal 6 Maret 2017;

PERTIMBANGAN HUKUM
m

ub

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan

Pengadilan Agama Jakarta Selatan, Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 5
ka

ep

Desember 2016 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul ‘Awal 1438 Hijriah

tersebut, oleh Tergugat sekarang sebagai Pembanding dalam waktu banding
ah

es

Hlm 3 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat menurut peraturan

si
perundang-undangan yang berlaku yaitu Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, serta

ne
ng
pasal 199 sampai dengan pasal 205, Rechtsreglement Buitengewesten (Rbg),
untuk peradilan luar Jawa dan Madura, maka permohonan banding

do
Pembanding/ Tergugat secara formal dapat diterima;
gu Menimbang bahwa telah ternyata dalam sidang-sidang yang dilakukan
Pengadilan Agama Jakarta Selatan sebagaimana termuat dalam berita acara

In
A
sidang, keduanya telah diupayakan damai, bahkan Majelis Hakim telah
memerintahkan serta mendamaikan kedua belah pihak untuk berdamai, agar
ah

lik
tidak terjadi perceraian dan rukun kembali sebagai suami istri, serta tidak terjadi
perselisihan tentang hadhanah dan harta bersama dengan menunjuk mediator
am

ub
Drs. H. Nawawi Ali, S.H., untuk mendamaikannya, baik langsung kepada
pihak Penggugat maupun Tergugat, dan melalui kuasa hukumnya. Oleh karena
itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta menganggap upaya
ep
k

perdamaian tersebut secara hukum telah dianggap cukup, apalagi Terbanding/

ah

Penggugat sebagai isteri tetap pada pendiriannya akan bercerai dan tidak
R

si
bersedia lagi berumah tangga lagi dengan Pembanding/Termohon sebagai suami;
Dalam Konvensi

ne
ng

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam kovensi setelah

meneliti dan mempelajari dengan saksama atas berkas perkara Pengadilan

do
gu

Agama Jakarta Selatan Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 5 Desember

2016 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awal 1438 Hijriah, yang terdiri dari
In
Salinan Putusan, Berita Acara Sidang yang dibuat oleh hakim tingkat pertama
A

dan alat bukti dari kedua belah baik dari Pembanding/Tergugat maupun Terbanding/
Penggugat, maka Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sependapat dengan
ah

lik

pertimbangan-pertimbangan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan

Nomor 0995/Pdt.G/2016/PA JS, tanggal 5 Desember 2016 Masehi bertepatan
m

ub

tanggal 5 Rabiul Awal 1438 Hijriah tersebut;

Menimbang, bahwa dalam pertimbangan perceraian antara Pembanding/
ka

ep

Tergugat dengan Terbanding/Penggugat dalam gugatan Penggugat agar

pengadilan tingkat pertama menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra dengan
ah

es

Hlm 4 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus

si
antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat, sebagai suami-
istri, bahkan alasan perceraian tersebut Pembanding/Tergugat sebagai suami

ne
ng
sudah tidak bersedia lagi melanjutkan rumah tangga dengan Terbanding/
Penggugat sebagian istrinya. Hal ini juga disebabkan karena Pembanding/

do
Tergugat pada pertengahan bulan September pergi meninggalkan rumah,
gu
meskipun dengan alasan diusir oleh Penggugat/Terbanding sebagai istrinya.
Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat

In
A
bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran sesama orang atau suami-
isteri wajar apabila salah satu pihak yang berselisih dan bertengkar saling
ah

lik
menjelekkan atau saling mengusir, hal ini dikarenakan adanya emosional di
antara pihak-pihak yang berselisih dan yang bertengkar. Sebaiknya meskipun
am

ub
diusir oleh istri sebagai Terbanding/Penggugat, maka Pembanding/Tergugat
sebagai suami tidak pergi meninggalkan rumah atau rumah tangganya, kalau
memang ia masih benar-benar mencintai istri dan rumah tangganya;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di Pengadilan Agama

ah

Jakarta Selatan atas dasar bukti-bukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara telah
R

si
terbukti bahwa hubungan suami istri antara Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/
Penggugat, maka berdasarkan fakta-fakta kejadian di persidangan Pengadilan Agama

ne
ng

Jakarta Selatan telah ternyata terbukti bahwa hubungan Pembanding/Tergugat dengan

Terbanding/Penggugat sebagai suami-istri telah terjadi tidak harmonis, sebagai suami-

do
gu

istri Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat sering terjadi perselisihan

dan pertengkaran yang terus-menerus.
In
A

Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding/Tergugat hubungan

perkawinan Pembanding dengan Terbanding sudah tidak dapat dirukunkan dengan
ah

istilah tidak dapat diselamatkan kembali, bahkan perceraian adalah suatu langkah
lik

yang terbaik, baik terhadap Pembanding/Tergugat maupun terhadap

Terbanding/Penggugat. Oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama
m

ub

Jakarta sependapat dengan Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang berpendapat

bahwa rumah tangga Pembanding/Tergugat dengan Terbanding/Penggugat sudah
ka

ep

pecah dan tidak harmonis lagi serta tidak bisa dirukunkan kembali dan apabila
dipaksakan untuk rukun kembali akan mengakibatkan mafsadah yang lebih besar,
ah

es

Hlm 5 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana yang telah dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama

si
Jakarta Selatan dari qaidah fiqhiyah yang menyatakan:

‫درء المفاسد مقدم على جلببالمصالح‬

ne
ng
Artinya: “Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan”
Serta doktrin Hukum Islam dalam Kitab Bughiyatul Mustarsyidin halaman 223:

do
gu ‫و اذا اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه‬
‫القاضي طلقة‬

In
A
Artinya:“Dan apabila ketidaksenangan seorang istri telah memuncak terhadap
suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak suami
ah

dengan talak 1 (satu)”.

lik
Menimbang, bahwa tentang gugatan pengasuhan anak atau hadhanah
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta juga sependapat dengan
am

ub
pertimbangan-pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan
a quo, maka pertimbangan-pertimbangan tentang gugatan pengasuhan anak atau
ep
hadhanah diambil alih menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;
k

Menimbang, bahwa meskipun keberadaan anak ditetapkan dalam

ah

R
pemeliharaan atau hadlanah Terbanding/Penggugat, sebagai ibunya tetapi

si
Pembanding/Tergugat sebagai ayah kandung anak ANAK KANDUNG tersebut
tetap mempunyai hak untuk memberikan kasih sayangnya dan hak sosial

ne
ng

lainnya, seperti bermalam, bermain, dan lainnya, tidak boleh dibatasi oleh
Terbanding/Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah;

do
gu

Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi tanggung jawab sebagai seorang

ayah, maka Pembanding/Tergugat juga dibebani hukum untuk memberikan
In
nafkah anak tersebut kepada Terbanding/Penggugat, sebagai seorang ayah
A

(sesuai kesanggupannya) dengan uang sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)
setiap bulan dengan kenaikan 20 % (dua puluh persen) setiap tahun, dengan
ah

lik

adanya laju inflasi dan lain-lain di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;

Dalam Rekonvensi
m

ub

Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensi sebagaimana disebutkan

dalam gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang disampaikan
ka

ep

bersamaan dengan jawaban konvensi tentang hadhanah dan pemeliharaannya

anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama
ah

es

Hlm 6 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rasendriya Ayu Prasista. Dalam gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi

si
menyatakan bahwa Majelis Hakim memutus adil dan wajar apabila anak
tersebut di bawah kekuasaan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat

ne
ng
Rekonvensi mampu memberikan nafkah hadhonah kepada anaknya sebesar
Rp. 4.000.000.00 (empat juta rupiah) setiap bulan termasuk biaya pendidikan

do
dan kesehatan anak. Dalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama
gu
Jakarta sependapat dengan putusan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
Agama Jakarta Selatan a quo. Karenanya gugatan tersebut harus ditolak;

In
A
Menimbang, bahwa mengenai gugatan Rekonvensi harta bersama yang
berupa:
ah

lik
1. Tanah dan bangunan dengan luas 123 m2 terletak di Jalan Aselih Nomor 6 C-
6, di Lanata Residence 2, Kelurahan Cepedak, Kecamatan Jagakarsa Kota
am

ub
Jakarta Selatan;
2. Sebuah mobil Honda Freed;
3. Uang Tunai sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);
ep
k

4. Hutang keluarga sebesar Rp. 840.800.000,00 (delapan ratus empat puluh

ah

juta delapan ratus ribu rupiah);

R

si
Menimbang, bahwa secara nyata menurut fakta dan pengakuan Terbanding
serta tidak dibantah oleh Pembanding, bahwa tanah dan bangunan dengan luas

ne
ng

123 m-2 yang terletak di Jalan aselih Nomor 6 C-6, di Lanata Residence 2,
Kelurahan Cepedak, Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, masih dalam

do
gu

penjaminan kepada pihak ketiga, dalam hal ini dari fasilitas Perumahan Karyawan di
Perusahaan tempat Tergugat Rekonvensi bekerja, dan sampai saat ini masih dalam
In
pembayaran angsuran. Dengan demikian harta tersebut belum dapat dikatagorikan
A

sebagai harta bersama secara penuh milik Pembanding/Tergugat dan Terbanding

Penggugat atau Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; .
ah

lik

Menimbang, bahwa berhubung harta berupa tanah dan bangunan

dengan luas 123 (seratus dua puluh tiga) meter persegi, yang terletak di Jalan
m

ub

aselih Nomor 6 C-6, di Lanata Resedence 2, Kelurahan Cepedak, Kecamatan

Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, masih dalam penjaminan pihak ketiga dalam hal ini
ka

ep

dari fasilitas Perumahan Karyawan di Perusahaan tempat Tergugat Rekonvensi

bekerja, dan sampai saat ini masih dalam pembayaran angsuran. sehingga secara
ah

es

Hlm 7 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
riil atau mutlak harta itu belum dimiliki secara mutlak atau dikuasai oleh pihak dalam

si
hal ini atas nama pemiliknya, dalam hal ini Terbanding/Penggugat atau Tergugat
Rekonvensi (TERBANDING) sebagai isterinya Pembanding/ Tergugat atau

ne
ng
Penggugat Rekonvensi (PEMBANDING). Sehubungan dengan hal itu maka
Pengadilan Tinggi Agama Jakarta sependapat dengan Pengadilan Agama Jakarta

do
Selatan bahwa gugatan harta bersama Penggugat rekonvensi yang berupa tanah
gu
dan bangunan dengan luas 123 (seratus dua puluh tiga) meter persegi yang terletak
di terletak di Jalan aselih Nomor 6 C-6, di Lanata Resedence 2, Kelurahan

In
A
Cepedak, Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan, belum bisa dikabulkan
dengan putusan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
ah

lik
Menimbang, bahwa demikian juga gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi
kedua yang berupa sebuah mobil Honda Freed, Uang tunai sebesar Rp.
am

ub
60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dan hutang keluarga sebesar Rp.
840.800.000,00 (delapan ratus empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah),
segala yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta
ep
k

Selatan dalam hal gugatan rekonvensi khususnya yang disebutkan di atas, a quo
ah

Pengadilan Tinggi Agama Jakarta mengambil alih pertimbangan-pertimbangan

R

si
tersebut, dan menjadi pertimbangan-pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta,
yakni harus ditolak;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka amar

putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan a quo, harus dikuatkan dengan

do
gu

memperbaiki amar Dalam Rekonvensi;

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dalam
In
bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor
A

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang-
ah

lik

Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkat pertama dibebankan
kepada Penggugat dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;
m

ub

Memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku

dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
ka

ep

MENGADILI
ah

es

Hlm 8 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

si
II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor
0995/Pdt.G/2016/PA JS tanggal 5 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan

ne
ng
tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriah dengan perbaikan amar:

Dalam Konvensi

do
gu 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (PEMBANDING) terhadap

In
A
Penggugat (TERBANDING);
3. Menetapkan anak yang bernama ANAK KANDUNG, perempuan, lahir
ah

lik
di Jakarta, 2 Februari 2009 (umur 6 tahun) berada di bawah
pemeliharaan (hadhanah) Penggugat konvensi dengan hak untuk
am

ub
memberikan kasih sayang dan hak sosial lainnya, seperti bermalam,
bermain, dan lainnya, tidak boleh dibatasi oleh Terbanding/Penggugat
sebagai pemegang hak hadhanah;
ep
k

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak),

ah

bernama ANAK KANDUNG kepada Penggugat, setiap bulan minimal sejumlah

R

si
Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau
mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan anak, dengan kenaikan 20 %

ne
ng

(dua puluh persen) setiap tahunnya;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk

do
gu

mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap

kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi
Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
In
A

6. Menolak untuk selebihnya;

ah

Dalam Rekonvensi
lik

- Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi.

m

ub

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk
ka

membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 716.000,00

ep

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

ah

es

Hlm 9 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding

si
sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ne
ng
Pengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2017 Masehi
bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1438 Hijriah, oleh kami Dr. H.

do
gu
Komari, S.H., M. Hum., sebagai Ketua Majelis, serta Dr. H. Ahmad Fathoni,
S.H., M.Hum., dan Drs. H. Uce Supriadi, M.H., masing-masing
sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama

In
A
Jakarta berdasarkan Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2017/PTA JK, tanggal 6 Maret
2017, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017
ah

lik
Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriah, dalam sidang
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan
am

ub
dibantu oleh Hj. Munyati Saleh sebagai Panitera Sidang dengan tidak dihadiri
oleh Pembanding dan Terbanding.
Hakim Anggota, Ketua Majelis,
ep
k

ttd ttd
ah

Drs. H. Uce Supriadi, M.H. Dr. H. Komari, S.H., M.Hum.

R

si
ne
Hakim Anggota,
ng

ttd
Dr. H. Ahmad Fathoni, S.H.,M. Hum.

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A

ttd
Munyati Saleh
ah

lik

Perincian biaya :
1. Proses Administrasi Rp. 139.000.00
2. Meterai Rp. 6.000.00
m

ub

3. Redaksi Rp. 5.000.00

Jumlah Rp 150.000.00
ka

Untuk Salinan
ep

Pengadilan Tinggi Agama Jakarta,

Wakil Panitera
ah

es

Hlm 10 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
H. Sajadi, S.H., M.H.

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hlm 11 dari 10 hlm. Put. No. 32/Pdt.G/2017/PTA. JK

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11