Putusan 2300 PDT.G 2016 Pa - CKR 20210305

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 2579/Pdt.G/2016/PA.Ckr
‫بسم الله الرحمن الرحيم‬
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu
perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara
gugatan Harta Bersama antara ;
In
A
EMMA NUR ROCHMAH binti SOFA’AT MANSUR , Umur 44 Tahun, Agama
Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bima Citra XI No.
ah
lik
7, RT. 001/ RW. 010 Kelurahan Lambangsari, Kecamatan Tambun
Selatan Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22
am
September 2017 telah memberikan kuasa kepada Max MTumundo,
ub
SH, Yolanda G. Pattinasarany, SH, Nadhar Norbeck, SH dan
Fitriyansah, SH, masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada
ep
k
Lembaga Bantuan Dan Pengembangan Hukum (LBPH) KOSGORO

ah
Daerah Tingkat II Jakarta Pusat, beralamat di Ruko Mega Grosir

R
Cempaka Mas Blok B No.12 Lantai 3, Jalan Letjen Suprapto, Jakarta
si
Pusat, selanjutnya disebut : Penggugat
ne
ng
Melawan
IR. ASTRIYARTO SENOAJI bin WIDARDI, Umur 47 Tahun. Agama Islam,
do
gu
Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Bima Citra Utama No. 85

RT.001 RW.010, Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan,
Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18
In
A
Desember 2017 telah memberikan kuasa kepada Bambang Haryanto,

SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Law Firm BAMBANG &
ah
lik
Rekan dengan alamat jalan banteng No.40 belakang Musholla Al

Ikhlas Kranji Kota Bekasi 17135, selanjutnya disebut ; Tergugat
m
ub
Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara ;
ka
Setelah mendengar pihak Penggugat, danTergugat dan memeriksa bukti-bukti

ep
di persidangan;
ah
es
Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 41

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
DUDUK PERKARA
si
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14
Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,
ne
ng
Nomor: 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 23 Nopember 2017 telah mengajukan
gugatan harta bersama terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :
do
gu
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pertama kali menikah pada tanggal 2
September 2001 sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:
214/03/IX/2001 tertanggal 3 September 2001 yang diterbitkan oleh Kantor
In
A
Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bondokusuman Kota Madya Yogyakarta -
Provinsi D.I Yogyakarta.
ah
lik
2. Bahwa pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat telah bercerai
berdasarkan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 30/PDT.G/2016/PTA.YK
am
ub
tanggal 27 Juni 2016 jo Putusan Pengadilan Agama Bantul Nomor
1004/Pdt.G/2015/PA. Btl tanggal 14 April 2016 yang telah mempunyai
kekuatan hukum tetap dan berdasarkan Akta Cerai No. 0792/AC/2016/PA.
ep
k
Btl tanggal 19 Agustus 2016 yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Bantul
3. Bahwa saat ini harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat
ah
adalah :
R
si
a. Sebidang tanah seluas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi)
berikut bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 833 atas
ne
ng
nama Astriyarto Senoaji yang terletak di Jl. Bima Citra Utama No. 85
do
gu
Kabupaten Bekasi,
(Yang masih menjadi jaminan kredit di Bank OCBC NISP Tbk di Jalan
Prof. Dr. Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISP Jakarta Selatan).
In
A
b. Sebidang tanah seluas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus ribu meter persegi)
yang saat ini terletak dan dikenal di Kampung Cinyosok Ciketing desa
ah
lik
Burangkeng Kabupaten Bekasi.

c. Tanah Kebun Sengon seluas 3850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh
m
ub
meter persegi) setara dengan ukuran 275 bata (1 bata = 14 M2), yang saat
ini terletak dan dikenal di desa Lumbung Kecamatan Lumbung Kabupaten
ka
Ciamis Provinsi Jawa Barat.

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. 1 (satu) Unit Kios di Pasar Modern Grand Wisata Kavling PK 5 No. 85,
si
yang saat ini terletak dan dikenal di Kelurahan Lambangsari Kecamatan
Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.
ne
e. 1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma Nur
ng
Rochmah
(Yang saat ini dalam status digadaikan).
do
gu
f. 1 (satu) unit mobil Merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP tahun 2014
Berwarna Merah Metalik dengan Nomor Rangka MPBSXXMXKSEP80647
In
A
dan Nomor. Mesin UEJAEP80647 atas nama Astriyarto Senoaji
g. 1 (satu) unit mobil Truck Merk Hino Dutro.
4. Bahwa harta-harta sebagaiman tercantum dalam butir (3) tersebut diatas
ah
lik
diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;
5. Bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam “Janda atau duda
cerai hidup masing-masing berhak seperdua dari harta bersama sepanjang
am
ub
tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan”. Bahwa karena antara
Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada perjanjian perkawinan maka
ep
terhadap harta bersama (gono gini) tersebut Penggugat dan Tergugat
k
berhak seperduanya;
ah
6. Bahwa menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan

R
si
serta merta (Uit Voerbar Bij Vorrad) walaupun ada upaya hukum verzet,
banding maupun kasasi
ne
ng
PERMOHONAN
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat memohon kepada Ketua
do
gu
Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi untuk menerima, memeriksa, serta

mengadili gugatan pembagian harta bersama (gono gini) ini untuk kemudian
In
memutus sebagaimana petitum di bawah ini :
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan harta-harta berikut ini :
ah
lik
a. Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi)

berikut bangunannya diatasnya dengan Sertifikat Hak MIlik No. 833 atas
nama Astriyarto Senoaji yang terletak dijalan Bima Citra Utama No. 85,
m
ub
RT. 001/RW. 010 Desa Lambangsarai Kecamatan Tambun Selatan

ka
Kabupaten Bekasi (Yang masih menjadi jaminan kredit di Bank OCBC

ep
NISP Tbk di Jalan Prof. Dr. Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISP
Jakarta Selatan).
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Sebidang tanah dengan luas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus ribu meter
si
persegi) yang saat ini terletak dan dikenal di Kampung Cinyosok Ciketing
Desa Burangkeng Kabupaten Bekasi.
ne
c. Tanah kebun sengon seluas 3850 M (tiga ribu delapan ratus lima puluh
ng
meter persegi) setara dengan ukuran 275 bata / satu batas = 14 M2,
yang saat ini terletak dan dikenal didesa Lumbung Kecamatan Lumbung,
do
gu kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat.
d. 1 (satu) Unit Kios di Pasar Modern Grand Wisata Kav PK 5 No. 85, yang
sat ini terletak dan dikenal didesa Lambangsari Kecamatan Tambun
In
A
Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.
e. Sebidang tanah seluas 216 M2 ( dua ratus enam belas meter persegi)
ah
lik
berikut bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No 833 atas
nama Astriyarto Senoaji yang terletak di Jl. Bima Citra Utama No. 85
am
ub
Kabupaten Bekasi ;
f. 1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama
ep
(Yang saat ini dalam status digadaikan).
k
g. 1 (satu) unit mobil merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP Berwarna
ah
R
Merah metalik dengan Nomor Rangka, MPBSXXMXKSEP80647 dan
si
Nomor. Mesin UEJAEP80647 atas nama Astriyarto Senoaji.
h. 1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro.
ne
ng
Adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat ;

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama (gono
do
gu
gini) masing-masing seperduanya ;

4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada
upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;
In
A
5. Membebani biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;

Atau
ah
lik
Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi berpendapat lain, mohon

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)
m
ub
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,

Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ;
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan
si
Penggugat dan Tergugat agar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan,
namun tidak berhasil;
ne
ng
Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi pada 09 Januari 2018
oleh mediator bersertifikat, yaitu ATOURROKHMAN, SH, S.Pd.I, dan
do
gu
berdasarkan laporan mediator bahwa Mediasi dinyatakan tidak berhasil
mencapai kesepakatan ;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan mengajukan perbaikan
ah
gugatan tertanggal 18 Januari 2018 sebagai berikut;
lik
1. Pada lembaran 2 dalam posita, pada angka 3.1;
am
ub
Semula;
Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi) berikut
ep
bangunannya diatasnya dengan Sertifikat Hak MIlik No. 833 atas nama
k
Astriyarto Senoaji yang terletak dijalan Bima Citra Utama No. 85, RT.
ah
001/RW. 010 Desa Lambangsarai Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten

R
si
Bekasi (Yang masih menjadi jaminan kredit di Bank OCBC NISP Tbk di
Jalan Prof. Dr. Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISP Jakarta
ne
ng
Selatan).
Menjadi;
Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi)
do
gu
nama Astriyarto Senoaji yang terletak dijalan Bima Citra Utama No. 85, RT.
In
A

ah
lik
Selatan).
Dengan batas batas :
m
ub
- Sebelah Timur : Jalan.

ka
- Sebelah Barat : Tanah Kosong.

ep
- Sebelah Utara : Rumah Tinggal.

- Sebelah Selatan : Rumah Tinggal Kosong.
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada angka 3.b., semula;
si
Sebidang tanah dengan luas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus ribu meter
ne
ng
Menjadi;
do
gupersegi) yang saat ini terletak dan dikenal di Kampung Cinyosok Ciketing
Desa Burangkeng Kabupaten Bekasi
In
A
- Sebelah Selatan : Jalan.
- Sebelah Barat : Mesjid.
ah
lik
- Sebelah Timur : Tanah Kosong.
Pada angka 3.c, semula
am
ub
Tanah kebun sengon seluas 3850 M (tiga ribu delapan ratus lima puluh
meter persegi) setara dengan ukuran 275 bata / satu batas = 14 M2, yang
saat ini terletak dan dikenal didesa Lumbung Kecamatan Lumbung,
ep
k
kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat.

Menjadi ;
ah
R
si
ne
ng

- Sebelah Utara : Jalan.
do
gu
- Sebelah Selatan : Kebun.

- Sebelah Barat : Kebun.
- Sebelah Timur : Kebun.
Pada angka 3.d., semula
In
A
1 (satu) Unit Kios di Pasar Modern Grand Wisata Kav PK 5 No. 85, yang sat
ini terletak dan dikenal didesa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan
ah
lik
Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

Menjadi;
m
ub

ka

ep
- Sebelah Utara : Lorong Jalan.

- Sebelah Selatan : Kios.
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Barat : Kios.
- Sebelah Timur : Kios.
si
Pada angka 3.e, semula
1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma Nur
ne
ng
Rochmah tidak dalam status digadaikan;
Menjadi;
do
gu
Rochmah tidak dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomor rangka
tidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobil tersebut
berada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;
In
A
Pada angka 3.g, semula
1 (Satu) unit mobil Truck merk Hino Dutro
Menjadi
ah
lik
1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015.
Warna Hijau. Nomor Rangka MJEC1JG43F5125146. Nomor Mesin
am
ub
W04DTRR20936. BPKB atas nama Tergugat (Astriyarto Senoaji).
2. Pada lembaran 2 dan lembaran3 dalam petitum;

Pada angka 2.a
ep
k
Semula;
ah
Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi) berikut
R
si
bangunannya diatasnya dengan Sertifikat Hak MIlik No. 833 atas nama
ne
Astriyarto Senoaji yang terletak dijalan Bima Citra Utama No. 85, RT.
ng

do
gu
Selatan)
Menjadi;
In
A
Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi)

ah
lik
nama Astriyarto Senoaji yang terletak dijalan Bima Citra Utama No. 85, RT.
m
ub
ka
Selatan).
ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
Pada angka 2.b., semula;
do
gu
In
A
Menjadi;
ah
lik
Desa Burangkeng Kabupaten Bekasi
am
ub
- Sebelah Selatan : Jalan.
- Sebelah Barat : Mesjid.
ep
k
- Sebelah Timur : Tanah Kosong.

ah
Pada angka 2.c, semula

R
si
ne
ng

Menjadi ;
do
gu
In
A

ah

lik

m
ub
Pada angka 2.d., semula

ka

ep

Menjadi;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu - Sebelah Timur
Pada angka 2.f, semula
: Kios.
In
A
Rochmah tidak dalam status digadaikan;
Menjadi;
ah
lik
Rochmah tidak dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomor rangka
tidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobil tersebut
am
ub
berada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;
Pada angka 2.h semula

1 (Satu) unit mobil Truck merk Hino Dutro
ep
Menjadi
k
1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015.

ah

R
si
W04DTRR20936. BPKB atas nama Tergugat (Astriyarto Senoaji).
ne
ng
Pada angka 2.e Dihapus seluruhnya karena sama dengan pada angka 2.a
di atas;
do
Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan jawabannya secara tertulis
gu
tertanggal 15 Januari 2018, sebagai berikut;
 Bahwa dengan ini dinyatakan secara tegas, Tergugat DK/Penggugat RK

In
A
menolak dan menyangkal keras terhadap semua uraian dan materi

hukum yang diajukan oleh Ny.Emma Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur
ah
lik
selaku Penggugat DK/Tergugat RK dalam Surat Gugatannya, terkecuali

hal-hal yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Tergugat dalam
m
ub
perkara ini
Dalam Konpensi
ka
ep
1. Bahwa benar, antara Penggugat DK/Tergugat DRK dan Tergugat DK/

Penggugat DRK telah pernah terikat pada satu perkawinan yang sah
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.214/03/IX/2001
si
tanggal 2 September 2001 yang diterbitkan oleh Kantor KUA Kecamatan
Bondokusuman Kotamadya Yogyakarta Yogyakarta.
ne
2. Bahwa benar, dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah
ng
mendapat keturunan/anak dua orang yaitu :
 Muhammad Boma Karkasa jenis kelamin Laki Laki, tempat tanggal
do
gu 
lahir Bekasi, 12 Agustus 2004.
Aradea Sasmaya jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir
Bekasi, 7 Nopember 2005.
In
A
3. Bahwa benar perkawinan antara Penggugat DK/Tergugat DRK dan
Tergugat DK/Penggugat DRK sebagaimana uraian diatas, telah putus
ah
lik
berdasarkan pada putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.
30/PDT/2016/PTA YK tanggal 26 Juni 2016 Jo. Putusan Pengadilan
Agama Bantul No. 1004/Pdt.G/2015/PA Btl tanggal 14 April 2016, dan
am
ub
atas putusan peceraian tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap
dan ada Akta Cerai No.0792/AC/2016/PA Btl tanggal 19 Agustus 2016
ep
k
dari Pengadilan Agama Bantul.

4. Bahwa benar, dalam materi surat gugatan Penggugat DK/ Tergugat DRK
ah
mengenai harta bersama pada angka ke 3 halaman ke 2, khusus

R
si
mengenai huruf b sudah terjual dan untuk huruf g juga sudah terjual
dalam masa perkawinan masih utuh, dan asal perolehannya adalah
ne
ng
untuk uang muka pembeliannya adalah uang warisan dari Tergugat,

namun terjual dan uangnya dipakai untuk kepentingan hidup keluarga,
do
gu
sehingga tidak relevan lagi untuk dijadikan sebagai harta bersama,

karena sudah tidak ada lagi.
5. Bahwa atas materi surat gugatan Penggugat DK/Tergugat DRK
In
A
mengenai harta bersama pada angka ke 3 halaman ke 2, tidak

berkeberataan untuk dibagi dua sama besar
ah
lik
6. Bahwa disamping dalam materi surat gugatan Penggugat mengenai

harta bersama pada angka ke 3 halaman ke 2, juga mempunyai harta
bersama lain berupa :
m
ub
o
Tanah dan bangunan berupa rumah yang terletak di The Jalimbar
Residence I-6 Jl.Imogiri Barat Bantul Yogyakarta dengan LB/LT
ka
ep
53/135 M2
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
o
Tanah dan bangunan berupa rumah yang terletak di Perumahan
si
Kirana Lowanu A-07 Jalan Lowanu, Kelurahan Sorosutan,
Kecamatan Umbulharjo,Yogyakarta dengan luas LB/LT 129/146 M2
ne
ng
o
Mobil Toyota Kijang Innova tahun 2014 No. Pol.1038 FOU (dalam
penguasaanNy.Emma Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur)
o
Mobil KIA Picanto warna putih(dalam penguasaanNy.Emma Nur
do
gu o
Rochmah Binti Sofaat Mansur)
Penyertaan Saham pada CK1 Prudential Power Vision Cikarang
dengan nilai Rp 135.000.000,-
In
A
o
Penyertaan Saham atau dalam bentuk penyerahan uang untuk
sejumlah Rp. 500.000.000 pada CV.Quartcon dalam materi surat
ah
lik
gugatan Penggugat mengenai harta bersama pada angka ke 3
halaman CV. Quarton Sleman bergerak dalam bidang usaha
am
ub
Stonecrusher Supllier batu belah di daerah Jalan Cangkringan,
Bimomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta
o
Nilai Penyertaan pada Unit Reksadana Rp 16.000.000,-
Tabungan berbentuk Deposito atas nama Emma Nur Rochmah dari
o
ep
k
Bank OCBC NISP sebesar Rp 500.000.000,-

ah
o
Polis Unitlink di Prudential dengan nilai tunai Rp 54.400.000,-
R
o
Piutang kepada kakak kandung Penggugat DK/Tergugat
si
DRK(Nurhidayah) Rp 45.000.000,-
ne
ng
Bahwa atas uraian ini, seluruhnya atas harta bersama ini didapat selama
perkawinan masih utuh, dan belum diputus dan atau belum mempunyai
kekuatan hukum tetap
do
gu
7. Bahwa terhadap seluruh harta bersama sebagaimana uraian diatas,

Tergugat DK/Penggugat DRK setuju dan tidak berkeberatan apabila
In
A
terjadi perceraian terhadap harta bersama, diantara para pihak

mendapat masing-masing separuh bagian sama besar.
ah
lik
8. Bahwa atas adanya gugatan pembagian harta bersama dalam perkara

ini, apabila para pihak tidak saling dapat menyelesaikan sengketa ini
m
ub
dengan berdasarkan putusan Pengadilan, untuk kiranya dapat diajukan

ka
permohonan lelang dimuka umum, dan hasil penjualan lelang dimuka

ep
umum tersebut para pihak mendapat masing-masing separuh bagian

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sama besar, setelah dipotong biaya-biaya yang timbul atas adanya
si
pelelangan tersebut.
9. Bahwa Tergugat DK/Penggugat RK mempunyai prasangka buruk atas
ne
adanya kemungkinan akan dialihkan, dijadikan jaminan, dan
ng
pemindahan tangankan kepada pihak lain yang akan sangat merugikan
pihak Tergugat DK/Penggugat DRK dalam perkara ini, untuk itu kiranya
do
gu permohonan pengajuan sita jaminan (CB) atas seluruh harta bersama
sebagaimana diatas, adalah sah dan dapat dikabulkan.
10. Bahwa Tergugat DK /Penggugat DRK, terhadap harta bersama diatas,
In
A
akan dialihkan, dijadikan jaminan, dan adanya pemindahan tangankan
kepada pihak lain yang akan sangat merugikan pihak Tergugat
ah
lik
DK/Penggugat DRK dalam perkara ini, dan atas perbuatan hukum yang
timbul terhadap harta bersama ini adalah tidak sah dan batal demi
am
ub
hukum.
Dalam Rekonpensi.
ep
1. Bahwa dengan ini disampaikan Tergugat DK/Penggugat DRK
k
menyatakan terhadap seluruh uraian hukum dalam pembahasan

ah
Konpensi, adalah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari

R
si
pembahasan dalam materi hukum Rekonpensi ini.
Bahwa disamping dalam materi surat gugatan Penggugat mengenai
ne
ng

do
gu
o
In
53/135 M2
A
o
ah
lik

m
ub
o
ka
o
ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
o
si
o
Penyertaan Saham atau dalam bentuk penyerahan uang berupa
ne
ng
setoran untuk sejumlah Rp. 500.000.000 pada CV.Quartcon dalam
materi surat gugatan Penggugat mengenai harta bersama pada
angka ke 3 halaman CV. Quarton Sleman bergerak dalam bidang
do
gu usaha Stonecrusher Supllier batu belah di daerah Jalan
Cangkringan, Bimomartani, Ngemplak, Sleman, Yogyakarta
In
o
A
o
ah
lik
o
o
am
ub
ep
k

ah
Tergugat DK /Penggugat DRK setuju dan tidak berkeberatan apabila

R
si
terjadi perceraian terhadap harta bersama, diantara para pihak
ne
mendapat masing-masing separuh bagian sama besar.
ng
Bahwa atas dalil hukum pada angka ke 10 diatas pada pembahasan

Konpensi, dimana atas harta bersama yang saat ini Tergugat
do
gu
DK/Penggugat DRK tidak dicantumkam dalam Surat Gugatan

Penggugat, oleh karena itu dalam pemeriksaan perkara ini, adalah layak
In
A
dan patut apabila Tergugat DK/Penggugat DRK memohon untuk kiranya

dapat diadakan sidang sumpah pemutus dihadapan sidang Pengadilan
ah
Agama Cikarang untuk menyatakan keberadaan atas harta bersama

lik
sebagaimana pada angka ke 10 adalah ada dan nyata.

2. Bahwa atas adanya harta bersama yang tidak dicantumkam dalam Surat
m
ub
Gugatan, dan adanya prasangka yang tidak baik, adalah tidak mungkin
ka
hilang atau lenyap tanpa sebab, karena Tergugat DK/ Penggugat DRK
ep
tahu secara langsung dan mendapat cerita langsung dari Penggugat

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
DK/Tergugat DRK, untuk itu permohononan sumpah pemutus dalam
si
perkara sangat berhubungan erat.
Berdasarkan seluruh uraian hukum diatas, dengan ini Tergugat DK/Penggugat
ne
ng
DR memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang
memeriksa dan memutus perkara ini, untuk kiranya pada putusan akhir dapat
do
berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
gu
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan dan Menerima materi hukum Jawaban Gugatan Tergugat
In
A
DK/Penggugat DR untuk keseluruhan
2. Menyatakan dan menetapkan secara hukum atas hartadalam
ah
perkawinan antara Tergugat DK/Penggugat DR dan Penggugat
lik
DK/Tergugat DR yang masih ada sebagaimana pada angka ke 3
halaman 2 dalam surat gugatannya adalah harta bersama antara
am
ub
Tergugat DK/Penggugat DR dan Penggugat DK/Tergugat DR kecuali
yang sudah terjual.
ep
3. Menghukum kepada pihak Tergugat DK/Penggugat dalam RK dan
k
Penggugat DK/Tergugat DK untuk membagi atas harta bersama dalam

ah
angka ke 3 halaman 2 dalam surat gugatannya, terkecuali yang sudah

R
si
terjual pada huruf b dan g.
4. Menyatakan atas harta bersama diatas, pihak Tergugat DK/Penggugat
ne
ng
DR dan Penggugat DK/Tergugat DR. mendapatkan masing-masing

separuh bagian sama besar.
5. Menyatakan atas harta bersama diatas, untuk diadakan lelang dimuka
do
gu
umum yang kemudian hasilnya dibagi dua sama rata atau mendapatkan
masing-masing separuh bagian sama besar.
In
6. Menyatakan secara hukum sah dan berkekuatan hukum atas
A
permohonan sita jaminan atas harta bersama dalam Konpensi dan

dalam Rekonpensisebagaimana pada angka ke 3 halaman 2 dalam surat
ah
lik
gugatannya.
7. Menetapkan biaya perkara secara hukum.
8. Mohon putusan yang seadil-adilnya.
m
ub
ka
Dalam Rekonpensi
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan dan menetapkan secara hukum atas harta dalam
si
perkawinan antara Tergugat DK/Penggugat DR dan Penggugat
DK/Tergugat DRK yang masih ada berupa :
ne
ng


53/135 M2
do
gu 
Kirana Lowanu A-07Jalan Lowanu, Kelurahan Sorosutan,
In
Kecamatan Umbulharjo,Yogyakarta Yogyakarta dengan luas
A
LB/LT 129/146 M2

ah
lik

am
ub

ep
k

ah
R
setoran untuk sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah)
si
pada CV.Quartcon alamatJalan Cangkringan, Bimomartani,
ne
ng
Ngemplak, Sleman, Yogyakarta dalam materi surat gugatan

Penggugat mengenai harta bersama pada angka ke 3 halaman
CV. Quarton Sleman bergerak dalam bidang usaha Stonecrusher
do
gu
Supllier batu belah di daerah Jalan Cangkringan, Bimomartani,

Ngemplak, Sleman, Yogyakarta
In

A

Tabungan berbentuk Deposito atas nama Emma Nur Rochmah
dari Bank OCBC NISP dengan nilai Rp 500.000.000,-
ah
lik

Polis Unitlink di Prudential dengan nilai tunai Rp 54.400.000,- .

Piutang kepada kakak Penggugat DK/Tergugat DRK(Nurhidayah)
Rp 45.000.000,-
m
ub
Adalah harta bersama antara Tergugat DK/Penggugat DR dan

Penggugat DK/Tergugat DR.
ka
ep
2. Menghukum kepada pihak Tergugat DK/Penggugat dalam RK dan

Penggugat DK/Tergugat DK untuk membagi atas harta bersama diatas
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menyatakan atas harta bersama diatas, pihak Tergugat DK/Penggugat
si
DR dan Penggugat DK/Tergugat DR dalam Rekonpensi mendapatkan
ne
ng
do
gu
5. Menyatakan secara hukum sah dan berkekuatan
hukum atas
dalam Rekonpensi
In
A
6. Menyatakan secara hukum, batal dan tidak sah atas adanya transaksi
peralihan dalam bentuk apapun juga terhadap harta bersama dalam
ah
lik
rekonpensi yang belum dibagi dua antara pihak Tergugat
DK/Penggugat dalam RK dan Penggugat DK/Tergugat DK
7. Menghukum Penggugat DK/ Tergugat RK dan atau pihak lain yang
am
ub
melakukan transaksi peralihan dalam bentuk apapun juga dan atau
menguasai terhadap harta bersama dalam rekonpensi yang belum dibagi
ep
dua antara pihak Tergugat DK/Penggugat dalam RK dan Penggugat
k
DK/Tergugat DK untuk menyerahkan secara utuh dan seketika kepada

ah
R
pihak Tergugat DK/Penggugat dalam RK dan Penggugat DK/Tergugat
si
DK
ne
ng
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan repliknya secara tertulis
do
gu
tertanggal 01 Pebruari 2018 sebagai berikut;
DALAM POKOK PERKARA

In
A
DALAM KONVENSI
ah
1. Bahwa apa yang telah dikemukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat

lik
Rekonvensi Dalam Gugatannya mohon dianggap satu kesatuan yang

juga menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.
m
ub
2. Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap pada dalil-dalil

Gugatannya termasuk namun tidak terbatas pada apa yang telah diakui
ka
dengan tegas kebenaran dalam Jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat

ep
Rekonvensi.
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat
si
Rekonvensi pada angka 4, angka 6 dan angka 7 dari Jawabannya
Dalam Konvensi adalah tidak benar dan sangat mengada-ngada oleh
ne
ng
karena itu Penggugat Rekonvensi / Tergugat Rekonvensi dengan tegas
menolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena
do
gu sangat tidak beralasan,
DALAM REKONVENSI
1. Bahwa apa yang telah dikemukan oleh Penggugat Konvensi / Tergugat
In
A
Rekonvensi Dalam Konvensinya mohon dianggap satu kesatuan yang
juga menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Rekonvensi ini.
ah
2. Bahwa apa yang didalilkan oleh Tergugat Konvensi / Penggugat
lik
Rekonvensi pada angka 10, angka 11dan angka 2 dari Jawabannya
Dalam Rekonvensi adalah tidak benar dan sangat mengada-ngada oleh
am
ub
karena itu Penggugat Knvensi / Tergugat Rekonvensi dengan tegas
menolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena
ep
sangat tidak beralasan,
k
PERMOHONAN
ah
R
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat memohon kepada Ketua
si
Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi untuk menerima, memeriksa, serta
ne
ng
mengadili gugatan pembagian harta bersama (gonogini) ini untuk kemudian

memutus sebagaimana petitum di bawahini :
DALAM KONVENSI
do
gu
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk

seluruhnya ;
In
2. Menyatakan harta-harta berikut ini :
A
a. Sebidang tanah seluas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi)
ah
lik
nama Astriyarto Senoaji yang terletak dijalan Bima Citra Utama No. 85,
RT. 001/RW. 010 Desa Lambang sarai Kecamatan Tambun Selatan
m
ub
Kabupaten Bekasi (Yang masih menjadi jaminan kredit di Bank OCBC

NISP Tbk di Jalan Prof. Dr. Satrio No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISP
ka
Jakarta Selatan).
ep
Dengan batas-batas :
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SebelahTimur : Jalan.
si
Sebelah Barat : Tanah Kosong.
Sebelah Utara : Rumah Tinggal.
ne
ng
Sebelah Selatan : Rumah Tinggal Kosong.
b. Sebidang tanah dengan luas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus ribu meter
do
gu persegi) yang saat ini terletak dan dikenal di Kampung Cinyosok Ciketing
Denganbatasbatas :
In
A
Sebelah Selatan : Jalan.
Sebelah Utara : Rumah Tinggal.
ah
lik
Sebelah Barat : Masjid.
Sebelah Timur : Tanah Kosong.
am
ub
c. Tanah kebun sengon seluas 3850 M (tiga ribu delapan ratus lima puluh
meter persegi) setara dengan ukuran 275 bata / satu batas = 14 M2,
yang saat ini terletak dan dikenal didesa Lumbung Kecamatan Lumbung,
ep
k

ah
Dengan batas-batas :
R
si
Sebelah Utara : Jalan.
Sebelah Selatan : Kebun.
ne
ng
Sebelah Barat : Kebun.

Sebelah Timur : Kebun.
do
d. 1 (satu) Unit Kios di Pasar Modern Grand Wisata Kav PK 5 No. 85, yang
gu
sat ini terletak dan dikenal didesa Lambang sari Kecamatan Tambun
Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.
In
A
Denganbatasbatas :
Sebelah Utara : Lorong jalan.
ah
lik
Sebelah Selatan : Kios.

Sebelah Barat : Kios.
m
ub
Sebelah Timur : Kios.

e. 1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma Nur
ka
Rochmah tidak dalam status digadaikan. Nomor mesin dan nomor

ep
rangka tidak diketahui oleh Penggugat oleh karena BPKB dan STNK
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mobil tersebut berada pada Tergugat dan Pengggat tidak memegang
si
fotocopynya.
f. 1 (satu) unit mobil merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP Berwarna
ne
Merah metalik dengan Nomor Rangka, MPBSXXMXKSEP80647 dan
ng
Nomor. Mesin UEJAEP80647 atas nama Astriyarto Senoaji..
g. 1 (satu) unit mobil Truck Merk Hino Dutro. DT 130 HD Keluarah tahun
do
gu 2015 Warna Hijau. Nomor Rangka MJEC1JG43F5125146. Nomor mesin
WO4DTRR20936 atas nama Astriyarto Senoaji.
Adalah harta bersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat ;
In
A
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama
(gonogini) masing-masing seperduanya ;
ah
lik
4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada
upaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;
5. Membebani biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;
am
ub
DALAM REKONVENSI
Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi
ep
untuk seluruhnya.
k
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

ah
R
Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi berpendapat lain, mohon
si
putusan yang seadil-adilnya (ex aequoet bono)
ne
ng
Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan duplik secara tertulis sebagai

berikut;
 Bahwa dengan ini dinyatakan secara tegas, Tergugat Dalam
do
gu
Konpensi/Penggugat Rekonpensi menolak dan menyangkal keras

terhadap semua uraian dan materi hukum yang diajukan oleh Ny.Emma
In
A
Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur selaku Penggugat Dalam

Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam Surat Gugatan dan Repliknya,
ah
lik
terkecuali hal-hal yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Tergugat

dalam perkara ini
m
ub
 Bahwa benar, dalam materi surat gugatan Penggugat Dalam Konpensi /

Tergugat Dalam Rekonpensi mengenai harta bersama pada angka ke 3
ka
halaman ke 2, khusus mengenai huruf b sudah terjual dan untuk huruf g

ep
juga sudah terjual dalam masa perkawinan masih utuh, dan asal
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perolehannya adalah untuk uang muka pembeliannya adalah uang
si
warisan dari Tergugat, namun terjual dan uangnya dipakai untuk
kepentingan hidup keluarga, sehingga tidak relevan lagi untuk dijadikan
ne
ng
sebagai harta bersama, karena sudah tidak ada lagi.
 Bahwa pada kenyataannya, harta bersama tersebut memang pada saat
do
gu ini sudah tidak ada lagi, Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam
Rekonpensi sendiri telah menerima uang penjualan dan dipergunakan
In
untuk kebutuhan rumah tangga ketika perkawinan masih terikat dan
A
belum terjadi perceraian yang mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk
itu Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi dalam
ah
lik
pemeriksaan persidangan ini mengajukan permohonan sumpah pemutus
untuk membuktikan semua dalil hukum ini, guna memperteguh
am
ub
kebenaran yang ada.
 Bahwa atas materi surat gugatan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat

ep
k
Dalam Rekonpensi mengenai harta bersama pada angka ke 3 halaman

ah
ke 2, tidak berkeberataan untuk dibagi dua sama besar.

R
si
Pembahasan Dalam Rekonpensi
ne
ng
1. Bahwa disamping dalam materi surat gugatan Penggugat mengenai

do
gu
o
In
A
53/135 M2
ah
lik
o
Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta dengan luas LB/LT 129/146 M 2
m
ub
o
ka
ep
penguasaan Ny.Emma Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur)

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
o
Mobil KIA Picanto warna putih (dalam penguasaan Ny.Emma Nur
si
o
ne
ng
do
gu o
In
A
ah
lik
o
am
ub
o
ep
k
o
ah
si
o
Piutang kepada kakak kandung Penggugat Dalam Konpensi
/Tergugat Dalam Rekonpensi (Nurhidayah) Rp 45.000.000,-
ne
ng
do
gu

In
A
Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi setuju dan

tidak berkeberatan apabila terjadi perceraian terhadap harta bersama,
ah
lik
diantara para pihak mendapat masing-masing separuh bagian sama

besar.
m
ub
3. Bahwa atas adanya gugatan pembagian harta bersama dalam perkara

ini, apabila para pihak tidak saling dapat menyelesaikan sengketa ini
ka
ep
dengan berdasarkan putusan Pengadilan, untuk kiranya dapat diajukan

permohonan lelang dimuka umum, dan hasil penjualan lelang dimuka
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
umum tersebut para pihak mendapat masing-masing separuh bagian
si
sama besar, setelah dipotong biaya-biaya yang timbul atas adanya
pelelangan tersebut.
ne
ng
4. Bahwa Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Rekonpensi mempunyai
prasangka buruk atas adanya kemungkinan akan dialihkan, dijadikan
do
gu jaminan, dan pemindahan tangankan kepada pihak lain yang akan
sangat merugikan pihak Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam
In
Rekonpensi dalam perkara ini, untuk itu kiranya permohonan pengajuan
A
sita jaminan (CB) atas seluruh harta bersama sebagaimana diatas,
adalah sah dan dapat dikabulkan.
ah
lik
5. Bahwa terhadap seluruh harta bersama di atas bukti kepemilikannya
am
tertera atas nama Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam
ub
Rekonpensi ditahan dan disimpan oleh Tergugat Dalam
Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi sendiri dan saat ini masih
ep
k
ditempati oleh Tergugat Dalam Konpensi/ Penggugat Dalam Rekonpensi

ah
beserta anak-anak.
R
si
6. Bahwa Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi,
terhadap harta bersama diatas, akan dialihkan, dijadikan jaminan, dan
ne
ng
adanya pemindahan tangankan kepada pihak lain yang akan sangat

merugikan pihak Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam
do
gu
Rekonpensi dalam perkara ini, dan atas perbuatan hukum yang timbul
terhadap harta bersama ini adalah tidak sah dan batal demi hukum.
In
A
7. Bahwa dalam pengajuan gugatan cerai di Pengadilan Tinggi Yogyakarta

No. 30/PDT/2016/PTA YK tanggal 26 Juni 2016 Jo. Putusan Pengadilan
ah
lik
Agama Bantul No. 1004/Pdt.G/2015/PA Btl tanggal 14 April 2016,

Penggugat Konpensi (Tergugat dalam Rekonpensi) memilih domisili
hukum di salah satu rumah yang menjadi harta bersama dalam gugatan
m
ub
Rekonpensi. Hal ini menunjukkan bahwa harta bersama tersebut masih

ka
ada dan apabila terjadi perceraian harus dibagi dua diantara para pihak.
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Berdasarkan seluruh uraian hukum diatas, dengan ini Tergugat Dalam
si
Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi memohon kepada Majelis
Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan memutus
ne
ng
perkara ini, untuk kiranya pada putusan akhir dapat berkenan
menjatuhkan putusan sebagai berikut :
do
gu
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan dan Menerima materi hukum Jawaban Gugatan dan
In
A
Duplik Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi untuk
keseluruhan
ah
lik
perkawinan antara Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam
am
ub
Rekonpensi dan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam
Rekonpensi yang masih ada sebagaimana pada angka ke 3 halaman 2
dalam surat gugatannya adalah harta bersama antara Tergugat Dalam
ep
k
Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam

ah
Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi kecuali yang sudah terjual.

R
si
3. Menghukum kepada pihak Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat dalam
ne
ng

Rekonpensi untuk membagi atas harta bersama dalam angka ke 3
halaman 2 dalam surat gugatannya, terkecuali yang sudah terjual pada
do
gu
huruf b dan g.
4. Menyatakan atas harta bersama diatas, pihak Tergugat Dalam

In
A
Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam

Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi mendapatkan masing-masing
ah
lik
separuh bagian sama besar.

m
ub
ka

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
dalam Rekonpensi sebagaimana pada angka ke 3 halaman 2 dalam
ne
ng
surat gugatannya.
do
gu
Dalam Rekonpensi
In
A
ah
lik
perkawinan antara Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam
Rekonpensi yang masih ada berupa :
am
ub

Residence I-6 Jl. Imogiri Barat Bantul Yogyakarta dengan LB/LT
ep
k
53/135 M2
ah
R

si
ne
ng
Kecamatan Umbulharjo, Yogyakarta Yogyakarta dengan luas

LB/LT 129/146 M2
do
gu

penguasaan Ny.Emma Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur)
In
A

Mobil KIA Picanto warna putih (dalam penguasaan Ny.Emma Nur
ah
lik

m
ub

ka
setoran untuk sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah)

ep
pada CV.Quartcon alamat Jalan Cangkringan, Bimomartani,

Ngemplak, Sleman, Yogyakarta dalam materi surat gugatan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat mengenai harta bersama pada angka ke 3 halaman
si
CV. Quarton Sleman bergerak dalam bidang usaha Stonecrusher
Supllier batu belah di daerah Jalan Cangkringan, Bimomartani,
ne
ng
Ngemplak, Sleman, Yogyakarta

do
gu 
Tabungan berbentuk Deposito atas nama Emma Nur Rochmah
dari Bank OCBC NISP dengan nilai Rp 500.000.000,-
In
A

Polis Unitlink di Prudential dengan nilai tunai Rp 54.400.000,- .
ah
lik

Piutang kepada kakak Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat
Dalam Rekonpensi (Nurhidayah) Rp 45.000.000,-
am
ub
Adalah harta bersama antara Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat
Dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam
ep
Rekonpensi.
k
ah
2. Menghukum kepada pihak Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat dalam

R
Reonpensi dan Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi
si
untuk membagi atas harta bersama diatas
ne
ng
3. Menyatakan atas harta bersama diatas, pihak Tergugat Dalam

Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam
do
gu
Konpensi /Tergugat Dalam Rekonpensi dalam Rekonpensi mendapatkan

In
A

ah
lik

m
ub

dalam Rekonpensi
ka
ep
6. Menyatakan secara hukum, batal dan tidak sah atas adanya transaksi
peralihan dalam bentuk apapun juga terhadap harta bersama dalam
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
rekonpensi yang belum dibagi dua antara pihak Tergugat Dalam
si
Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam
Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi.
ne
ng
7. Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi
dan atau pihak lain yang melakukan transaksi peralihan dalam bentuk
do
gu apapun juga dan atau menguasai terhadap harta bersama dalam
rekonpensi yang belum dibagi dua antara pihak Tergugat Dalam
In
Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Penggugat Dalam
A
Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk menyerahkan secara utuh
dan seketika kepada pihak Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat dalam
ah
lik
Rekonpensi dan Penggugat Dalam Konpensi/ Tergugat Dalam
Rekonpensi.
am
ub

ep
k
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat

ah
R
telah mengajukan bukti surat berupa :
si
1. Fotokopi Akta Cerai Nomor AC/2016/PA/Btl tanggal 19 Agustus 2016 yang
ne
ng
dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bantul, telah bermaterai cukup

distempel pos dan telah diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberitanda
dengan Bukti P.1;
do
gu
2. Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 833 yang dikeluarkan oleh
Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, telah bematerai dan distempel pos,
In
A
dan tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.2

3. Fotokopi Adendum Perjanjian Kredit dari Bank OCBC NISP Tbk Jakarta
ah
lik
Selatan, telah bematerai dan distempel pos, dan tidak diperlihatkan aslinya,
selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;
4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor; 08/PPAT/II/2018 tanggal 21 Pebruari
m
ub
2018 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di

ka
Bantul, telah bematerai dan distempel pos dan diperlihatkan aslinya,

ep
selanjutnya diberi tanda Bukti P.4;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Fotokopi Kwitansi pembelian mobil KIA PICANTO tertanggal 31 September
si
2016 yang ditandatangani oleh Bpk Nawwir telah bematerai dan distempel
pos, dan diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.6;
ne
ng
6. Fotokopi Surat Keterangan Fasilitas Kredit dari Bank OCBC NISP Nomor
0408/AS-MS/II/18 tanggal 01 Maret 2018 yang menginformasikan bahwa
do
alamat Jaminan terletak di Perum Dukuh Bima Jl.Bima Citra Utama C.17-85
gu
Lambang Sari Jakarta Kebayoran Lama Jakarta Selatan, telah bematerai
dan distempel pos, dan diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti
In
A
P.6;
7. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 20 Januari 2016 yang ditandatangani
ah
lik
oleh Astriyarto Senoaji dan Emma Nur Rochmah, telah bematerai dan
distempel pos, dan diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P.7;
am
ub
Menimbang, bahwa selain bukti ssurat sebagaimana tersebut di atas
Penggugat juga telah menghadirkan bukti tiga orang saksi di muka sidang
sebagai berikut;
ep
k
1. Siti Anisah binti Safaat Mansur, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan
ah
Karyawan Swasta, tempat tinggal di Grand Wisata Cluster Bima Fajar 17

R
si
No.2 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut
ne
ng
agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak
do
gu
kandung Penggugat;
- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri

In
A
dan telah bercerai sejak tahun 2016 ;
- Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Yogyakarta;

ah
lik
- Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugat

memiliki rumah di Jl. Bima Citra Utama No. 85 Desa Lambangsari
m
ub
kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan sekarang ditempati

oleh Tergugat;
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi juga mengetahui mereka mempunyai sebidang tanah
si
seluas sekitar 2000 M2 terletak di kampung Cinyosok dan dibangun
perumahan;
ne
ng
- Bahwa ada juga kebun Sengon sekitar tahun 2003 diperolehnya tetapi
saksi tidak mengetahui secara detail;;
do
gu
- Bahwa Kios di Pasar Modern sekitar satu tahun yang lalu masih ada,
tetapi saksi tidak mengetahuinya lagi
In
A
- Bahwa saksi mengetahui Mobil Honda Civic ada pada Tergugat;
- Bahwa saksi mengetahui Mobil Eco Sport sekarang ada pada

ah
lik
Penggugat;
- Bahwa Mobil Toyota Kijang sudah dijual tetapi saksi tidak mengetahui
am
ub
kapan penjualannya dan Mobil Picanto juga sudah dijual oleh
Penggugat;
ep
k
- Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di The Jalimbar Residen

Yogyakarta telah dijual oleh Penggugat dan hasil penjualannya telah
ah
R
diberikan kepada Tergugat sebesar Rp 100.000.000,- (Seratus juta
si
rupiah)
ne
ng
2. Anisa Rosita Dewi binti Sukarno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan
Karyawati Swasta, tempat tinggal di Jl. Lumbu Tengah V Blok IV RT3 RW7
do
No.98 Desa Bojong Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi;
gu
Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut

agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
In
A
- Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman
kerja Penggugat ;
ah
lik
- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri

dan telah bercerai;
m
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui tentang harta yang diperoleh Penggugat

ka
dan Tergugat selama pernikahannya ;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Dra. Setyowati binti Utoyo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
si
Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Kota legenda RT01 RW10
Desa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Saksi
ne
ng
tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama
Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;
do
gu
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
teman Penggugat;
In
A
- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki rumah di
Bima Citra karena saksi pernah diajak oleh Penggugat dan Tergugat
ah
untuk menjaminkannya di Bank OCBC;
lik
- Bahwa saksi mengetahui ada Mobil Honda Civic yang sekarang dikuasai
am
oleh Tergugat;
ub
- Bahwa Mobil Eco Sport sekarang dikuasai oleh Penggugat;
ep
- Bahwa rumah di Yogyakarta sudah dijual ;
k
Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat sebagai berikut;

ah
si
1. Fotocopi Kwitansi untuk pembayaran uang tanda jadi rumah Blok
Amarilys/A07 tanggal 26 Desember 2015, telah bermaterai cukup dan
ne
ng
distempel pos , tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya ditandai dengan

Bukti T.1;
do
gu
2. Fotocopi bukti transfer uang ke PT Karya Indah Putra untuk pembayaran DP

I rumah di kirana Lawanu Yogya, telah bermaterai cukup dan distempel pos ,
In
tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya ditandai dengan Bukti T.2;
A
3. Fotokopi bukti Pengiriman uang sejumlah Rp 250.000.000,- (Dua ratus lima

ah
puluh juta rupiah) untuk pembayaran DP II rumah Lawanu, bermaterai

lik
cukup dan distempel pos tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya ditandai

dengan Bukti T.3;
m
ub
4. Fotokopi Pengikatan Jual Beli Nomor 38 yang ditandatangani oleh Notaris

ka
Liz Ambarsari Amir, SH, M.Kn, telah bermaterai cukup dan distempel pos ,
ep
tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya ditandai dengan Bukti T.4;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Fotokopi bukti Transfer rupiah tanggal 26-06-2015 sejumlah Rp 50.000.000,-
si
(Lima puluh juta rupiah) bermaterai cukup distempel pos dan diperlihatkan
aslinya, selanjutnya ditandai dengan Bukti T.5;
ne
ng
6. Fotokopi bukti Transfer rupiah tanggal 21-04-2015 sejumlah Rp
100.000.000,- (Seratus juta rupiah) bermaterai cukup distempel pos dan
do
gu
diperlihatkan aslinya, selanjutnya ditandai dengan Bukti T.6
7. Fotokopi bukti Transfer rupiah tanggal 27-10-2015 sejumlah Rp 50.000.000,-
In
A
(Lima puluh juta rupiah) bermaterai cukup distempel pos dan diperlihatkan
aslinya, selanjutnya ditandai dengan Bukti T.7;
ah
lik
8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Ford Eco Sport tahun 2014 No.
Pol.B. 1601 FDP atas nama Ir. Astriyanto Senoaji, bermaterai cukup dan
am
distempel pos tidak diperlihatkan aslinya tetapi diakui aslinya ada pada
ub
Penggugat , selanjutnya ditandai dengan Bukti T.8;
9. Fotocopi bukti transfer tanggal 16-03-2015 dari Emma Nur Rochmah

ep
k
sejumlah Rp 45.000.000,- (Empat puluh lima juta rupiah) untuk rumah

ah
Jalimbar, telah bermaterai cukup dan berstempel pos, tidak diperlihatkan

R
si
aslinya selanjutnya diberi tanda dengan Bukti T.9;
10. Fotocopi dari gambar Mobil dan tumpukan barang material yang
ne
ng
diperkirakan berupa pasir atau batu serta benda-benda yang ada di

sekitarnya yang menurut Tergugat adalah kondisi lapangan CV Quartoon
do
gu
bidang usaha Stonecrusher Suplier Batu Belah, bermaterai cukup dan

distempel pos, tidak diperlihatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti
In
T.10;
A
11. Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Sri Wardani Santyastuti dan
ah
lik
Nufrizal Faried Hanafi, bermaterai cukup dan distempel pos dan tidak
diperlihatkan aslinya;selanjutnya diberi tanda Bukti T.11.
m
ub
12. Fotocopi dari fotocopi Surat Tanda Kendaraan bermotor tidak jelas terbaca
identitasnya, bermaterai cukup dan distempel pos, tidak diperlihatkan
ka
aslinya, selanjutnya diberitanda dengan Bukti T.12;

ep
Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti saksi;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat menyatakan mencabut
si
permohonan tentang peletakan sita jaminan;
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulis
ne
ng
tertanggal 23 April 2018 yang pada pokoknya Penggugat tetap pada
gugatannya:
do
gu Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan tertanggal 23 April
2018 yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan gugatan rekonpensinya;
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan
ini maka segala hal yang tidak termuat dalam putusan ini maka perlu ditunjuk
ah
lik
kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan
perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;
am
ub
PERTIMBANGAN HUKUM
DALAM POKOK PERKARA

Dalam Konpensi
ep
k
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada

pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;
ah
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR Majelis

R
si
Hakim telah berusaha semaksimal mungkin mendamaikan kedua belah pihak
berperkara dan untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, sesuai
ne
ng
dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang
Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk Mediator
do
gu
bersertifikat Atourrokhman, SH,S.Pd.I selaku mediator, untuk melaksanakan

mediasi;
In
Menimbang bahwa Mediator yang bersangkutan telah memberikan
A
laporan pada tanggal 18 Desember 2017 yang menyatakan bahwa upaya

mediasi yang dilakukannya tidak berhasil/gagal, karenanya persidangan
ah
lik
dilanjutkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku;

Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam
m
ub
perkara aquo, mengenai pembagian harta bersama dari hasil pernikahan antara
Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dilangsungkan sejak
ka
ep
02 September 2001 sampai tanggal 19 Agustus 2016. Menurut Penggugat

Konvensi selama masa perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat Konvensi poin nomor
si
3 a sampai dengan poin 3.g. surat gugatan Penggugat Konvensi, karenanya
Penggugat Konvensi mohon agar harta-harta tersebut dinyatakan sebagai
ne
ng
harta bersama dan menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi
masing-masing memperoleh ½ (seperdua) bagian. Sedangkan menurut
do
Tergugat
gu Konvensi benar selama masa perkawinan antara Penggugat
Konvensi dan Tergugat Konvensi telah diperoleh harta gono gini (harta
bersama), namun harta sebagaimana pada poin 3.b dan 3.g sudah dijual,
In
A
selanjutnya Tergugat mengajukan gugatan rekonpensi sebagaimana dalam
jawaban dan gugatan rekonensinya. ;-
ah
lik
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya Penggugat
Konvensi telah mengajukan bukti surat terdiri dari P-1 sampai dengan P-7 dan
am
ub
tiga orang saksi yaitu : 1. Siti Anisah binti Safaat Mansur, , 2. Anisa Rosita Dewi
binti Sukarno. dan 3. Dra. Setyowati binti Utoyo. Sedangkan Tergugat untuk
menguatkan dalil-dalil bantahannya dan dalil gugatan rekonpensinya telah
ep
k
mengajukan bukti Tertulis terdiri dari T-1 sampai dengan T-12 dan tidak
ah
mengajukan bukti saksi;

R
si
Menimbang bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokok
perkara, perlu diteliti terlebih dahulu, apakah perkara aquo merupakan
ne
ng
kewenangan Pengadilan Agama atau bukan dan apakah Penggugat

mempunyai legal standing atau tidak untuk mengajukan perkara aquo;
do
Menimbang bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat Konvensi
gu
adalah pembagian harta bersama bagi orang yang beragama Islam yang
pernikahannya dilaksanakan secara hukum Islam, karenanya sesuai dengan
In
A
ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 Undang-Undang nomor 3 Tahun 2006

tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang
ah
lik
Peradilan Agama, perkara aquo merupakan kewenangan absolut Pengadilan

Agama;
m
ub
Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-1 yaitu Fotokopi Akta Cerai

Nomor 0792/AC/2016/PA.Btl tanggal 19 Agustus 2016, antara Penggugat
ka
Konvensi dan Tergugat konvensi mantan suami isteri, karenanya Penggugat

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Konvensi mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan harta bersama
si
terhadap Tergugat konvensi selaku mantan suaminya;
Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat posita angka 3.a .
ne
ng
berupa sebadang tanah seluas 216 M2 (dua ratus enam belas meter persegi)
berikut bangunan di atasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 833 atas nama
do
Astriyarto Senoaji yang terletak di Jl. Bima Citra Utama No. 85 RT.001 RW.010,
gu
Desa Lambangsari, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ,(Yang
masih menjadi jaminan kredit di Bank OCBC NISP Tbk di Jalan Prof. Dr. Satrio
In
A
No. 25 Kantor Pusat Bank OCBC NISP Jakarta Selatan , Dengan batas batas :
ah
lik
am
ub
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa Fotokopi
Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 833 hanya berupa potokopy yang aslinya
ep
k
menurut Penggugat berada di Bank OCBC NISP Tbk. sebagai Jaminan Hutang,
ah
Fotokopi Adendum Perjanjian Kredit dan Fotokopi Surat Keterangan Fasilitas

R
si
Kredit ;
Menimbang, bahwa Fotokopi Surat Keterangan Fasilitas Kredit dari Bank
ne
ng
OCBC NISP Nomor 0408/AS-MS/II/18 tanggal 01 Maret 2018 (yang

diperlihatkan aslinya) yang menginformasikan bahwa alamat Jaminan terletak
do
di Perum Dukuh Bima Jl.Bima Citra Utama C.17-85 Lambang Sari Jakarta
gu
Kebayoran Lama Jakarta Selatan, tidak mendukung dalil dan gugatan

Penggugat karena alamat jaminan terletak di wilayah Jakarta Selatan dan tidak
In
A
sesuai dengan gugatan Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1888 KUH Perdata “Kekuatan
ah
lik
pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya. Apabila akta yang asli
itu ada, maka salinan-salinan serta ikhtisar-ikhtisar hanyalah dapat dipercaya,
m
ub
sekadar salinan-salinan serta ikhtisar-ikhtisar itu sesuai dengan aslinya, yang

mana senantiasa dapat diperintahkan mempertunjukkannya”;-
ka
Menimbang , bahwa Putusan MA No.3609 K/ Pdt/1985 dan Putusan

ep
MA No.112 K/ Pdt/1996 : Dinyatakan bahwa surat bukti fotocopy yang tidak

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pernah diajukan atau tidak pernah ada surat aslinya, tidak dapat dipergunakan
si
sebagai alat bukti yang sah dan harus dikesampingkan”;
Menimbang, bahwa Bukti tentang Surat Keterangan fasilitas Kredit yang
ne
ng
diajukan Penggugat tidak mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas gugatan
do
Penggugat dinyatakan tidak terbukti oleh karenanya dinyatakan ditolak;
gu Menimbang, bahwa gugatanPenggugat tentang sebidang tanah seluas
2300 M2 (dua ribu tiga ratus ribu meter persegi) yang saat ini terletak dan
In
A
dikenal di Kampung Cinyosok Ciketing Desa Burangkeng Kabupaten Bekasi
dibantah keberadaannya oleh Tergugat karena sudah dijual pada saat
ah
lik
perkawinan masih utuh ;-
Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat tentang
am
ub
gugatannya sedangkan bukti saksi tidak mendukung dalil-dalil gugatan
Penggugat, selanjutnya Tergugat mengajukan Bukti surat yang ditandai dengan
Bukti T.4 Fotokopi Perjanjian Pengikatan Jual beli yang ditandatangani oleh
ep
k
Notaris LIZ Ambarsari Amir, SH, M.Kn. dan tidak diperlihatkan aslinya;
ah
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak didukung oleh

R
si
bukti-bukti, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dinyatakan
tidak terbukti, oleh karenanya haruslah dinyatakan ditolak;
ne
ng
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang;

a. Tanah Kebun Sengon seluas 3850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh
do
meter persegi) setara dengan ukuran 275 bata (1 bata = 14 M2), yang saat
gu
ini terletak dan dikenal di desa Lumbung Kecamatan Lumbung Kabupaten

Ciamis Provinsi Jawa Barat, dengan batas batas ;
In
A

ah
lik

b. 1 (satu) Unit Kios di Pasar Modern Grand Wisata Kavling PK 5 No. 85,
yang saat ini terletak dan dikenal di Kelurahan Lambangsari Kecamatan
m
ub
Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat., dengan batar-

batas ;
ka

ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Timur : Kios.
c. 1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma Nur
si
Rochmah, yang saat ini dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomor
ne
rangka tidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobil
ng
tersebut berada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;
d. 1 (satu) unit mobil Merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP tahun 2014
do
gu Berwarna Merah Metalik dengan Nomor Rangka MPBSXXMXKSEP80647
dan Nomor. Mesin UEJAEP80647 atas nama Astriyarto Senoaji
e. 1 (satu) unit mobil Truck Merk Hino Dutro, DT 130 HD KeluaranTahun 2015.
In
A
W04DTRR20936. BPKB atas nama Tergugat (Astriyarto Senoaji);
ah
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa satu
lik
unit mobil Truck Merk Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015. Warna
Hijau. Nomor Rangka MJEC1JG43F5125146. Nomor Mesin W04DTRR20936.
am
ub
BPKB atas nama Tergugat (Astriyarto Senoaji) telah dijual dalam masa
perkawinan masih utuh;
ep
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Penggugat hanya
k
mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Surat pernyataan dan diperlihatkan

ah
aslinya tertanggal 20 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Astriyarto Senoaji

R
si
dan Emma Nur Rochmah tentang pernyataan harta gono gini selama
perkawinan Penggugat dan Tergugat, berupa ;
ne
ng
1. Rumah berlokasi di Jalan Bima Cira Utama No.85 Bekasi.

2. Rumah berlokasi di Jalimbar Residence Blok I-6. Bantul.
3. Tanah berlokasi di Kp. Cinyosok. Ds Burangkeng. Kabupaten Bekasi.
do
4. Tanah berlokasi di Kec. Lumbung Ciamis.
gu
5. Kios PK 5-85 Grand Wisata.

6. Mobil Honda Civic.
7. Mobil Ford Eco Sport.
In
A
8. Mobil Toyota Innova.

9. Mobil Truk Hino Dutro
Menimbang, bahwa dalam hal pembuktian berupa surat harus memuat
ah
lik
secara rinci dan jelas tentang maksud dari surat tersebut sebagaimana
ketentuan pasal 1828 BW
Menimbang, bahwa surat pernyataan yang ditanda tangani oleh kedua
m
ub
belah pihak bukan merupakan bukti kepemilikan dan bukti otentik yang dibuat
ka
oleh pejabat yang berwenang, bukti surat tersebut hanya sebagai bukti
ep
pendukung yang harus ada bukti kepemilikan berupa dokumen yang dibuat
oleh pejabat yang berwenang, oleh karenanya bukti tersebut dinyatakan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;
si
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat tidak
mendukung dalil-dalil dan gugatan Penggugat;
ne
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, “Barang siapa yang
ng
mengatakan ia mempunyai hak, atau menyebutkan suatu kejadian untuk
meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu
do
gu
harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu”;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
In
A
diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti oleh
karenanya dinyatakan ditolak;
ah
Dalam Rekonpensi
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi
adalah sebagai berikut;
am
ub
o
53/135 M2
ep
k

ah
R
si
o
ne
ng
o
do
o
gu

o
In
A

ah

lik

m
ub
o
ka
ep
o
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
o
R
o
si
Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut, Tergugat
ne
ng
rekonpensi mengajukan replik/jawaban yang pada pokoknya menyatakan tidak
benar dan mengada-ada serta menolak gugatan rekonpensi tersebut;
do
gu Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan Bukti Surat yang ditandai
dengan Bukti T.1 sampai dengan T.12;
Menimbang, bahwa Bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.8, T.9,T.10,T.11 dan T.12
In
A
berupa fotokopi dan tidak diperlihatkan aslinya;
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
R
sebagai alat bukti yang sah dan harus dikesampingkan”
si
Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti bukti lainnya;
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang tanah dan
ne
ng
bangunan baik yang terletak di The Jalimbar Residence I-6 Jl.Imogiri Barat
Bantul Yogyakarta dengan LB/LT 53/135 M2, .maupun di Perumahan Kirana
do
gu
Lowanu A-07 Jalan Lowanu, Kelurahan Sorosutan, Kecamatan

Umbulharjo,Yogyakarta dengan luas LB/LT 129/146 M2
tidak disebutkan dengan jelas dan rinci batas-batas dari obyek tanah dan
In
A
rumah tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan MA No.556 K/Sip/1973 tanggal
ah
lik
21 Agustus 1974 yang menyatakan “Kalau objek gugatan tidak jelas, maka
gugatan tidak dapat diterima”;
m
ub
Putusan MA No.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yang menyatakan

“Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan jelas letak/ batas-batas tanah
ka
sengketa, gugatan tidak dapat diterima”;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Putusan MA No.1159 K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 yang menyatakan
si
“gugatan yang tidak menyebutkan batas-batas objek sengketa dinyatakan
obscuur libel dan gugatan tidak daat diterima”.
ne
ng
diatas, majelis Hakim menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak jelas,
do
(Obscuur) oleh karenanya dinyatakan tidak dapat diterima ;
gu
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang;
o
In
A
o
Mobil KIA Picanto warna putih(dalam penguasaan Ny.Emma Nur
ah
lik
o
o
am
ub
o
o
ep
o
Piutang kepada kakak kandung Penggugat Konopensi/Tergugat
k
Rekonpensi (Nurhidayah) Rp 45.000.000,-

ah
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi dibantah

R
si
oleh Tergugat rekonpensi, maka Penggugat rekonpensi dibebani untuk
membuktikan dalil-dalil gugatannya;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, “Barang siapa yang

mengatakan ia mempunyai hak, atau menyebutkan suatu kejadian untuk
do
meneguhkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu
gu
harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu”;

Menimbang, bahwa bukti-bukti yang diajukan Penggugat rekonpensi
In
A
yang ditandai dengan Bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.8, T.9,T.10,T.11 dan T.12 berupa
fotokopi dan tidak diperlihatkan aslinya di persidangan dan Penggugat
ah
lik
rekonpensi tidak mengajukan bukti lain untuk menguatkan dalil-dalil

gugatannya;
m
ub

ka

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
sebagai alat bukti yang sah dan harus dikesampingkan”
gu Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No.: 112 K/Pdt/Pdt/1996,
tanggal 17 September 1998, yang memiliki kaidah hukum sebagai berikut:
In
A
“Fotocopy surat tanpa disertai surat/dokumen aslinya dan tanpa dikuatkan oleh
Keterangan saksi dan alat bukti lainnya, tidak dapat digunakan sebagai alat
ah
lik
bukti yang sah dalam Persidangan Pengadilan (Perdata);
am
ub
diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti oleh
karenanya dinyatakan ditolak;
Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi tentang Penyertaan Saham atau
ep
k
dalam bentuk penyerahan uang untuk sejumlah Rp. 500.000.000 pada

ah
CV.Quartcon dalam materi surat gugatan Penggugat mengenai harta bersama

R
si
pada angka ke 3 halaman CV. Quarton Sleman bergerak dalam bidang usaha
Stonecrusher Supllier batu belah di daerah Jalan Cangkringan, Bimomartani,
ne
ng
Ngemplak, Sleman, Yogyakarta;

Menimbang, bahwa Penggugat RekonpensiTergugat mengajukan Bukti
surat yang ditandai dengan Bukti T.5 (berupa bukti Transfer rupiah tanggal 26-
do
gu
06-2015 sejumlah Rp 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah), Bukti T.6 (bukti
Transfer rupiah tanggal 21-04-2015 sejumlah Rp 100.000.000,- (Seratus juta
In
A
rupiah ) dan T.7 berupa bukti Transfer rupiah tanggal 27-10-2015 sejumlah Rp
50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) yang berupa fotokopi dan diperlihatkan
ah
lik
aslinya,
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.5, T.6 dan T.7, tidak terbukti
adanya penyertaan saham dalam bentuk penyerahan sejumlah uang sebesar
m
ub
Rp 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) sebagaimana dalam gugatan

Penggugat rekonpensi,
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut,
si
maka gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut tidak diterima sebagian dan
dinyatakan ditolak selebihnya;
ne
ng
Menimbang bahwa bukti-bukti yang tidak dipertimbangkan dalam
rekonpensi, dianggap tidak relevan dan harus dinyatakan dikesampingkan;
do
Dalam Konpensi Rekonpensi:
gu Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-
undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah
In
A
dengan Undan-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada
ah
lik
Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;
Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan hukum dalil
am
ub
syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
ep
DALAM KONPENSI
k
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

ah
si
DALAM REKONPENSI
ne
Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan menolak
ng
gugatan Penggugat sebagian lainnya;
do
gu
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya
In
A
perkara ini sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Demikian dijatuhkan putusan ini setelah musyawarah Majelis Hakim
ah
Pengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 M. oleh
lik
Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj.
SAHRIYAH, S.H.,M.SI., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta IKIN, S. Ag dan
m
ub
Drs. SAYUTI sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis
pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05
ka
ep
Ramadhan 1439 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh
para Hakim Anggota Drs. M. Anshori, SH, MH dan Ikin, S.Ag, serta DRA. NIA
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
SUMARTINI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat Konpensi
si
/Tergugat rekonpensi dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
Ketua Majelis
ne
ng
do
gu Dra. Hj Sahriyah, SH.MSi
In
Hakim Anggota Hakim Anggota
A
ah
lik
Drs. M. Anshori, SH, MH Ikin, S.Ag.
Panitera Pengganti
am
ub
ep
k
DRA. NIA SUMARTINI

ah
Perincian Biaya Perkara :

R
si
1. Pendaftaran : Rp 30.000,-
2. Panggilan Penggugat : Rp 150.000,-
ne
ng
3. Panggilan Tergugat : Rp 80.000,-

4. Biaya Proses : Rp 50.000,-
do
gu
5. Redaksi : Rp 5.000,-
6. Materai : Rp 6.000,-
--------------------
In
A
Jumlah Rp 321.000,-
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 2300 PDT.G 2016 Pa - CKR 20210305

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 2300 PDT.G 2016 Pa - CKR 20210305

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara

September 2017 telah memberikan kuasa kepada Max MTumundo,

Lembaga Bantuan Dan Pengembangan Hukum (LBPH) KOSGORO

Daerah Tingkat II Jakarta Pusat, beralamat di Ruko Mega Grosir

Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Bima Citra Utama No. 85

Desember 2017 telah memberikan kuasa kepada Bambang Haryanto,

Rekan dengan alamat jalan banteng No.40 belakang Musholla Al

Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah mendengar pihak Penggugat, danTergugat dan memeriksa bukti-bukti

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 1 of 41

Burangkeng Kabupaten Bekasi.

Ciamis Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 2 of 41

6. Bahwa menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan

Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi untuk menerima, memeriksa, serta

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

a. Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi)

RT. 001/RW. 010 Desa Lambangsarai Kecamatan Tambun Selatan

Kabupaten Bekasi (Yang masih menjadi jaminan kredit di Bank OCBC

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 41

Adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugat ;

gini) masing-masing seperduanya ;

5. Membebani biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku ;

Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi berpendapat lain, mohon

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 4 of 41

gugatan tertanggal 18 Januari 2018 sebagai berikut;

001/RW. 010 Desa Lambangsarai Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten

001/RW. 010 Desa Lambangsarai Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten

- Sebelah Timur : Jalan.

- Sebelah Barat : Tanah Kosong.

- Sebelah Utara : Rumah Tinggal.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 5 of 41

kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat.

kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat.

- Sebelah Selatan : Kebun.

Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

ini terletak dan dikenal didesa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan

Dengan batas batas :

- Sebelah Utara : Lorong Jalan.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 6 of 41

2. Pada lembaran 2 dan lembaran3 dalam petitum;

001/RW. 010 Desa Lambangsarai Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten

Sebidang tanah seluas 216 M2 )duartus enam belas meter persegi)

Dengan batas batas :

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 7 of 41

Pada angka 2.b., semula;

- Sebelah Timur : Tanah Kosong.

Pada angka 2.c, semula

saat ini terletak dan dikenal didesa Lumbung Kecamatan Lumbung,

kabupaten Ciamis Provinsi Jawa Barat.

- Sebelah Utara : Jalan.

- Sebelah Selatan : Kebun.

Pada angka 2.d., semula

ini terletak dan dikenal didesa Lambangsari Kecamatan Tambun Selatan

Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 8 of 41

Pada angka 2.h semula

1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015.

Warna Hijau. Nomor Rangka MJEC1JG43F5125146. Nomor Mesin

tertanggal 15 Januari 2018, sebagai berikut;