Putusan 2926 PDT.G 2017 Pa - PWD 20230614134547

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PU TU SAN
Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd
ne
ng
do
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
gu Pengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara
In
A
tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara Cerai Gugat antara :
ah
lik
Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan
SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun
am
ub
dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya M.
UMAR, SH. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor
Advokat/Penasehat Hukum "M. UMAR, SH. Dan
ep
k
REKAN", beralamat di Sumurgede RT.003 RW.001

ah
Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, berdasarkan

R
si
Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2017, untuk
selanjutnya disebut Penggugat ;
ne
ng
melawan
Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,
do
pendidikan SMP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten
gu
Grobogan dan sekarang kembali kerumah saudaranya

yang bernama Satuni yang beralamat di, Kabupaten
In
A
Grobogan, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut

sebagai Tergugat ;
ah
lik
Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara ;
m
ub
Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;

ka
DUDUK PERKARA
ep
ah
es
Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16
si
Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Purwodadi pada tanggal 16 Nopember 2017 dengan register Nomor
ne
ng
2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut ;
1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 1988, Penggugat dengan
do
gu Tergugat
Pencatat
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Grobogan,
sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/25/X/1988,
In
A
tertanggal 08 Oktober 1988;
2. Bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dengan Tergugat
ah
lik
bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan,
selama 2 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah bersama yang
am
ub
masih satu kampung dengan rumah orang tua Penggugat hingga bulan
Januari 2014;
3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
ep
k
hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba’dadukhul) dan di

ah
karuniai seorang anak yang bernama Anak, umur 2 bulan sudah

R
si
meninggal dunia;
4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan
ne
ng
dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Januari 2014,
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah
do
gu
dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat
memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugat karena Tergugat
In
A
malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangganya selalu kekurangan

dan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya Penggugat terpaksa
ah
lik
bekerja sendiri sebagai buruh pabrik, Penggugat sudah berusaha

menasihati Tergugat agar giat bekerja namun Tergugat tetap malas
m
ub
bekerja;
5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas pada
ka
akhir bulan Januari 2014, terjadi pertengkaran lagi dalam perkara yang
ep
sama sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah dan pulang

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kerumah saudaranya yang bernama Saudara yang beralamat di
si
Kabupaten Grobogan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah
terhitung sudah 3 tahun 8 bulan sehingga sudah tidak lagi hubungan baik
ne
ng
lahir maupun batin;
6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat dan
do
gu keluarga Tergugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun
kembali untuk membina rumah tangga dan itu sudah dilakukan sampai 5
(lima) kali namun juga tidak berhasil;
In
A
7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas
Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan
ah
lik
Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali rumah
tangga tersebut sesuai dengan Pasal 39 Undang-Undang No. 1 Tahun
am
ub
1974 jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Pasal
116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam. ep
Berdasarkan alasan atau dalih-dalih diatas, maka Penggugat mohon
k
Kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang

ah
menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya

R
si
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;
Primair :
ne
ng
a. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

b. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat
do
gu
(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro:

c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;
In
Subsidair
A
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya

(ex. Aequo et Bono).
ah
lik
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat

telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak
m
ub
datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor
ka
ep
2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 22 Nopember 2017 dan tanggal 30

Nopember 2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu
si
disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;
Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di
ne
ng
persidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan
oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan
do
gu
membacakan
Penggugat ;
surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh
Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil
In
A
gugatannya, telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut ;
A. Alat Bukti Surat, yaitu :
ah
lik
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ,
Nomor : 3315175002710003 tanggal 14 Oktober 2012, bermeterai
am
ub
cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan
cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/25/X/1988, tertanggal
ep
k
08 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

ah
Agama, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa

R
si
dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,
lalu diberi tanda P2;
ne
ng
B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;

1. Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat
do
gu
kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

sumpahnya menerangkan hal-hal sebagai berikut:
− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
In
A
saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;

− Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang
ah
lik
telah menikah akhir tahun 1988 ;

− Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
m
ub
bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama

kurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama
ka
selama 24 tahun dan sudah mempunyai seorang anak tetapi

ep
sudah meinggal dunia;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Bahwa kemudian sejak akhir tahun 2013, ketentraman rumah
si
tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak
harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
ne
ng
yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberi nafkah
kepada Penggugat dan malas bekerja;
do
gu − Bahwa kemudian, sejak Januari 2014 Tergugat pergi
meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang kerumah
orang tuanya sendiri hingga sekarang selama 3 tahun 8 bulan
In
A
lamanya;
− Bahwa sebagai akibat tersebut antara Penggugat dan
ah
lik
Tergugat pisah selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik
lahir maupun batin;
am
ub
− Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun
kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;
ep
k
2. Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

ah
kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

R
si
sumpahnya menerangkan hal-hal sebagai berikut ;
− Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
ne
ng
saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;

− Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang
do
gu
telah menikah akhir tahun 1988 ;

− Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat
In
bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama
A
kurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama

selama 24 tahun dan sudah mempunyai seorang anak tetapi
ah
lik
sudah meinggal dunia;

− Bahwa kemudian sejak akhir tahun 2013, ketentraman rumah
m
ub
tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
ka
ep
yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberi nafkah

kepada Penggugat dan malas bekerja;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
− Bahwa kemudian, sejak Januari 2014 Tergugat pergi
si
meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang kerumah
orang tuanya sendiri hingga sekarang selama 3 tahun 8 bulan
ne
ng
lamanya;
− Bahwa sebagai akibat tersebut antara Penggugat dan
do
gu Tergugat pisah selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik
lahir maupun batin;
− Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun
In
A
kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat
ah
lik
menyatakan tidak keberatan;
Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan
am
ub
alat-alat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohon
putusan;
Menimbang, bahwa hal-hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita
ep
k
acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap
ah
termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;

R
si
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ne
ng
sebagaimana telah terurai di atas ;

Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu Tanda
do
gu
Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah

penduduk Kabupaten Grobogan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat
In
A
bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan
ah
dengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah
lik
terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam
perkawinan sejak tanggal 08 Oktober 1988 dengan demikian Penggugat
m
ub
mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untuk

mengajukan perkara ini ;
ka
ep
Menimbang, bahwa di dalam dalil-dalil gugatan Penggugat pada

pokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
si
terus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga akibatnya terjadi
pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat yang hingga gugatan ini
ne
ng
diajukan telah berjalan selama 3 tahun 8 bulan;
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
do
gu
meskipun telah dipanggil dengan
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
patut, tidak datang menghadap di
kuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh
In
A
sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan
perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai
ah
lik
dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;
Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan
am
ub
tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak
melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula
dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al-Anwar II : 149 yang berbunyi
ep
k
sebagai berikut :
ah
‫وإن تعذرإحضاره لتواريه وتعززه جاز سماع الدعوى والبينة‬

R
si
‫والحكم عليه‬
ne
ng
Artinya : “ Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau

enggan. Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti-
do
gu
buktinya dan menjatuhkan putusan atasnya “.

Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 dan
In
A
Saksi 2, memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya

masing-masing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah
ah
lik
tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada
Penggugat dan malas bekerja yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan
m
ub
tempat tinggal bersama hingga kini sudah 3 tahun 8 bulan lamanya ;

ka
Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi-saksi tersebut

ep
didasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mendukung satu sama lain, maka keterangan saksi-saksi tersebut telah
si
memenuhi syarat formil dan materil dari kesaksian, karenanya keterangan
saksi-saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dan dapat dipertimbangkan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan
dengan keterangan saksi-saksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh
do
gu
fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada
Penggugat dan malas bekerja, sehingga mengakibatkan terjadinya pisah rumah
In
A
di antara keduanya selama 3 tahun, 8 bulan, selama pisah Penggugat dan
Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, sehingga dengan demikian lembaga
ah
lik
perkawinan yang telah Penggugat dan Tergugat bangun sudah kehilangan
fungsinya karena kedua belah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan
am
ub
kewajiban masing-masing pihak terhadap yang lainnya ;
Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimana
tersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk
ep
k
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

ah
Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)
R
si
dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (Al-
Qur’an Surat Ar-Rum ayat 21) akan sulit tercapai ;
ne
ng
do
gu
In
A
Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan

untukmu istri-istri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan
ah
merasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasih

lik
sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat

tanda-tanda bagi kaum yang berfikir;
m
ub
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

ka
sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara

ep
Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, oleh
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugro
si
Tergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraian
sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (b dan f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
ne
ng
Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam ;
Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat
do
gu
tetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah
satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan ta’bir
dalam Kitab Bidayah al- Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :
In
A
‫السلطان يطلق بالضراراذا تبين‬
Artinya : “ Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinya
ah
lik
manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumah
tangga.”
am
ub
Menimbang bahwa berdasarkan hal-hal yang telah dipertimbangkan di
atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan
ep
dengan verstek dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro
k
Tergugat terhadap Penggugat ;

ah
R
Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana
si
yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor 28/TUADA-
ne
ng
AG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan

salinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3)
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan
do
gu
Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis

Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim
In
A
salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada

Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai
ah
Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan

lik
Tergugat ;
Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu
m
ub
cerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7
ka
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor
ep
50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini
dibebankan kepada Penggugat ;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan
si
hukum syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ;
MENGADILI
ne
ng
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap ke persidangan, tidak hadir;
do
2.
3.
gu Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadap
Penggugat (Penggugat);
In
A
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk
mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
ah
lik
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten
Grobogan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
am
ub
Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar
yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
ep
k
sejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah );

ah
R
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
si
Hakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 13 Desember
ne
2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabi’ul Awwal 1439 Hijriyah oleh
ng
kami Hj. Zulaifah, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Iswandi dan Drs. H. Nurul
Aziz Shohibul Izzah masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana
do
gu
pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh
Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mulyoso, S.H.
In
A
sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya
Tergugat;
ah
lik
Hakim Ketua
Ttd
m
ub
ka
Hj. Zulaifah, S.H.

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Anggota Hakim Anggota
si
Ttd Ttd
ne
ng
Drs. Iswandi Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah
do
gu Panitera Pengganti
Ttd
In
A
Mulyoso, S.H.
ah
lik
Perincian Biaya :
am
ub
1. Pendaftaran : Rp 30.000,00
2. Proses : Rp 50.000,00
3. Panggilan : Rp 310.000,00
ep
k
4. Redaksi : Rp 5.000,00
ah
5. Meterai : Rp 6.000,00
R
si
Jumlah : Rp 401.000,00
(empat ratus satu ribu rupiah);
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 2926 PDT.G 2017 Pa - PWD 20230614134547

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 2926 PDT.G 2017 Pa - PWD 20230614134547

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

REKAN", beralamat di Sumurgede RT.003 RW.001

Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, berdasarkan

Grobogan dan sekarang kembali kerumah saudaranya

Grobogan, Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut

Pengadilan Agama tersebut ;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan;

Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba’dadukhul) dan di

karuniai seorang anak yang bernama Anak, umur 2 bulan sudah

dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangganya selalu kekurangan

bekerja sendiri sebagai buruh pabrik, Penggugat sudah berusaha

sama sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah dan pulang

Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang

menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya

a. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro:

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat

datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 22 Nopember 2017 dan tanggal 30

Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil-dalil

08 Oktober 1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan

Agama, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa

B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;

kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;

telah menikah akhir tahun 1988 ;

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama

selama 24 tahun dan sudah mempunyai seorang anak tetapi

sudah meinggal dunia;

Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2. Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

kediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;

telah menikah akhir tahun 1988 ;

kurang lebih 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama

sudah meinggal dunia;

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak

yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberi nafkah

Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;

sebagaimana telah terurai di atas ;

Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalah

bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;

mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihak untuk

Menimbang, bahwa di dalam dalil-dalil gugatan Penggugat pada

Hal. 6 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

kuasanya, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh

‫وإن تعذرإحضاره لتواريه وتعززه جاز سماع الدعوى والبينة‬

Artinya : “ Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau

buktinya dan menjatuhkan putusan atasnya “.

Saksi 2, memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya

tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan

tempat tinggal bersama hingga kini sudah 3 tahun 8 bulan lamanya ;

Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi-saksi tersebut

didasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling

Hal. 7 dari 11 hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan