Putusan 0897 PDT.G 2020 Pa - NGJ 20201024

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor 0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah
In
A
menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang
diajukan oleh;
ah
lik
XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal
am
ub
di Jl. Untung Suropati RT. 04 RW. 03 Desa Mlorah,
Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini
dikuasakan kepada PURWOKO, SH., Advokat dan
ep
k
Konsultan Hukum berkantor di Jalan Raya Guyangan –

ah
Berbek No. 18 Ds. Sonopatik Kec. Berbek, Kabupaten

R
si
Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20
Mei 2020,selanjutnya disebut "Penggugat";
ne
ng
M E LAWAN
XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jl. Untung
do
gu
Suropati RT. 04 RW. 03 Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso,

Kabupaten Nganjuk alamat dahulu sekarang bertempat
tinggal di Dusun Ngadiboyo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan
In
A
Rejoso, Kabupaten Nganjuk, daloam hal ini dikuasakan

kepada ASMIJAN, SH., MH. Dan ASHADI HIDAYATULLOH,
ah
lik
SH., maisng-masing advokat beralamat di Jl. Musi III,

RT.03, RW.03, Kelurahan Begadung, Kecamatan Nganjuk,
m
ub
Kabupaten Nganjuk, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal

08 Juni 2020 sebagai "Tergugat";
ka
ep
Pengadilan Agama tersebut ;

ah
Hal.1 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;
si
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi-saksi di
ne
ng
persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
do
gu Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20
Mei 2020 yang terdaftar telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar
In
A
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Mei 2020 dengan register
perkara Nomor : 0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan hal-
ah
lik
hal sebagai berikut :
1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah, karena telah
menikah pada tanggal 01 Oktober 2003, sebagaimana tercantum dalam
am
ub
Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 476 / 02 / X / 2003 yang dikeluarkan Kantor
Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk.
ep
2. Bahwa, pada saat aqad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat
k
berstatus jejaka.
ah
R
3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di
si
rumah orang tua Penggugat Dsn. Ngadiboyo, Ds. Ngadiboyo, Kec. Rejoso
ne
ng
Kab. Nganjuk kurang lebih selama 9 tahun dan kemudian pindah ke alamat
tersebut diatas/ Jl. Untung Suropati RT. 04 RW. 03 Ds. Mlorah Kec. Rejoso di
rumah sendiri .
do
gu
4. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan
harmonis, dikarunia 2 anak yang bernama XXXX( 18 Tahun) & WILVANO DWI
In
A
XXXX( 7 Tahun) ikut Penggugat.

5. Bahwa, sejak awal Januari 2019 hingga sekarang sering terjadi percekcokan,
ah
lik
sebab dari percekcokan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberi

nafkah lahir batin, sering marah-marah tanpa sebab musabab yang jelas,
pernah terjadi KDRT, tidak menganggap Penggugat layaknya seorang istri usul
m
ub
apa saja tidak bisa diterima.

ka
6. Dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaiki lagi.

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
7. Bahwa, sudah + 1 bulan ( sejak bulan April 2020 ) hingga sekarang
si
Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama satu rumah/pisah ranjang
ne
ng
karena Tergugat pulang di rumah orang tuanya sendiri di Ds. Ngadiboyo, Kec.
Rejoso, Kab. Nganjuk.
8. Bahwa, oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai
do
gu
sebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu suami istri
wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan
In
A
lahir batin yang satu pada yang lain sudah tidak mungkin terwujud.
9. Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat berhak menuntut
ah
lik
bercerai dengan Tergugat.
Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak

am
ub
Ketua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk
yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:
ep
k
PRIMER
ah
1. Mengabulkan gugatan Penggugat .

R
si
2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat
putus karena perceraian.
ne
ng
3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

SUBSIDER
do
Mohon putusan yang adil dan patut.
gu
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat
telah datang menghadap ke persidangan, kemudian Majelis Hakim telah
In
A
memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi

dengan Mediator Pengadilan Agama Nganjuk Drs. Nur Kholis dan telah
ah
lik
dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2020 akan tetapi tidak berhasil mencapai
perdamaian, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dengan
m
ub
Tergugat agar berusaha membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan
rahmah akan tetapi tidak berhasil ;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak dapat tercapai maka
si
pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat
ne
ng
yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;
Bahwa, atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah
memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
do
gu
1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil posita gugatan yang disampaikan oleh
Penggugat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat.
In
A
2. Bahwa ada posita cerai gugat Penggugat pada posita 1,2,3 dan 4, Tergugat
tidak menanggapi lebih lanjut, karena merupakan suatu fakta hukum yang
ah
lik
diakui Tergugat maupun Penggugat.
3. Bahwa Tergugat menolak posita 5 cerai gugat Penggugat, karena mulai dari
menikah sampai Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama
am
ub
Nganjuk tetap diberi nafkah oleh Tergugat dan setelah Tergugat diusir dari
rumah mlorah tersebut Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat
ep
akan tetapi Penggugat tidak mau menerima, akhirnya nafkah tersebut
k
diberikan kepada anaknya dan apa yang didalilkan Penggugat tentang KDRT
ah
R
yang dilakukan Tergugat itu tidak benar, karena Tergugat tidak pernah
si
melakukan KDRT kepada Penggugat. Memang Tergugat pernah agak marah
ne
ng
dengan anak perempuannya waktu di beri nasehat oleh Tergugat sebagai

orangtua, akan tetapi tidak menghiraukan, dan akhirnya Tergugat menampar
kepala anak perempuan secara ringan sebagai bentuk peringatan agar tidak
do
gu
melakukan kata-kata kasar terhadap orangtua/Tergugat dan pada saat itu tidak
ada satupun luka sama sekali.
In
A
4. Bahwa Tergugat kurang sependapat dalam posita 6 cerai gugat Penggugat

yang menyatakan “dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaiki
ah
lik
lagi”, bahwa dan Tergugat tetap masih berupaya melakukan pendekatan

kepada Penggugat agar rumah tangga tetap bisa kembali rukun dan baik,
mengingat rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan lama dan sudah
m
ub
dikaruniai 2 orang anak sehingga Tergugat tetap berupaya bisa rumah

ka
tangganya rukun kembali.

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
5. Bahwa Tergugat menolak posita 7 gugatan cerai Penggugat, yang menyatakan
si
bahwa sudah kurang lebih 1 bulan (sejak bulan April 2020) hingga sekarang
ne
ng
Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama satu rumah/pisah ranjang
karena Tergugat pulang di rumah orangtuanya sendiri di Desa Ngadiboyo
Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk adalah tidak benar, dan yang benar
do
gu
adalah Tergugat sebenarnya tetap ingin hidup bersama dan tidak ingin pisah
ranjang, tetapi mengingat Tergugat diusir oleh Penggugat dari rumah
In
A
Penggugat dan Tergugat yang berada di Jl. Untung Suropati RT.004 RW.003
Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, maka Tergugat sekarang
ah
lik
bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Desa Ngadiboyo Kecamatan
Rejoso Kabupaten Nganjuk. Bahwa sebenarnya pada saat Penggugat
mengusir Tergugat agar pulang kerumah orangtua Tergugat, Penggugat malah
am
ub
keluar dari rumah tanpa ijin dengan Tergugat selama 2 hari 2 malam setelah itu
baru pulang kembali kerumah Penggugat di Jl. Untung Suropati RT.004
ep
RW.003 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, karena
k
indikasinya Penggugat diduga mempunyai pria idaman lain.

ah
R
6. Bahwa menanggapi posita nomor 8 Tergugat masih merasa yakin bahwa
si
rumah tangga Penggugat dan Tergugat akan bisa kembali rukun, maka
ne
ng
Tergugat tetap berupaya se-maksimal mungkin untuk melakukan pendekatan

dan mediasi kepada Penggugat maupun kepada keluarga Penggugat,
sehingga dengan upaya tersebut Tergugat berharap rumah tangga bisa rukun
do
gu
kembali.
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas maka Tergugat mohon kepada Majelis
In
A
Hakim Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara ini
agar berkenan untuk memutuskan :
ah
lik
PRIMER :
1. Menolak gugatan cerai gugat Penggugat atau setidak-tidaknya tidak dapat
diterima.
m
ub
SUBSIDER :
ka
Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya.

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik
si
secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan secara
ne
ng
lengkap telah tercantum di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;
Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebut Tergugat mengajukan duplik
secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan secara
do
gu
lengkap telah tercantum di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;
Bahwa, untuk meneguhkan dalil - dalil gugatannya, Penggugat telah
In
A
mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;
A. Alat bukti surat ;
ah
lik
a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/02/X/2003, tanggal 01 Oktober
2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,
Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan
am
ub
dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi
tanda P.1;
ep
b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :
k
3518167101850002, tanggal 07 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh

ah
R
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti
si
tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang
ne
ng
ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;
B. Alat bukti saksi :
do
gu
1. Sukardi bin Mukaram, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,

bertempat tinggal di Dusun Mlorah, RT.01, RW.03, Desa Mlorah,
In
A
Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk. Di bawah sumpahnya saksi

menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
- bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

adalah saudara Penggugat ;
- bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang
m
ub
menikah pada bulan Oktober 2003;

ka
- bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

ep
rumah orangtua Penggugat selama sekitar 9 (sembilan) tahun,

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
kemudian pindah di rumah tempat tinggal bersama di Desa Mlorah
si
Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;
ne
ng
- bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah
dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama XXXX, umur 18 tahun dan
Wilvano Dwi Vitria Atmaja, umur 7 tahun, saat ini kedua anak tersebut
do
gu ikut dengan Penggugat;
- bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula
In
A
rukun, kemudian sering terjadi percekcokan dan pertengkaran
dikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan
ah
lik
nafkah kepada Penggugat;
- bahwa, pada saat terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan
Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap Penggugat dan pernah
am
ub
memukul anaknya;
- bahwa, sejak bulan April 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah
ep
tempat tinggal dikarenakan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;
k
- bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat

ah
R
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;
si
- bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat
ne
ng
dengan Tergugat;
2. Tini Asih binti Sakidi, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah
tangga, bertempat tinggal di Dusun Mlorah, RT.02, RW.03, Desa Mlorah,
do
gu
Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk. Di bawah sumpahnya saksi

menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut :
In
A

adalah tetangga Penggugat ;
ah
lik

menikah pada bulan Oktober 2003 dan setelah menikah hidup
bersama di rumah orangtua Penggugat selama sekitar 9 (sembilan)
m
ub
tahun, kemudian pindah di rumah tempat tinggal bersama di Desa

ka
Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
dikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini kedua anak tersebut ikut
ne
ng
dengan Penggugat;
do
gu dikarenakan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan
nafkah kepada Penggugat;
In
A
- bahwa, pada saat terjadi percekcokan Tergugat pernah melakukan
Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap Penggugat;
ah
lik
- bahwa, sejak bulan April 2020 Penggugat dan Tergugat berpisah
tempat tinggal dikarenakan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya;
am
ub
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;
- bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat
ep
dengan Tergugat;
k
Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat telah

ah
R
menghadirkan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:
si
1. XXX, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di
ne
ng
Dusun Ngadiboyo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

Nganjuk. Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada
pokoknya sebagai berikut :
do
gu

adalah orangtua Tergugat;
In
A

menikah pada sekitar bulan Oktober 2003;
ah
lik

rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah bersama di
Desa Mlorah kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;
m
ub

ka
dikaruniai 2 (dua) orang anak;

ep
- bahwa, saat ini dua orang anak tersebut ikut bersama Penggugat;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
rukun, kemudian sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;
ne
ng
- bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat hanya
masalah kecil, yaitu Tergugat mengingatkan/menasehati anaknya,
namun Penggugat salah paham dan terjadilah pertengkaran;
do
gu - bahwa pada saat terjadi pertengkaran Penggugat menghubungi
orangtua Tergugat melalui handphone agar menjemput Tergugat;
In
A
- bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan
ah
lik
Tergugat tinggal di rumah saksi;
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut belum berhasil;
am
ub
- bahwa, saksi sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan
Tergugat;
ep
2. XXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di
k
Dusun Ngadiboyo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

ah
R
Nganjuk. Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada
si
pokoknya sebagai berikut :
ne
ng

adalah paman Tergugat;
- bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah
do
gu
menikah sekitar bulan Oktober 2003 yang lalu;

In
A
rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah bersama di

Desa Mlorah kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk dan selama
ah
lik
berumah tangga sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;

- bahwa, saat ini dua orang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;
m
ub

ka
masalah kecil, yaitu Tergugat mengingatkan/menasehati anaknya,

ep
namun Penggugat salah paham kemudian terjadilah pertengkaran;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- bahwa pada saat terjadi pertengkaran Penggugat menelpon orangtua
si
Tergugat untuk menjemput Tergugat dan diajak mpulang ke rumah
ne
ng
orangtuanya;
- bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat
tinggal dimana Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan
do
gu Tergugat tinggal di rumah saksi;
In
A
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut belum berhasil;
- bahwa, saksi sanggup untuk merukunkan Penggugat dengan
ah
lik
Tergugat;
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya dan

am
ub
menerangkan tidak akan mengajukan alat-alat bukti dan keterangan lagi dan
mohon putusan ;
ep
Bahwa, hal-hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan
k
perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan
ah
R
menjadi bagian dari putusan ini ;
si
ne
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana telah diuraikan di atas;
do
gu
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

ditetapkan ternyata Penggugat dengan didampingi oleh kuasa hukumnya datang
In
A
menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri di

persidangan;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan 82 ayat (1) dan

(4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
m
ub
Nomor 50 tahun 2009, secara litigasi setiap persidangan Majelis Hakim telah
ka
berusaha secara maksimal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
rukun kembali sebagai suami isteri, baik secara in person maupun melalui
si
kuasanya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaian dan
guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dari PERMA
Nomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaian
do
gu
kepada Penggugat dan Tergugat melalui proses mediasi dengan menunjuk
Saudara Drs. Nur Kholis sebagai mediator, akan tetapi upaya tersebut juga tidak
In
A
berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 15 Juni 2020;
Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka

ah
lik
sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989
pemeriksaan perkara dilanjutkan ;
am
ub
Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan
oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah ekonomi,
ep
k
dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selain itu Tergugat
ah
suka marah-marah tanpa sebab yang jelas, kemudian sejak bulan April 2020
R
si
Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sehingga antara Penggugat dengan
Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan lamanya;
ne
ng
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat

telah meberikan jawaban yang pada pokoknya dalil-dalil gugatan Penggugat ada
do
yang dibenarkan dan ada pula yang dibantah ;
gu
Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh

Tergugat adalah sebagai berikut:
In
A
- Bahwa Tergugat menolak posita 5, karena mulai dari menikah sampai

Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Nganjuk tetap
ah
lik
diberi nafkah oleh Tergugat dan setelah Tergugat diusir dari rumah mlorah
tersebut Tergugat tetap memberi nafkah kepada Penggugat akan tetapi
m
ub
Penggugat tidak mau menerima, akhirnya nafkah tersebut diberikan kepada

anaknya dan apa yang didalilkan Penggugat tentang KDRT yang dilakukan
ka
Tergugat itu tidak benar, karena Tergugat tidak pernah melakukan KDRT
ep
kepada Penggugat. Memang Tergugat pernah agak marah dengan anak

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
perempuannya waktu di beri nasehat oleh Tergugat sebagai orangtua, akan
si
tetapi tidak menghiraukan, dan akhirnya Tergugat menampar kepala anak
ne
ng
perempuan secara ringan sebagai bentuk peringatan agar tidak melakukan
kata-kata kasar terhadap orangtua/Tergugat dan pada saat itu tidak ada
satupun luka sama sekali.
do
-
gu
Bahwa Tergugat kurang sependapat dalam posita 6 yang menyatakan “dan
percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaiki lagi”, bahwa Tergugat tetap
In
A
masih berupaya melakukan pendekatan kepada Penggugat agar rumah
tangga tetap bisa kembali rukun dan baik.
ah
lik
- Bahwa Tergugat menolak posita 7, yang menyatakan bahwa sudah kurang
lebih 1 bulan (sejak bulan April 2020) hingga sekarang Penggugat dan
Tergugat tidak hidup bersama satu rumah/pisah ranjang karena Tergugat
am
ub
pulang di rumah orangtuanya sendiri di Desa Ngadiboyo Kecamatan Rejoso
Kabupaten Nganjuk adalah tidak benar, dan yang benar adalah Tergugat
ep
sebenarnya tetap ingin hidup bersama dan tidak ingin pisah ranjang, tetapi
k
mengingat Tergugat diusir oleh Penggugat. Bahwa sebenarnya pada saat

ah
R
Penggugat mengusir Tergugat agar pulang kerumah orangtua Tergugat,
si
Penggugat malah keluar dari rumah tanpa ijin dengan Tergugat selama 2 hari 2
ne
ng
malam setelah itu baru pulang kembali kerumah Penggugat di Jl. Untung
Suropati RT.004 RW.003 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,
karena indikasinya Penggugat diduga mempunyai pria idaman lain.
do
gu
Menimbang, bahwa dikarenakan sebagian dalil-dalil gugatan Penggugat

telah diakui dan sebagian lain telah dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat
In
A
dibebani dengan pembuktian;

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan serta mempertahankan dalil-dalil
ah
lik
gugatannya, di depan persidangan, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis

berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah disebutkan di
atas ;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, di depan

ka
persidangan Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah

ep
tersebut di atas;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya
si
dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam
ne
ng
perkara ini, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan
mempunyai nilai pembuktian ;
Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi dari Penggugat
do
gu
dan 2 (dua) orang saksi dari Tergugat, sebagaimana tersebut di atas telah
disumpah menurut tata cara agama Islam dan saksi tersebut telah memberikan
In
A
keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telah memenuhi
persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti
ah
lik
dan mempunyai nilai pembuktian ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan tidak adanya eksepsi dari
Tergugat, maka ternyata Penggugat tinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan
am
ub
Agama Nganjuk ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat
ep
k
yang dikuatkan dengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah
tersebut di atas, maka terbukti menurut hukum antara Penggugat dengan
ah
R
Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syari’at
si
Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan
ne
ng
Pengadilan Agama, incasu Pengadilan Agama Nganjuk, sehingga berdasarkan

pasal 49 dan pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah
dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 jo Undang-Undang
do
gu
Nomor 50 Tahun 2009 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;

Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan
In
A
oleh Penggugat, yang bernama Sukardi bin Mukarom dan Tini Asih binti Sakidi
maka telah diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ah
lik
- bahwa, rumah tangga antara Peggugat dengan Tergugat telah terjadi

perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugat
m
tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;

ub
- bahwa, Tergugat suka marah-marah terhadap Penggugat dan bahkan

ka
melakukan KDRT terhadap Penggugat dan pernah memukul anak Penggugat

ep
dan Tergugat;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat
si
tinggal selama sekitar 5 (lima) bulan, dimana Tergugat pulang ke rumah
ne
ng
orangtuanya;
- bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada
tanda tanda untuk dapat rukun kembali;
do
-
gu
bahwa, pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;
In
A
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi tersebut maka dapat dilihat
adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan
ah
lik
bahkan puncak pertengkaran sudah terjadi dimana keduanya sudah berpisah
tempat tinggal selama 5 (lima) bulan;
am
Menimbang, bahwa menurut keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan
ub
oleh Tergugat, yang bernama Nyono bin Kaiman dan Tumiran bin Sukarji, maka
telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian dimana rumah tangga
ep
k
Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan saat ini sudah berpisah tempat
ah
tinggal selama sekitar 5 (lima) bulan dikarenakan keduanya sering terjadi

R
pertengkaran yang disebabkan masalah kecil yaitu Tergugat menegur dan
si
me4nasehati anak Penggugat dan Tergugat akan tetapi Penggugat salah paham
ne
ng
sehingga terjadilah pertengkaran;

Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) saksi tersebut ternyata saling
do
mendukung satu sama lain dimana antara Penggugat dengan Tergugat telah
gu
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat keduanya berpisah tempat

tinggal selama 5 (lima) bulan;
In
A
Menimbang, bahwa dari bukti-bukti tersebut di atas yang dihubungkan

dengan keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan, maka telah
ah
lik
ditemukan fakta hukum sebagai berikut :

- Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri
m
ub
sah yang telah menikah pada tanggal 01 Oktober 2003 ;

- Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selama berumah tangga telah
ka
dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Agustina Anggra Heni, umur
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
18 tahun dan Wilvano Dwi Fitria Atmaja, umur 7 tahun, sekarang kedua
si
anak tersebut dalam asuhan Penggugat;
ne
ng
- Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak
harmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi
perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, dimana
do
gu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;
- Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut, maka saat ini antara Penggugat
In
A
dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan,
dimana Penggugat tinggal di rumah milik bersama sedangkan Tergugat
ah
lik
tinggal bersama orangtuanya;
- Bahwa, selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan
Tergugat sudah tidak ada tanda-tanda untuk hidup rukun kembali;
am
ub
- Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat
berdamai dan hidup rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;
ep
k
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, dimana keduanya sudah

ah
berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan dan selama berpisah sudah tidak
R
si
ada tanda tanda untuk dapat hidup rukun lagi, maka Majelis Hakim berpendapat
bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah atau setidak
ne
ng
tidaknya telah retak dan sudah sulit untuk dapat hidup rukun dalam membina
rumah tangga, dan sudah dapat dikategorikan sebagai broken marriage;
do
Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
gu
dengan adanya sengketa perkawinan dimaksud sudah tidak memberikan lagi

manfaat terhadap ketenteraman jiwa bagi kedua belah pihak, dengan demikian
In
A
tujuan dari pernikahan yaitu untuk meciptakan sebuah rumah tangga yang
sakinah. Mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang-
ah
lik
Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat
tercapai lagi ;
m
ub
Menimbang, bahwa sudah menjadi Yurisprudensi dari Mahkamah Agung

Republik Indonesia bahwa tidak perlu dan tidaklah patut pecahnya sebuah
ka
bahtera rumah tangga itu ditumpukan kepada salah satu pihak, akan tetapi yang
ep
menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimana antara
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
keduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimana putusan
si
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266-K/AG/1993, tanggal 25 Juni
ne
ng
1994 ;
Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat fuqaha dalam
Kitab Ghayatul Maram lisy Syaikhil Madji sebagai berikut:
do
gu
‫اذا اششششتد عشششدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه‬
‫القا ضي طلقة‬
In
A
“ Apabila ketidaksenangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakim
dapat menjatuhkan talaknya”.
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah
am
ub
terdapat cukup alasan untuk memutuskan perkawinan Penggugat dengan
Tergugat karena telah sesuai dengan alasan cerai sebagaimana diatur di dalam
ep
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf
k
(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan
ah
penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan ;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor
7 Tahun 1989, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang–undang Nomor 3
ne
ng
tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang
timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;
do
gu
Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang-undangan yang

berlaku serta dalil-dalil syar’i yang berkaitan dengan perkara tersebut ;
In
A
MENGADILI
ah
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

lik
2. Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat

(XXXX) ;
m
ub
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
si
Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020
ne
ng
Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
MUSTHOFA ZAHRON dan ZAINURI JALI, S.Ag., M.H. masing-masing sebagai
do
gu
Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang
terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim
In
A
Anggota dan AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti
dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;
ah
lik
am
ub
KETUA MAJELIS,
Materai Rp.6000-/ttd
ep
k
ah
si
Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.
ne
ng
HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,
do
gu
In
A
Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag., M.H.
PANITERA PENGGANTI,
ah
lik
m
ub
AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.

ka
ep
Perincian Biaya Perkara

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00
si
2. Biaya APP : Rp 75.000,00
ne
ng
3. Biaya Panggilan : Rp 295.000,00
4. Biaya Hak Redaksi : Rp 10.000,00
5. Biaya Materai : Rp 6.000,00
do
Jumlah
gu : Rp 416.000,00
(Empat ratus enam belas ribu rupiah)
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 0897 PDT.G 2020 Pa - NGJ 20201024

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 0897 PDT.G 2020 Pa - NGJ 20201024

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Konsultan Hukum berkantor di Jalan Raya Guyangan –

Berbek No. 18 Ds. Sonopatik Kec. Berbek, Kabupaten

Suropati RT. 04 RW. 03 Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso,

Rejoso, Kabupaten Nganjuk, daloam hal ini dikuasakan

SH., maisng-masing advokat beralamat di Jl. Musi III,

Kabupaten Nganjuk, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal

Pengadilan Agama tersebut ;

Hal.1 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

TENTANG DUDUK PERKARANYA

XXXX( 7 Tahun) ikut Penggugat.

sebab dari percekcokan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberi

apa saja tidak bisa diterima.

6. Dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaiki lagi.

Hal.2 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat .

3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upaya mediasi

Hal.3 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

dengan anak perempuannya waktu di beri nasehat oleh Tergugat sebagai

4. Bahwa Tergugat kurang sependapat dalam posita 6 cerai gugat Penggugat

lagi”, bahwa dan Tergugat tetap masih berupaya melakukan pendekatan

dikaruniai 2 orang anak sehingga Tergugat tetap berupaya bisa rumah

tangganya rukun kembali.

Hal.4 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

indikasinya Penggugat diduga mempunyai pria idaman lain.

Tergugat tetap berupaya se-maksimal mungkin untuk melakukan pendekatan

Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya.

Hal.5 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

3518167101850002, tanggal 07 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh

B. Alat bukti saksi :

1. Sukardi bin Mukaram, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk. Di bawah sumpahnya saksi

- bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

menikah pada bulan Oktober 2003;

- bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

rumah orangtua Penggugat selama sekitar 9 (sembilan) tahun,

Hal.6 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

- bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat

Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk. Di bawah sumpahnya saksi

- bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

- bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang

tahun, kemudian pindah di rumah tempat tinggal bersama di Desa

Mlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk;

Hal.7 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil bantahannya, Tergugat telah

Dusun Ngadiboyo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

- bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

- bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang

- bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

- bahwa, selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

dikaruniai 2 (dua) orang anak;

Hal.8 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj

Dusun Ngadiboyo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten

- bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

menikah sekitar bulan Oktober 2003 yang lalu;

rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah bersama di

berumah tangga sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;

rukun, kemudian sering terjadi percekcokan dan pertengkaran

masalah kecil, yaitu Tergugat mengingatkan/menasehati anaknya,

namun Penggugat salah paham kemudian terjadilah pertengkaran;

Hal.9 dari 18 hal. Putusan No.0897/Pdt.G/2020/PA.Ngj