Pa - Js 20210727

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
PUTUSAN
si
Nomor 3733/Pdt.G/2020/PA.JS
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
In
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah
A
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:
ah
lik
PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan
Karyawan Swasta, tempat kediaman di
am
ub
-------------------------------------------------------- Jakarta Selatan;
yang telah memberikan kuasa berdasarkan surat Kuasa
ep
Khusus kepada Ery Yunasri, SH., LL.M, Santo M. Arrianto
k
SH, MM dan Medrizal Erwandi, SH, masing- masing adalah

ah
Advokat dari Kantor Hukum Ery Yunasri & Partners,

R
si
beralamat di Prosperity Tower, Lantai 12, District 8, SCBD
Lot.28, ----------------------------------------------------- Jakarta;
ne
ng
selanjutnya disebut sebagai sebagai “Pemohon”;

melawan
do
gu
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempat kediaman di --- Jakarta Selatan;
In
Selanjutnya disebut sebagai “Termohon”;
A
Pengadilan Agama tersebut;

- Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
ah
lik
- Telah mendengar keterangan Pemohon;

- Telah memeriksa alat-alat bukti Pemohon;
m
ub
DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
ka
ep
tertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jakarta Selatan pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan register
ah
Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.JS, setelah perbaikan seperlunya
si
mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
ne
ng
1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telah
melangsungkan perkawinan menurut hukum, dan sesuai dengan ajaran
Agama Islam pada tanggal 22 Nopember 2015, dan telah dicatat oleh
do
gu
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran
Baru, Jakarta Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:
In
A
XXXX/096/XI/ 2015 tertanggal 22 Nopember 2015; (Bukti-P1).
2. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
ah
lik
Allah SWT dengan 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama:a.
ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir di Depok pada
tanggal 24 Nopember 2016, sesuai Akta Kelahiran No. XXXX-LU-
am
ub
13012017-0091 tanggal 23 Januari 2017; (Bukti P-2).b. ANAK II
PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir di Depok pada tanggal 1
ep
Agustus 2018, sesuai Akta Kelahiran No. XXXX-LU-17092018-0093
k
tanggal 17 September 2018; (Bukti P-3).

ah
R
3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon
si
bertempat tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon yang beralamat
ne
ng
di --------------------------------------------------------------------- Jakarta Selatan

selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan selama kurun waktu perkawinan,
Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya
do
gu
suami istri.
4. Bahwa pada hakekatnya perkawinan bertujuan untuk mewujudkan
In
A
kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah

(vide.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).
ah
lik
5. Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon

dalam keadaan rukun dan bahagia, namun seiring dengan berjalan waktu
ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,
m
ub
yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan

ka
pertengkaran yang cukup lama, yang penyebabnya antara

ep
lain:Perselisihan pendapat tentang makna perkawinan

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu terjadi secara terus-menerus,
si
sehingga sejak awal tahun 2020 hingga saat ini, selama kurun waktu
ne
ng
tersebut telah dilakukan berbagai upaya untuk menyelesaikan perselisihan
dan pertengkaran tersebut tetapi tidak menemukan hasil yang baik
sehingga atas kesepakatan bersama, Pemohon dan Termohon sepakat
do
gu
untuk mengakhiri perkawinan yang telah mereka bina.
7. Bahwa dengan adanya perselisihan yang terjadi secara terus menerus
In
A
tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak
dapat melahirkan kebahagiaan lahir dan bathin, dan sudah tidak ada lagi
ah
lik
harapan untuk dapat kembali membina rumah tangga yang sakinah,
mawaddah, dan rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu
perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.
am
ub
8. Bahwa baik dari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga
Termohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun
ep
upaya mereka tersebut tidak berhasil.
k
9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Permohonan Cerai Talak

ah
R
Pemohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus-menerus dan tidak
si
mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi
ne
ng
salah satu dari unsur perceraian sebagaimana diatur dalam Undang-

Undang No. 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
do
gu
Sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai Talak

ini dikabulkan.
In
A
10. Agar Permohonan Cerai Talak ini berlangsung dengan baik dan damai,
Termohon telah memberikan pernyataan bahwa Termohon tidak akan
ah
lik
atau melepaskan haknya mengajukan upaya hukum banding, atau

kasasi, atau upaya hukum dalam bentuk apapun atas Permohonan Cerai
Talak Pemohon pada badan peradilan manapun di Indonesia.
m
ub
11. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang-Undang

ka
No. 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang

ep
No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, dan Surat Edaran

Mahkamah Agung No. 28/TUADA-AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
maka memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk
si
mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah mempunyai
ne
ng
kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal
Pemohon dan Termohon, dan Kantor Urusan Agama tempat
dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat
do
gudalam register yang tersedia untuk itu.
12. Bahwa Termohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
In
A
perkara ini.
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon
ah
lik
kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim
yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
PRIMAIR
am
ub
1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Termohon, TERMOHON untuk menjatuhkan
ep
Talak Satu Raj'i terhadap Pemohon PEMOHON di muka Pengadilan
k
Agama Jakarta Selatan setelah Putusan mempunyai kekuatan hukum

ah
R
tetap;
si
3. Menetapkan hak pemeliharaan dan hak perwalian atas anak-anak
ne
ng
Pemohon dan Termohon yang bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN

TERMOHON; danb. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHONdijalankan
oleh Pemohon.
do
gu
4. Menetapkan Termohon akan menanggung seluruh biaya hidup sehari-hari

dan pendidikan sampai dengan tingkat perguruan tinggi kepada anak-
In
A
anak yang bernama :

a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON; danb. ANAK II PEMOHON
ah
lik
DAN TERMOHON
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan mengirimkan
salinan penetapan ikrar talak ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi
m
ub
tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Kantor Urusan

ka
Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk

ep
dicatat dalam register yang tersedia;

6. Membebankan biaya perkara kepada Termohon.
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
SUBSIDAIR
si
Atau mohon menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et bono).
ne
ng
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang
menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah
datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
do
gu
sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat
panggilan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.JS yang dibacakan di persidangan,
In
A
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
bahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan
ah
lik
yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak
pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
am
ub
namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar
tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi
ep
upaya tersebut tidak berhasil;
k
Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

ah
R
tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan
si
Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
ne
ng
namun demikian Pemohon menyatakan memperbaiki materi surat

permohonannya, yang awalnya menyebut perkara cerai Talak, kemudian
memperbaiki menjadi cerai gugat, termasuk didalamnya penyebutan
do
gu
Pemohon dan Termohon berubah menjadi Penggugat dan Tergugat; Begitu

pun mengenai isi Petitumnya, yang awalnya memberikan izin, menjadi
In
A
Menjatuhkan talak satu ba‘in shugra Tergugat kepada Penggugat. Perbaikan

tersebut sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini;
ah
lik
Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan

tidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah
perkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani
m
ub
wajib bukti;
ka
Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan

ep
bukti sebagai berikut :

A. Bukti Surat
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Ria Hadi
si
Rukmana); Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah
ne
ng
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.1);
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/170/I/2016 yang dikeluarkan
Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Pancoran, Kota
do
gu
Jakarta Selatan, Jakarta Selatan tanggal 30 Januari 2006. Bukti surat
tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
In
A
yang ternyata sesuai. (Bukti P.2);
B. Saksi-saksi :
ah
lik
1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat
kediaman di ----------------------------------------------------------- Jakarta Timur,
dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:
am
ub
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
Kakak kandung Penggugat.
ep
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang
k
menikah pada tanggal 22 Nopember 2015;

ah
R
- Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2
si
(orang) orang anak;
ne
ng
- Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2020 kehidupan rumah

tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang terus menerus;
do
gu
- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomi dalam

rumah tangga yang tidak mencukupi, dan Tergugat juga bersifat
In
A
temperamental;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan 3 bulan
ah
lik
yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masing-
masing sebagai suami istri;
- Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;
m
ub
- Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat kini berada dalam asuhan
ka
Penggugat;
ep
- Bahwa seorang ibu yang baik, memiliki pekerjaan tetap dan sayang
kepada anak-anaknya;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
- Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat bekerja ataukah tidak, dan
si
Tergugat tidak tahu berpa gaji/penghasilannya;
ne
ng
2. SAKSI II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus
Rumah tangga, tempat kediaman di ------------------------------------ Kota Jakarta
Timu;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:
do
gu
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
Adik kandung Penggugat.
In
A
menikah pada tanggal 22 Nopember 2015;
ah
lik
- Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2
(dua) orang anak;
- Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2020 kehidupan rumah
am
ub
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran yang terus menerus;
ep
- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomi dalam
k
rumah tangga yang tidak mencukupi, dan Tergugat juga bersifat

ah
R
temperamental;
si
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan 3 bulan
ne
ng
yang lalu dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masing-
masing sebagai suami istri;
- Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;
do
gu
- Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat kini berada dalam asuhan
Penggugat;
In
A
- Bahwa seorang ibu yang baik, memiliki pekerjaan tetap dan sayang
kepada anak-anaknya;
ah
lik
Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada
m
ub
pokoknya tetap dengan dalil-dalil gugatannya dan akhirnya mohon putusan;

ka
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

ep
yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam Berita Acara

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Sidang (BAS) yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang
si
tak terpisahkan dari putusan ini;
ne
ng
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana telah diuraikan di atas;
do
gu Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati
Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,
In
A
namun upaya tersebut tidak berhasil;
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di
ah
lik
persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)
Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat
am
ub
telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya
k
Penggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya
ah
R
mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1
si
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat
ne
ng
dilaksanakan;
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan
perceraian ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya
do
gu
rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2020 sering terjadi perselisihan
dan percekcokan yang terus menerus yang disebabkan hal-hal sebagaimana
In
A
dalam surat gugatannya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah

rumah sejak sekitar bulan lalu hingga sekarang dan Penggugat merasakan
ah
lik
hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan

lagi;
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut,
m
ub
Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak

ka
pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun
ep
telah dipanggil secara resmi dan patut. Oleh karenanya majelis hakim
berpendapat Tergugat telah mengakui kebenaran dalil-dalil gugatan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengan tanpa
si
hadirnya Tergugat;
ne
ng
Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat
dianggap telah mengakui dalil-dalil gugatan Penggugat, namun karena
perkara ini khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka
do
gu
Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan bukti-buktinya di depan
persidangan;
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya
Penggugat mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah), surat yang
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan Undang-Undang,
bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut
am
ub
merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehingga
bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka Penggugat dan
k
Tergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengan
ah
R
demikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai
si
sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975
ne
ng
jo. Pasal 73 Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

yang sudah diubah dengan Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 dan Undang-
Undang No. 50 Tahun 2009;
do
gu
Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, yang diajukan Penggugat

merupakan bukti otentik yang menerangkan bahwa pernikahan Penggugat
In
A
dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;

Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi-saksi
ah
lik
yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

dalam duduk perkara dan kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang
memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,
m
ub
keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain
ka
dan relevan dengan dalil-dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta
ep
tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan
si
kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti
tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta-
fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut:
do
gu
menikah pada tahun 2015;
In
A
- Bahwa sejak awal tahun 2020 antara Penggugat dengan Tergugat sering
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi
ah
lik
dalam rumah tangga yang tidak mencukupi, dan Tergugat juga bersifat
temperamental;
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak sekitar 3 bulan lalu sudah
am
ub
pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masing-masing
sebagai suami istri;
ep
- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidak
k
berhasil;
ah
R
-Bahwa 2 orang anak Penggugat dan Tergugat kini berada dalam asuhan
si
Penggugat;
ne
ng
- Bahwa seorang ibu yang baik, memiliki pekerjaan tetap dan sayang kepada
anak-anaknya;
do
gu

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan di atas majelis
In
A
hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

sudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalah

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimana
m
ub
layaknya suami istri sejak awal tahun 2020 hingga sekarang, hal ini telah
ka
menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakan
ep
rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanya mawaddah dan
rahmah, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Tergugat telah gagal untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan
si
kekal dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali;
ne
ng
Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan majelis hakim yakin
bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk
rukun kembali adalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau
do
gu
bercerai dengan Tergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati
Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi
In
A
yang telah berupaya untuk menasehati Penggugat namun tidak membawa
hasil;
ah
lik
Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir-bathin antara
suami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah
(vide Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),
am
ub
sehingga apabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan
tekadnya untuk tidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta
ep
cerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.
k
Penggugat dan Tergugat) tersebut sudah tidak ada ikatan lahir dan bathin
ah
R
lagi, sehingga perkawinan yang seperti itu sudah dapat dikatakan telah
si
rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yang sakinah
ne
ng
sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri;

Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat
dihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang
do
gu
diuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang sia-

sia saja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;
In
A
Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah

tangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan
ah
lik
sesuai qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :

‫دراء المـفـــاســـد مـقـــدم على جـلــب المـصــالـح‬
Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga
m
ub
kemaslahatan;
ka
Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelis

ep
berpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak

dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum
si
tersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan
ne
ng
perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi
unsur Pasal 39 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal
do
gu
116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut
beralasan dan tidak melawan hukum;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil
secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan
ah
lik
ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang
sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat untuk
dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan
am
ub
verstek;
Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya menuntut hak
ep
pengasuhan (Hadhonah) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat
k
bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (L), umur 4 tahun, dan

ah
R
ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (L), umur 2 tahun Maka Majelis
si
mempertimbangkannya sebagai berikut ;
ne
ng
Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir di

persidangan, namun tidak serta merta Majelis begitu saja mengabulkan
tuntutan Penggugat tersebut. Untuk urusan Hadhonah ini, Majelis Hakim
do
gu
perlu menelaah dan meneliti apakah Penggugat sebagai seorang yang akan
mengasuh anak-anak tersebut memenuhi syarat seperti yang ditentukan oleh
In
A
Undang Undang, sehingga anak yang akan diasuhnya nanti benar-benar

merasa nyaman, terlindungi, dan dapat bertumbuh kembang seperti
ah
lik
layaknya anak-anak pada umumnya,-

Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap dan berdasarkan
keterangan saksi, bahwa untuk dan terhadap diri pribadi Penggugat terbukti
m
ub
bahwa Penggugat seorang ibu yang berperilaku baik dan tidak pernah
ka
terjerat hal-hal yang melanggar norma susila maupun Agama; sehingga

ep
tidak terbukti adanya halangan hukum yang dapat menggugurkan hak

Hadhonah Penggugat sebagai pengasuh dari anak tersebut; dengan kata
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
lain Penggugat dipandang cakap dan mempunyai kemampuan untuk
si
mengurus anak dengan baik;
ne
ng
Menimbang, bahwa sepanjang tidak ada alasan hukum yang
menggugurkan hak Hadhonah tersebut, dan selama persidangan walau
dengan segala kekurangannya, tidak terbukti Penggugat sebagai ibu yang
do
gu
tidak mampu mengasuh dan memelihara anak dengan baik, serta telah
ternyata pula berdasarkan Bukti P.3 s/d P.5, dan keterangan saksi-saksi,
In
A
kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umur atau
belum mumayyiz, dan baru berumur sekitar 4 dan 2 tahun, maka sesuai
ah
lik
ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, pengasuhan dan pemeliharaan
kedua anak tersebut adalah hak ibunya. Oleh karena itu tuntutan Penggugat
agar kedua anak Penggugat dan Tergugat masing masing bernama ANAK I
am
ub
PEMOHON DAN TERMOHON (L), umur 4 tahun, dan ANAK II PEMOHON
DAN TERMOHON (L), umur 2 tahun (L) umur 4 tahun patut dikabulkan;
ep
Menimbang, bahwa Pasal 51 Ayat (2) berikut penjelasannya dan
k
Pasal 59 Undang Undang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia
ah
R
(HAM) telah mengindikasikasikan, bahwa meskipun hak asuh telah
si
ditetapkan kepada Penggugat selaku Ibu kandungnya, namun Tergugat
ne
ng
selaku Ayah kandung dari kedua anak tersebut diatas, tetap berhak untuk
bertemu, mengajak jalan, atau pun melepaskan rindu dari seorang Ayah
kepada anaknya, begitu pula sebaliknya, dan bahkan bermusyawarah
do
gu
dengan Penggugat untuk menentukan masa depan anak selama tidak

mengganggu aktivitas anak dan atas sepengetahuan Penggugat;
In
A
Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut nafkah anak, namun

tidak menyebutkan berapa nilainya dan tidak pula mengajukan bukti-bukti
ah
lik
surat terkait dengan kemampuan dan pekerjaan Tergugat; Begitu pun tak
ada satu pun saksi yang tahu pekerjaan Tergugat dan juga berapa
penghasilannya perbulan; Maka Menurut Majelis, tuntutan Penggugat
m
ub
mengenai nafkah anak tersebut kabur dan tidak jelas, oleh karenanya
ka
tuntutan Penggugat mengenai nafkah anak harus dinyatakan tidak dapat

ep
diterima atau N.O (niet ontvankelijke verklaard);

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang
si
perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 50 Tahun
ne
ng
2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989
Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada
Penggugat ;
do
gu Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan
Peraturan Perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
In
A
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
ah
lik
menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagiannya dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERMOHON) terhadap
am
ub
Penggugat (PEMOHON);
4. Menetapkan Penggugat (PEMOHON) sebagai pemegang hak asuh
ep
terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing masing
k
bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (L), umur 4 tahun; dan

ah
R
ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (P), umur 2 tahun, diasuh oleh
si
Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak
ne
ng
kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan melepaskan

rindu kepada kedua anak tersebut;
5. Menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan
do
gu
selebihnya;
7. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
In
A
perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus
empat puluh satu ribu rupiah);
ah
lik
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan

Agama Jakarta Selatan pada hari tanggal 16 Desember Masehi bertepatan
dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Haryadi Hasan,
m
ub
M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan H.S.
ka
Shalahuddin, S.H., M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

ep
tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh
Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Rohimah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh
si
Pemohon tanpa hadirnya Termohon.
ne
ng
Hakim Anggota Ketua Majelis,
Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.
do
gu Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.
H. S. Shalahuddin, S.H., M.H.
In
Panitera Pengganti,
A
Rohimah, S.H., M.H.
ah
lik
Perincian biaya :
- PNBP : Rp 30.000,00
am
ub
- Biaya Proses : Rp 75.000,00
- Panggilan : Rp 300.000,00
ep
- PNBP : Rp. 20.000,00
k
- Redaksi : Rp 10.000,00
ah
- Meterai : Rp 6.000,00
R
si
Jumlah : Rp 441.000,00
ne
(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
Untuk Salinan
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
do
gu
Saiful Bahry, S.H., M.H.

In
A
Untuk Sa
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Pa - Js 20210727

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pa - Js 20210727

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

SH, MM dan Medrizal Erwandi, SH, masing- masing adalah

Advokat dari Kantor Hukum Ery Yunasri & Partners,

selanjutnya disebut sebagai sebagai “Pemohon”;

TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut;

- Telah mendengar keterangan Pemohon;

tertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

tanggal 17 September 2018; (Bukti P-3).

di --------------------------------------------------------------------- Jakarta Selatan

kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah

5. Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon

yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang cukup lama, yang penyebabnya antara

lain:Perselisihan pendapat tentang makna perkawinan

Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, Permohonan Cerai Talak

salah satu dari unsur perceraian sebagaimana diatur dalam Undang-

Sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonan Cerai Talak

atau melepaskan haknya mengajukan upaya hukum banding, atau

11. Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang-Undang

No. 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang

No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, dan Surat Edaran

Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

Agama Jakarta Selatan setelah Putusan mempunyai kekuatan hukum

Pemohon dan Termohon yang bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN

4. Menetapkan Termohon akan menanggung seluruh biaya hidup sehari-hari

anak yang bernama :

tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada Kantor Urusan

Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk

dicatat dalam register yang tersedia;

Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang

namun demikian Pemohon menyatakan memperbaiki materi surat

Pemohon dan Termohon berubah menjadi Penggugat dan Tergugat; Begitu

Menjatuhkan talak satu ba‘in shugra Tergugat kepada Penggugat. Perbaikan

Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan

Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan

bukti sebagai berikut :

Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

menikah pada tanggal 22 Nopember 2015;

- Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal tahun 2020 kehidupan rumah

- Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena masalah ekonomi dalam

Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

rumah tangga yang tidak mencukupi, dan Tergugat juga bersifat

pokoknya tetap dengan dalil-dalil gugatannya dan akhirnya mohon putusan;

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam Berita Acara

Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

dalam surat gugatannya, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat pisah

hidup berumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan

Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidak

Hal. 8 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

jo. Pasal 73 Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama

Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, yang diajukan Penggugat

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;

yang keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan

Hal. 9 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS

Tergugat tidak tahu berpa gaji/penghasilannya;

hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalah

Hal. 10 dari 15 Hal. Putusan No. 3733/Pdt.G/2020/PA.JS