am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili
perkara gugatan harta bawaan pada tingkat pertama dalam persidangan

In
A
majelis telah menjatuhkan putusan antara:
Penggugat, Umur: 56 tahun (Makasar, 18 September 1964); Agama:
ah

lik
Islam; Pekerjaan: Karyawati; Tempat tinggal di Kota
Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikan
kuasa kepada Tesa Prayugi Putra, SH Advocates &
am

ub
Legal Consultans pada Rustomo & Rustomo, yang
beralamat di The Belleza Shopping Arcade Suite GF
ep
30-31, Arteri Permata Hijau, Jakarta, berdasarkan
k

Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2021, sebagai

ah

R
Penggugat;

si
melawan

ne
ng

Tergugat, Umur: 61 tahun (Jakarta, 26 Februari 1960); Agama: Islam;

Pekerjaan: Tidak bekerja; dahulu bertempat tinggal di

do
gu

Kota Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui

keberadaannya (Ghoib), baik di dalam maupun diluar
In
A

wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai

Tergugat;
ah

lik

Pengadilan Agama tersebut;

m

ub

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Penggugat;
ka

Telah memeriksa alat-alat bukti di persidangan;

ep

DUDUK PERKARA
ah

Hlm. 1 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2021

si
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,

ne
Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS, tanggal 14 April 2021 telah mengajukan

ng
gugatan harta bawaan dengan dalil-dalil setelah mengalami perbaikan
keterangan sebagai berikut:

do
1.
gu Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Oktober
1998 sesuai dengan Kutipan nomor Kantor Urusan Agama (KUA)

In
A
Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;
2. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah putus karena
ah

perceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan

lik
Nomor 0214/.JS tanggal 11 Februari 2019 jo. Akta Cerai Nomor 1055/
AC/2019/PA.JS;
am

ub
3. Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, orang tua
Penggugat telah menghibahkan sebidang tanah berikut bangunan
ep
seluas Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;
k

4. Bahwa, sebidang tanah beserta bangunan tersebut di atas yang

ah

R
dihibahkan orang tua Penggugat kepada Penggugat, oleh Penggugat

si
dijual dengan harga Rp 4.275.000.000,- (empat miliar dua ratus tujuh

ne
ng

puluh lima juta rupiah) dan uang sebesar Rp 2.200.000,000,- (dua

milliar dua ratus juta rupiah) oleh Penggugat dibelikan bidang tanah
beserta bangunan seluas 96 M2 di - Kota Jakarta Selatan, sesuai

do
gu

dengan Sertifikat Hak Milik No 3777 tanggal 03 Mei 2011 dan

sebidang tanah berikut bangunan seluas 123 M2 di - Kota Jakarta
In
A

Selatan, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 3780 tanggal 03 Mei

2011, jadi total keseluruhan Satu Unit Rumah tersebut seluas 219 M2
ah

lik

dengan 2 Sertifikat atas nama Any Sofiani dengan batas-batas

sebagai berikut: A. Barat: Tembok Dinding; B. Timur: Kali; C. Selatan:
Rumah Ibu Budi Feronika; Utara: Rumah Ibu Dewi Maria Ulfa; dan
m

ub

sisa uangnya dibagi kepada saudara kandungnya yang bernama

ka

Heny, Yeni mulyani, Rosdiana, Nana Sutresna, Edwin Sopandi dan

ep

Hamdani;
ah

Hlm. 2 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5. Bahwa, meskipun bidang tanah dan bangunan sebagaimana

si
diuraikan di atas diperoleh dalam perkawinan Penggugat dan
Tergugat, namun hal tersebut berasal dari penjualan rumah yang

ne
ng
dihibahkan orang tua Penggugat kepada Penggugat;
6. Bahwa, sebagaimana dalam UU No. 1 Tahun 1975 pasal 35 dan 36

do
gu selain terdapat Harta Bersama dalam perkawinan juga terdapat Harta
Bawaan masing masing suami isteri;
7. Bahwa, oleh karena bidang tanah dan bangunan sebagaimana

In
A
dimaksud dalam uraian butir 4 di atas asal muasalnya diperoleh dari
hibah orang tua Penggugat, maka sesuai dengan ketentuan hukum
ah

lik
bidang tanah dan bangunan dimaksud merupakan harta bawaan
Penggugat;
am

ub
Berdasarkan dalil dan alasan-alasan tersebut di atas, maka dengan
ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan
cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk
ep
k

memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:

ah

1. Mengabulkan gugatan harta bawaan Penggugat;

R

si
2. Menetapkan sebidang tanah seluas 219 M2 (dua ratus sembilan belas
meter persegi) berikut bangunan rumah dan segala sesuatu yang ada

ne
ng

di atas nya sebagaimana diuraikan dalam dan sesuai dengan

Sertifikat Hak Milik No 3777 tanggal 03 Mei 2011 dan Sertifikat Hak

do
Milik No 3780 tanggal 03 Mei 2011, yang terletak di Jalan Warga RT
gu

003 RW 03 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu Kota

Jakarta Selatan adalah Harta Bawaan Penggugat;
In
A

3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang
ah

lik

seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat
m

ub

didampingi oleh Kuasa Hukummnya telah hadir di persidangan,

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan Majelis Hakim
ka

mengawali persidangan dengan berupaya mendamaikan dengan

ep

memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat, tetapi tidak berhasil;

ah

Hlm. 3 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi

si
sebagai mana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun
2016 Tentang Mediasi, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi di

ne
ng
persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah
meskipun Tergugat telah dipanggil dengan Relaas Panggilan Nomor

do
1614/Pdt.G/2021/PA.JS secara resmi dan patut sebanyak 2 kali;
gu Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan
Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap mempertahankan

In
A
gugatannya dengan perbaikan keterangan sehingga gugatannya sebagai
mana tersebut di atas;
ah

lik
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat
didengarkan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di
am

ub
persidangan;
Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
mengajukan bukti tertulis berupa:
ep
k

1. Fotokopi KTP atas nama -, yang telah dinazegelen, diberi meterai

ah

cukup dan elah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah

R

si
cocok, diberi tanda bukti P.1;
2. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor - atas nama Any Sofiani S dan

ne
ng

Bambang Herry Sutanto, yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup

dan elah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok,

do
diberi tanda bukti P.2;
gu

3. Fotokopi Akte Jual Beli Nomor 52/2001 atas nama Nyonya -, yang
telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan elah dicocokkan sesuai
In
A

dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P.3;

4. Fotokopi Kwitansi Pembayaran DP Rumah atas nama -, yang telah
ah

lik

dinazegelen, diberi meterai cukup dan elah dicocokkan sesuai dengan

aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P.4;
m

ub

5. Fotokopi Sertifikat Tanah Nomor 3777/Pejaten Barat dan 3780/Pejaten

Barat, tanggal 03 Mei 2011 atas nama Nyonya -, yang telah
ka

dinazegelen, diberi meterai cukup dan elah dicocokkan sesuai dengan

ep

aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P.5;

ah

Hlm. 4 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Bambang Herry Sutanto,

si
yang telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan elah dicocokkan
sesuai dengan aslinya, ternyata telah cocok, diberi tanda bukti P.6;

ne
ng
Bahwa, di samping alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat
telah juga mengajukan 2 orang saksi yang bernama:

do
1. -, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMD, bertempat
gutinggal di Jl Jakarta Selatan, sebagai keponakan Pemohon;
2. -, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

In
A
bertempat tinggal di Jl. Haji Dul No. 69 Rt. 004/05, Kel. Bojong
Pondok Teromg, Kec. Cipayung, Kota Depok, sebagai Pegawai
ah

lik
Pemohon;
Kedua Saksi tersebut masing-masing telah memberikan keterangan
am

ub
secara terpisah dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya
disimpulkan sebagai berikut:
− Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami
ep
k

istri yang menikah pada tanggal 30 Oktober 1998;

ah

− Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2019 Penggugat dan

R

si
Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
− Bahwa pada tanggal 3 Mei 2011 Penggugat telah membeli

ne
ng

sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang terletak

di - Kota Jakarta Selatan;

do
− Bahwa asal muasal sebidang tanah berikut bangunannya seluas
gu

219 M2 yang terletak di - Kota Jakarta Selatan tersebut uang

pembeliannya berasal dari uang hasil penjualan tanah hibah dari
In
A

orang tua Penggugat yaitu sebesar Rp 2.200.000,000,00 (dua

milliar dua ratus juta rupiah);
ah

lik

− Bahwa sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang

terletak di - Kota Jakarta Selatan tersebut bukan merupakan harta
m

ub

bersama Penggugat dan Tergugat, tetapi sebagai harta bawaan

Penggugat;
ka

ep
ah

Hlm. 5 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan

si
sesuatu apapun dan dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan
Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;

ne
ng
Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini
semuanya telah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian

do
yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
gu PERTIMBANGAN HUKUM

In
A
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana terurai di atas;
ah

lik
Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,
Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukummnya telah hadir di
am

persidangan, Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan

ub
Majelis Hakim mengawali persidangan dengan berupaya mendamaikan
dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat, tetapi tidak
ep
k

berhasil;
ah

Menimbang bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat

R
dilaksanakan mediasi sebagai mana dikehendaki Peraturan Mahkamah

si
Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, oleh karena Tergugat tidak

ne
ng

pernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau
kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil dengan Relaas
Panggilan Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.JS secara resmi dan patut

do
gu

sebanyak 2 kali;
Menimbang bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan
In
A

gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat mendalilkan sebagai

berikut:
ah

lik

1. Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri

yang menikah pada tanggal 30 Oktober 1998;
m

ub

2. Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2019 Penggugat dan

Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
ka

ep
ah

Hlm. 6 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Bahwa pada tanggal 3 Mei 2011 Penggugat telah membeli sebidang

si
tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang terletak di - Kota
Jakarta Selatan;

ne
ng
4. Bahwa asal muasal sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219
M2 yang terletak di - Kota Jakarta Selatan tersebut uang

do
gupembeliannya berasal dari uang hasil penjualan tanah hibah dari
orang tua Penggugat yaitu sebesar Rp 2.200.000,000,00 (dua milliar
dua ratus juta rupiah);

In
A
5. Bahwa sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang
terletak di - Kota Jakarta Selatan tersebut bukan merupakan harta
ah

lik
bersama Penggugat dan Tergugat, tetapi sebagai harta bawaan
Penggugat;
am

ub
Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
tidak dapat didengarkan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir
di persidangan;
ep
k

Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil-dalil

ah

gugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 s/d P.6 dan
R

si
2 orang saksi, dan Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:
Menimbang, bahwa alat bukti P.1 s/d P.6 menurut penilaian

ne
ng

Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh
karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal

do
165 HIR Jo. Pasal 1870 KUHPerdata, sehingga dari alat bukti P.1 s/d P.6
gu

tersebut, Penggugat telah dapat memperkuat dalil-dalil gugatannya;

Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat
In
A

telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masing-masing di

persidangan dan keterangan yang disampaikan Para saksi adalah
ah

lik

berdasarkan pengetahuan dan penglihatan serta pendengaran sendiri,

kemudian keterangan Para saksi ternyata tidak saling bertentangan antara
m

ub

satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengan dalil-dalil gugatan

Penggugat. Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai kesaksian
ka

dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana

ep

ketentuan Pasal 144, 145 dan 147 HIR dan telah memenuhi syarat materil
ah

Hlm. 7 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana ketentuan Pasal 169, 170 dan 171 HIR, sehingga telah

si
dapat dijadikan sebagai bukti untuk membuktikan dalil gugatan
Penggugat;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan
dikuatkan dengan alat bukti P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang

do
saksinya, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum, sebagai
gu
berikut:
− Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri

In
A
yang menikah pada tanggal 30 Oktober 1998;
− Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2019 Penggugat dan
ah

lik
Tergugat telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
− Bahwa pada tanggal 3 Mei 2011 Penggugat telah membeli sebidang
am

ub
tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang terletak di - Kota
Jakarta Selatan;
− Bahwa asal muasal sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219
ep
k

M2 yang terletak di - Kota Jakarta Selatan tersebut uang

ah

pembeliannya berasal dari uang hasil penjualan tanah hibah dari

R

si
orang tua Penggugat yaitu sebesar Rp 2.200.000,000,00 (dua milliar
dua ratus juta rupiah);

ne
ng

 Bahwa sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang

terletak di - Kota Jakarta Selatan tersebut bukan merupakan harta

do
bersama Penggugat dan Tergugat, tetapi sebagai harta bawaan
gu

Penggugat;
Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya
In
A

gugatan Penggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu

mengetengahkan ketentuan hukum tentang harta bawaan;
ah

lik

Menimbang, bahwa harta bawaan merupakan harta yang diperoleh

oleh masing–masing pasangan suami isteri sebelum terikat dalam ikatan
m

ub

perkawinan. Harta bawaan tersebut menjadi hak masing–masing dan

tidak bercampur dengan harta yang diperoleh dalam perkawinan;
ka

ep
ah

Hlm. 8 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terdapat jenis harta lain yang juga menjadi hak

si
masing–masing suami isteri, yakni harta yang diperoleh sebagai hibah
atau hadiah, wasiat ataupun warisan;

ne
ng
Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 87 ayat (1) Kompilasi Hukum
Islam (KHI) menyebutkan Harta bawaan masing-masing suami dan istri

do
dan harta yang diperoleh masing-masing sebagai hadiah atau warisan
gu
adalah dibawah penguasaan masing-masing, sepanjang para pihak tidak
menentukan lain dalam perjanjian perkawinan;

In
A
Menimbang, bahwa Ketentuan Pasal 35 ayat (2) Undang–Undang
No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Harta bawaan dari masing-masing
ah

lik
suami dan istri dan harta benda yang diperoleh masing-masing sebagai
hadiah atau warisan, adalah dibawah penguasaan masing-masing
am

ub
sepanjang para pihak tidak menentukan lain;
Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,
dihubungkan dengan fakta hukum sebagai mana disebutkan di atas
ep
k

bahwa terbukti sebidang tanah berikut bangunannya seluas 219 M2 yang

ah

terletak di - Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No.
R

si
3777 dan 3780 tertanggal 3 Mei 2011, atas nama Any Sofiany, asal
muasal sebidang tanah berikut bangunannya tersebut uang pembeliannya

ne
ng

berasal dari uang hasil penjualan tanah hibah dari orang tua Penggugat,
sehingga bukan merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat,

do
tetapi sebagai harta bawaan Penggugat;
gu

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk menetapkan
In
A

sebidang tanah seluas 219 M2 berikut bangunan rumah dan segala

sesuatu yang ada di atasnya sebagai harta bawaan Penggugat
ah

lik

sebagaimana pada gugatan Penggugat petitum angka 2 tersebut di atas

dapat dikabulkan;
m

ub

Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan

maka berdasarkan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya
ka

harus dibebankan kepada Penggugat;

ep
ah

Hlm. 9 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mengingat peraturan perundan–undangan yang berlaku dan hukum

si
syara’ yang berkaitan dengan perkara ini;

ne
ng
MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut

do
gu
untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

In
3. Menetapkan sebidang tanah seluas 219 M2 berikut bangunan rumah
A
dan segala sesuatu yang ada di atas nya sebagaimana diuraikan
dalam dan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 3777 tanggal 03 Mei
ah

lik
2011 dan Sertifikat Hak Milik No 3780 tanggal 03 Mei 2011, yang
terletak di Jalan Warga RT 003 RW 03 Kelurahan Pejaten Barat
am

ub
Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan adalah harta bawaan
Penggugat;
ep
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
k

sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
ah

R
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari

si
Kamis tanggal 20 Mei 2021 bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1442

ne
ng

Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,
Drs. H. Haryadi Hasan, S.H dan Drs. H. Ali Usman, SH masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga

do
gu

oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan
didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Fathony, SH, MH
In
A

sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa

Hukumnya dan tanpa hadirnya Tergugat;
ah

lik

Hakim Anggota Ketua Majelis,

m

ub
ka

ep
ah

Hlm. 10 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Drs. H. Haryadi Hasan, S.H Away Awaludin, S.Ag.,

si
M.Hum.
Hakim Anggota,

ne
ng

do
Drs. H. Ali Usman, SH
gu Panitera Pengganti

In
A
Fathony, SH, MH
ah

lik
am

ub
Perincian biaya:
1. Pendaftaran Rp. 30.000,00
2. Pemberkasan Rp. 75.000,00
ep
k

3. Panggilan Rp. 300.000,00

ah

4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,00

R

si
5. Redaksi Rp. 10.000,00
6. Materai Rp. 10.000,00

ne
ng

Jumlah Rp. 435.000,00

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Hlm. 11 dari 11 hlm. Put. No. 1614/Pdt.G/2021/PA.JS

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11