Putusan 1307 PDT.G 2016 Pa - Mks 20230522092631

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Mks
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara
do
gu
perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan
perkara Gugatan antara:
In
A
PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Kelurahan
Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai
ah
Penggugat;
lik
melawan
TERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan ,
am
ub
alamat Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo,
Kota Makassar sebagai Tergugat;
ep
Pengadilan Agama tersebut;
k
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

ah
Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

R
si
DUDUK PERKARA
ne
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli
ng
2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor
do
gu
1307/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 19 Juli 2016 dengan dalil-dalil sebagai

berikut:
In
A
1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Senin
tanggal 08 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,
ah
Kota Makassar dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0261/80/II/2015, tanggal

lik
23 Feberuari 2015.
2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama
m
ub
disebuah kost yang terletak di jalan Muh. Jufri Kota Makassar.

3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 1
ka
ep
ah
es
Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri
si
dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaan
Penggugat yang masing-masing bernama :
ne
ng
a. ANAK lahir tanggal 16 Feberuari 2015.
b. ANAK lahir tanggal 14 Maret 2016.
do
gu
4. Bahwapada bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Penggugat dengan
Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisih an dan
pertengkaran secara terus menerus.
In
A
5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan
pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :
ah
lik
a. Tergugat meminum minuman keras (beralkohol) saat memiliki masalah
dan saat dalam kondisi mabuk, Tergu gat menyakiti badan Penggugat
am
ub
dengan jalan memukul hingga memar.
b. Tergugat sering marah-marah atau emosi dengan mengucapkan kata
“Sundala” dan sebagainya.
ep
k
6. Bahwa akibat kejadian-kejadian itu, tergugat meninggalkan tempat tinggal

ah
bersama sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai sekarang setelah dipukul oleh
R
si
Tergugat.
7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satu -satunya yang terbaik
ne
ng
bagi Penggugat dari pada memertahankan rumah tangga yang telah jauh
menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.
do
gu
8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talak satu

bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat.
9. Bahwa apabila gugatan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkan kepada
In
A
Panitera Pengadilan Agama Makassar atau Pejabat Pengadilan yang

ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai
ah
lik
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar

untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
m
ub
Bahwa, berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat memohon kepada

Pengadilan Agama Makassar, agar memutuskan sebagai berikut :
ka
Berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugat

ep
mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar dengan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar
si
kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai beriku t :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
ne
ng
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadap
Penggugat (PENGGUGAT).
do
gu
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan
salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang
In
A
disediakan untuk itu.
4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan
ah
lik
yang berlaku.
Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus
am
ub
menurut hukum dengan seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat
telah datang menghadap sendiri di persidangan.
ep
k
Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah

ah
pihak yang berperkara dan mengarahkan menempuh proses mediasi melalui

R
si
mediator, namun berdasarkan laporan mediator Drs. Muh.Iqbal,M.H.pada
tanggal 18 Agustus 2016. ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil.
ne
ng
Menimbang bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan

membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakan
do
gu
tertutup untuk umum yang oleh Penggu gat maksud dan isinya tetap
dipertahankan oleh Penggugat.
Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawaban
In
A
yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya dari point 1
ah
lik
sampai 3 adalah benar.

- Tidak benar tergugat suka marah, justru Penggugat yang sering memukul
m
ub
dan mencakar Tergugat, namun tergugat meminta agar jangan diteruskn,

akan tetapi Penggugat tetap melakukannya sehingga Tergugat
ka
membalasnya dengan pemukulan juga.

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Benar tergugat telah meninggalkan rumah Kost sejak bulan Juli 2016 karena
si
rumah tangga kami telah diinterpensi oleh ibu Penggugat.
- Bahwa Tergugat tidak menghendaki perceraian dan tetap mau
ne
ng
mempertahankan rumah tanggaku dengan Penggugat.
Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik
do
gu
yang pada pokoknya tetap mengacu pada gugatannya dan menambahkan
bahwa ibu Penggugat tidak mengintervensi rumah tangga penggugat, ibu
hanya menasihati tergugat agar jangan selalu meminum minuman keras dan
In
A
menyatakan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga saya dengan
Tergugat . Dan selanjutnya tergugat juga menyatakan bahwa duflik Tergugat
ah
lik
mengacu pada jawabannya.
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan Penggugat telah
am
ub
mengajukan alat-alat bukti berupa:
A. Surat:
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo
ep
k
Kota Makassar Nomor 261/80/II/2010 tanggal 15 Juni 2015, bermetari

ah
cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).

R
si
B.Saksi-saksi :
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Kelurahan
ne
ng
Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar; sebagai Penggugat;

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka
do
gu
sidang sebagai berikut :

- Saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, dan kenal
Tergugat karena suami Penggugat.
In
A
- Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah pada
tahun 2014.
ah
lik
- Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan telah dan telah
dikaruniai dua orang anak dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat.
m
ub
- Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar, saksi

melihat Tergugat memukul Penggugat.
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Tergugat meninggalkan Penggugat setelah bertengkar dan memukul
si
Penggugat, dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan saksi serta
Penggugat dimana alamatnya Tergugat.
ne
ng
- Saksi telah menasehati Penggugat agar tidak usah bercerai dan
tunggu suamimu pulang, tapi usaha tersebut tidak berhasil.
do
gu Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan
bahwa penggugat tidak mampu menghadirkan saksi lagi atau alat bukti lain.
Selanjutnya berdasarkan hasil Musyawarah Majelis, majelis memerintahkan
In
A
Penggugat mengucapkan sumpah pelengkap (suppeletoir) sebagai berikut :
“Demi Allah saya bersumpah bahwa apa yang didalilkan didalam surat gugatan
ah
lik
saya adalah benar”
Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telah
am
ub
menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap pada
permohonannya dan mohon putusan yang seadil-adilnya.
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yan g
ep
k
termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
ah
dari putusan ini;

R
si
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ne
ng
seperti diuraikan tersebut di muka.

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan
do
gu
kemudian majelis hakim telah berupaya semaksimal mendamaikan Penggugat

dengan Tergugat dan selanjutnya mengarahkan untuk menempuh proses
mediasi melalui mediator, namun berdasarkan laporan mediator Drs. Muh.Iqbal
In
A
MH. Tanggal 18 Agustus 2016 ternyata upaya mediasi tersebut Tidak Berhasil.
Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada
ah
lik
pokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadi perselisihan
m
ub
dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan
disebabkan Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk, dan
ka
Tergugat telah meninggalkan Penggugat sesaat setelah bertengkar pada

ep
tanggal 17 Juli 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
si
mengajukan jawaban dengan mengakui semua gugatan Penggugat kecuali ia
mengatakan bahwa Tergugat memukul Penggugat karena orang tua Penggugat
ne
ng
mengintervensi urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
Menimbang bahwa replik Pemohon tetap pada permohonannya,
do
gu
sedangkan duplik Termohon tetap pada jawaban semula.
Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dengan
Tergugat dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam
In
A
perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehi ngga
ah
lik
Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.
Menimbang bahwa walaupun Tergugat mengakui gugatan Penggugat,

am
ub
namun Penggugat tetap dibebani pembuktian untuk menghindari
penyelundupan Hukum.
ep
k
Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalil gugatannya

ah
dengan mengajukan bukti tertulis berupa fotokopy Duplikat Akta Nikah Nomor
R
si
0261/80/II/2015 tanggal 23 Feberuari 2015 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar dan bukti
ne
ng
kesaksian 1 orang saksi yang bernama Nuraeni binti Amran (ibu kandung
Penggugat ) dengan memberikan keterangan sebagai berikut :
do
gu
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernah rukun dan
telah dikaruniai anak.
In
A
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang disebabkan sikap tergugat yang suka minum minuman
ah
keras sampai mabuk, dan Tergugat pernah memukul Penggugat.

lik
- Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sesaat setelah Tergugat

memukul Penggugat.
m
ub
- Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai
sekarang, dan telah diupayakan agar rukun kembali, namun upaya tersebut
ka
ep
tidak berhasil.
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa bukti P adalah fotokopy akta nikah yang dikeluarkan
si
oleh Pejabat yang berwewenang, telah bermeterei cukup dan telah dicocokkan
dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat maka alat bukti P
ne
ng
tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna
mengikat dan menentukan, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti
do
gu Menimbang bahwa walaupun Penggugat hanya menghadirkan satu
orang saksi namun karena Penggugat telah melengkapi alat buktinya dengan
In
A
bersedianya mengangkat sumpah supletoir, sehingga Majelis menilai bahwa
Penggugat mampu membuktikan dalil-dalil gugatannya.
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti yang diajukan oleh
Penggugat dan bukti-bukti Tergugat serta hal-hal yang diakui atau tidak
am
ub
dibantah Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di

ep
Makassar pada tanggal 8 Desember 2014 dan dari perkawinan tersebut
k
telah dikaruniai 2 anak.

ah
- Bahwa rumah tangga Penggugat telah timbul perselisihan dan

R
si
pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Juli 2016 yang
ne
menyebabkan terjadinya pisah tempat sampai saat ini.
ng
- Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena sikap Tergugat yang selalu

minum minuman keras sampai mabuk, dan Tergugat sering memukul
do
gu
Penggugat.
- Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal, telah diupayakan oleh pihak
In
A
keluarga agar Pemohon dan Termohon kembali rukun, namun tidak

berhasil.
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas Majelis Hakim

lik
mempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangan

dibawah ini.
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas telah terbukti bahwa

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
ka
ep
yang dipicu akibat dari Tergugat selalu mabuk dan sering marah dan memukul
kepada Penggugat.
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang bahwa dengan demikian telah terbukti antara Penggugat
si
dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus, dan
telah sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga Penggugat dan
ne
ng
Tergugat dinyatakan telah pecah (broken marriage).
Menimbang bahwa pecahnya perkawinan tersebut dapat dilihat dari
do
gu
keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran dan akibatnya antara Penggugat dan Tergu gat telah berpisah
tempat tinggal bersama sampai saat ini dan ditunjukkan Penggugat dalam
In
A
sidang ketidakmaunnya lagi hidup bersama dengan Tergugat, hal mana
mengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pen ggugat dan
ah
lik
Tergugat adalah perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.
Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tangga
am
ub
tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan
terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras, tidak salin g
percaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antara
ep
k
Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,

ah
menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi

R
si
saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi
suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan
ne
ng
dalam rumah tangga.

Menimbang bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah Agung
do
gu
Republik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yang

mengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak
dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk
In
A
meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah meru pakan
fakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian sesuai
ah
lik
dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Penggugat
m
ub
telah membuktikan dalil-dalil gugatannya tentang adanya perselisihan dan

pertengkaran terus-menerus tanpa adanya penyelesaian yang baik. Sehingga
ka
Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)
si
Kompilasi Hukum Islam.
Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapai
ne
ng
keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkan
pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undang-undang nomor 1
do
tahun 1974. Hal ini senafas dengan Al-Qur’an, surah Arrum ayat (21) sebagai
gu
berikut:
ٍ ‫سكُ ْم َأ ْز َو اجًا لِتَسْكُنُوا ِإلَيْهَا َو َجعَلَ بَيْنَكُ ْم َم َو َّد ًة َو َر ْح َم ةً ِإ َّن فِي َذلِكَ ََليَا‬
‫ت لِقَ ْو ٍم‬ ِ ُ‫ق لَكُ ْم مِنْ َأنْف‬
َ َ‫َومِنْ آيَاتِ ِه َأنْ َخل‬
In
A
٢١‫يَتَفَكَّ ُرو َن‬
Artinya:
Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah dia menciptakan
ah
lik
untukmu isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan
merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan-Nya diantaramu rasa kasih
dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar
terdapat tanda-tanda bagi kaum yang berfikir.
am
ub
ternyata telah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumah tangga antara
Penggugat dan Tergugat.
ep
k
Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah terungkap serta

ah
bukti-bukti yang sah dalam sidang, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa
R
si
keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat
dipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikan
ne
ng
kemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.

Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabila
do
dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar
gu
daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus

dalam penderitaan lahir batin , hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah
In
A
fiqhiyah yang berbunyi :

‫د رء المفاسد مقد م على جلب المصالح‬
ah
lik
Artinya:
Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarik
kemaslahatan.
m
ub
Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depan

ka
persidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan

ep
Tergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka
dalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133
si
sebagai berikut :
‫وان اشتد عدم رغبة الزوجة لزوجها طلق عليه القاضى طلقة‬
ne
ng
Artinya:
Apabila ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya telah
mencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkan
menjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu”.
do
gu
Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukum
Islam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.
In
A
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan -pertimbangan tersebut di
atas, dan alasan-alasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjuk
ah
lik
Pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)
dan (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974. Maka Majelis Hakim
am
ub
berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (du a)
patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak ba’in.
Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan oleh
ep
k
Pengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yang
ah
dikabulkan dan yang akan dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak satu ba’in
R
si
shugra Tergugat kepada Penggugat.
Menimbang bahwa untuk tertib administrasi perceraian sebagaimana
ne
ng
diamanatkan dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang
do
Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
gu
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan

Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Makassar untuk
In
A
mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat
ah
lik
dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan

Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang
m
ub
disediakan untuk itu.

Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
ka
maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7

ep
Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang-Undang Republik
si
Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua
biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.
ne
ng
Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang
berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.
do
gu
1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
MENGADILI
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap
In
A
Penggugat (PENGGUGAT).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan
ah
lik
salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar
am
ub
untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 741.000,- (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ep
k
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis

ah
yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 Masehi,

R
si
bertepatan dengan tanggal 17 Jamadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Hj. Majidah,
MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra.Nurhaniah, MH masin g-
ne
ng
masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam siding

terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan
do
gu
didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai
Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya
Tergugat;
In
A
Hakim Anggota Ketua Majelis,

ah
lik
Dra. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah, MH

m
ub
Hakim Anggota
ka
ep
Dra. Nurhaniah, MH
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Panitera Pengganti,
do
gu
In
A
Dra. Hj. Fitriani
ah
Rincian biaya perkara :
lik
1. Pendaftaran Rp. 30,000
2. A T K Rp 50,000
am
ub
3. Panggilan-panggilan Rp. 650,000
4. Materai Rp. 6,000
ep
5. Redaksi Rp. 5,000
k
Jumlah Rp. 741,000

ah
TERBILANG: Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah.

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1307 PDT.G 2016 Pa - Mks 20230522092631

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1307 PDT.G 2016 Pa - Mks 20230522092631

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di

1307/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 19 Juli 2016 dengan dalil-dalil sebagai

Kota Makassar dengan kutipan Akta Nikah Nomor 0261/80/II/2015, tanggal

disebuah kost yang terletak di jalan Muh. Jufri Kota Makassar.

Hal. 1 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

6. Bahwa akibat kejadian-kejadian itu, tergugat meninggalkan tempat tinggal

8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pengadilan menjatuhkan talak satu

Panitera Pengadilan Agama Makassar atau Pejabat Pengadilan yang

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Bahwa, berdasarkan dalil-dalil tersebut Penggugat memohon kepada

Berdasarkan alasan-alasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugat

mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar dengan

Hal. 2 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah

pihak yang berperkara dan mengarahkan menempuh proses mediasi melalui

Menimbang bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan

yang pada pokoknya sebagai berikut:

sampai 3 adalah benar.

dan mencakar Tergugat, namun tergugat meminta agar jangan diteruskn,

membalasnya dengan pemukulan juga.

Hal. 3 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

Kota Makassar Nomor 261/80/II/2010 tanggal 15 Juni 2015, bermetari

cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).

Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar; sebagai Penggugat;

sidang sebagai berikut :

- Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan tergugat bertengkar, saksi

Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

dari putusan ini;

seperti diuraikan tersebut di muka.

kemudian majelis hakim telah berupaya semaksimal mendamaikan Penggugat

pokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat telah meninggalkan Penggugat sesaat setelah bertengkar pada

tanggal 17 Juli 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi.

Hal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

Menimbang bahwa walaupun Tergugat mengakui gugatan Penggugat,

Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalil gugatannya

- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

keras sampai mabuk, dan Tergugat pernah memukul Penggugat.

- Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sesaat setelah Tergugat

Hal. 6 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di

telah dikaruniai 2 anak.

- Bahwa rumah tangga Penggugat telah timbul perselisihan dan

- Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena sikap Tergugat yang selalu

keluarga agar Pemohon dan Termohon kembali rukun, namun tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas Majelis Hakim

mempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimana pertimbangan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas telah terbukti bahwa

Hal. 7 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama,

menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi

dalam rumah tangga.

Republik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yang

telah membuktikan dalil-dalil gugatannya tentang adanya perselisihan dan

Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan

Hal. 8 dari 12 hal. Put. Nomor:1307/Pdt.G/2016/PA.Mks

Menimbang bahwa berdasarkan fakta-fakta yang telah terungkap serta

kemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.

daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus

fiqhiyah yang berbunyi :