Putusan 845 PDT.G 2019 Pa - SPT 20210124

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S AN
si
Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah
In
A
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa harta bersama yang
diajukan oleh:
ah
lik
Kurnadi bin Badrun, Tempat/Tanggal Lahir Cempaka Mulia/8 Agustus 1990,
agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Honorer
am
ub
Perangkat Desa Pelantaran, tempat kediaman di Jalan Tjilik
Riwut, KM. 32, RT.08, RW.02, Desa Cempaka Mulia Barat,
Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur,
ep
k
Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai

ah
Penggugat;
R
si
melawan
Marlinati binti Harson Tia, Tempat/Tanggal Lahir Tewang Rangkang/6 Oktober
ne
ng
1987, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Tjilik
do
gu
Riwut, KM. 68, RT.01, RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan

Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi
Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
In
A
- Pengadilan Agama tersebut;

- Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;
ah
lik
- Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan

persidangan;
m
ub
DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Desember 2019
ka
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan register

ep
ah
es
M
Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 12 Desember 2019 telah
si
mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
1. Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugat
ne
ng
melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga Hulu, sebagaimana
do
guDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0066/018/III/2012, tanggal 16
September 2019;
2. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 27
In
A
November 2019, No. 673/PdtG/2019/PA.Spt, perkawinan antara Penggugat
dan Tergugat resmi putus karena perceraian, dengan Akta Cerai Nomor
ah
lik
659/AC/2019/PA.Spt, tanggal 27 November 2019;
3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
am
ub
hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang
anak bernama Bilqis Nadiati binti Kurnadi, tempat/tanggal lahir di Sampit,
10 Januari 2014, anak tersebut berada di bawah pengasuhan Tergugat;
ep
k
4. Bahwa selama perkawinan selain dikaruniai keturunan Penggugat

ah
dengan Tergugat telah diperoleh harta berupa:

R
si
1. Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri seluas 516 m²,
terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa Pelantaran,
ne
ng
Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi

Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah Register
do
Nomor 16/SPT/KD-PL/UR.PEM/II/2018, tertanggal 9 Februari 2018,
gu
yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:

- Panjang : ± 42 m² / 44 m²
In
A
- Lebar : ± 12 m² / 12 m²
dan batas-batas :
ah
lik
- Utara : Marlinati
- Timur : Jalan Tjilik Riwut
m
ub
- Selatan : tanah milik Marto

- Barat : tanah milik Miscaya
ka
di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah permanen dengan:

ep
Lebar depan : 6 m²
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panjang Kiri : 10 m²
si
Lebar Belakang : 8 m²
Lantai : Beton (cor)
ne
ng
Dinding : Beton (cor)
Atap : Seng Baja Ringan
do
gu Tanah tersebut dibeli dari Arsin Pakit pada tahun 2017;
Bahwa rumah tersebut di atas saat ini dikuasai oleh Tergugat dan surat
dari tanah tersebut di atas berada di Bank BRI untuk agunan;
In
A
2. Sebidang tanah berikut gedung sarang burung walet berdiri
seluas 600 m², terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa
ah
lik
Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,
Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah
am
ub
Register Nomor 609/KDP/SPT/III/2014, tertanggal 3 Maret 2014, yang
dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:
- Panjang : ± 50 m²
ep
k
- Lebar : ± 12 m²
ah
Dan batas-batas :
R
si
- Utara : Jalan Tjilik Riwut
- Timur : tanah milik Maleca B.
ne
ng
- Selatan : tanah milik Miscaya

- Barat : tanah perumahan
do
Di atas tanah tersebut berdiri bangunan gedung sarang burung walet
gu
permanen dengan:
Lebar : 4 m²
In
A
Panjang : 6 m²
Tinggi : 12 m² (3 tingkat)
ah
lik

m
ub
Atap : Seng
Tanah tersebut dibeli dari Arsin Pakit pada tahun 2011;
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa rumah tersebut di atas saat ini dikuasai oleh Tergugat dan surat
si
dari tanah tersebut di atas berada di K.S.P. Mandiri Jaya Unit Sampit
untuk agunan;
ne
ng
3. Satu unit Mobil Suzuki Carry berwarna hitam, dengan nomor polisi
KH 8865 FR, bahwa mobil tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;
do
gu 4. Satu unit motor CRF berwarna merah putih, dengan nomor polisi
KH 4518 QD, bahwa motor tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;
5. Satu unit motor Lexy berwarna merah, dengan nomor polisi KH
In
A
5193 QD, bahwa motor tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;
5. Bahwa permasalahan hak harta bersama tersebut pernah diselesaikan
ah
lik
dan dimusyawarahkan, namun tidak ada kesepakatan serta penyelesaian
oleh karena Tergugat tidak mau bila harta bersama tersebut dibagi sesuai
am
ub
dengan ketentuan hukum yang berlaku;
6. Bahwa atas dasar hal-hal tersebut di atas dan atas perbuatan Tergugat
tersebut Penggugat merasa sangatlah dirugikan, oleh karena Penggugat
ep
k
sendiri juga mempunyai hak atas harta tersebut;

ah
7. Bahwa agar gugatan Penggugat tidak sia-sia (illusoir) karena

R
si
dikhawatirkan Tergugat akan mengalihkan atau memindahtangankan harta
tersebut kepada pihak ketiga, maka Penggugat mohon agar terhadap harta-
ne
ng
harta tersebut diletakkan sita jaminan;

8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan
do
ketentuan yang berlaku;
gu
Berdasarkan alasan-alasan dan dalil-dalil tersebut diatas maka mohon

kepada Ketua Pengadilan Agama Sampit, melalui majelis hakim pemeriksa
In
A
perkara, berkenan memberikan keputusan sebagai berikut:

Primer:
ah
lik
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menyatakan harta-harta tersebut di bawah ini adalah harta bersama
m
ub
Penggugat (Kurnadi bin Badrun) dan Tergugat (Marlinawati binti Harson

Tia), yaitu berupa:
ka
a. Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri seluas 516 m²,

ep
terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa Pelantaran,
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi
si
Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah Register
Nomor 16/SPT/KD-PL/UR.PEM/II/2018, tertanggal 9 Februari 2018,
ne
ng
yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:
- Panjang : ± 42 m² / 44 m²
do
gu - Lebar : ± 12 m²
Dan batas-batas :
- Utara : dengan Marlinati
In
A
- Timur : dengan Jalan Tjilik Riwut
- Selatan : dengan tanah milik Marto
ah
lik
- Barat : dengan tanah milik Miscaya
Di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah permanen dengan :
am
ub
Lebar depan : 6 m²
Panjang Kiri : 10 m²
Lebar Belakang : 8 m²
ep
k

ah

R
si
Di bagian belakang bangunan rumah tersebut didirikan bangunan tidak
ne
ng
permanen yang digunakan untuk dapur dengan ukuran:

Lebar : 8 m²
do
Panjang : 5 m²
gu

In
A

b. Sebidang tanah berikut gedung sarang burung walet berdiri
ah
lik
seluas 600 m², terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa
m
ub
Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah

Register Nomor 609/KDP/SPT/III/2014, tertanggal 3 Maret 2014, yang
ka
dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Lebar : ± 12 m²
si
Dan batas-batas :
- Utara : dengan Jalan Tjilik Riwut
ne
ng
- Timur : dengan tanah milik Maleca B.
- Selatan : dengan tanah milik Miscaya
do
gu - Barat : dengan tanah perumahan
Di atas tanah tersebut berdiri bangunan gedung Sarang Burung Walet
permanen dengan:
In
A
Lebar : 4 m²
Panjang : 6 m²
ah
lik
am
ub
Atap : Seng
c. Satu unit Mobil Suzuki Carry berwarna hitam, dengan nomor polisi
ep
k
KH 8865 FR;
ah
d. Satu unit motor CRF berwarna merah putih, dengan nomor polisi
R
si
KH 4518 QD;
e. Satu unit motor Lexy berwarna merah, dengan nomor polisi KH
ne
ng
5193 QD;
3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas
do
separoh dari harta bersama tersebut dan atau menurut ketentuan hukum
gu
yang berlaku;
4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bagian
In
A
Penggugat secara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik
dan atau secara damai maka mohon dilakukan melalui eksekusi lelang
ah
lik
dengan bantuan Kantor Lelang Negara;

5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih
m
ub
dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpa

tanggungan apapun;
ka
6. Meletakkan sita jaminan terhadap harta-harta tersebut agar gugatan

ep
Penggugat tidak sia-sia (illusoir) karena dikhawatirkan Tergugat akan

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengalihkan atau memindahtangankan harta tersebut kepada Pihak
si
Ketiga;
7. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
ne
ng
Subsider:
Apabila yang terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara ini
do
berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex ae quo et bono);
gu Bahwa, pada hari-hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan
Tergugat telah datang menghadap persidangan;
In
A
Bahwa majelis hakim pada setiap persidangan telah berusaha secara
maksimal dan berulang kali mendamaikan dengan cara menasihati Penggugat
ah
lik
dan Tergugat agar menyelesaikan pembagian harta bersama secara
kekeluargaan, tetapi tidak berhasil;
am
ub
Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuh
melalui mediasi oleh mediator yang terdaftar di Pengadilan Agama Sampit yaitu
Norhadi, S.H.I. (Ketua Pengadilan Agama Sampit) akan tetapi tetap tidak
ep
k
berhasil;
ah
Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang maksud dan

R
si
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban
ne
ng
secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:

1. Memang benar selama perkawinan antara Penggugat dan
do
Tergugat memiliki harta bersama sebagaimana pada poin-poin objek
gu
sengketa dalam surat gugatan Penggugat namun khusus perolehan

objek harta tanah yang berdiri di atasnya bangunan sarang burung walet
In
A
adalah dibeli sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;

2. Objek sengketa di atas seluruhnya berada dalam kredit yang
ah
lik
peminjaman uangnya digunakan selama masih bersama;

3. Tergugat merasa bahwa Penggugat tidak berhak terhadap objek
m
ub
harta bersama di atas karena Penggugat hanya sedikit berkontribusi

dalam perolehan harta bersama di atas;
ka
Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik

ep
secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Memang Penggugat mengakui khusus perolehan objek harta
si
tanah yang berdiri di atasnya bangunan sarang burung walet adalah
dibeli sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat, namun bangunan
ne
ng
sarang burung walet dibangun saat masih bersama dalam perkawinan;
2. Penggugat mengakui objek sengketa di atas seluruhnya berada
do
gu dalam kredit yang peminjaman uangnya digunakan selama masih
bersama, dengan rincian sebagai berikut;
a. Pinjaman terhadap agunan objek sengketa poin 1 (satu) atas
In
A
tanah/bangunan rumah di BRI Cabang Pundu sisa 12 (dua belas)
bulan pembayaran, dan setiap bulannya Rp1.000.000,- (satu juta
ah
lik
rupiah);
b. Pinjaman terhadap agunan objek sengketa poin 2 (dua) atas
am
ub
tanah/bangunan walet di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Rejeki
Mandiri Jaya sisa 8 (delapan) bulan pembayaran, dan setiap
bulannya Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
ep
k
c. Kredit terhadap objek sengketa poin 3 (tiga) atas Suzuki Carry

ah
Pick Up sisa 2 (dua) tahun pembayaran, dan setiap bulannya

R
si
Rp3.654.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
d. Kredit terhadap objek sengketa poin 4 (empat) atas Kendaraan
ne
ng
Bermotor Merk Honda CRF, dan setiap bulannya Rp1.500.000,- (satu

juta lima ratus ribu rupiah);
do
e. Kredit terhadap objek sengketa poin 5 (lima) atas Kendaraan
gu
Bermotor Merk Yamaha Lexy, dan setiap bulannya Rp1.000.000,-

(satu juta rupiah);
In
A
3. Penggugat siap beriktikad baik dan akan bertanggungjawab

dalam pelunasan peminjaman terkait agunan seluruh objek sengketa
ah
lik
harta bersama dalam perkara a quo;

Bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara lisan
m
ub
pada pokoknya sebagai berikut:

1. Tergugat menerangkan peminjaman uang atas agunan dua objek
ka
tanah/rumah di atas digunakan untuk membeli kendaraan bermotor roda

ep
dua Merk Honda CRF dan Merk Yamaha Lexy;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Tergugat juga siap beriktikad baik dan akan bertanggungjawab
si
dalam pelunasan peminjaman terkait agunan seluruh objek sengketa
harta bersama dalam perkara a quo;
ne
ng
Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat masing-masing menyatakan
mencukupkan jawab menjawab;
do
gu Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatan, Penggugat telah
mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:
1) Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh
In
A
Panitera Pengadilan Agama Sampit Nomor 659/AC/2019/PA.Spt tanggal 17
Nopember 2019, bermeterai cukup/di-nazagelen, telah dicocokkan dengan
ah
lik
aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi
kode dengan (P.1);
am
ub
2) Fotokopi Surat Pernyataan Tanah (SPT) 192.3/SPT/275/PEM atas nama
Marlinati, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran pada tanggal 17
Desember 2013, bermeterai cukup/di-nazagelen, tidak dapat dicocokkan
ep
k
dengan aslinya mengingat asli dari Surat Pernyataan Tanah (SPT) berada
ah
di Bank BRI Unit Pundu karena dijadikan jaminan atas pinjaman di Bank
R
si
BRI tersebut, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian
diberi kode dengan (P.2);
ne
ng
3) Fotokopi Surat Pernyataan Tanah (SPT) 192.3/91/PEM/II/2018 atas

nama Kurnadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran pada
do
tanggal 2 Februari 2018, bermeterai cukup/di-nazagelen, tidak dapat
gu
dicocokkan dengan aslinya mengingat asli dari Surat Pernyataan Tanah

(SPT) berada di KSP REJEKI MANDIRI JAYA Cabang Sampit karena
In
A
dijadikan jaminan atas pinjaman di KSP REJEKI MANDIRI JAYA tersebut,

oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi kode
ah
lik
dengan (P.3);
4) Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) merk Suzuki
m
ub
Carry dengan Nomor Polisi KH 8865 FR atas nama Marlinati, bermeterai

cukup/di-nazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim Ketua
ka
Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi kode dengan (P.4)
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5) Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) merk Yamaha
si
Nomor Polisi KH 5193 QD atas nama Taha Iyad, bermeterai cukup/di-
nazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis
ne
ng
diberi tanggal dan paraf kemudian diberi kode dengan (P.5);
6) Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) merk Honda
do
guNomor Polisi KH 4518 QD atas nama Kurnadi, bermeterai cukup/di-
nazagelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena fotokopi dari
fotokopi dan tidak ada aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanggal dan
In
A
paraf kemudian diberi kode dengan (P.6);
Bahwa, di samping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga
ah
lik
menghadirkan dua orang saksi, masing-masing adalah:
1. Arsin Pakit bin Pakit, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan
am
ub
terakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat kediaman di Jalan
Tjilik Riwut KM.68, RT.001 RW.001, Desa Pelantaran, Kecamatan
Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, di bawah sumpahnya di
ep
k
depan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

ah
berikut:
R
si
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kurnadi dan
Tergugat bernama Marlinati karena saksi adalah paman sepupu dari
ne
ng
Penggugat sekaligus Ketua RW di mana Tergugat bertempat tinggal;

- Bahwa sejak tahun 2012 keduanya sudah menjadi suami isteri;
do
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir
gu
di rumah sendiri di Jalan Tjilik Riwut KM.68, RT.001 RW.001, Desa

Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin
In
A
Timur;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tahun 2019;
ah
lik
- Bahwa saksi mengetahui bahwa harta bersama tidak bergerak

yang dimiliki Penggugat dan Tergugat adalah berupa sebidang tanah
m
ub
berikut rumah dengan luas 516 m² dengan panjang 50 m² dan lebar

12 m² yang dibeli Penggugat dari saksi namun saksi lupa kapan
ka
waktunya dengan harga ketika itu Rp25.000.000,- (dua puluh lima

ep
juta rupiah) dan dibeli ketika masih suami isteri;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi juga mengetahui harta bersama tidak bergerak yang
si
dimiliki Penggugat dan Tergugat yang lain yaitu sebidang tanah
berikut gedung sarang burung walet dengan panjang 50 m² dan lebar
ne
ng
24 m² untuk tanah yang berukuran panjang 30 m² dan lebar 12 m²
tersebut dibeli oleh Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat
do
gu dengan harga Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) dibeli dari Pak
Buyan sedangkan untuk tanah yang berukuran panjang 20 m² dan
lebar 12 m² dibeli dengan harga Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah)
In
A
dibeli ketika masih berstatus suami isteri dan juga gedung sarang
burung walet dibangun ketika Penggugat dan Tergugat masih
ah
lik
sebagai suami isteri.
- Bahwa saksi mengetahui selain harta tidak bergerak, Penggugat
am
ub
dan Tergugat juga memiliki beberapa harta bergerak yaitu 1 (satu)
unit mobil dan 2 (dua) unit sepeda motor namun saksi tidak
mengetahui semua nomor polisinya;
ep
k
- Bahwa saksi tidak mengetahui perihal surat menyurat tentang

ah
kepemilikian harta-harta tersebut;

R
si
- Bahwa setahu saksi semua harta-harta yang tersebut di atas
diperoleh pada saat Penggugat dan Tergugat masih terikat
ne
ng
perkawinan;
- Bahwa setahu saksi salah satu harta tidak bergerak yang di
do
atasnya berdiri bangunan rumah sekarang ditempati oleh Tergugat
gu
bersama anak Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa saksi tidak mengetahui terkait harta tidak bergerak yang di
In
A
atasnya dibangun gedung sarang walet apakah sudah menghasilkan

atau belum;
ah
lik
- Bahwa setahu saksi untuk mobil dan 2 (dua) motor yang tersebut
di atas sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;
m
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pembelian motor dan 2

(dua) motor tersebut.
ka
- Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pembagian harta-harta

ep
tersebut antara Penggugat dan Tergugat;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Muliadi Arsin Pakit bin Arsin Pakit, umur 36 tahun, agama Islam,
si
pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat
kediaman di Jalan Tjilik Riwut KM.68, RT.001 RW.001, Desa Pelantaran,
ne
ng
Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, di bawah
sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang pada
do
gu pokoknya sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kurnadi dan
Tergugat bernama Marlinati karena saksi adalah sepupu 3 (tiga) kali
In
A
dari Penggugat sekaligus Ketua RT di mana Tergugat bertempat
tinggal;
ah
lik
- Bahwa sejak tahun 2012 dan keduanya sudah menjadi suami
isteri;
am
ub
ep
k
Timur;
ah

R
si
- Bahwa saksi mengetahui bahwa harta bersama tidak bergerak
yang dimiliki Penggugat dan Tergugat adalah berupa sebidang tanah
ne
ng
berikut rumah, sebidang tanah berikut gedung sarang burung walet,

satu buah mobil pick-up warna hitam, sebuah sepeda motor warna
do
merah dan sebuah sepeda motor Lexi namun saksi tidak mengetahui
gu
nomor polisinya;
- Bahwa setahu saksi tanah yang di atasnya dibangun sebuah
In
A
rumah dibeli pada tahun 2017 dari orangtua saksi, namun terkait
harga jualnya saksi tidak mengetahuinya;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah tersebut;

- Bahwa setahu saksi objek harta tidak bergerak yang di atasnya
m
ub
berdiri bangunan rumah tersebut ditempati oleh Tergugat bersama

anak Penggugat dan Tergugat;
ka

ep
seperti bangunan sarang burung walet diperoleh pada saat

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan kecuali untuk
si
tanah yang di atasnya dibangun gedung sarang burung walet.
Karena tanah tersebut dimiliki Tergugat sebelum dia menikah dengan
ne
ng
Penggugat.
- Bahwa setahu saksi yang mengelola sarang burung walet
do
gu tersebut adalah Tergugat;
- Bahwa saksi tidak mengetahui gedung sarang walet tersebut
apakah sudah menghasilkan atau belum;
In
A
- Bahwa setahu saksi untuk mobil pick-up dan 2 (dua) motor yang
tersebut di atas sekarang berada dalam penguasaan Tergugat;
ah
lik
- Bahwa pembelian mobil dan 2 (dua) motor tersebut dibeli ketika
Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan.
am
ub
- Setahu saksi kedua objek benda tidak bergerak berupa tanah,
masih menjadi agunan di Bank dan Koperasi;
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pinjaman di Bank dan
ep
k
Koperasi itu sudah lunas atau belum;

ah

R
si
Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat tidak mengajukan
ne
ng
alat bukti tertulis namun Tergugat mengajukan bukti saksi, masing-masing

sebagai berikut:
do
1. Riri binti Harson Tia Pakit, umur 19 tahun, agama Hindu
gu
Kaharingan, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,

bertempat kediaman di Jalan Tjilik Riwut, RT.004 RW.003, Desa
In
A

di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang
ah
lik

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kurnadi sejak
m
ub
menikah dengan Tergugat bernama Marlinati karena saksi adalah

adik kandung Tergugat;
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah
si
pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang
dalam asuhan Tergugat;
ne
ng
do
gu Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin
Timur;
In
A
- Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat
memiliki beberapa harta bersama yaitu sebidang tanah yang di
ah
lik
atasnya berdiri sebuah rumah, sebidang tanah berikut gedung
sarang burung walet, satu unit mobil pick-up warna hitam, satu unit
am
ub
sepeda motor warna merah CRF dan satu unit sepeda motor lexi
namun saksi tidak mengetahui nomor polisinya;
- Bahwa saksi tidak mengetahui proses dan kapan tanah yang di
ep
k
atasnya dibangun sebuah rumah tersebut dibeli;

ah

R
si
ne
ng

do
gu

Karena tanah tersebut dimiliki Tergugat sebelum Tergugat menikah
In
A
dengan Penggugat;
ah
lik
tersebut adalah Tergugat;

m
ub

ka

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan, namun untuk
sepeda motor status masih dalam kredit atau belum lunas. Dan
ne
ng
sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat bercerai,
Tergugatlah yang membayar angsuran sepeda motor tersebut;
do
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pinjaman hutang
Penggugat dan Tergugat;
In
A
2. Herminie Betty binti Ujangking, umur 54 tahun, agama Kristen
ah
lik
Protestan, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
bertempat kediaman di Jalan Tjilik Riwut, RT.005 RW.004, Desa
am
ub
di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang
ep
k
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Kurnadi sejak

ah
menikah dengan Tergugat bernama Marlinati karena saksi adalah

R
si
bibi Tergugat;
- Bahwa sepengatahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah
ne
ng
pada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang
dalam asuhan Tergugat;
do
gu

In
A
Timur;
ah
lik
- Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat

memiliki beberapa harta bersama yaitu sebidang tanah yang di
m
ub
atasnya berdiri sebuah rumah, sebidang tanah berikut gedung

sarang burung walet, satu unit mobil pick-up warna hitam, satu unit
ka
sepeda motor warna merah dan satu unit sepeda motor Lexi namun
ep
saksi tidak mengetahui nomor polisinya;

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui proses dan kapan tanah yang di
si
atasnya dibangun sebuah rumah tersebut dibeli;
ne
ng
do
gu - Bahwa setahu saksi semua harta-harta yang tersebut di atas
In
A
Karena tanah tersebut dimiliki Tergugat sebelum Tergugat menikah
ah
lik
dengan Penggugat;
am
ub
tersebut adalah Tergugat;
ep
k
ah

R
si
Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan, namun untuk
ne
ng
sepeda motor status masih dalam kredit atau belum lunas. Dan
sepengetahuan saksi selama Penggugat dan Tergugat bercerai,
do
Tergugatlah yang membayar angsuran sepeda motor tersebut;
gu
- Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pinjaman hutang

In
A

ah
lik

m
ub
Bahwa untuk melengkapi pemeriksaan, majelis hakim juga telah

melaksanakan pemeriksaan setempat (descente) sesuai berita acara
ka
pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa harta bersama dan fakta yang
ep
ditemukan di lapangan adalah sebagai berikut:

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Sebidang tanah seluas 516 m², dengan ukuran panjang 42
si
m² dan lebar 12 m² terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01,
Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin
ne
ng
Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
- Utara : Marlinati
do
gu - Timur : Jalan Tjilik Riwut
In
A
2. Rumah permanen terletak di Jalan Tjilik Riwut KM. 68, RT.01
RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten
ah
lik
Kotawaringin Timur dengan ukuran sebagai berikut:
Panjang Kanan : 19 m²
am
ub
Panjang Kiri : 19,30 m²
Lebar Depan Belakang : 7,3 m²
3. Sebidang tanah seluas 600 m² dengan ukuran panjang 43,40
ep
k
m² dan lebar 12 m² terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01,
ah
Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin

R
si
- Utara : Kamarudin
ne
ng

- Selatan : Kurnadi
do
gu
4. Bangunan gedung sarang burung walet dengan ukuran panjang ± 6 m²

dan lebar ± 4 m² serta tinggi ± 12 m² (3 tingkat);
In
A
5. Satu unit mobil merk Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengan Nomor
Polisi KH 8865 FR;
ah
lik
6. Satu unit motor merk Yamaha Lexi warna hitam dengan Nomor Polisi KH
5193 QD;
m
ub
7. Satu unit motor merk Honda CRF dengan Nomor Polisi KH 4518 QD
yang didalilkan sebagai harta bersama tidak ditemukan dan tidak ada
ka
digarasi. Atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan bahwa

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
motor tersebut sudah ditarik oleh dealer karena tidak mampu membayar
si
pinjaman;
Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan bukti-bukti yang
ne
ng
diajukan sudah cukup dan diakhiri dengan kesimpulan lisan masing-masing
Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya menyerahkan pada proses
do
hukum/putusan hakim;
gu Bahwa hal-hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini
dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;
In
A
PERTIMBANGAN HUKUM
Iftitah
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;
am
ub
Kehadiran Para Pihak Berperkara
Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah
memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, terhadap
ep
k
panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sesuai dengan
ah
maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun

R
si
1975 dan kedua belah pihak berperkara hadir dalam persidangan;
Pokok Sengketa
ne
ng
Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan jawab-menjawab

antara para pihak berperkara (Penggugat dan Tergugat) dapat disimpulkan
do
bahwa pokok sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah pembagian
gu
harta bersama dalam perkawinan;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat 1 Undang-Undang
In
A
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum
Islam, maka yang disebut harta bersama atau syirkah adalah semua harta yang
ah
lik
diperoleh dalam perkawinan baik diperoleh secara sendiri-sendiri maupun

secara bersama suami istri tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama
m
ub
siapapun.
Upaya Damai
ka
Menimbang, bahwa tugas pertama dan utama hakim perdata adalah

ep
mendamaikan para pihak yang bersengketa karena perdamaian secara

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kekeluargaam merupakan jalan tengah dan terbaik untuk menyelesaikan
si
sengketa daripada menjalani proses hukum/persidangan yang panjang dan
membutuhkan waktu lama, dan untuk itu majelis hakim telah berusaha
ne
ng
berulang-ulang kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di
persidangan sesuai amanat Pasal 154 R.Bg, namun tidak berhasil, bahkan
do
untuk mengoptimalkan penyelesaian secara damai dimaksud majelis hakim
gu
tekah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi dengan bantuan
mediator, Norhadi, S.H.I. (Ketua Pengadilan Agama Sampit), sesuai Pasal 7
In
A
ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA RI) Nomor 1
Tahun 2016, namun berdasarkan laporan mediator Nomor
ah
lik
845/Pdt.G/2019/PA.Spt., tanggal 27 Januari 2020, ternyata upaya damai lewat
mediasi juga tidak berhasil mencapai kesepakatan (gagal);
am
ub
Kompetensi Absolut Pengadilan Agama
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 63 ayat (1) Undang-
Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 88 Kompilasi
ep
k
Hukum Islam, oleh sebab sengketa ini mengenai harta bersama suami istri
ah
yang menikah menurut hukum agama Islam dan oleh karenanya berlaku dan
R
si
tunduk pada hukum syariah Islam, maka perkara ini menjadi kompetensi
absolut Pengadilan Agama sebagai peradilan syariah Islam;
ne
ng
Legal Standing Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa oleh sebab berdasarkan hubungan perkawinan
do
antara Penggugat dan Tergugat yang telah putus karena perceraian sesuai Akta
gu
Cerai Nomor 0659/AC/2019/PA.Spt tertanggal 27 Nopember 2019 berdasarkan

Putusan Pengadilan Agama Sampit Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.Spt tertanggal
In
A
27 Nopember 2019, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat

adalah suami istri yang telah bercerai namun belum melaksanakan pembagian
ah
lik
harta bersama, dan oleh sebab itu Penggugat dan Tergugat memiliki legal
standing dalam perkara ini;
m
ub
Beban Pembuktian
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg., Penggugat
ka
dibebani bukti atas dalil gugatannya, sedang Tergugat dibebani bukti atas
ep
bantahannya;
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fakta Hukum Yang Tidak Perlu Lagi Dibuktikan
si
Menimbang, bahwa dari jawab-menjawab antara Penggugat dan
Tergugat, ternyata sebagian diakui oleh Tergugat atau setidak-tidaknya tidak
ne
ng
dibantah, maka harus dinyatakan terbukti fakta hukum sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah
do
gu pada tanggal 5 Maret 2012;
2. Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian bercerai pada tanggal
27 Nopember 2019;
In
A
3. Seluruh objek sengketa harta bersama dalam perkara a quo
masih berada dalam agunan dan/atau kredit, baik itu dengan Bank,
ah
lik
Koperasi, dan Lessor (perusahaan leasing);
Fakta Hukum Yang Harus Dibuktikan di Persidangan
am
ub
Menimbang, bahwa dari jawab-menjawab antara Penggugat dan
Tergugat, ternyata sebagian besar diakui/ tidak dibantah oleh Penggugat dan
Tergugat, maka yang perlu dibuktikan dalam persidangan adalah sebagai
ep
k
berikut:
ah
1. Apa saja harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan

R
si
yang merupakan unsur utama dalam perkara a quo;
2. Diketahui kapan, bagaimana dan/atau kontribusi masing-masing
ne
ng
terhadap perolehan atas harta bersama untuk menentukan siapa yang

berhak;
do
Analisis Alat Bukti
gu
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya (gugatan dan replik)

Penggugat mengajukan alat-alat bukti berupa:
In
A
A. Bukti Tertulis
1) Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan
ah
lik
Agama Sampit Nomor 659/AC/2019/PA.Spt tanggal 17 Nopember

2019, bermeterai cukup/di-nazagelen, telah dicocokkan dengan
m
ub
aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian
diberi kode dengan (P.1);
ka
2) Fotokopi Surat Pernyataan Tanah (SPT) 192.3/SPT/275/PEM atas

ep
nama Marlinati, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran pada

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanggal 17 Desember 2013, bermeterai cukup/di-nazagelen, tidak
si
dapat dicocokkan dengan aslinya mengingat asli dari Surat
Pernyataan Tanah (SPT) berada di Bank BRI Unit Pundu karena
ne
ng
dijadikan jaminan atas pinjaman di Bank BRI tersebut, oleh Hakim
Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi kode dengan
do
gu (P.2);
3) Fotokopi Surat Pernyataan Tanah (SPT) 192.3/91/PEM/II/2018
atas nama Kurnadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran
In
A
pada tanggal 2 Februari 2018, bermeterai cukup/di-nazagelen, tidak
dapat dicocokkan dengan aslinya mengingat asli dari Surat
ah
lik
Pernyataan Tanah (SPT) berada di KSP REJEKI MANDIRI JAYA
Cabang Sampit karena dijadikan jaminan atas pinjaman di KSP
am
ub
REJEKI MANDIRI JAYA tersebut, oleh Hakim Ketua Majelis diberi
tanggal dan paraf kemudian diberi kode dengan (P.3);
4) Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) merk
ep
k
Suzuki Carry dengan Nomor Polisi KH 8865 FR atas nama Marlinati,

ah
bermeterai cukup/di-nazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya,

R
si
oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi
kode dengan (P.4);
ne
ng

Yamaha Nomor Polisi KH 5193 QD atas nama Taha Iyad, bermeterai
do
cukup/di-nazagelen, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim
gu
Ketua Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi kode dengan
(P.5);
In
A

Honda Nomor Polisi KH 4518 QD atas nama Kurnadi, bermeterai
ah
lik
cukup/di-nazagelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena

fotokopi dari fotokopi dan tidak ada aslinya, oleh Hakim Ketua
m
ub
Majelis diberi tanggal dan paraf kemudian diberi kode dengan (P.6);
Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.1 s.d. P.6 yang diajukan
ka
Penggugat, telah bermeterai cukup/telah di-nazegelen di kantor pos, hal

ep
mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undang-
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Pasal 1 huruf a dan f dan
si
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan terhadap
bukti tersebut Tergugat pun membenarkan serta tidak menyatakan
ne
ng
keberatannya, maka bukti surat tersebut harus dinyatakan sah dan berharga,
oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;
do
gu B. Bukti Saksi
Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing-masing
In
A
bernama Arsin Pakit bin Pakit, umur 58 tahun, dan Muliadi Arsin Pakit bin Arsin
Pakit, umur 36 tahun;
ah
lik
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Penggugat tidak
termasuk orang yang terlarang menurut undang-undang dan keterangan yang
am
ub
diberikan bersumber dari pengetahuannya yang jelas dari apa yang dilihat,
didengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, relevan
dengan pokok perkara, sebelum memberikan keterangan kedua orang saksi
ep
k
tersebut disumpah sesuai agamanya, sehingga saksi tersebut memenuhi syarat

ah
formil dan materil sebagai saksi. Dengan demikian keterangan keduanya

R
si
dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapat
dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal
ne
ng
171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya (jawaban
do
dan duplik) Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis/surat dan hanya
gu
mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama Riri
binti Harson Tia Pakit, umur 19 tahun, dan Herminie Betty binti Ujangking, umur
In
A
54 tahun;
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan oleh Tergugat tidak
ah
lik
termasuk orang yang terlarang menurut undang-undang dan keterangan yang

diberikan bersumber dari pengetahuannya yang jelas dari apa yang dilihat,
m
ub
didengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, relevan
dengan pokok perkara, sebelum memberikan keterangan kedua orang saksi
ka
tersebut disumpah sesuai agamanya, sehingga saksi tersebut memenuhi syarat

ep
formil dan materil sebagai saksi. Dengan demikian keterangan keduanya

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dinyatakan mempunyai nilai pembuktian, oleh karenanya dapat
si
dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal
171, 172, 175, 308 dan 309 R.Bg.;
ne
ng
C. Pemeriksaan Setempat/Descente
Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat,
do
terdapat objek harta bersama yang disengketakan dalam perkara a quo berupa
gu
sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya, sebidang tanah dan
bangunan sarang burung walet di atasnya, benar adanya baik lokasi, luas,
In
A
maupun batas-batasnya, begitu pula dengan terdapatnya satu unit mobil merk
Suzuki Carry warna hitam dengan Nomor Polisi KH 8865 FR, satu unit motor
ah
lik
merk Yamaha Lexi warna hitam dengan Nomor Polisi KH 5193 QD. Adapun
satu unit motor merk Honda CRF warna merah putih dengan Nomor Polisi KH
am
ub
4518 QD yang didalilkan sebagai harta bersama tidak ditemukan. Atas
pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakan bahwa motor tersebut sudah
ditarik oleh dealer karena tidak mampu meneruskan pembayaran pinjaman;
ep
k
Pertimbangan Petitum Demi Petitum

ah
Menimbang, bahwa kemudian pokok tuntutan/gugatan Penggugat

R
si
adalah mohon agar:
1. Objek harta benda tidak bergerak berupa sebidang tanah dan
ne
ng
bangunan rumah di atasnya, sebidang tanah dan bangunan sarang

burung walet di atasnya serta harta benda tidak bergerak berupa satu
do
unit mobil dan dua unit motor dalam perkara a quo dinyatakan sebagai
gu
harta bersama;
2. Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut untuk Penggugat
In
A
dan Tergugat menurut hukum yang berlaku;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama yang
ah
lik
menjadi bagian Penggugat kepada Penggugat baik secara damai,

natura/fisik, ataupun melalui penjualan lelang oleh kantor lelang;
m
ub
4. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan

terlebih dahulu walaupun ada upaya hukum lainnya;
ka
5. Meletakkan sita jaminan terhadap objek harta bersama di atas;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap semua hal yang harus dibuktikan di atas
si
serta terhadap semua petitum gugatan, majelis hakim menganalisis satu
persatu di bawah ini:
ne
ng
Pertama, petitum penetapan harta bersama (HB)
Menimbang, bahwa oleh sebab terjadi sengketa mengenai harta benda
do
tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya,
gu
sebidang tanah dan bangunan sarang burung walet di atasnya serta harta
benda tidak bergerak berupa satu unit mobil dan dua unit motor dalam perkara
In
A
a quo, maka majelis hakim mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:
1. Harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan
ah
lik
rumah di atasnya;
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya secara pokok
am
ub
menyatakan telah memperoleh harta bersama selama perkawinan dengan
Tergugat berupa sebidang tanah seluas ±516 m², dengan ukuran panjang ±42
m² dan lebar ±12 m² terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa
ep
k
Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan

ah
batas-batas sebagai berikut:

R
si
- Utara : Marlinati
ne
ng

do
serta di atasnya bangunan rumah permanen terletak di Jalan Tjilik
gu
Riwut KM. 68, RT.01 RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan

Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan ukuran
In
A
sebagai berikut:
- Panjang Kanan : 19 m²
ah
lik
- Panjang Kiri : 19,30 ²

Lebar Depan Belakang : 7,3 m²;
m
ub
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara pokok mengakui

memperoleh/membeli tanah selama masa perkawinan dengan Penggugat;
ka
Menimbang, bahwa terhadap permasalahan objek harta ini, majelis

ep
hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1) Bahwa untuk membuktikan dalil-
si
dalilnya di atas, Penggugat mengajukan bukti surat berkode P.2 serta
dua orang saksi yang menerangkan transaksi pembelian tanah dari
ne
ng
seseorang bernama Arsit Pakit terjadi pada masa perkawinan dengan
Tergugat atau tepatnya pada tahun 2017;
do
gu 2) Bahwa Tergugat juga
mengajukan bukti dua orang saksi yang menerangkan transaksi
pembelian tanah dari seseorang bernama Arsit Pakit terjadi pada
In
A
masa perkawinan dengan Tergugat atau tepatnya pada tahun 2017;
3) Bahwa berdasar fakta-fakta
ah
lik
yang bersumber dari bukti tertulis dan saksi-saksi yang diajukan
Penggugat dan Tergugat di atas, majelis menyatakan, maka sebidang
am
ub
tanah seluas ±516 m², dengan ukuran panjang ±42 m² dan lebar ±12
m² terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa
ep
k

ah
- Utara : Marlinati
R
si
ne
ng

do
gu

sebagai berikut:
In
A
ah
lik
Lebar Depan Belakang : 7,3 m²;

diperhitungkan sebagai harta bersama yang diperoleh dalam masa
m
ub
perkawinan Penggugat dan Tergugat;

2. Harta tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan
ka
sarang burung walet di atas tanah tersebut;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam gugatannya secara
si
pokok menyatakan telah memperoleh harta bersama selama perkawinan
dengan Tergugat berupa sebidang tanah berikut gedung sarang burung walet
ne
ng
berdiri seluas 600 m², terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa
do
Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah Register
gu
Nomor 609/KDP/SPT/III/2014, tertanggal 3 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh
Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:
In
A
- Lebar : ± 12 m²
ah
lik
Dan batas-batas :
- Utara : Jalan Tjilik Riwut
am
ub
- Timur : tanah milik Maleca B.
- Selatan : tanah milik Miscaya
- Barat : tanah perumahan
ep
k
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban/bantahannya secara pokok

ah
menyatakan Tergugat memperoleh/membeli tanah tersebut sebelum menikah

R
si
dengan Penggugat. Adapun bangunan sarang burung walet memang dibangun
bersama oleh Penggugat dan Tergugat selama masa perkawinan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya secara pokok

menyatakan mengakui jawaban Tergugat di atas;
do
Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya secara pokok menyatakan
gu
menerima hal tersebut;

In
A

1) Bahwa untuk membuktikan dalil-dalilnya di atas, Penggugat
ah
lik
mengajukan bukti surat berkode P.3 serta dua orang saksi yang pada
pokoknya menerangkan pembelian tanah tersebut telah terjadi pada
m
ub
masa sebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat atau tepatnya

pada tahun 2011, sedangkan bangunan sarang burung walet
ka
dibangun setelah Penggugat dan Tergugat menjadi suami istri;

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2) Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti dua orang saksi yang
si
menerangkan pembelian tanah tersebut telah terjadi pada masa
sebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat. Adapun bangunan
ne
ng
sarang burung walet dibangun setelah Penggugat dan Tergugat
menikah;
do
gu 3) Bahwa berdasar fakta-fakta berdasar bukti yang diajukan
Penggugat dan Tergugat di atas, majelis berpendapat bahwa berupa
sebidang tanah yang berdiri bangunan sarang burung walet di atasnya
In
A
seluas 600 m², terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01,
Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten
ah
lik
Kotawaringin Timur diperhitungkan sebagai harta bawaan/harta milik
Tergugat yang diperoleh sebelum masa perkawinan Penggugat dan
am
ub
Tergugat. Adapun bangunan sarang burung walet di atasnya dengan
ukuran:
Lebar : 4 m²
ep
k
Panjang : 6 m²
ah
R
si
ne
ng
Atap : Seng
diperhitungkan sebagai harta bersama yang diperoleh dalam masa
do
perkawinan Penggugat dan Tergugat;
gu
3. Harta bergerak lainnya berupa satu unit mobil dan dua unit
motor;
In
A
Menimbang, bahwa Penggugat juga dalam gugatannya secara pokok

menyatakan penyelesaian pembagian objek harta bersama lainnya berupa
ah
lik
benda bergerak yang terdiri dari kendaraan bermotor yang diperoleh selama
perkawinan dengan Tergugat berupa (a) satu unit mobil merk Suzuki Carry
m
ub
warna hitam dengan Nomor Polisi KH 8865 FR; (b) Satu unit motor merk
Yamaha Lexi warna hitam dengan Nomor Polisi KH 5193 QD; dan (c) satu unit
ka
motor merk Honda CRF warna merah putih dengan Nomor Polisi KH 4518 QD;
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban/bantahannya secara pokok
si
menyatakan mengakui adanya harta kendaraan bermotor di atas yang
diperoleh selama dalam perkawinan;
ne
ng
do
gu 1) Bahwa untuk membuktikan dalil-dalilnya di atas, Penggugat
mengajukan bukti surat berkode P.4, P.5, dan P.6 serta dua orang
saksi yang menerangkan perolehan kendaraan bermotor di atas
In
A
terjadi pada masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat;
2) Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti dua orang saksi yang
ah
lik
menerangkan pembelian mobil dan motor di atas terjadi pada masa
Penggugat dengan Tergugat masih berstatus suami istri;
am
ub
3) Bahwa berdasar fakta-fakta
yang bersumber dari bukti tertulis dan saksi-saksi yang diajukan
Penggugat dan Tergugat di atas, majelis menyatakan, maka (a) satu
ep
k
unit mobil merk Suzuki Carry warna hitam dengan Nomor Polisi KH
ah
8865 FR; (b) Satu unit motor merk Yamaha Lexi warna hitam dengan
R
si
Nomor Polisi KH 5193 QD; dan (c) satu unit motor merk Honda CRF
warna merah putih dengan Nomor Polisi KH 4518 QD, diperhitungkan
ne
ng
sebagai harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan

do
Kedua, petitum pembagian harta bersama (HB)
gu
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,
In
A
oleh sebab perkawinan telah putus akibat perceraian, maka Penggugat selaku
duda (mantan suami) dan Tergugat selaku janda (mantan istri) masing-masing
ah
lik
berhak mendapat seperdua dari harta bersama tersebut;

Menimbang, bahwa mengenai pembagian harta bersama yang
m
ub
merupakan hasil usaha bersama suami istri maupun yang diperoleh sendiri-
sendiri dalam masa perkawinan, maka Allah SWT telah memberi petunjuk-Nya
ka
dalam Alquran Surah al-Nisa ayat 32, sebagai berikut:

ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ِ‫سآء‬
َ ّ ‫سبُوا وَلِلن‬َ َ ‫ما ۟كْت‬ّ ‫م‬
ّ ‫يب‬ٌ ‫ص‬ ِ َ ‫ال ن‬
ِ ‫ج‬ ّ ّ‫ض ۟ ل‬
َ ‫لر‬ َ ْ ُ ‫ضك‬
ٍ ْ‫م ع َلىٰ بَع‬ َ ْ‫ه بِهِ۟ بَع‬ُ ّ ‫ل ۟لل‬َ ‫ض‬ّ َ‫ما ف‬ َ َ ‫وَ َل تَت‬
َ ۟‫منّوْا‬
R
ّ ُ ‫ن بِك‬َ ‫ه كَا‬َ ّ ‫ن ۟لل‬ َ ّ ‫سـَٔلُوا۟ ۟لل‬ َ َ ‫ما ۟ كْت‬
si
‫ما‬ً ‫ىءٍ عَلِي‬ ْ َ‫ل ش‬ ّ ِ ‫هِ إ‬ ْ َ‫من ف‬
ٓ ِ ‫ضل‬ ِ ‫ه‬ ْ َ‫ن ۟ و‬
َ ْ ‫سب‬ ّ ‫م‬
ّ ‫يب‬
ٌ ‫ص‬ ِ َ‫ن‬
Terjemahnya: “Dan janganlah kamu iri hati terhadap apa yang
ne
ng
dikaruniakan Allah kepada sebahagian kamu lebih banyak dari
sebahagian yang lain. (Karena) bagi orang laki-laki ada bahagian dari
do
gu pada apa yang mereka usahakan, dan bagi para wanita (pun) ada
bahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah
sebagian dari karunia-Nya. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui
In
A
segala sesuatu”.
Menimbang, bahwa berdasarkan tuntunan syar’i tersebut, maka para ahli
ah
lik
hukum Islam memberikan pedoman bahwa apabila terjadi perceraian, maka
harta bersama dibagi dua antara duda dan janda yang masing-masing
am
ub
mendapat seperdua bagian, sebagaimana pula telah sesuai dengan Pasal 97
Kompilasi Hukum Islam di atas;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 Undang-Undang
ep
k
Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang dimaksud harta bersama

ah
adalah harta benda yang diperoleh selama perkawinan. Artinya semua harta
R
si
benda yang diperoleh sejak tanggal perkawinan sampai tanggal putusnya
perkawinan, baik yang bersumber dari penghasilan suami atau penghasilan
ne
ng
istri, baik benda tersebut tertulis atas nama suami atau istri, kecuali ditentukan
lain dalam suatu perjanjian perkawinan;
do
Ketiga, petitum pelaksanaan pembagian harta bersama (HB)
gu
Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum

Islam, oleh sebab perkawinan telah putus akibat perceraian, maka Penggugat
In
A
dan Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama di atas, harus
dihukum untuk menyerahkan (membagikan) seperdua dari harta bersama
ah
lik
tersebut kepada Penggugat dan Tergugat, dan jika tidak dapat dibagi secara
natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh kantor
m
ub
lelang, kemudian hasilnya diserahkan seperdua kepada Penggugat dan

seperdua kepada Tergugat, setelah dipotong biaya lelang, pajak dan
ka
sebagainya;
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa mengingat fakta persidangan seluruh asli dokumen
si
kepemilikan objek harta bersama dalam perkara a quo berada pada pihak
ketiga, atau dalam hal ini masih menjadi agunan di bank/koperasi/lessor
ne
ng
(perusahaan leasing) sebab pinjaman uang yang dilakukan oleh Penggugat dan
Tergugat pada saat masih bersama dalam perkawinan, oleh karenanya
do
pembagiannya dilakukan setelah peminjaman diselesaikan (lunas), dengan
gu
memperhitungkan kontribusi pembayaran/pelunasan masing-masing
Penggugat dan Tergugat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan
In
A
kepada Penggugat dan Tergugat diharapkan untuk
menyimpan/mendokumentasikan bukti kontribusi pembayaran tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa sehubungan diperkenankannya pelaksanaan
pembagian objek harta bersama sebagaimana pertimbangan di atas
am
ub
sebelumnya, berdasar pernyataan Penggugat dan Tergugat di depan
persidangan terkait iktikad baik Penggugat dan/atau Tergugat yang akan/atau
masih bertanggungjawab dalam penyelesaian pinjaman/pelunasan pada
ep
k
bank/koperasi/lessor (perusahaan leasing) terhadap seluruh objek sengketa

ah
dalam perkara a quo, demi keadilan serta kemanfaatan bahwa harta bersama
R
si
antara Penggugat dan Tergugat mesti mendapatkan penyelesaian pembagian
serta menghindari harta tak bertuan yang mana Penggugat dan Tergugat
ne
ng
berhak mendapatkan bagiannya, secara kasuistis majelis hakim

mengenyampingkan kepastian hukum untuk sementara sebagaimana
do
ketentuan SEMA Nomor 3 Tahun 2018 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil
gu
Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 Sebagai Pedoman

Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan (Rumusan Kamar Agama) yang salah
In
A
satu poinnya menyatakan “gugatan harta bersama yang objek sengketanya

masih diagunkan sebagai jaminan utang atau objek tersebut mengandung
ah
lik
sengketa kepemilikan akibat transaksi kedua dan seterusnya, maka gugatan

atas objek tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima”;
m
ub
Keempat, pelaksanaan putusan dilaksanakan terlebih dahulu meskipun

ada upaya hukum
ka
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat pada petitumnya

ep
angka 5 (lima), dimana Penggugat mohon agar putusan dapat dijalankan

ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terlebih dahulu atau putusan serta merta (uit voebaar bij voorraad) meskipun
si
ada upaya hukum;
Menimbang, bahwa meskipun putusan serta merta telah diatur dalam
ne
ng
Pasal 191 R.Bg., akan tetapi dalam praktiknya menimbulkan masalah sehingga
Mahkamah Agung R.I., mengeluarkan Surat Edaran Nomor 3 Tahun 2000, agar
do
tidak mudah menjatuhkan putusan serta merta;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
dalil Penggugat untuk mohon agar putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu
In
A
dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
Kelima, petitum sita
ah
lik
Menimbang, Penggugat memohon kepada majelis hakim agar
menetapkan sita atas harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana
am
ub
dalam positum gugatan poin 7 (tujuh) dan petitum poin 6 (enam);
Menimbang, bahwa oleh sebab permohonan sita tersebut tidak didukung
dengan fakta-fakta yang secara hukum dapat dijadikan sebagai alasan
ep
k
diletakannya sita, dan mengingat surat-surat asli terkait kepemilikan objek

ah
dalam perkara a quo berada dalam agunan yang kemungkinan untuk dialihkan
R
si
atau dijual atau dipindahtangankan oleh kedua belah pihak baik Penggugat dan
Tergugat adalah minim/kecil, maka permohonan sita ditolak;
ne
ng
Kesimpulan
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
do
atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan selebihnya
gu
dinyatakan tidak dapat diterima;

Biaya Perkara
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan

dan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
ah
lik
tenntang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor

3 Tahun 2006 dan terkahir diubdah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun
m
ub
2009, di mana masing-masing pihak tidak ada yang kalah maupun menang,
maka segala biaya yang berhubungan dengan perkara ini dibebankan kepada
ka
Penggugat selaku pencari keadilan;

ep
Penutup
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengingat, segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang
si
berlaku dan hukum syar'i yang berhubungan dengan perkara ini, memutuskan:
Amar Putusan
ne
ng
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
do
gu 2. Menetapkan harta berupa:
a. Sebidang tanah seluas ±516 m², dengan ukuran panjang ±42 m²
dan lebar ±12 m² terletak di Jalan Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01
In
A
RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten
Kotawaringin Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
ah
lik
- Utara : Marlinati
am
ub
ep
k

ah

R
si
sebagai berikut:
ne
ng

- Lebar Depan Belakang : 7,3 m²
do
b. Bangunan gedung sarang burung walet dengan ukuran
gu
panjang ±6 m² dan lebar ±4 m² serta tinggi ±12 m² (3 tingkat)

yang berdiri di atas sebidang tanah seluas 600 m² dengan ukuran
In
A
panjang ±43,40 m² dan lebar ±12 m² terletak di Jalan Tjilik Riwut,

KM. 68, RT.01 RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga
ah
lik
Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan batas-batas sebagai

berikut:
m
ub
- Utara : Kamarudin
ka
- Selatan : Kurnadi
ep
- Barat : Miscaya
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Satu unit mobil merk Suzuki Carry warna hitam dengan
si
Nomor Polisi KH 8865 FR;
d. Satu unit sepeda motor merk Yamaha Lexi warna hitam
ne
ng
dengan Nomor Polisi KH 5193 QD;
e. Satu unit sepeda motor merk Honda CRF warna merah
do
gu putih dengan Nomor Polisi KH 4518 QD;
adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi
dua, seperdua untuk Penggugat dan seperdua lainnya untuk Tergugat;
In
A
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang
menguasai harta bersama sebagaimana diktum poin 2 huruf (a, b, c, d,
ah
lik
dan e) di atas untuk menyerahkan seperdua kepada Penggugat dan
Tergugat, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka pembagiannya
am
ub
dilakukan dengan cara dijual lelang oleh kantor lelang kemudian hasilnya
seperdua diserahkan kepada Penggugat dan seperdua lainnya kepada
Tergugat, dengan ketentuan pembagiannya dilaksanakan setelah
ep
k
peminjaman atau agunan di bank/koperasi/lessor (perusahaan leasing)

ah
diselesaikan (lunas), dengan memperhitungkan kontribusi

R
si
pembayaran/pelunasan masing-masing Penggugat dan Tergugat setelah
putusan ini berkekuatan hukum tetap;
ne
ng
4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 600 m²

dengan ukuran panjang ±43,40 m² dan lebar ±12 m² terletak di Jalan
do
Tjilik Riwut, KM. 68, RT.01 RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan
gu
Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur dengan batas-batas

sebagai berikut:
In
A
- Utara : Kamarudin
ah
lik
- Selatan : Kurnadi
- Barat : Miscaya
m
ub
adalah harta milik/bawaan Tergugat;

5. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain
ka
dan selebihnya;
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara
si
sejumlah Rp4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu
rupiah).
ne
ng
Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
Agama Sampit pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan
do
dengan 7 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.
gu
sebagai Hakim Ketua, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masing-
masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga
In
A
dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan Dwi
ah
lik
Purwatiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh
Penggugat dan Tergugat.
am
ub
Hakim Ketua,
ep
k
ttd.
ah
Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.

R
si
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
ne
ng
ttd. ttd.
Ahmad Muhtar, S.H.I. Miftah Farid, S.H.I.
do
gu
Panitera Pengganti, In
ttd.
A
Dwi Purwatiningsih, S.H.

Perincian Biaya
ah
lik
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,-

2. Biaya Proses : Rp. 50.000,-
3. Panggilan : Rp.1.200.000,-
4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,-
m
ub
5. Pemeriksaan : Rp.3.000.000,-
Setempat
ka
6. Meterai : Rp. 6.000,-

ep
7. Redaksi : Rp. 10.000,-

Jumlah : Rp.4.326.000,- (empat juta tiga ratus dua
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
puluh enam ribu rupiah).
si
Sampit, 28 Juli 2020
ne
Untuk salinan sesuai dengan aslinya,
ng
Panitera,
do
gu
In
A
FRISLYASI, S.H.I.
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 845 PDT.G 2019 Pa - SPT 20210124

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 845 PDT.G 2019 Pa - SPT 20210124

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai

1987, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

Riwut, KM. 68, RT.01, RW.01, Desa Pelantaran, Kecamatan

- Pengadilan Agama tersebut;

- Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan register

Halaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

4. Bahwa selama perkawinan selain dikaruniai keturunan Penggugat

dengan Tergugat telah diperoleh harta berupa:

Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:

- Selatan : tanah milik Marto

di atas tanah tersebut berdiri bangunan rumah permanen dengan:

Halaman 2 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

- Selatan : tanah milik Miscaya

Lantai : Beton (cor)

Halaman 3 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

sendiri juga mempunyai hak atas harta tersebut;

7. Bahwa agar gugatan Penggugat tidak sia-sia (illusoir) karena

harta tersebut diletakkan sita jaminan;

Berdasarkan alasan-alasan dan dalil-dalil tersebut diatas maka mohon

perkara, berkenan memberikan keputusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

Penggugat (Kurnadi bin Badrun) dan Tergugat (Marlinawati binti Harson

a. Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri seluas 516 m²,

Halaman 4 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

Lantai : Beton (cor)

Dinding : Beton (cor)

permanen yang digunakan untuk dapur dengan ukuran:

Lantai : Beton (cor)

Atap : Seng Baja Ringan

Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Pernyataan Tanah

dikeluarkan oleh Kepala Desa Pelantaran dengan ukuran:

Halaman 5 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

dengan bantuan Kantor Lelang Negara;

dahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan tanpa

6. Meletakkan sita jaminan terhadap harta-harta tersebut agar gugatan

Penggugat tidak sia-sia (illusoir) karena dikhawatirkan Tergugat akan

Halaman 6 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat, yang maksud dan

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:

sengketa dalam surat gugatan Penggugat namun khusus perolehan

adalah dibeli sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat;

peminjaman uangnya digunakan selama masih bersama;

harta bersama di atas karena Penggugat hanya sedikit berkontribusi

Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:

Halaman 7 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

c. Kredit terhadap objek sengketa poin 3 (tiga) atas Suzuki Carry

Pick Up sisa 2 (dua) tahun pembayaran, dan setiap bulannya

Bermotor Merk Honda CRF, dan setiap bulannya Rp1.500.000,- (satu

Bermotor Merk Yamaha Lexy, dan setiap bulannya Rp1.000.000,-

3. Penggugat siap beriktikad baik dan akan bertanggungjawab

harta bersama dalam perkara a quo;

pada pokoknya sebagai berikut:

tanah/rumah di atas digunakan untuk membeli kendaraan bermotor roda

dua Merk Honda CRF dan Merk Yamaha Lexy;

Halaman 8 dari 34 Halaman Putusan Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Spt

3) Fotokopi Surat Pernyataan Tanah (SPT) 192.3/91/PEM/II/2018 atas

dicocokkan dengan aslinya mengingat asli dari Surat Pernyataan Tanah

dijadikan jaminan atas pinjaman di KSP REJEKI MANDIRI JAYA tersebut,

Carry dengan Nomor Polisi KH 8865 FR atas nama Marlinati, bermeterai