Putusan 1279 PDT.G 2020 Pa - JP 20210218

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili
do
gu
perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah
menjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami antara:
In
A
PEMOHON, tempat dan tanggal lahir kediri, 01 Agustus 1981, agama Islam,
pekerjaan WIraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan
ah
Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTA JAKARTA
lik
PUSAT, sebagai Pemohon,
melawan
am
ub
TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 05 Januari 1985, agama Islam,
pekerjaan Mengurus rumah Tangga, Pendidikan
ep
Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di
k
KOTA JAKARTA PUSAT. sebagai Termohon;

ah
R
Pengadilan Agama tersebut;
si
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
ne
ng
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi

di muka sidang;
do
DUDUK PERKARA
gu
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober

2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telah terdaftar di
In
A
Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP,

tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon, menikah

pada tanggal 14 Desember 2007 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :
m
ub
1061/20/XII/2007 tertanggal 14 Desember 2007 dari Kantor Urusan

Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal Propinsin Jawa Tengah ;
ka
2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai

ep
suami isteri bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan telah

ah
Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah
si
dikaruniai 1 (satu) orang anak yang masing-masing yang bernama ANAK,
Perempuan lahir di Tegal 26 Januari 2010;
ne
ng
3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang
perempuan bernama XXXXX , tempat tanggal lahir Karang Anyar 2
do
guSeptember 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Haji Uang RT 010
RW 003 Kelurahan Utan Panjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta
In
A
Pusat; sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkan dan
dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
ah
lik
Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, karena Pemohon sangat
khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma agama
am
ub
apabila Pemohon tidak melakukan poligami;
4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteri-isteri Pemohon
beserta anak, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan
ep
k
mempunyai penghasilan setiap bulan rata-rata sejumlah Rp 40.000.000,-

ah
(empat puluh juta rupiah) ;

R
si
5. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteri-isteri Pemohon;
6. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah
ne
ng
lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut yang bernama XXXXX;
7. Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada larangan
do
melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturan
gu
perundang-undangan yang berlaku, yakni :

a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan
In
A
bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua

Pemohon.
ah
lik
b. Calon istri berstatus Perawan dan tidak terikat pertunangan dengan laki-
laki lain;
m
ub
8. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh

harta bersama yaitu;
ka
a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor Polisi :

ep
XXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX dengan Nomor Polisi : XXXXX
si
tahun 2019 atas nama XXXXX;
c. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT.
ne
ng
9. Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat
harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai
do
guharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;
10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;
Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Pemohon memohon kepada
In
A
Pengadilan Agama Jakarta Pusat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya
sebagai berikut:
ah
lik
Primer :
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
am
ub
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi yang kedua
dengan seorang perempuan yang bernama XXXXX;
3. Menetapkan harta berupa :
ep
k
a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner tahun 2006 atas nama
ah
XXXXX.
R
si
b. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX tahun 2019 atas nama XXXXX.
c. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT. adalah Harta
ne
ng
Bersama antara Pemohon dengan Termohon;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;
do
Subsider:
gu
Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan
putusan yang seadil-adilnya;
In
A
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon
dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha
ah
lik
mendamaikan/menasihati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi
m
ub
dengan mediator H. Teddy Juniawan, S.H. , sebagaimana laporan mediator

tanggal 19 November 2020, akan tetapi tidak berhasil;
ka
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan

ep
Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan
si
jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil-dalil
permohonan Pemohon dan menyatakan pula tidak keberatan jika Pemohon
ne
ng
berpoligami dengan calon isteri keduanya bernama XXXXX:
Bahwa calon isteri kedua Pemohon bernama XXXXX datang
do
menghadap di persidangan dan menyatakan tidak keberatan untuk dikawini dan
gu
menjadi isteri kedua oleh Pemohon;
Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam
In
A
repiliknya secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya demikian pula
Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap pada jawabannya;
ah
lik
Bahwa untuk membuktikan dalil-dalilnya, Pemohon telah mengajukan
bukti berupa:
am
ub
A.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Surat:
1. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (XXXXX) NIK.
ep
k
3171080108811001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Pusat

ah
Provinsi DKI Jakarta, (bukti P.1);

R
si
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1061/20/XII/2007 tanggal 14
Desember 2007 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan
ne
ng
Lebaksiu Kabupaten Tegal Provinsi jawa Tengah, (bukti P,2);

3. Surat Pernyataan Sikap Mau Berbuat Adil atas nama XXXXX tertanggal 10
do
Juni 2020, (bukti P.3)
gu
4. Surat Pernyataan Sikap Mau Dimadu atas nama XXXXX tertanggal 10

Juni 2020, (bukti P.4);
In
A
5. Daftar Kekayaan/harta bersama dengan isteri pertama yang dibuat oleh

XXXXX tertanggal 1 November 2020, (bukti P.5);
ah
lik
6. Surat Pernyataan Siap Jadi Isteri Kedua atas nama XXXXX tertanggal 1
November 2020, (bukti P.6);
m
ub
7. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Toyota Fortuner Nomor

Register XXXXX, warna Hitam Metalik, tahun Registrasi 2016, (bukti P.7);
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Sepeda Motor Merek
si
Yamaha, Nomor Register XXXXX, warna Hitam, tahun Registrasi 2019,
(bukti P.8);
ne
ng
B.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Saksi:
do
1. SAKSI 1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
gu tempat kediaman di KOTA JAKARTA TIMUR di bawah
sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
adalah kakak kandung Pemohon.;
ah
lik
- Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;
- Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak
am
ub
yang yang bernama ANAK, Perempuan;
- Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini
berjalan baik dan rukun;
ep
k
- Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengurus izin poligami karena

ah
Pemohon mau menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama

R
si
XXXXX;
- Bahwa ya saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon;
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui calon istri kedua Pemohon adalah gadis dan
tidak dalam pinangan orang lain;
do
- Bahwa antara Pemohon, calon istri kedua Pemohon dan Termohon
gu
tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukan sesusuan;

- Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta usaha counter hp.;
In
A
- Bahwa saksi mengetahui mengetahui penghasilan Pemohon setiap

bulannya sebesar Rp. 20.000.000,-. (dua puluh juta rupiah);
ah
lik
- Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Termohon seminggu yang lalu
bahwa dulu juga Pemohon pingin berpoligami namun Termohon
m
ub
keberatan bahkan hampir terjadi perceraian namun saksi juga tidak

mengetahui alasan sehingga tidak jadi cerai tetapi sekarang Termohon
ka
tidak keberatan lagi atas keinginan Pemohon untuk menikah lagi;

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon berpoligami karena
si
baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah bercerita;
- Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Termohon mempunyai harta
ne
ng
bersama berupa :
1. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT:;
do
gu 2. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor Polisi :
XXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX.
3. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX dengan Nomor Polisi :
In
A
XXXXX tahun 2019 atas nama XXXXX; Selain itu Pemohon dan
Termohon juga memiliki 2 unit counter Hp;
ah
lik
2. SAKSI 2 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman
di LAMPUNG TENGAH di bawah sumpahnya memberikan
am
ub
keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi
adalah ibu kandung Pemohon;
ep
k
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;

ah
- Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak

R
si
yang yang bernama ANAK, Perempuan;
- Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini
ne
ng
berjalan baik dan rukun;

- Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengurus izin poligami karena
do
Pemohon mau menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama
gu
XXXXX;
- Bahwa saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon dan yang saksi
In
A
ketahui calon isterinya tersebut baik.;

- Bahwa saksi mengetahui calon istri kedua Pemohon adalah gadis dan
ah
lik
tidak dalam pinangan orang lain;

- Bahwa antara Pemohon, calon istri kedua Pemohon dan Termohon
m
ub
tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukan sesusuan;

- Bahwa Pemohon bekerja sebagai bekerja sebagai wiraswasta usaha
ka
counter hp;
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui/tidak mengetahui penghasilan Pemohon
si
setiap bulannya sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupaih;
- Bahwa yang saksi ketahui Termohon tidak keberatan atas keinginan
ne
ng
Pemohon untuk menikah lagi;
- Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Pemohon berpoligami karena
do
gu baik Pemohon maupun Termohon tidak pernah bercerita;
- Bahwa yang Saksi ketahui Pemohon dan Termohon mempunyai harta
bersama berupa :
In
A
1. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT:;
2. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor Polisi :
ah
lik
XXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX.
3. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX dengan Nomor Polisi :
am
ub
XXXXX tahun 2019 atas nama XXXXX; Selain itu Pemohon dan
Termohon juga memiliki 2 unit counter Hp;
Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti-bukti dalam
ep
k
perkara ini meskipun Majelsi Hakim telah memberi kesempatan yang cukup;
ah
Bahwa Pemohon dan Termohon masing-masing telah menyampaikan

R
si
kesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat
ne
ng
dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini;
do
gu
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
In
A
sebagaimana telah diuraikan di atas;

Menimbang, bahwa Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
ah
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

lik
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50

Tahun 2009 dan perjelasan huruf a angka 1 (satu) menyatakan bahwa
m
ub
Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama
ka
ep
Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang

perkawinan antara lain izin beristeri lebih dari seorang, Pemohon dengan
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Termohon adalah beragama Islam sehingga perkara a quo menjadi
si
kewenangan absolut Pengadilan Agama dan karena Pemohon maupun
Termohon serta tempat akan melangsungkan pernikahan yang ke dua dari
ne
ng
Pemohon dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat maka secara
relatif maupun absolut menjadi kewenangan Pengadilan Agama jakarta Pusat
do
untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;
gu Menimbang, bahwa pada hari sidangan yang telah ditetapkan
Pemohon dan Termohon serta calon isteri kedua Pemohon telah hadir
In
A
menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya untuk menasihati
Pemohon dan Termohon serta calon isteri ke dua dari Pemohon namun mereka
ah
lik
tetap pada permohonan Pemohon;
Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah mengikuti
am
ub
proses mediasi dengan mediator H. Deddy Juniawan, S.H., namun berdasarkan
laporan mediator tanggal 19 November 2020 mediasi tidak berhasil/gagal.
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi
ep
k
ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ah
Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

R
si
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama dari Pemohon untuk
berpoligami dengan perempuan bernama XXXXX karena sudah lama kenal dan
ne
ng
sudah sangat dekat sehingga khawatir akan melakukan perbuatan yang

dilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;
do
Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut, Termohon telah
gu
mengakui dan membenarkan dalil Pemohon tersebut; sehingga dalil tersebut

dinyatakan telah terbukti berdasarkan Pasal 174 HIR;
In
A
Menimbang, bahwa namun demikian untuk lebih meneguhkan dalil

permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,
ah
lik
P.6, P.7, dan P.8 serta 2 (dua) orang saksi orang saksi;
Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Karta Tanda Penduduk
m
ub
atas nama Pemohon (XXXXX) NIK. 3171080108811001 yang dikeluarkan oleh

Pemerintah Jakarta Pusat Provinsi DKI Jakarta telah bermeterai cukup, di-
ka
nazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti
ep
tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pngadilan Agama Jakarta Pusat sehingga mempunyai legal standing untuk
si
mengajukan perkaranya di Pangadilan Agama Jakarta Pusat;
Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah
ne
ng
Nomor 1061/20/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh
kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal Provinsi jawa
do
gu
Tengah telah bermeterai cukup, di-nazegelen, dan cocok dengan aslinya,
merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan
Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Desember 2007
In
A
tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal
Provinsi Jawa Tengah. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehingga
ah
lik
bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti
tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai
am
ub
Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;
Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Pernyataan Sikap Mau
Berbuat Adil atas nama XXXXX tertanggal 10 Juni 2020, bukti tersebut adalah
ep
k
pernyataan sepihak atau bukti di bawah tangan dibubuhi tanggal dan tanda
ah
tangan oleh pembuatnya yaitu Pemohon sehingga telah memenuhi syarat formil
R
si
sebagai bukti di bawah tangan. Bukti tersbut beruhubungan dengan perkara ini
serta Pemohon menyatakan kebenaran dari isi surat tersebut sehingga telah
ne
ng
memenuhi syarat materil sebagai bhukti dibawah tangan sehingga nilai

pembuktiannya sama dengan nilai pembuktian akta otentik yang mempunyai
do
gu
nilai pembuktian yang sempurna dan menentukan sehingga dapat

dipertimbangkan dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Pernyataan Sikap Mau
In
A
Dimadu atas nama XXXXX (Termohon) tertanggal 10 Juni 2020 bukti tersebut
adalah pernyataan sepihak atau bukti di bawah tangan dibubuhi tanggal dan
ah
lik
tanda tangan oleh pembuatnya yaitu Pemohon sehingga telah memenuhi

syarat formil sebagai bukti di bawah tangan. Bukti tersbut beruhubungan
m
ub
dengan perkara ini serta Pemohon menyatakan kebenaran dari isi surat
tersebut sehingga telah memenuhi syarat materil sebagai bhukti dibawah
ka
tangan sehingga nilai pembuktiannya sama dengan nilai pembuktian akta

ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan menentukan
si
sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Daftar Kekayaan/harta bersama
ne
ng
dengan isteri pertama yang dibuat oleh XXXXX tertanggal 1 November 2020,
bukti tersebut adalah pernyataan sepihak atau bukti di bawah tangan dibubuhi
do
tanggal dan tanda tangan oleh pembuatnya yaitu Pemohon sehingga telah
gu
memenuhi syarat formil sebagai bukti di bawah tangan. Bukti tersbut
beruhubungan dengan perkara ini serta Pemohon menyatakan kebenaran dari
In
A
isi surat tersebut sehingga telah memenuhi syarat materil sebagai bhukti
dibawah tangan sehingga nilai pembuktiannya sama dengan nilai pembuktian
ah
lik
akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan menentukan
sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;
am
ub
Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Pernyataan Siap Jadi Isteri
Kedua atas nama XXXXX tertanggal 1 November 2020, bukti tersebut adalah
pernyataan sepihak atau bukti di bawah tangan dibubuhi tanggal dan tanda
ep
k
tangan oleh pembuatnya yaitu Pemohon sehingga telah memenuhi syarat formil
ah
sebagai bukti di bawah tangan. Bukti tersbut beruhubungan dengan perkara ini
R
si
serta Pemohon menyatakan kebenaran dari isi surat tersebut sehingga telah
memenuhi syarat materil sebagai bukti dibawah tangan sehingga nilai
ne
ng
pembuktiannya sama dengan nilai pembuktian akta otentik yang mempunyai

nilai pembuktian yang sempurna dan menentukan sehingga dapat
do
dipertimbangkan dalam perkara ini;
gu
Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat Tanda Nomor

Kendaraan Bermotor Toyota Fortuner Nomor Register XXXXX, warna Hitam
In
A
Metalik, tahun Registrasi 2016 yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara

Republik Indonesia telah bermeterai cukup, di-nazegelen, dan cocok dengan
ah
lik
aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai

Pemohon (PEMOHON) sebagai Pemilik kendaraan tersebut. Bukti tersebut
m
ub
tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat
formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan
ka
pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg
ep
juncto Pasal 1870 KUH Perdata;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Surat Tanda Nomor
si
Kendaraan Bermotor Sepeda Motor Merek Yamaha, Nomor Register XXXXX,
warna Hitam, tahun Registrasi 2019, dikeluarkan oleh Kepolisian Negara
ne
ng
Republik Indonesia telah bermeterai cukup, di-nazegelen, dan cocok dengan
aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai
do
Pemohon (PEMOHON) sebagai Pemilik kendaraan tersebut. Bukti tersebut
gu
tidak dibantah oleh Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat
formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan
In
A
pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg
juncto Pasal 1870 KUH Perdata;
ah
lik
Menimbang, bahwa saksi 1 (SAKSI 1), dan saksi 2 (SAKSI 2), yang
diajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum
am
ub
memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya
kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur
dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;
ep
k
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon mengenai

ah
adanya keinginan dari Pemohon untuk berpoligami dengan seorang perempuan

R
si
bernama XXXXX dan telah mendapat persetujuan dari interi pertamanya
bernama Yuni Susanti binti Rosidi serta adanya kesanggupan dari segi materi
ne
ng
dari Pemohon adalah fakta yang dilihat dan diketahui sendiri dan relevan
dengan dalil-dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu
do
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah
gu
diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki
kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;
In
A
Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon

bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu
ah
lik
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;
Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah menyatakan tidak
m
ub
akan mengajukan bukti-bukti dan menegaskan kembali kalau tidak keberatan

jika Pemohon berpoligami dengan mengawini calon isteri keduanya bernama
ka
XXXXX;
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Termohon, bukti
si
surat dan saksi-saksi maka dapat ditemukan fakta-fakta sebagai berikut;
1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah terikat dalam ikatan
ne
ng
perkawian yang sah;
2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Poligami karna khawatir
do
akan terjadi perbuatan yang melanggar aturan agama antara Pemohin
gu
dengan calon isteri yang kedua karena sedemikan dekatnya sebagai rekan
kerja;
In
A
3. Bahwa Termohon telah menyetujui permohonan Pemohon untuk
berpoligami dengan calon isteri keduanya atas nama XXXXX;
ah
lik
4. Bahwa Pemohon siap untuk berlaku adil terhadap isteri-isterinya dan
anak-anaknya;
am
ub
5. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang dapat menjamin
kehidupan dari isteri-isteri dan anak-anaknya;
6. Bahwa Pemohon dengan calon isteri keduanya tidak ada halangan untuk
ep
k
melangsungkan pernikahan;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas maka

R
si
permohonan Pemohon telah beralasan dan telah memenuhi ketentuan Pasal 4
ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 junto Pasal 57 Kompilasi Hukum
ne
ng
Islam serta telah pula memenuhi syarat untuk berpoligami sebagaimana

ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal
do
58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;
gu
Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua dari

Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana
In
A
yang diatus dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10 undang-Undang Nomor 1

tahun 1974 Tentang Perkawinan junto Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44
ah
lik
Kompilasi Hukum Islam;

Menimbang, bahwa keinginan dari Pemohon untuk menikah lagi
m
ub
karena merasa sanggup untuk berlaku adil terhadap isteri-isterinya adalah

merupakan suatu syarat untuk diizinkannya seorang suami untuk berpoligami
ka
sebagaiman firman Allah SWT. dalam al Quran surah an Nisa ayat 3 yang
ep
artinya sebagai berikut;

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Artinya; maka kawinilah wanita-wanita (lain) yang kamu senangi, dua,
si
tiga atau empat kemudian jika kamu tidak dapat berlaku adil
maka (kawinilah) sorang saja’
ne
ng
Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan calon isteri
keduanya dipandang akan membawa kemaslahatan antara Pemohon dengan
do
calon isteri keduanya tersebut serta akan menghindarkan dari mafsadat atau
gu
keruskan sehingga haruslah mendahulukan kemanfaatan dari pada suatu
kemudaratan sebagaimana kaidah hukum Islam sebagai berikut;
In
A
Artinya; menolak atau menghindari mafsadat harus didahulukan dari
pada menarik maslahat;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk
am
ub
melakukan perkawinan kedua atau berpoligami telah memenuhi syarat dan
beralasan serta tidak bertentangan dengan ketentuan perundang-undangan
yang berlaku sehingga permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;
ep
k
Menimbang, bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon

ah
dengan Termohon telah memperoleh harta bersama berupa ;

R
si
a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor Polisi :
XXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX;
ne
ng
b. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX dengan Nomor Polisi : XXXXX
tahun 2019 atas nama XXXXX;
do
c. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT.
gu
Menimbang, bahwa harta bersama tersebut telah diakui oleh Termohon,

oleh karenanya harus dinyatakan kalau antara Pemohon dengan Termohon
In
A
telah memproleh harta bersama sebagaimana tersebut diatas dan

sebagaimana Keputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
ah
lik
KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II

Direktorat Jenderal badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman
m
ub
137 pada angka 9 dan 10, maka harus ditetapkan harta tersebut sebagai harta
bersama antara Pemohon dengan Termohon;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang

ep
perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-
si
Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang
Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;
ne
ng
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
MENGADILI:
In
A
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi yang kedua
dengan seorang perempuan yang bernama XXXXX;
ah
3. Menetapkan harta berupa :
lik
a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner tahun 2006 atas nama
XXXXX.
am
ub
b. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX tahun 2019 atas nama XXXXX.
c. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT. adalah Harta
ep
Bersama antara Pemohon dengan Termohon;
k
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.406.000,-

ah
(empat ratus enam ribu rupiah);

R
si
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis
ne
yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 Masehi,
ng
bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr.
Haeruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. dan Dra.
do
gu
Hj. Ernawati, M.H.I. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua
In
A
Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
Risnawaty Tahir, M.HES. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh
ah
Pemohon dan Termohon;

lik
Ketua Majelis,
m
ub
ka
ep
Dr. Haeruddin, M.H.

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
si
ne
ng
do
gu Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.
In
A
Panitera Pengganti,
ah
lik
am
ub
Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.
Perincian Biaya Perkara
ep
1 Biaya : Rp. 30.000
k
Pendaftara
ah
n
2 Biaya : Rp. 75.000
R
si
Proses/AT
K
3 Biaya : Rp. 250.000
ne
ng
Panggilan
4 Biaya : Rp. 10.000
PNBP
do
gu
Penyeraha
n
Panggilan
Pertama
In
A
Penggugat
5 Biaya : Rp. 10.000
PNBP
ah
lik
Penyeraha
n
Panggilan
m
ub
Pertama
Tergugat
6 Biaya : Rp. 10,000
ka
Redaksi
ep
7 Biaya : Rp. 6.000

Meterai
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah Rp. 406.000
R
(empat ratus enam ribu rupiah)
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1279 PDT.G 2020 Pa - JP 20210218

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1279 PDT.G 2020 Pa - JP 20210218

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTA JAKARTA

KOTA JAKARTA PUSAT. sebagai Termohon;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi

Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Oktober

Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP,

1. Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang isteri yaitu Termohon, menikah

1061/20/XII/2007 tertanggal 14 Desember 2007 dari Kantor Urusan

2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai

suami isteri bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan telah

Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

mempunyai penghasilan setiap bulan rata-rata sejumlah Rp 40.000.000,-

(empat puluh juta rupiah) ;

perundang-undangan yang berlaku, yakni :

bukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isteri kedua

8. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperoleh

a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor Polisi :

XXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX;

Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

Bersama antara Pemohon dengan Termohon;

mendamaikan/menasihati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;

dengan mediator H. Teddy Juniawan, S.H. , sebagaimana laporan mediator

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan

Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

3171080108811001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Pusat

Provinsi DKI Jakarta, (bukti P.1);

Lebaksiu Kabupaten Tegal Provinsi jawa Tengah, (bukti P,2);

4. Surat Pernyataan Sikap Mau Dimadu atas nama XXXXX tertanggal 10

5. Daftar Kekayaan/harta bersama dengan isteri pertama yang dibuat oleh

7. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Toyota Fortuner Nomor

Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

- Bahwa Pemohon ke Pengadilan mengurus izin poligami karena

Pemohon mau menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama

tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukan sesusuan;

- Bahwa saksi mengetahui mengetahui penghasilan Pemohon setiap

keberatan bahkan hampir terjadi perceraian namun saksi juga tidak

tidak keberatan lagi atas keinginan Pemohon untuk menikah lagi;

Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;

- Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak

berjalan baik dan rukun;

ketahui calon isterinya tersebut baik.;

tidak dalam pinangan orang lain;

tidak ada hubungan keluarga, bukan saudara dan bukan sesusuan;

Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon masing-masing telah menyampaikan

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat

sebagaimana telah diuraikan di atas;

Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50

Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan

Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang

Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

sudah sangat dekat sehingga khawatir akan melakukan perbuatan yang

mengakui dan membenarkan dalil Pemohon tersebut; sehingga dalil tersebut

Menimbang, bahwa namun demikian untuk lebih meneguhkan dalil

atas nama Pemohon (XXXXX) NIK. 3171080108811001 yang dikeluarkan oleh

tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum

Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.JP

Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah