Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor: -/Pdt.G/2019/PA.Btl
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Bantul
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan
yang memeriksa dan mengadili perkara
putusan dalam perkara Cerai Talak antara:
In
A
PEMOHON, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 16 Mei 1986 (umur 33 tahun),
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S-1, bertempat
ah
lik
tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai
Pemohon;
am
ub
melawan
TERMOHON., tempat/ tanggal lahir: Jakarta, 30 September 1995 (umur 24
tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,
ep
k
pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,

ah
selanjutnya disebut sebagai Termohon;

R
si
Pengadilan Agama tersebut;
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
ne
ng
Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARA
do
gu
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei 2019

telah mengajukan permohonan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan
In
A
Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor:-/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 20 Mei

2019, dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:
ah
1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah

lik
pada tanggal 06 Februari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada

Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kota Yogyakarta, sebagaimana
m
ub
tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. -, tertanggal 08 Februari

2016;
ka
ep
2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon

telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba’da dukhul),
ah
es
hlmn 1 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
dan telah dikaruniai seorang anak laki-laki, yang bernama: ANAK lahir
si
tanggal 01 November 2016;
3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon
ne
ng
bertempat tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Pemohon
dengan alamat di Kabupaten Bantul selama 3 tahun, kemudian
do
gu Pemohon dan Termohon pada bulan Maret 2019 pisah rumah karena
Pemohon dan Termohon pisah ranjang hingga sekarang telah
berlangsung selama 2 bulan.
In
A
4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon
tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2018,
ah
lik
rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi
perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :
am
ub
- Termohon sering menolak jika Pemohon mengajak berhubungan
badan layaknya hubungan suami-istri dengan tanpa alasan yang
jelas;
ep
k
- Termohon tidak menjadi istri yang baik, karena Termohon tidak

ah
mau menjalankan pekerjaan rumah tangga;

R
si
- Termohon bersikap egois/ tidak peduli/ tidak perhatian kepada
Pemohon dan anak, bahkan lebih mementingkan pekerjaannya
ne
ng
sebagai model;
- Termohon sering pergi tanpa pamit dan tanpa pengetahuan
do
Pemohon, dan tidak diketahui tujuannya, bahkan pulang hingga
gu
malam hari;
- Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon, dan sering
In
A
meminta cerai kepada Pemohon;

- Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati orang tua
ah
lik
Pemohon;
- Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas kepada
m
ub
Pemohon, dan sering mengatakan kata-kata kasar kepada

Pemohon;
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan
si
Termohon terjadi pada bulan Maret 2019 yakni Pemohon dan Termohon
pisah ranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 bulan,
ne
ng
dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;
6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan
do
gu rumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,
akan tetapi tidak berhasil;
7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah
In
A
berupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;
8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon
ah
lik
yaitu keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat
diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan
am
ub
kesengsaraan lahir dan batin;
9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat
perkara ini;
ep
k
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua

ah
Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkan

R
si
permohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :
I. PRIMAIR :
ne
ng
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan
do
talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON.) dihadapan sidang
gu
Pengadilan Agama Bantul;

3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
In
A
II. SUBSIDAIR :
Mohon putusan yang seadil-adilnya;
ah
lik
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang
menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke
m
ub
muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan
ka
relaas panggilan Nomor : -Pdt.G/2019/PA.Btl tanggal 24-05-2019 dan nomor

ep
yang sama tanggal 09-07-2019 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;
si
Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk
tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil
ne
ng
permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah
do
datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
gu
selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan
Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
In
A
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan Pemohon telah
mengajukan alat-alat bukti berupa:
ah
lik
A.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Surat:
am
ub
a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon PEMOHON
Nomor : - tanggal 30 -11-2017, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul,bukti surat
ep
k
tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya
ah
yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;
R
si
b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: - tanggal 08 Februari 2016,yang
aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan -,Kota
ne
ng
Yogyakarta ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah
dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis
do
diberi tanda P.2;
gu
B.--------------------------------------------------------------------------------------------------
Saksi:
In
A
1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat
kediaman di,Kabupaten Bantul;
ah
lik
Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
m
ub
karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;

- Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 3
ka
tahun yang lalu;

ep
- Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan

Termohon;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka
si
bertempat tinggal di rumah saksi,namun sekarang sudah berpisah
Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Maret 2019 yang
ne
ng
lalu;
- Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah
do
gu dikaruniai 1 orang anak;
- Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan
Termohon berjalan harmonis,namun sejak 1 tahun ini
In
A
rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
;
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan
pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidak
am
ub
mengurusi Pemohon dan anaknya,setiap hari pergi jam 8.00 pagi
dan baru pulang jam 9.00 malam, selain itu Termohon sering
bicara kasar kepada Pemohon seperti anjing,bangsat;
ep
k
- Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan

ah
Termohon sebanyak 2 kali ;

R
si
- Bahwa selama berpisah ,Pemohon dan Termohon sudah
tidak ada komunikasi lagi;
ne
ng
- Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha

merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.
do
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan
gu
Pemohon dan Termohon.

2.SAKSI II,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di
In
A
Kota Jakarta Pusat;

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :
ah
lik
- Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi

adalah ayah kandung Termohon;
- Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tanggal 06
m
ub
Februari 2016 yang lalu;

- Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan
ka
ep
Termohon;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon ,namun sekarang
mereka sudah hidup berpisah sekitar 4 bulan ;
ne
ng
- Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah
dikaruniai 1 orang anak;
do
gu - Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan
Termohon berjalan harmonis,namun sejak Oktober 2018
In
A
;
ah
lik
pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon pergi
pagi hari dan pulang malam hari,tidak mengurusi Pemohon dan
am
ub
anaknya,bahkan ketika Pemohon dan ibunya berangkat ke Tanah
Suci,Termohon tetap pergi ,anak dititipkan ke tetangga
,nampaknya tidak sayang kepada anaknya;
ep
k

ah

R
si
merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;
ne
ng

Pemohon dan Termohon;
do
Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon menyatakan
gu
tidak keberatan dan mencukupkan dengan saksi-saksi tersebut;

Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada
In
A
pokoknya permohonan Pemohon beralasan menurut hukum maka mohon

dikabulkan;
ah
lik
Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam

persidangan dan selanjutnya mohon putusan;
m
ub
Menimbang bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,

maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian
ka
yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

ep
PERTIMBANGAN HUKUM
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
si
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak
ne
ng
berperkara dengan menasehati Pemohon agar mempertahankan keutuhan
rumah tangganya, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap mohon putusan;
do
gu Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai
talak yaitu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan
harmonis, namun selanjutnya rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai
In
A
goyah, terjadi percekcokan terus menerus disebabkan karena Termohon tidak
menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri,demikian pula Termohon sering
ah
lik
pergi tanpa pamit dan tanpa pengetahuan Pemohon, dan tidak diketahui
tujuannya, bahkan pulang hingga malam hari ,serta Termohon sering bicara
am
ub
kasar dan tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon;
Menimbang bahwa selanjutnya sampai dibacakan putusan ini , Termohon
meskipun dipanggil secara resmi dan patut ,tidak datang menghadap dimuka
ep
k
sidang demikian pula Termohon tidak mengirim kuasa untuk menghadiri

ah
persidangan dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu
R
si
halangan yang sah , maka permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa
secara verstek dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya
ne
ng
Termohon (verstek), hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;
do
Menimbang bahwa selanjutnya dengan keadaan tersebut Pemohon dan
gu
Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2019 yakni Termohon
pulang kerumah orangtua Termohon dan sejak saat itu keduanya tidak pernah
In
A
berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah;

Menimbang bahwa dengan keadaan tersebut Pemohon sudah tidak tahan
ah
lik
lagi hidup bersama dengan Termohon dan tidak ingin mempertahankan

rumahtangga bersama Termohon dan ingin menceraikan Termohon
m
ub
sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;
ka
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya Pemohon

ep
telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti surat P.1 dan P.2 ,Majelis Hakim
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akan mempertimbangkan sebagai berikut:
si
Menimbang bahwa Pemohon mengajukan bukti P.1 berupa fotocopi Kartu
Tanda Penduduk Pemohon PEMOHON Nomor : - tanggal 30 -11-2017 ,yang
ne
ng
aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kabupaten Bantul dan Termohon berdomisili di Wilayah Kabupaten
do
Bantul,maka berdasarkan pasal 66 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan
gu
berdasarkan Kompetensi relatif, Pengadilan Agama Bantul berwenang untuk
memeriksa dan mengadili perkara Pemohon dan Termohon .
In
A
Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopi
Kutipan Akta Nikah Nomor- tanggal 08 Februari 2016, yang aslinya dikeluarkan
ah
lik
oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan -,Kota Yogyakarta,maka terbukti
Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal sejak tanggal
am
ub
06 Februari 2016,sehingga Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai pihak
dalam perkara ini.
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan
ep
k
serta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah
ah
membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon namun demikian untuk

R
si
memperoleh kebenaran yang meyakinkan, Majelis hakim perlu memeriksa
saksi-saksi SAKSI I DAN II , yang diajukan oleh Pemohon yang bernama
ne
ng
dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:

- Bahwa saksi-saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi-
do
saksi adalah ibu kandung Pemohon dan ayah kandung Termohon;
gu
- Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

dan telah dikaruniai 1 orang anak;
In
A

ah
lik
mereka sudah hidup berpisah sejak Maret 2019 Termohon pergi

meninggalkan Pemohon;
m
ub
- Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

Termohon berjalan harmonis,namun sejak 1 tahun ini
ka

ep
;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
dan baru pulang jam 9.00 malam, selain itu Termohon sering
bicara kasar kepada Pemohon seperti anjing,bangsat;
do
gu - Bahwa sepengetahuan saksi kedua penyebab perselisihan
dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon
pergi pagi hari dan pulang malam hari,tidak mengurusi Pemohon
In
A
dan anaknya,bahkan ketika Pemohon dan ibunya berangkat ke
Tanah Suci,Termohon tetap pergi,anak dititipkan ke tetangga
ah
lik
,nampaknya tidak sayang kepada anaknya;
am
ub
merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.
ep
k

ah
Pemohon dan Termohon.

R
si
Menimbang bahwa menurut saksi-saksi semula rumah tangga
Pemohon dan Termohon rukun dan damai , namun selanjutnya antara
ne
ng
Pemohon Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang

diajukan oleh Pemohon tersebut, secara materiil saling bersesuaian antara satu
do
dengan yang lain, serta berhubungan dan mendukung dalil permohonan
gu
Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi,
oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan
In
A
dapat dijadikan alat bukti yang sah serta menguatkan dalil permohonan
Pemohon;
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah

dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan dan
m
ub
menyimpulkan fakta di persidangan yang pada intinya sebagai berikut:

- Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06
ka
Februari 2016,di Kantor Urusan Agama Kecamatan -,Kota

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yogyakarta,sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor : - tanggal 08
si
Februari 2016;
- Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
ne
ng
1 orang anak bernama ANAK ,Lahir tanggal 01 Nopember 2016;
do
gu mereka sudah hidup berpisah sejak Maret 2019 Termohon pergi
meninggalkan Pemohon;
In
A
- Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon
berjalan harmonis,namun sejak 1 tahun ini rumahtangga mereka
ah
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;
lik
am
ub
dan baru pulang jam 9.00 malam, selain itu Termohon sering bicara
ep
kasar kepada Pemohon seperti anjing,bangsat;
k
- Bahwa sepengetahuan saksi kedua penyebab perselisihan dan

ah
R
pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon pergi pagi
si
hari dan pulang malam hari,tidak mengurusi Pemohon dan
ne
ng
anaknya,bahkan ketika Pemohon dan ibunya berangkat ke Tanah

Suci,Termohon tetap pergi ,anak dititipkan ke tetangga ,nampaknya
tidak sayang kepada anaknya;
do
gu
- Bahwa selama berpisah ,Pemohon dan Termohon sudah tidak

ada komunikasi lagi;
In
A
- Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan

Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.
ah
lik
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon

dan Termohon.
Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga yakni Pemohon
m
ub
dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019 dan selama itu suami
ka
isteri tidak berkeinginan kembali kerumah tempat tinggal bersama, maka hal ini
ep
merupakan bukti petunjuk bahwa suami isteri tersebut sudah tidak ada niat
untuk melanjutkan kehidupan rumah tangganya dan tidak menjalankan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kewajiban sebaimana layaknya suami isteri, maka hal ini menunjukkan rumah
si
tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sehingga tidak ada harapan dapat
rukun kembali dalam rumah tangga;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mempermasalahkan dari pihak
siapa penyebab terjadinya percekcokan antara Pemohon dan Termohon,
do
namun yang jelas Majelis menilai rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit
gu
dipersatukan kembali, apabila perkawinan keduanya tetap dipertahankan akan
mendatangkan kemadlorotan baik bagi Pemohon maupun Termohon sehingga
In
A
tujuan perkawinan tidak dapat tercapai;
Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung
ah
lik
Republik Indonesia No.534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang
menyatakan:
am
ub
“Bahwa dalam percekcokan tidak perlu dilihat dari siapa penyebab
percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi
yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri.apakah perkawinan itu
ep
k
masih bisa dipertahankan atau tidak ,karena jika hati kedua belah pihak
ah
atau salah satu pihak sudah “pecah” maka perkawinan itu sudah tidak
R
si
mumgkin dapat dipertahankan lagi,meskipun salah satu pihak tetap
menginginkan perkawinan tetap utuh”.
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut, maka Majelis Hakim

berpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan
do
alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan
gu
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum
Islam;
In
A
Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Majelis Hakim

perlu mengemukakan dalil syar’i dari Kitab Al qur'anul Karim surat Al-Baqarah
ah
lik
ayat 229 yang berbunyi:

‫بإحسان تسريح او بمعروف فإمساك مررتان الطلقا‬
m
ub
Artinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan
rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara
ka
yang baik;
ep
Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan di atas,

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;
si
Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (3) Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 1989,maka Pemohon baru dapat menjatuhkan
ne
ng
talaknya kepada Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,dan
oleh karena itu sidang penyaksian ikrar talaknya akan ditentukan kemudian.
do
gu Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang
perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun
1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
In
A
terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara
dibebankan kepada Pemohon;
ah
lik
Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan hukum
syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;
am
ub
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
ep
k
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

ah
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu

R
si
raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan
Agama Bantul ;
ne
ng
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp .426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
do
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang
gu
dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi, bertepatan

dengan tanggal 23 Dzulqaidah1440 Hijriyah, oleh kami Hj. Sri Murtinah, S.H.,
In
A
M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Nafilah,M.H. dan Zulkifli,S.E.I. ,masing-

masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang
ah
lik
terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi , bertepatan
dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut
m
ub
dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suciati,S.Ag,sebagai

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;
ka
Hakim Anggota, Ketua Majelis

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dra.Hj.Nafilah,M.H Hj. Sri Murtinah, S.H., M.H.
si
Hakim Anggota,
ne
ng
Zulkifli,S.E.I.
do
gu
In
Panitera Pengganti
A
ah
lik
Suciati,S.Ag.
am
ub
Perincian biaya:
1. Pendaftaran : Rp. 30.000
2. Proses : Rp. 50.000
ep
3. Panggilan : Rp. 320.000
k
4. Redaksi : Rp. 10.000

5. Meterai : Rp. 6.000
ah
6 PNBP PBT : Rp 10.000

R
si
Jumlah Rp. 426.000
( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

putusan dalam perkara Cerai Talak antara:

pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,

selanjutnya disebut sebagai Termohon;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;

Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei 2019

Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor:-/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 20 Mei

1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah

pada tanggal 06 Februari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada

tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. -, tertanggal 08 Februari

2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon

hlmn 1 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

- Termohon tidak menjadi istri yang baik, karena Termohon tidak

mau menjalankan pekerjaan rumah tangga;

meminta cerai kepada Pemohon;

Pemohon, dan sering mengatakan kata-kata kasar kepada

hlmn 2 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua

Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengabulkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

Pengadilan Agama Bantul;

relaas panggilan Nomor : -Pdt.G/2019/PA.Btl tanggal 24-05-2019 dan nomor

yang sama tanggal 09-07-2019 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

hlmn 3 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :

karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;

tahun yang lalu;

- Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan

hlmn 4 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

- Bahwa saksi pernah melihat Pemohon bertengkar dengan

Termohon sebanyak 2 kali ;

- Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha

Pemohon dan Termohon.

Kota Jakarta Pusat;

- Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi

Februari 2016 yang lalu;

hlmn 5 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

- Bahwa selama berpisah ,Pemohon dan Termohon sudah

tidak ada komunikasi lagi;

- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

tidak keberatan dan mencukupkan dengan saksi-saksi tersebut;

pokoknya permohonan Pemohon beralasan menurut hukum maka mohon

Bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dalam

Menimbang bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini,

yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

hlmn 6 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

sidang demikian pula Termohon tidak mengirim kuasa untuk menghadiri

Termohon (verstek), hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan

berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah;

lagi hidup bersama dengan Termohon dan tidak ingin mempertahankan

sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya Pemohon

hlmn 7 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon namun demikian untuk

dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:

- Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri

- Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka

mereka sudah hidup berpisah sejak Maret 2019 Termohon pergi

- Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

rumahtangga mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

hlmn 8 dari 13 Ptsn Nomor : 598/Pdt.G/2019/PA.Btl

- Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan