am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan

In
A
putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:

NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1996 NIK 3216077007960006
ah

lik
umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1),
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Bekasi,
am

ub
selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

lawan
ep
NAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 Juli 1991 umur 31 tahun, agama
k

Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan Karyawan

ah

Swasta tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagai

R

si
Tergugat;

ne
ng

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang
berhubungan dengan perkara ini;

do
gu

Telah mendengar Penggugat serta saksi-saksinya;

In
DUDUK PERKARA
A

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02

Maret 2023 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang
ah

lik

dengan register perkara Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr tanggal 02 Maret 2023,

mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut:
m

ub

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada 19

September 2021 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
ka

ep

Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasiesuai dengan Kutipan Akta

Nikah Nomor : 785/49/IX/2021 tanggal 19 September 2021;
ah

es
M

Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat

si
berstatus duda cerai.
3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di

ne
ng
Perum Mustika Grande Jalan Mirah 16 Blok G 9 nomor 3 Rt 03 Rw 13 Desa
Burangkeng Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi sampai dengan 18

do
guNovember 2022.
4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum

In
A
dikaruniai anak.
5. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
ah

lik
dengan rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2022 rumah tangga
Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:
am

ub
a. Sering terjadi salah paham dalam pengurusan rumah tangga. Salah
paham ini membuat Tergugat sering emosi, puncaknya pada ahad, 1
Mei 2022 (bertepatan dengan malam idul fitri) Tergugat memukul
ep
k

Penggugat sampai babak belur.

ah

b. Awalnya Penggugat mencoba memaklumi dan memaafkan perilaku

R

si
Tergugat, tetapi apabila Tergugat emosi, Tergugat selalu main tangan
yang mengakibatkan Penggugat syok secara lahir dan batin. Kejadian

ne
ng

itu berulang pada 9 juli 2022, Tergugat melakukan kekerasan kepada

Penggugat sewaktu berlibur ke subang dengan keluarga Tergugat.

do
gu

c. Pada bulan November 2022, Tergugat kembali lagi maen tangan yang
mengakibatkan badan Penggugat luka dan babak belur, dan akhirnya
Penggugat memutuskan untuk pergi ke kantor polisi dan meloporkan
In
A

kejadian hal tersebut.

d. Karena sering mendapat perlakuan yang kasar, Penggugat merasa
ah

lik

sudah tidak kuat dengan perilaku Tergugat dan kondisi rumah

tangganya. Akhirnya Penggugat bercerita kepada keluarga Penggugat.
m

ub

Setelah bercerita, Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah

orang tua.
ka

6. Bahwa puncak tidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadi

ep

pada sekitar bulan November 2022 Penggugat dan Tergugat sudah

ah

es
M

Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berpisah tempat tinggal yakni Penggugat pergi meninggalkan Tergugat

si
karena diusir oleh Tergugat dan sejak itu sudah tidak ada lagi hubungan
suami istri 4 bulan lamanya;

ne
ng
7. Bahwa, karena sebab-sebab tersebut di atas, Penggugat merasa sangat
menderita lahir dan batin. Penggugat merasa rumah tangganya sudah tidak

do
gudapat untuk dirukunkan kembali;
8. Bahwa, dengan fakta-fakta tersebut di atas gugatan Penggugat telah
memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f

In
A
PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf d Kompilasi Hukum Islam salah
satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang
ah

lik
membahayakan pihak lain .
9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat
am

ub
perkara ini.
Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
ep
k

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amar putusannya berbunyi:

ah

Primer:
R

si
1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat;

ne
ng

2. Menjatuhkan Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NAMA)

terhadap Penggugat (NAMA);

do
gu

3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang

berlaku.
In
Subsider:
A

Mohon Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadil-adilnya.

ah

lik

Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,

sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain
untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah
m

ub

dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak

ka

disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;

ep

Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan mediasi

karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;
ah

es
M

Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang

si
isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

ne
ng
telah mengajukan alat bukti surat berupa:
1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 785/49/IX/2021 tanggal 19 September

do
gu2021 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan oleh
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung
Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh

In
A
Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi
tanggal, diberi tanda P dan diparaf;
ah

lik
Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat
menghadirkan dua orang saksi, yaitu:
am

ub
1. NAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
tempat tinggal di Bekasi;
Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di
ep
k

muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara
ah

perkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah

R

si
sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

ne
ng

adalah ibu Penggugat;

- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan

do
gu

telah menikah pada tanggal 19 September 2021 dan belum dikaruniai

anak;
- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan
In
A

harmonis namun sejak Mei 2022 sudah tidak rukun lagi sering terjadi
pertengkaran dan perselisihan;
ah

lik

- Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat ringan tangan dan

pernah melakukan KDRT;
m

ub

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 bulan lamanya;

- Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;
ka

- Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,

ep

karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;

ah

es
M

Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat

si
tinggal di Bekasi;
Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut

ne
ng
agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai
berikut:

do
gu - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
adalah ayah Penggugat;
- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan

In
A
telah menikah pada tanggal 19 September 2021 dan belum dikaruniai
anak;
ah

lik
- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan
harmonis namun sejak Mei 2022 sudah tidak rukun lagi sering terjadi
am

ub
pertengkaran dan perselisihan;
- Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat ringan tangan dan
pernah melakukan KDRT;
ep
k

- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 bulan lamanya;

ah

- Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;

R

si
- Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,
karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;

ne
ng

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat

menyatakan tidak keberatan;

do
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan

kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai
dari Tergugat, selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapun
In
A

lagi dan mohon putusan;

Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini
ah

lik

selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan

dan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita
m

ub

acara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dari
putusan ini;
ka

ep

PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ah

es
M

Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana tersebut di atas;

si
Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa
Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat

ne
ng
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi,
sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 785/49/IX/2021

do
tertanggal 19 September 2021; dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
gu
tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk
mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73

In
A
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan
ah

lik
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009;
Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan
am

ub
perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena itu
berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9
ep
k

Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
ah

yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir
R

si
diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama
berwewenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 Undang-Undang

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3

do
gu

Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehat
kepada Penggugat, tetapi tidak berhasil;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan

Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dimana setiap perkara sengketa
ah

lik

perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama diwajibkan terlebih

dahulu diupayakan perdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam
m

ub

perkara ini Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan dan tidak
menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya sehingga
ka

upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;

ep

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak

ah

es
M

Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun dipanggil dengan resmi

si
dan patut, sedangkan ketidakhadiran tersebut tidak disebabkan oleh suatu
halangan yang sah, Tergugat yang tidak hadir itu dinyatakan tidak hadir,

ne
ng
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, perkara ini dapat diputus dengan verstek;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P berupa fotokopi

do
sah Kutipan Akta Nikah adalah suatu akta autentik, karena dibuat oleh pejabat
gu
yang berwenang dan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
berlaku, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (Pasal 165 HIR)

In
A
selama tidak dibuktikan kepalsuannya, oleh karena itu harus dinyatakan terbukti
bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat
ah

lik
dalam pernikahan yang sah, oleh karena itu harus dipandang Penggugat
sebagai pihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini;
am

ub
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon
kepada Majelis Hakim agar menceraikan Penggugat dengan Tergugat, dengan
mengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam surat
ep
k

gugatan dan telah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranya di atas adalah
ah

telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat gugatan, sehingga

R

si
perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat

ne
ng

telah menghadirkan saksi di persidangan sebagaimana yang dikehendaki

ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Penggugat di

muka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat dan
Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus
In
A

sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah
ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;
ah

lik

Menimbang, bahwa kesaksian para saksi ini satu dengan lainnya saling
berkesesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga kesaksian
m

ub

tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR, maka Majelis
berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi
ka

dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki

ep

Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;

ah

es
M

Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksi-saksi

si
di persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
antara Penggugat dan Tergugat. Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakan

ne
ng
bahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi
tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka

do
Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah
gu
Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapat
dipertimbangkan;

In
A
Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahli
fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:
ah

lik
am

ub
"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian
tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya”
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas Majelis
ep
k

berkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat

ah

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus dan tidak mungkin

R

si
lagi untuk dapat didamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat untuk
melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,

ne
ng

sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116

do
gu

huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis hakim mengabulkan
gugatan Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-
In
A

Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang

Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang-Undang Nomor 50
ah

lik

Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara
yang timbul dari perkara ini;
m

ub

Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan

ketentuan Hukum Syar’i yang berkaitan dengan perkara ini;
ka

ep

MENGADILI
ah

es
M

Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

si
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

ne
ng
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat
(NAMA);

do
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
guRp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

In
A
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2023 Masehi bertepatan
ah

lik
dengan tanggal 23 Sya'ban 1444 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H. sebagai
Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.,
am

ub
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari
itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para
Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai
ep
k

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.

ah

si
Hakim Anggota, Ketua Majelis,

ne
ng

do
gu

Tirmizi, S.H., M.H. Alvi Syafiatin, S.Ag., M.H.

In
A
ah

lik

Hakim Anggota,
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.

si
Panitera Pengganti,

ne
ng

do
gu Nove Ratnawati, S.H.

Rincian biaya:

In
A
1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00
2. Biaya Proses : Rp 50.000,00
ah

lik
3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00
4. Biaya Panggilan : Rp 610.000,00
5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00
am

ub
6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00
JUMLAH : Rp 730.000,00
ep
(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 926/Pdt.G/2023/PA.Ckr

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10