am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara

In
A
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusan
perkara Cerai Gugat antara:
ah

Penggugat, usia 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

lik
Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota
Dumai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
am

ub
melawan
Tergugat, usia 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
ep
Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Dumai, selanjutnya
k

disebut sebagai Tergugat;

ah

R
Pengadilan Agama tersebut;

si
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

ne
ng

Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARA

do
gu

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 13 April 2021

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor
In
A

XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum., Tanggal 20 April 2021, telah mengemukakan dalil-

dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:
ah

lik

1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya

berlangsung di Kantor Kua Bukit Kapur pada tanggal 19 November 2010,
berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
m

ub

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan bukit Kapur Nomor :

ka

192/16/XI/2010, tertanggal 19 November 2010;

ep
ah

es
M

Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat

si
berstatus Perjaka;
3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang

ne
ng
tua Penggugat di Jalan Tuanku Tambusai RT 08 Kelurahan Bagan Besar,
Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, selama satu tahun, kemudian pindah

do
gukerumah kontrakan masih di jalan Tuanku Tambusai RT 08 Kelurahan
Bagan Besar, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, diselama satu tahun,
kemudian pindah kerumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat di

In
A
Jalan Tuanku Tambusai RT.08 Kelurahan Bagan Besar, Kecamatan Bukit
Kapur, Kota Dumai ;
ah

lik
4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan
sebagaimana suami istri dan mempunyai dua orang anak perempuan,
am

ub
yang bernama:
4.1 Salsabila Hidayat Binti Muhammad Hidayat, Perempuan, lahir di
Dumai pada tanggal 16 September 2011 (10 Tahun) ;
ep
k

4.2 Hafiza Dzakiyyah Hiayat Binti Muhammad Hidayat, Perempuan, lahir

ah

di Dumai pada tanggal 18 April 2017 (4 Tahun) ;

R

si
5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan
rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2020 rumah tangga

ne
ng

Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan

pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;

do
5.1 Tergugat suka mabuk-mabukan dan memakai Narkotika;
gu

5.2 Tergugat suka berjudi;

5.3 Tergugat suka merusak perabot rumah tangga;
In
A

6. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah

sikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugat
ah

lik

menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehingga

terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,
m

ub

setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;

7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan
ka

Tergugat terjadi pada pertengahan 2020 karena Tergugat masih tetap

ep

berjudi, narkoba dan mabuk-mabukan, mulai bulan September 2020

ah

es
M

Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat, sampai sekarang

si
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama tujuh bulan tetapi
masih ada komonikasi dengan Tergugat, namun Tergugat sudah tidak lagi

ne
ng
memberi nafkah kepada Penggugat ;
8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah

do
gutangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secara
kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil;
9. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga

In
A
Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat
dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk
ah

lik
menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;
Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua
am

ub
Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya
berbunyi, sebagai berikut :
ep
k

PRIMAIR:
ah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

R

si
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap
Penggugat (Penggugat);

ne
ng

3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;

SUBSIDAIR:

do
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil
gu

adilnya;
Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan
In
A

Penggugat dan Tergugat menghadap secara in person di persidangan;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap tahapan persidangan
ah

lik

telah berusaha mendamaikan dengan jalan memberi saran dan nasehat

kepada Penggugat dan Tergugat agar mengurungkan keinginannya untuk
m

ub

bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,

mawaddah wa rahmah namun upaya dari Majelis Hakim tersebut tidak berhasil
ka

membuat Penggugat dan Tergugat berdamai, Penggugat tetap pendirian untuk

ep
ah

es
M

Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bercerai dengan Tergugat, dan Tergugat tetap pada pendiriannya rukun kembali

si
dengan Penggugat;
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan

ne
ng
mediasi sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun
2016 dengan Mediator Hakim Khoiriyah Roihan,S.Ag.,M.H, dan sesuai dengan

do
Laporan Mediator tanggal 05 Mei 2021 Penggugat dan Tergugat telah
gu
menempuh mediasi pada tanggal 05 Mei 2021 dan berhasil sebagian mencapai
kesepakatan untuk berdamai tentang pengasuhan anak Penggugat dengan

In
A
Tergugat, diantara kesepakatan itu sebagai berikut:
Pasal 1
ah

lik
1) Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 November
2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 192/16/XI/2010
am

ub
tertanggal 19 November 2010;
2) Dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2
(dua) orang anak masing-masing bernama:
ep
k

a. Salsabila Hidayat binti Muhammad Hidayat, Perempuan

ah

lahir di Dumai pada tanggal 16 September 2011 (usia 10 Tahun);

R

si
b. Hafiza Dzakiyyah Hidayat binti Muhammad Hidayat,
Perempuan lahir di Dumai pada tanggal 18 April 2017 (usia 4

ne
ng

Tahun);
Pasal 2

do
1) Para Pihak sepakat terhadap pemeliharaan anak pertama
gu

Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas yang bernama Salsabila

Hidayat binti Muhammad Hidayat diberikan kepada Penggugat sebagai
In
A

ibu kandung, sedangkan anak kedua Penggugat dengan Tergugat

tersebut di atas yang bernama Hafiza Dzakiyyah Hidayat binti
ah

lik

Muhammad Hidayat diberikan kepada Tergugat sebagai ayah kandung;

2) Penggugat sepakat untuk berbagi pemeliharaan kedua anak
m

ub

Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah untuk kepentingan kedua

anak tersebut;
ka

3) Tergugat tidak boleh menghalangi jika anak yang dalam

ep

pemeliharaan Tergugat ingin bertemu dengan ibu kandungnya untuk

ah

es
M

Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mendapat kasih sayang dan perhatian yang sama antara anak yang

si
satu dengan anak lainnya, dan Penggugat pun tidak boleh menghalangi
jika anak yang dalam pemeliharaan Penggugat ingin bertemu dengan

ne
ng
ayah kandungnya untuk mendapat kasih sayang dan perhatian yang
sama antara anak yang satu dengan anak lainnya;

do
gu 4) Jika antara Penggugat dan Tergugat saling menghalang-halangi
hak yang lainnya untuk bertemu dengan anak yang ada dalam
pengasuhan masing-masing mereka, maka pihak yang dihalangi dapat

In
A
mengajukan gugatan pengasuhan anak yang ada pada pihak yang
menghalangi agar pihak yang menghalangi dicabut hak asuhnya
ah

lik
terhadap anak yang ada pada pihak yang menghalangi;
5) Bahwa Tergugat wajib memberikan nafkah sesuai dengan
am

ub
kepatutuan, kemampuan dan kewajaran sesuai tumbuh kembang anak,
kepada kedua anak mereka, baik yang berada dalam asuhan
Penggugat ataupun yang berada dalam asuhan Tergugat;
ep
k

Pasal 3
ah

Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
R

si
mengadili perkara untuk membuat Kesepakatan Perdamaian ini ke dalam
pertimbangan dan amar putusan.

ne
ng

Menimbang, bahwa karena upaya mendamaikan Penggugat dan

Tergugat dalam rumah tangga yang utuh tidak berhasil, maka pemeriksaan

do
perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang
gu

pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat dalam
In
A

kesempatan yang sama telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada
pokoknya mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugat pada posita 1,
ah

lik

2, 3 dan 4 sekaligus Tergugat menyampaikan pengakuan berkualifikasi dan

bantahan pada posita 5.1, 5.2, 5.3 dan 8 serta pengakuan Tergugat yang
m

ub

keberatan bercerai dengan Penggugat;

– Bahwa posita angka 5.1 tidak sepenuhnya benar, Tergugat
ka

memang pernah mabuk dan mengonsumi narkoba namun saat ini

ep
ah

es
M

Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sudah berhenti, mengingat Tergugat kini yang sudah bekerja dan

si
mempunyai usaha yang sedang berkembang;
– Bahwa posita angka 5.2 tidak sepenuhnya benar, Tergugat sudah

ne
ng
berhenti bermain judi online;
– Bahwa posita angka 5.3 benar, hal tersebut Tergugat lakukan

do
gu karena emosi yang disebabkan Penggugat pergi tanpa sepengetahuan
Tergugat kerumah orangtua Penggugat dan tidak memperdulikan
kebutuhan Tergugat sebagai seorang suami;

In
A
– Bahwa posita angka 8 tidak benar, Tergugat sudah berupaya
memperbaiki dan mempertahankan rumah tangga bersama Penggugat,
ah

lik
terbukti Tergugat pernah menjemput Penggugat pulang kerumah
kediaman bersama, namun Penggugat sempat tidak mau;
am

ub
– Bahwa pengakuan Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah
melakukan hubungan suami istri dan setelah gugatan ini diajukan
Tergugat dan Penggugat telah melakukan 4 (empat) kali hubungan
ep
k

suami isteri tanpa dipaksa oleh Tergugat karena Penggugat sendiri

ah

yang datang, kendatipun selama ini Penggugat tinggal di rumah orang

R

si
tua Penggugat, akan tetapi Pengugat datang ke rumah pada malam
hari karena jarak kediaman bersama dengan rumah orang tua

ne
ng

Penggugat hanya berjarak 3 pintu dan terakhir Tergugat menggauli

isteri (Penggugat) 2 (dua) hari yang lalu;

do
gu

Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat menyampaikan

tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan dan mengakui benar
In
A

melakukan hubungan suami isteri tanpa paksaan dari Tergugat karena memang
keinginan Penggugat sendiri karena Pengugat kasihan dengan Tergugat;
ah

lik

Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Tergugat menyampaikan

tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban yang telah disampaikan
m

ub

sebelumnya;
Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dari
ka

Penggugat mengenai jawaban dan Pengakuan Tergugat, yang pada pokoknya

ep

dibenarkan oleh Penggugat;

ah

es
M

Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap dengan

si
gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat;
Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap

ne
ng
ingin mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat dan tidak bersedia
bercerai;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Penggugat tersebut maka
Majelis Hakim menganggap pemeriksaan ini sudah cukup;
Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah

In
A
dicatat dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian
putusan ini ditunjuk segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara sidang
ah

lik
tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM
am

ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
sebagaimana telah diuraikan diatas ;
ep
k

Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini mengenai gugatan

ah

cerai yang diajukan oleh Penggugat yang perkawinannya dilangsungkan

R

si
menurut hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan
Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah

ne
ng

diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali

dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama

do
gu

berwenang terhadap perkara ini;

Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan

In
A

telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Tergugat, namun oleh
karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan
ah

mengakibatkan rumah tangganya tidak harmonis, maka berdasarkan dalil

lik

tersebut Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dalam

perkara a quo ke Pengadilan Agama Dumai. Untuk memenuhi maksud dan
m

ub

tujuannya itu, berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9

ka

Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang No. 1 Tahun 1974

ep

tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) KHI, Penggugat wajib
ah

es
M

Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
membuktikan mempunyai Legal Standing untuk mengajukan gugatan cerai

si
terhadap Tergugat;
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

ne
ng
Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, maka berdasarkan Pasal 154
R.Bg., Jis. Pasal 82 Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan

do
Agama, Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang No. 1 Tahun 1974, dan Pasal 31
gu
ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim
telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun dan

In
A
membina rumah tangga kembali, namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2016,
ah

lik
kepada Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui
lembaga mediasi dengan mediator hakim Pengadilan Agama Dumai
am

ub
sebagaimana tersebut dalam duduk perkara, dan dan berhasil mencapai
kesepakatan damai sebahagian, namun tidak berhasil damai dalam
masalah perceraian, Penggguat tidak bersedia lagi membina rumah tangga
ep
k

bersama Tergugat;
ah

Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh

R

si
Penggugat dengan alasan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran
dalam rumah tangga yang selengkapnya sebagaimana telah termuat dalam

ne
ng

pertimbangan duduk perkara;

Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara ini mengenai gugatan

do
perceraian, namun berdasarkan jawaban Tergugat yang membantah
gu

terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga dan menurut

Tergugat selama ini hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah baik-baik
In
A

saja hal tersebut didasarkan karena sejak gugatan ini diajukan

Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan suami
ah

lik

isteri sebanyak 4 (empat) kali dan terakhir 2 hari sebelum sidang hari ini,
Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, dibenarkan dan diakui
m

ub

oleh Penggugat tanpa paksaan dan Penggugat mau melakukan karena alasan
kasihan;
ka

Maenimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Penggugat tersebut,

ep

maka majelis berpendapat bahwa tidak ada alasan bagi Penggugat untuk
ah

es
M

Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengajukan gugatan ini, karena sesungguhnya rumah tangga Penggugat dan

si
Tergugat kendatipun ada masalah akan tetapi dengan adanya hubungan suami
isteri majelis bendapat bahwa Penggugat tidak lagi mempersoalkan rmasalah

ne
ng
rumah tangganya dengan Tergugat, halitu dapat dikualifikasikan telah terjadi
perdamaian (islah) antara Pengguat dan Tergugat, karena bagaimanapun, jika

do
hati seorang istri telah pecah tentulah akan sulit membuka hatinya untuk
gu
kembali rukun dan hal tersebut adalah sebaliknya terhadp Penggugat, sehingga
majelis berkesimpulan Penggugat dianggap telah dapat memaafkan kesalahan

In
A
Tergugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersbut diatas, Majelis
ah

lik
Hakim berkesimpulan bahwa dalil dan alasan Penggugat adalah tidak
beralasan hukum dan harus dinyatakan tidak diterima (niet ontvankelijke
am

ub
verklaard);
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,
maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No. 7 Tahun 1989 yang telah
ep
k

diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kedua
ah

kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara

R

si
dibebankan kepada Penggugat;
Mengingat, peraturan perundang-undangan yang berlaku, dan hukum

ne
ng

syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;

do
MENETAPKAN
gu

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NO (Niet

Ontvankelijke Verklaard).
In
A

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang

timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar
ah

lik

Rp630.000,00.- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

m

ub

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

yang dilangsungkan pada hari Senin, 10 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengan
ka

tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Husnul Yakin, SH.,MH
ep

sebagai Hakim Ketua, Syahrullah, S.H.I.,M.H, dan A.Wafi, S.H.I., masing-

ah

es
M

Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang

si
terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan
didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Murzani, S.Ag sebagai

ne
ng
Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.

do
gu Hakim Anggota Ketua Majelis

In
A
Syahrullah, S.H.I., M.H. Drs. Husnul Yakin, S.H.,M.H
ah

lik
Hakim Anggota
am

ub
A. Wafi, S.H.I.
Panitera Pengganti
ep
k
ah

si
Murzani, S.Ag

ne
ng

do
gu

In
A

Rincian biaya:
1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00
ah

lik

2. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,00

3. Biaya Panggilan : Rp500.000,00
4. PNBP Panggilan : Rp20.000,00
5. Biaya Redaksi : Rp10.000,00
m

ub

6. Biaya Meterai : Rp10.000,00

JUMLAH : Rp630.000,00
ka

(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

ep
ah

es
M

Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.Dum

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10