am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan
putusan perkara Cerai Gugat antara;

In
A
Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,
ah

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota

lik
Semarang, sebagai Penggugat
am

ub
melawan

Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan

ep
Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,
k

sekarang tidak diketahui keberdaannya di wilayah NKRI,

ah

sebagai Tergugat
R

si
Pengadilan Agama tersebut;

ne
ng

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;

do
gu

DUDUK PERKARA

Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2022

In
telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
A

Agama Semarang dengan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg, tanggal 09 Juni

2022, dengan dalil-dalil sebagai berikut :
ah

lik

1. Bahwa pada tanggal 12 Desember 2010 Penggugat dengan

Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai
m

ub

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami kabupaten

Palembang Provinsi Sumatra Selatan sesuai dengan Akta Nikah
ka

ep

Nomor: XXX/199/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010;

2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat
ah

es
M

Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tinggal bersama-sama di rumah Penggugat selama 4 tahun;

si
3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan
layaknya suami istri (Bada Dhukul) dan sudah dikaruniai 1 anak,

ne
ng
bernama: Anak, usia: 10 tahun;
4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun

do
gu dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 dimana Tergugat
tiba-tiba pergi dengan alasan kerja tetapi sampai sekarang Tergugat
tidak ada kabar dan tidak bisa dihubungi sehingga Penggugat dan

In
A
Tergugat berpisah rumah selama 7 tahun 6 bulan;
5. Bahwa selama kepergian Tergugat Penggugat sudah mencari tau
ah

lik
keberedaan Tegugat ke keluarga dan teman-teman Tergugat tetapi
Penggugat tidak menemukan Tergugat;
am

ub
6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;
Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi
Penggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal
ep
k

19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat
ah

mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan

R

si
menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan
sebagai berikut:;

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap

do
Penggugat;
gu

3. Membebaskan biaya perkara menurut Hukum;

Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-
In
A

adilnya

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang
ah

lik

menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke

muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai
m

ub

wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)

Nomor Relas, tanggal 10 Juni 2022 dan tanggal 11 Juli 2022 yang dibacakan di
ka

dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
ep

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

ah

es
M

Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk

si
tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil
gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;

ne
ng
Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah
datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,

do
gu
selanjutnya dimulai pemeriksaan
Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
dengan membacakan surat gugatan

In
A
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
mengajukan alat – alat bukti berupa :
ah

lik
A. Surat;

- Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama

am

ub
Kecamatan Sukarami kabupaten Palembang Provinsi Sumatra
Selatan Nomor XXX/199/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010, yang
bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);
ep
k

- Surat Keterangan Pergi nomor XXX/308 tanggal 09 Juni 2022 yang

ah

dikeluarkan oleh Kota Semarang (Bukti P.3).

R

si
B. Saksi;

ne
ng

1. Saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan - tempat tinggal di

Kota Semarang, menerangkan dibawah sumpah;

do
gu

- Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa Saksi adalah Kakak Penggugat;
- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;
In
A

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;

- Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di
ah

lik

rumahPenggugat selama 4 tahun;

- Bahwa Penggugat dan Tergugattelah di karuniai1 (satu)orang anak;
m

ub

- Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan

Tergugat baik-baik saja, namun sejakbulan November 2014
ka

ep

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat pergi;
ah

es
M

Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa SetelahTergugat pergi tidak pernah kembali;

si
- Bahwa Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak
saling berkomunikasi;

ne
ng
- Bahwa Sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkah kepada
Penggugat;

do
gu - Bahwa Tidak ada, harta benda yang di tinggalkan Tergugat yang
dapat di pergunakan untuk kebutuhan Penggugat;
- Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada keluarganya

In
A
atau teman dekatnya tetapi tidak ada satupun yang mengetahui
keberadaan Tergugat;
ah

lik
2. Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal
di Kota Semarang, menerangkan dibawah sumpah;
am

ub
- Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;
- Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;
ep
- Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;
k

- Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;

ah

- Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

R

si
rumahPenggugat selama 4 tahun;

ne
- Bahwa Penggugat dan Tergugattelah di karuniai1 (satu)orang anak;
ng

- Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan

Tergugat baik-baik saja, namun sejakbulan November 2014

do
gu

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

- Bahwa Saksi tidak mengetahui Tergugat pergi;
In
A

- Bahwa SetelahTergugat pergi tidak pernah kembali;

- Bahwa Setelah berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak
ah

saling berkomunikasi;
lik

- Bahwa Sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkah kepada

Penggugat;
m

ub

- Bahwa Tidak ada, harta benda yang di tinggalkan Tergugat yang

dapat di pergunakan untuk kebutuhan Penggugat;
ka

ep

- Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada keluarganya

atau teman dekatnya tetapi tidak ada satupun yang mengetahui
ah

es
M

Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keberadaan Tergugat;

si
Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang
pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

ne
ng
selanjutnya mohon putusan;

Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang

do
gu
termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan
dari putusan ini;

In
A
PERTIMBANGAN HUKUM
ah

lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana terurai di atas;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a Undang–
Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan
Undang–Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang–Undang Nomor 50 Tahun
ep
k

2009, perkara a quo merupakan perkara perceraian antara orang–orang yang

ah

beragama Islam, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama;

R

si
Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi
dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata

ne
ng

bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut

do
gu

akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan
tersebut harus di periksa secara verstek;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapat
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
ah

lik

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat

adalah karena sejak November 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering
m

ub

terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena

Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, oleh karena
ka

itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub
ep

dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

ah

es
M

Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9

si
Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusan

ne
ng
yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang
berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebani

do
gu
Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalilnya Penggugat telah

In
A
mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi;

Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang

ah

lik
merupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan
aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta
am

mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antara
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena itu
ep
k

Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;

ah

Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan

R

si
dua orang saksi masing-masing bernama Saksi I dan Saksi II, saksi tersebut
telah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apa

ne
ng

yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksi-saksi
tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi

do
gu

sehingga dapat dipertimbangkan;

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Penggugat dihubungkan

In
A

dengan bukti-bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum

dalam persidangan sebagai berikut :
ah

lik

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan 1 anak;

2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan

m

ub

pertengkaran yang disebabkan November 2014;

ka

3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan

ep

Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun 6 bulan, dimana

Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;
ah

es
M

Hal. 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah berupaya untuk

si
menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan di atas Majelis Hakim

ne
ng
berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapat
dikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;

do
gu Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
tersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering

In
A
bertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus
disebabkan Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat,
ah

lik
hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat
sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangun komunikasi
am

yang efektip dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihan yang

ub
berkepanjangan; ep
Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para
k

pihak yang sudah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun 6 bulan, dimana
ah

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal lain
R

si
diluar kemampuannya. Kondisi tersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya
rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebab apabila perselisihan antara

ne
ng

Penggugat dan Tergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih
mungkin untuk dirukunkan kembali, mengapa suami - istri (Penggugat dan

do
gu

Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu yang lama;

Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak ada
In
A

harapan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi adalah sikap pihak
Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai dengan Tergugat sekalipun
ah

lik

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali

dengan Tergugat, begitu juga sikap keluarga yang telah berupaya untuk
m

ub

menasehati Penggugat namun tidak berhasil;

Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum

ka

ep

islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;
ah

es
M

Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Artinya : “Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterima
selama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutan

do
gu cerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,
walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkah

In
untuk istrinya”;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum
ah

lik
tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkan
hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang-Undang Nomor 1
am

ub
Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( b ), Peraturan Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf ( b ), Kompilasi Hukum Islam, oleh
karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak
ep
k

satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;

ah

Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,

R

si
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

ne
ng

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50

Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;

do
gu

Mengingat semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan

hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
In
A

MENGADILI
ah

lik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut

untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
m

ub

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

ka

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada

ep

Penggugat (Penggugat);
ah

es
M

Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

si
yang hingga kini sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh
lima ribu rupiah ).

ne
ng
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2022

do
gu
Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1444 Hijriyah. Oleh kami
Drs. Jazilin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Asmui, M.H. serta Dr.

In
A
Drs. Hasim, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
ah

Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh

lik
Hj.Munafiah,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat
tanpa hadirnya Tergugat;
am

ub
Ketua Majelis,
ep
k

Drs. Jazilin, M.H.

ah

Hakim Anggota, Hakim Anggota,

R

si
ne
ng

Drs. H. Asmui, M.H. Dr. Drs. Hasim, M.H.

do
gu

Panitera Pengganti,
In
A

Hj.Munafiah,S.H.,M.H.
ah

lik

Perincian Biaya :
1. Pendaftaran : Rp 30.000,00
m

ub

2. Proses : Rp 75.000,00
3. Pemanggilan+PNBP : Rp 360.000,00
4. Redaksi : Rp 10.000,00
ka

5. Meterai : Rp 10.000,00
ep

Jumlah : Rp 485.000,00
ah

es
M

Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2022/PA.Smg

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10