Putusan 1412 PDT.G 2023 Pa - NGW

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
PUTUSAN
Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw
ne
ng
do
gu
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu
In
A
pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Cerai Talak antara :
ah
lik
PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
Swasta (kerja kuli serabutan), tempat kediaman di KABUPATEN
NGAWI, JAWA TIMUR, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
am
ub
kepada Darmanto, S.Sy., Advokat dan Konsultan Hukum, yang
berkantor di Jalan Poros No.31 Rt. 05 / Rw.02 Desa Tempuran,
ep
Kecamatan Paron, xxxxxxxxx xxxxx, dengan alamat email
k
dar80manto@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusus

ah
R
tanggal 21 September 2023 yang telah terdaftar dalam register
si
surat kuasa Nomor 1089/Kuasa/09/2023/PA.Ngw tanggal 26
ne
ng
September 2023, sebagai Pemohon;

Melawan
TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan
do
gu
xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,

xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx,
In
A
dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Antariksa Agung

T., SH. & Rekan, yang berkantor di Jalan Bina Jaya, Perumahan
ah
lik
Kavling 7 RT 022 / RW 007 Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo,

Kota Madiun Provinsi xxxx xxxxx, berdasarkan surat kuasa
khusus tanggal 6 Oktober 2023 yang telah terdaftar dalam
m
ub
register surat kuasa Nomor 1124/Kuasa/10/2023/PA.Ngw

ka
tanggal 06 Oktober 2023 , sebagai Termohon;

ep
 Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca surat-surat yang bersangkutan;
ah

R
es
Halaman 1 dari 16 halaman

M
Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi-saksi;
DUDUK PERKARA
ne
ng
Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September 2023
yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah
do
Nomor gu
1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw
mengemukakan beberapa perubahan / perbaikan sebagai berikut :
yang kemudian dimuka sidang telah,
In
1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah pada
A
tanggal 17 Nopember 2022, bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awal 1444 H,
di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A)
ah
lik
xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:
250/26/XI/2022, tertanggal 17 Nopember 2022, dengan status Duda dan
am
ub
Perawan.
2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon
ep
tinggal dirumah yang disepakati bersama yakni dirumah kediaman orangtua
k
Pemohon di Dusun Satriyan I Rt.002/ Rw.006, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx,

ah
xxxxxxxxx xxxxx.
R
si
3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun
sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 1 (satu)
ne
ng
orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (laki-laki), TTL:

Ngawi, 10 September 2023, anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon.
do
gu
4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan

sudah dalam keadaan yang kurang harmonis, sering terjadi perselisihan antara
In
Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran
A
secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena:

- Termohon tidak pernah jujur dan terbuka kepada Pemohon dalam
ah
lik
berbagai hal salah satunya yaitu Termohon sering meminjam uang kepada
saudara-saudara Pemohon tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon, tiba-tiba
m
ub
saudara-saudara Pemohon menagih hutang tersebut kepada Pemohon,

sementara Pemohon tidak pernah tahu pinjaman tersebut dan uangnya
ka
ep
dipergunakan untuk apa, bahkan BPKB sepeda motor Pemohon juga ikut
digadai kan oleh Termohon tanpa memberitahu Pemohon terlebih dahulu.
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran sebagaimana posita
angka 4 diatas terjadi pada tanggal 19 Januari 2023, dimana Termohon
ne
ng
menyampaikan kalau dirumah orangtua Termohon akan diadakan acara
resepsi pernikahan atara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon dan
do
gu
keluarganya mempersiapkan segala sesuatu untuk acara resepsi pernikahan
tersebut, bahkan Pemohon dan Termohon sudah melakukan fitting busana
In
juga, akan tetapi di hari yang telah ditentukan oleh Termohon yakni tanggal 19
A
Januari 2023 ternyata dirumah orangtua Termohon tidak ada acara apa-apa,
setelah dikonfirmasi pihak keluarga Termohon berdalih terjadi mis komunikasi
ah
lik
antara Termohon dan keluarganya, hal tersebut membuat Pemohon dan
keluarganya merasa malu dan sakit hati karena telah dibohongi oleh
am
ub
Termohon dan sejak saat itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah
rumah dimana saat ini Pemohon tinggal dirumah orangtuanya di xxxxx
ep
xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx,
k
sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuanya di xxxxx xxxxxxx

ah
xxxxxxxxxxxxx, Desa Keras Kulon,, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.

R
si
6. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon kurang lebih sudah 8 bulan
berpisah tempat tinggal dan selama itu sudah tidak hubungan lagi baik lahir
ne
ng
maupun batin sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah

tangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkan
do
gu
dalam pasal 1 Undang-undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak

tercapai.
In
7. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon
A
yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (laki laki) TTL Ngawi 10

September 2023 masih di bawah umur maka pemegang hak hadhanah
ah
lik
(pemeliharaan) atas anak tersebut diserahkan atau diberikan kepada

Termohon dengan tetap memberikan hak akses kepada Pemohon untuk
m
ub
mengunjungi anak tersebut ;

8. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah pemeliharaan
ka
ep
(hadhanah) anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (laki

laki) Tempat Tanggal Lahir, Ngawi 10 September 2023 sebesar Rp.500.000,-
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Termohon dengan
kenaikan 10 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
ne
ng
Maka berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas Pemohon, mohon kepada Majelis
Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan
do
gu
selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
berikut :
In
PRIMAIR :
A
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak
ah
lik
Satu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Majelis Hakim Pengadilan
Agama Ngawi.
am
ub
3. Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
laki laki Tempat Tanggal Lahir, Ngawi, 10 September 2023, berada di bawah
ep
pemeliharaan (hadhanah) Termohon;
k
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah pemeliharaan

ah
(hadhanah) anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laki laki, Tempat

R
si
Tanggal Lahir, Ngawi 10 September 2023, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus
ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Termohon dengan kenaikan 10
ne
ng
% (persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku.
do
gu
SUBSIDAIR :
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil-adilnya
In
Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa Hukum
A
Penggugat yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 September 2023
Nomor 1089/Kuasa/09/2023/PA.Ngw dan telah didaftarkan ke Kepaniteraan
ah
lik
Pengadilan Agama Ngawi tanggal 26 September 2023 dan Kartu Tanda Pengenal
Advokat (KTPA) atas nama Darmanto, S.Sy.,
m
ub
Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Kuasa
Pemohon hadir, sedangkan Termohon maupun Kuasanya tidak pernah hadir
ka
ep
dipersidangan, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;

ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadi
bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,
ne
ng
kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan
oleh Pemohon;
do
berupa:
gu
Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti
In
A. Bukti Surat :
A
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK
35210550705900003 tanggal 17 Januari 2023 yang diterbitkan oleh Kepala
ah
lik
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. Bukti fotokopi
surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan
am
ub
aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah di-nazagelen,
kemudian diberi kode (P.1).;
ep
2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Gerih xxxxxxxxx xxxxx Provinsi
k
xxxx xxxxx Nomor 250/26/XI/2022 tanggal 17 November 2022. Bukti

ah
fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan

R
si
dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah di-
nazagelen, kemudian diberi kode (P.2).;
ne
ng
B. BUKTI SAKSI :
1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat
do
gu
tinggal di Dusun Satriyan RT002 RW006 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx, bahwa saksi adalah saudara Kandung Pemohon, dibawah
In
sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:
A
 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;

 Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami
ah
lik
isteri yang sah;

 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal
m
ub
dari xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx,

xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx;
ka
ep
 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

bersama di rumah orangtua Pemohon;
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
seorang anak bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang saat ini tinggal
ne
ng
bersama Termohon;
 Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tangga
do
gu Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah;
 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon
In
sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara lisan;
A
 Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon
dan Termohon dikarenakan Termohon tidak jujur dan tidak terbuka kepada
ah
lik
Pemohon salah satunya yaitu Termohon sering meminjam uang kepada
saudara-saudara Pemohon tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon, dan
am
ub
Pemohon tidak pernah tahu pinjaman tersebut dan uangnya dipergunakan
untuk apa,;
ep
 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal
k
selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Termohon pulang ke rumah

ah
orangtuanya ;
R
si
 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon
untuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namun
ne
ng
tidak berhasil;
2. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat
do
gu
tinggal di Dusun Satriyan RT002 RW006 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx, bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, .dibawah
In
sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:
A
 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;

Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami
ah

lik
isteri yang sah;

 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal
m
ub
dari Dusun Gambyak, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx

xxxxx, xxxx xxxxx;
ka
ep
 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

bersama di rumah orangtua Pemohon;
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
 Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai
seorang anak laki-laki dan kini tinggal bersama Termohon;
ne
ng
 Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan rumah tangga
Pemohon dan Termohon sudah kurang harmonis ;
do
gu  Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon
sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara lisan;
In
 Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon
A
dan Termohon disebabkan Termohon sering meminjam uang kepada
saudara-saudara Pemohon tanpa ijin Pemohon, tiba-tiba saudara-
ah
lik
saudara Pemohon menagih hutang tersebut kepada Pemohon,
sedangkan Pemohon tidak pernah tahu pinjaman tersebut dan uangnya
am
ub
dipergunakan untuk apa;
 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal
ep
selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Termohon pulang ke rumah
k
orangtuanya;
ah
 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon

R
si
untuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohon namun
tidak berhasil;
ne
ng
Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orang

saksi tersebut;
do
gu
Bahwa Pemohon tidak menambah keterangan-keterangan lagi dan mohon

putusan;
In
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadi
A
dalam sidang yang belum termuat dalam putusan, ditunjuk kepada berita acara
sidang yang termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;
ah
lik
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
m
ub
sebagaimana yang terurai diatas;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguh-sungguh
ka
ep
menasehati Pemohon agar tidak jadi bercerai dengan Termohon akan tetapi
Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam Permohonannya bahwa
antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
ne
ng
terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangganya;
Menimbang bahwa Termohon / Kuasa Termohon telah dipanggil secara patut
do
gu
untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir, sedang tidak ternyata ketidak
hadiran Termohon tersebut dengan alasan yang sah, pula permohonan Pemohon
In
tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek
A
berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR;
Menimbang, bahwa dalam Undang-undang Perkawinan tidak mengenal
ah
lik
adanya kesepakatan perceraian dan alasan-alasan perceraian adalah bersifat
imperatif oleh karena itu meskipun Termohon tidak hadir, terhadap Pemohon
am
ub
dibebankan pembuktian;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon
ep
mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2;
k
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon

ah
mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.1)
R
si
adalah bukti yang menunjukkan Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah yuridiksi
Pengadilan Agama Ngawi, dan jika dikaitkan dengan tempat tinggal Termohon yang
ne
ng
juga bertempat tinggal dalam wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Ngawi, maka
terhadap permohonan yang diajukan Pemohon, Pengadilan Agama Ngawi
do
gu
berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;

Menimbang, bahwa alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan bermeterai
In
cukup (P.2) adalah merupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian
A
yang sempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakim menyatakan
antara Pemohon dan Termohon terikat dalam sebuah perkawinan yang sah;
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping

mengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan alat
m
ub
bukti berupa 2 (dua) orang saksi masing-masing memberikan keterangan di bawah

sumpah di depan persidangan;
ka
ep
Menimbang, bahwa saksi - saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah bukan
orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan di depan sidang satu
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
demi satu dengan mengangkat sumpah, oleh karenanya terpenuhi syarat formil
saksi;
ne
ng
Menimbang, bahwa saksi-saksi yang diajukan Pemohon tersebut telah
memberikan keterangan sebagaimana telah terurai diatas;
do
gu
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi tersebut adalah didasarkan atas
pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lainnya saling
In
bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi
A
syarat materiil saksi;
Menimbang bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
ah
lik
dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka Majelis hakim telah menemukan
fakta dalam persidangan sebagai berikut :
am
ub
 Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;
ep
 Bahwa semula antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun,
k
Muhammad Alvarendra Pratama yang saat ini tinggal bersama Termohon;

ah
si
 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon
sudah mulai goyah dan mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;
ne
ng
 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon

adalah pertengkaran secara lisan;
do
gu
 Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon sering tidak

jujur dan terbuka kepada Pemohon dan Termohon sering meminjam uang kepada
In
saudara-saudara Pemohon tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon, tiba-tiba
A
saudara-saudara Pemohon menagih hutang tersebut kepada Pemohon,

sementara Pemohon tidak pernah tahu pinjaman tersebut dan uangnya
ah
lik
dipergunakan untuk apa,;

 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama
m
ub
kurang lebih 8 (delapan) bulan;

 Bahwa saksi-saksi telah memberi nasehat kepada Pemohon agar
ka
ep
bersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka
Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,
ne
ng
karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus, bahkan Termohon dapat
digolongkan sebagai seorang isteri yang nusyuz terhadap suaminya, karena
do
gu
perbuatannya yang telah pergi meninggal Pemohon sampai sekarang selama ...;
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berkesimpulan
In
bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undang-
A
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
ah
lik
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;
am
ub
Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan
firman Allah dalam Surat Al-Baqaroh ayat 227 :
ep
k
ah
Artinya : Jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya
R
si
Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas
ne
ng
permohonan Pemohon patut dikabulkan;
do
gu
Tentang Hak asuh anak

Menimbang, bahwa terhadap kehendak Pemohon terhadap hak pemeliharaan
anak diberikan kepada Termohon, dalam hal ini haruslah diperhatikan bahwa
In
A
pemeliharaan anak ini, semata – mata untuk kepentingan anak itu sendiri
sebagaimana dikehendaki oleh pasal 41 (a) Undang – Undang No.1 tahun 1974 ;
ah
lik
Kepentingan mana antara lain meliput keselamatan jasmani dan rohani anak itu
sendiri sebagaimaan dikehendaki oleh pasal 156 (b) Kompilasi Hukum Islam. Dalam
m
ub
hal ini pemeliharaan anak yang masih belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun),
maka kepentingan yang paling utama bagi si anak tersebut adalah kasih sayang,
ka
Oleh karena Penggugat sebagai ibu lebih mampu memenuhi dan memahami
ep
kebutuhan kasih sayang terhadap anak, lagi pula Penggugat lebih banyak
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
mempunyai waktu mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya karena anak
tersebut selama ini berkumpul dengan Penggugat dibanding dengan Tergugat, maka
ne
ng
seharusnya hal pemeliharaan anak tersebut tetap berada pada Penggugat, Oleh
karena itu gugatan Penggugat agar anak Pemohon dan Termohon yang bernama
do
gu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laki laki Tempat Tanggal Lahir,
September 2023, yang saat ini dalam asuhan Termohon , patut untuk dikabulkan
Ngawi, 10
In
sesuai dengan pasal 41 (a) Undang – Undang No.1 tahun 1974 yo pasal 105 (a) dan
A
pasal 156 (a) Kompilasi Hukum Islam ;
Menimbang untuk menjamin terpenuhinya hak-hak anak agar dapat hidup,
ah
lik
tumbuh berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan
martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi
am
ub
demi terwujudnya anak Pemohon dan Termohon yang berkwalitas berakhlaq dan
sejahtera maka kepada Pemohon ( ayah ) diberi hak untuk bertemu memberi kasih
ep
sayang, mengajak jalan-jalan dan rekreasi sepanjang dapat menjamin keselamatan
k
anak tersebut serta tidak mengganggu belajar dan pertumbuhan anak sebagaimana
ah
yang dimaksud Pasal 3 Undang Undang Nomor 32 Tahun 2002 Tentang

R
si
Perlindungan anak;
Menimbang bahwa jika Termohon sebagai pemegang hak hadlonah tidak
ne
ng
memberi akses kepada orang tua (ayah ) yang tidak memegang hak hadlanah untuk
bertemu dengan anaknya atau jika Termohon sebagai pemegang hak hadlonah
do
gu
menghalangi atau mempersulit ayahnya untuk bertemu dan menyayangi anak maka
hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak
In
hadhanah;
A
Tentang Nafkah iddah dan Mut’ah

Menimbang, bahwa bentuk perceraian dalam perkara aquo adalah cerai talak,
ah
lik
dimana permohonan cerai yang diajukan oleh pihak suami sebagai Pemohon kepada
isteri sebagai Termohon untuk menjatuhkan talaknya di depan persidangan
m
ub
Pengadilan Agama, sehingga sebagai akibat hukum dari adanya cerai talak tersebut
mantan isteri berhak mendapatkan hak-haknya sebagai akibat cerai talak;
ka
ep
Menimbang, bahwa hak-hak isteri yang diceraikan oleh suaminya

sebagaimana tersebut adalah mendapatkan jaminan selama masa iddah (tunggu) 3
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(tiga) bulan berupan nafkah, maskan dan kiswah sepanjang isteri tidak berbuat
nuzus (durhaka) serta mendapatkan mut’ah dari mantan suami seabgai kwajiban
ne
ng
seorang suami bertujuan untuk menghibur hati sang isteri yang sedang dalam
kesedihan, kegelisahan akibat terjadinya perceraian oleh suami;
do
gu
Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan persidangan telah ditemukan
fakta bahwa Termohon tidak terbukti nusyuz (durhaka) terhadap Pemohon, maka
In
hakim karena jabatannya Ex Officio dapat menentukan kwajiban-kwajiban bagi
A
Pemohon untuk memberikan jaminan selama masa iddah 3 (tiga) bulan dan
pemberian mut’ah kepada Termohon hal ini sebagaimana pada ketentuan Pasal 41
ah
lik
huruf (c ) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 149 huruf (a) dan (b), Pasal
152 dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo. PERMA No. 3 Tahun 2017
am
ub
Tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini mendasarkan pula
ep
pertimbangannya, dengan mengetengahkan dalil syarí dan doktrin fiqih yang telah
k
diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut;

ah
si
ne
ng
Artinya: “dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalam talak roj’i,
karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu dan
masih tetap kekuasaan bekas suaminya”.
do
gu
Firman Allah SWT dalam Al Qur’ an Surat Al Baqoroh ayah 241 yang berbunyi;
In
A
Artinya: “Kepada wanita-wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)

mut’ah (pemberian) mereka yang ma’ruf, sebagai suatu kwajiban bagi
ah
lik
orang-orang yang bertaqwa”;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dan dengan
m
ub
memperhatikan kemampuan dan kesanggupan Pemohon, serta berdasarkan

kelayakan dan standar hidup minimal, maka Majelis Hakim dalam hal ini memandang
ka
ep
wajar dan pantas jika Pemohon diwajibkan membayar kepada Termohon;

1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah);
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
2. Nafkah Iddah selama 3 (bulan) berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 ( satu juta
lima ratus ribu rupiah), yang akan dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak
ne
ng
diucapkan, sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;
Tentang Nafkah Anak :
do
gu
Menimbang, bahwa sebagai akibat terjadi perceraian, maka untuk menjamin
kehidupan anak Pemohon dan Termohon pasca perceraian, yang saat ini anak
In
tersebut dalam asuhan dan tinggal bersama Termohon, maka berdasarkan Pasal 41
A
huruf (b) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 149 huruf (d) jo Pasal 156
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo SEMA Nomor 4 Tahun 2016 angka 5 yang
ah
lik
menyatakan “Pengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan nafkah anak
kepada ayahnya apabila secara nyata berada dalam asuhan ibunya, serta sesuai
am
ub
dengan dalil syar’i, dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 177 yang berbunyi;
ep
k
Artinya: “Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya”

ah
R
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan dengan
si
memperhatikan kemampuan Pemohon, serta berdasarkan kelayakan dan standar
ne
ng
hidup minimal, maka Pemohon diwajibkan membayar kepada Termohon berupa

nafkah untuk anak yang bernama telah dikaruniai seorang anak hingga anak
tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dan mampu mandiri perbulan minimal
do
gu
sebesar 500000 (lima ratus ribu) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;
Menimbang bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup anak-anak yang
In
A
semakin tahun semakin bertambah macam ragamnya disamping diperhitungkan

terjadinya inflasi, sesuai Rumusan Hukum Kamar Agama huruf C angka 14 dalam
ah
lik
SEMA 3 Tahun 2015 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar MA
Tahun 2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan. Yang berbunyi,”
Amar mengenai pembebanan nafkah anak hendaknya diikuti dengan penambahan
m
ub
10% (sepuluh persen) sampai dengan 20% (dua puluh persen) per tahun dari jumlah
ka
yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan.”; juga berdasarkan

ep
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 435 K/AG/2016 tanggal 27
September 2016
ne
ng
Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-
do
gu
Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor
50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada
In
Pemohon;
A
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974, Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
ah
lik
Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006
dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Peraturan
am
ub
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam dan peraturan
perundang-undangan lain yang bersangkutan dan hukum syara' yang berkaitan
ep
dengan perkara ini;
k
ah
MENGADILI:
R
si
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
ne
ng
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
do
terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
gu
4. Menetapkan anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laki laki

Tempat Tanggal Lahir, Ngawi, 10 September 2023, berada di bawah
In
A
pemeliharaan (hadhanah) Termohon;

5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak
ah
lik
yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laki laki Tempat Tanggal Lahir,

Ngawi 10 September 2023, sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap
m
ub
bulan yang diberikan melalui Termohon dengan kenaikan 10 % (persen) setiap

tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
ka
6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua

ep
ratus lima puluh ribu rupiah);

ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2023
ne
ng
Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1445 Hijriyah, oleh kami Drs.
Chairul Anwar, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Mohammad Agus Sofwan
do
gu
Hadi dan Ade Sofyan, S.Sy., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan
dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari
In
itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan
A
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa
Pemohon secara elektronik tanpa kehadiran Termohon;
ah
lik
am
ub
Hakim Anggota Ketua Majelis
ep
ttd ttd
k
Drs. H. Mohammad Agus Sofwan Hadi Drs. Chairul Anwar, M.H.

ah
si
Hakim Anggota
ne
ng
ttd
Ade Sofyan, S.Sy., M.H.
do
gu
Panitera Pengganti
In
A
ttd
ah
lik
Khoirurrozi, S.Sy.
PERINCIAN BIAYA PERKARA:
1. PNBP
a. Pendaftaran Rp. 30.000,- Untuk salinan
m
ub
b. Panggilan Pertama P dan T Rp. 20.000,- Pengadilan Agama Ngawi

c. Redaksi Rp. 10.000,- Panitera,
ka
2. Biaya Proses Rp. 100.000,-

ep
3. Panggilan Rp. 80.000,-

4. Meterai Rp. 10.000,-
Jumlah Rp. 250.000,- .
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
(dua ratus lima puluh ribu rupiah)
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1412 PDT.G 2023 Pa - NGW

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1412 PDT.G 2023 Pa - NGW

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

dar80manto@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusus

September 2023, sebagai Pemohon;

xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,

dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Antariksa Agung

Kavling 7 RT 022 / RW 007 Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo,

register surat kuasa Nomor 1124/Kuasa/10/2023/PA.Ngw

tanggal 06 Oktober 2023 , sebagai Termohon;

 Pengadilan Agama tersebut;

Halaman 1 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

Pemohon di Dusun Satriyan I Rt.002/ Rw.006, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx,

orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (laki-laki), TTL:

4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan

secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan karena:

saudara-saudara Pemohon menagih hutang tersebut kepada Pemohon,

Halaman 2 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtuanya di xxxxx xxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx, Desa Keras Kulon,, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.

maupun batin sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah

dalam pasal 1 Undang-undang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak

yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (laki laki) TTL Ngawi 10

(pemeliharaan) atas anak tersebut diserahkan atau diberikan kepada

mengunjungi anak tersebut ;

(hadhanah) anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (laki

Halaman 3 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah pemeliharaan

(hadhanah) anak yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laki laki, Tempat

% (persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

dipersidangan, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;

Halaman 4 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

xxxx xxxxx Nomor 250/26/XI/2022 tanggal 17 November 2022. Bukti

fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan

tinggal di Dusun Satriyan RT002 RW006 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;

isteri yang sah;

dari xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx,

 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Halaman 5 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

selama kurang lebih 8 (delapan) bulan, Termohon pulang ke rumah

tinggal di Dusun Satriyan RT002 RW006 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;

isteri yang sah;

dari Dusun Gambyak, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx

 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Halaman 6 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon

Bahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orang

Bahwa Pemohon tidak menambah keterangan-keterangan lagi dan mohon

sebagaimana yang terurai diatas;

Halaman 7 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon

berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping

bukti berupa 2 (dua) orang saksi masing-masing memberikan keterangan di bawah

Halaman 8 dari 16 halaman

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2023/PA.Ngw