Putusan 337 PDT.G 2023 Pa - KDR 20240119124210

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN AGAMA KOTA KEDIRI
do
gu
Memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam
In
A
sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:
PENGGUGAT, NIK XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01
ah
lik
Februari 1971 (umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaan
xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA
KEDIRI, JAWA TIMUR, dalam hal ini dikuasakan kepada
am
ub
ROSI ARMITASARI, S.H yang beralamat kantor di JL.
TERUSAN PAMENANG PERUMAHAN GRIYA HASANAH
ep
k
BLOK A2 DESA SUKOREJO KECAMATAN NGASEM

KABUPATEN KEDIRI, sebagai Kuasa Penggugat;
ah
R
Lawan
si
TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Juni 1969, (umur 54 tahun)
ne
ng
agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,

tempat kediaman KOTA KEDIRI JAWA TIMUR, sebagai
Tergugat;
do
gu
Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;
In
A
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di depan

persidangan;
ah
lik
DUDUK PERKARA
Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juni
2023 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx dengan
m
ub
Register Perkara Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr tanggal 21 Juni 2023, dengan

ka
dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:

ep
1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada
hari Selasa tanggal 26 September 1989 M. bertepatan dengan tanggal 24
ah
es
Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 1 dari 12 halaman

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Safar 1410 H., yang dicatat oleh KUA Pesantren xxxx xxxxxx Provinsi xxxx
si
xxxxx, sesuai ... Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX, tanggal 26
September 1989;
ne
ng
2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawan/
sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;
do
gu
3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah
orang tua Tergugat di KOTA KEDIRI JAWA TIMUR; dengan keadaan Ba'da
In
dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:
A
4. - Anak 1, perempuan, umur 33 tahun;
ah
lik
5. - Anak 2, perempuan, umur 23 tahun;
6. - Anak 3 , laki-laki, umur 14 tahun;;
am
ub
7. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awal pernikahan
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,
setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi
ep
k
perselisihan dan pertengkaran;;

ah
8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut

R
si
disebabkan, antara lain Tergugat sering marah-marah tanpa kejelasan, suka
minum-minuman keras dan sulit untuk dinasehati.
ne
ng
9. Tergugat membawa orang ketiga hadir di kehidupan rumah tangga antara

Penggugat dan Tergugat sehingga membuat kehidupan rumah tangga
do
gu
antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis .

10. Tergugat semaunya sendiri dan dalam memberikan nafkah jauh dari cukup;
In
A
11. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

dengan Tergugat terjadi pada awal Bulan September tahun 2022 yang
ah
lik
disebabkan:
• Tergugat sering marah-marah tanpa kejelasan, suka minum-minuman

m
keras dan sulit untuk dinasehati.

ub
• Tergugat membawa orang ketiga hadir di kehidupan rumah tangga

ka
antara Penggugat dan Tergugat sehingga membuat kehidupan rumah

ep
tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis .

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Tergugat semaunya sendiri dan dalam memberikan nafkah jauh dari
si
cukup;
12. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang
ne
ng
hingga kini berjalan selama 10 bulan, Tergugat yang meninggalkan tempat
tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;
do
gu
13. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudah
diupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;;
In
A
14. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa
sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahan
ah
lik
dengan Tergugat;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Penggugat mohon

am
ub
kepada Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
PRIMER :
ep
k
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

ah
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap

R
si
Penggugat (PENGGUGAT);
ne
ng
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
SUBSIDER:
do
Mohon putusan yang seadil-adilnya;
gu
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan

Tergugat telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah
In
A
berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;

Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar
ah
lik
mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

pada dalil-dalil gugatanya dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;
m
ub
Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat

dan Tergugat agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediator NOVI
ka
HARDIANTININGSIH, S.H.,M.H. namun oleh mediator proses mediasi

ep
dinyatakan berhasil Sebagian tentang akibat setelah cerai yaitu Nafkah Iddah
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp.300.000,- dan Nafkah Anak sebesar Rp.600.000, kemudian
si
dibacakanlah surat permohonan Penggugat bertanggal 20 Juni 2023 yang
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
ne
ng
Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah
mengajukan bukti-bukti tertulis sebagai berikut:
do
1. gu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXX Tanggal 26
September 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Pesantren xxxx
xxxxxx Provinsi xxxx xxxxx, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan
In
A
dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian
diberi kode bukti (P.1);
ah
lik
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXXXXX, tanggal 17-07-
2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx
am
ub
xxxxxx, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan
dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);
Bahwa, disamping mengajukan bukti-bukti tertulis, Penggugat juga
ep
k
mengajukan bukti-bukti saksi sebagai berikut:

ah
1. SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 16-05-1978, Umur 45 tahun,

R
si
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di
KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan
ne
ng
sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandung
do
gu
dari Penggugat;
- Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya
yang bernama TERGUGAT;
In
A
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah

tanggal 26 September 1989;
ah
lik
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

rumah orang tua Tergugat di KOTA KEDIRI JAWA TIMUR;
m
ub
- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awal

pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
ka
mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus

ep
terjadi perselisihan dan pertengkaran;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marah-marah
si
tanpa alasan yang jelas dan suka minum-minuman keras serta
membawa orang ketiga dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan
ne
ng
Tergugat;
- Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;
do
gu- Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 10
bulan;
- Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;
In
A
- Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan
Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;
ah
lik
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan
Tergugat;
am
ub
2. SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Karanganyar, 23 April 1998, agama
Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA KEDIRI, di bawah
sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:
ep
k
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan

ah
Penggugat;
R
si
- Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya
yang bernama TERGUGAT;
ne
ng
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah

tanggal 26 September 1989;
do
gu
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

rumah orang tua Tergugat di KOTA KEDIRI JAWA TIMUR;
- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awal
In
A
pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus
ah
lik
menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;

- Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marah-marah
m
ub
tanpa alasan yang jelas dan suka minum-minuman keras serta

membawa orang ketiga dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan
ka
Tergugat;
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran Penggugat dengan
si
Tergugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama
ne
ng
10 bulan;
- Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah
do
gu -
Tergugat;
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan
Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;
In
A
- Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan
Tergugat;
ah
lik
Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan
yang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;
am
ub
Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala
hal sebagaimana yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara
ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
ep
k
PERTIMBANGAN HUKUM
ah
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada

R
si
pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat
ne
ng
dan Tergugat datang menghadap ke sidang, Majelis Hakim telah berusaha

mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun membina rumah tangga
do
gu
lagi, tetapi tidak berhasil. Demikian juga halnya pada setiap kali persidangan
Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugat agar rukun lagi dengan
Tergugat, namun tidak berhasil;
In
A
Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI

Nomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim
ah
lik
telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damai

melalui proses mediasi dengan mediator NOVI HARDIANTININGSIH, S.H.,M.H.
m
ub
namun upaya tersebut juga tidak berhasil;

Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Pengadilan
ka
dalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukum

ep
sebagaimana Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Agama yang telah dirubah dengan dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun
si
2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009
dan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dipandang telah
ne
ng
terpenuhi adanya;
Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini oleh
do
gu
Penggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami
isteri yang menikah pada tanggal 26 September 1989 lalu, rumah tangga
Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga
In
A
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan
Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;, puncaknya
ah
lik
antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang kurang lebih
10 bulan lamanya;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR jo. Pasal 1685 KUH
Perdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;
ep
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya,
k
Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta dua orang
ah
saksi;
R
si
Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P.2, adalah surat yang
dibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat formil dan
ne
ng
materiil sebagai akta otentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian
yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR jo. Pasal 1870 KUH
do
gu
Perdata;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, berupa
In
A
fotokopi kutipan akta nikah nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 26 September

1989 serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi
ah
Hukum Islam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam

lik
perkawinan yang sah sejak tanggal 26 September 1989;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, maka
m
ub
terbuktilah bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama

xxxx xxxxxx. Dengan demikian maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang-
ka
ep
Undang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang
si
Pengadilan Agama xxxx xxxxxx;
Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat
ne
ng
keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga dipandang telah
memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3
do
gu
H.I.R. dan Pasal 171 dan 172 HIR;
Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut
didasarkan atas fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksi dan
In
A
keterangan saksi-saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang
lain, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat
ah
lik
materiil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua
saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat
am
ub
bukti;
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi
Penggugat, maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:
ep
k
• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tanggal
ah
26 September 1989;
R
si
• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah
orang tua Tergugat di KOTA KEDIRI JAWA TIMUR dan telah dikaruniai 3
ne
ng
orang anak bernama:

- Anak 1, perempuan, umur 33 tahun;
do
gu
- Anak 2, perempuan, umur 23 tahun;

- Anak 3 , laki-laki, umur 14 tahun;
•
In
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan
A
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,

setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi
ah
lik
perselisihan dan pertengkaran;

• Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marah-marah tanpa
m
ub
alasan yang jelas dan suka minum-minuman keras serta membawa orang
ketiga dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;
ka
•
ep
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga

sekarang kurang lebih 10 bulan lamanya akibat sering bertengkar;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;
si
• Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat sudah
diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;
ne
ng
• Bahwa para saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan
Tergugat;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat
tersebut, nyata-nyata telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat
In
telah terjadi perselisihan atau pertengkaran sejak awal pernikahan dan
A
sekarang sudah pisah rumah setidak-tidaknya selama 10 bulan lamanya akibat
dari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Penggugat dengan
ah
lik
Tergugat telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;
Menimbang, bahwa pertengakaran atau perselisihan merupakan kedaan
am
ub
adanya kehendak atau sikap yang berbeda dari suami istri yang satu sama lain
saling bertentangan atau tidak disetujui pihak lain, dalam perkara aquo karena
ep
Tergugat sering marah-marah tanpa alasan yang jelas dan suka minum-
k
minuman keras serta membawa orang ketiga dalam kehidupan rumah tangga
ah
Penggugat dan Tergugat;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
ne
ng
Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah
(broken marriage). Indikator dari pecahnya rumah tangga Penggugat dengan
do
gu
Tergugat tersebut, antara lain: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat

telah pisah rumah setidak-tidaknya selama 10 bulan lamanya, selama itu pula
In
antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi, pihak
A
keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi

tidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai dengan
ah
lik
Tergugat;
Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
m
ub
yang demikian ini nyata-nyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinan

sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, tentang
ka
Perkawinan, yakni: “untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa” dan juga bertentangan
si
dengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:
ne
ng
do
gu
Artinya:
“Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah Dia menciptakan untukmu
isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram
In
A
kepadanya, dan dijadikan-Nya diantaramu rasa kasih dan sayang.
Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat tanda-tanda bagi
ah
lik
kaum yang berfikir”;
Menimbang, bahwa untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan
am
ub
sejahtera sebagaimana dimaksud oleh pasal dan ayat diatas, maka suami istri
harus saling menyayangi dan saling mencintai antara satu dengan yang lain.
Apabila salah satu atau kedua belah pihak sudah kehilangan rasa cinta dan
ep
k
kasih sayangnya, maka cita-cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga
ah
tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan

R
si
itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;
Menimbang, bahwa jika rumah tangga sudah pecah, maka apabila
ne
ng
dipaksakan untuk dipertahankan dikhawatirkan mafsadatnya akan lebih besar

dari pada manfaatnya, sehingga perceraian dipandang lebih membawa
do
gu
maslahat bagi kedua belah pihak sebagai jalan keluar untuk melepaskan
Penggugat dan Tergugat dari belenggu kemelut rumah tangga yang
berkepanjangan dengan mengambil alih kaidah ushuliyah yang diambil alih
In
A
sebagai pendapat majelis yang berbunyi:

ah
lik
Artinya:
“Menghindari
m
(menghentikan) kerusakan lebih didahulukan daripada

ub
mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yang belum pasti)”;

ka
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di

ep
atas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1)
ah
dan ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagaimana ternyata di dalam penjelasan pasal tersebut pada huruf “f” jo.
si
Pasal 19 huruf “f” Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116
huruf “f” Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian, maka gugatan
ne
ng
Penggugat dinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut untuk
dikabulkan;
do
gu Menimbang, bahwa tentang kesepakatan perdamaian antara Penggugat
dengan Tergugat mengenai akibat perceraian, maka untukl memberi kepastian
hukum dan melindungi Perempuan berhadapan dengan hukum Majelis Hakim
In
A
berpendapat dapat dimuat kedalam putusan dengan Menghukum Tergugat atas
kewajiban tersebut;
ah
lik
Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang
perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7
am
ub
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-
Undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada
ep
k
Penggugat;
ah
Mengingat semua peraturan perundang-undangan dan hukum Islam

R
si
yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap
do
gu
Penggugat (PENGGUGAT);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
In
- Nafkah Iddah sebesar Rp.300.000,- dan
A
- Nafkah Anak sebesar Rp.600.000,- sdetiap bulan sampai anak

tersebut dewasa;
ah
lik
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu).
m
ub
Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim

pada hari ini Rabu tanggal 02 Agustus 2023 Masehi bertepatan dengan
ka
ep
tanggal 15 Muharram 1445 Hijriyah oleh kami HARUN JP, S.Ag., M.H.I.
sebagai Ketua Majelis, Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H. dan MULYADI, S.Ag.,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada
si
hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh
hakim-hakim anggota, dibantu oleh NUR FITRIYANI, A.Md., S.H. sebagai
ne
ng
Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;
do
gu HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA
In
A
Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H. HARUN JP, S.Ag., M.H.I.
ah
lik
HAKIM ANGGOTA
am
ub
MULYADI, S.Ag., M.H. ep
PANITERA PENGGANTI
k
ah
si
NUR FITRIYANI, A.Md., S.H.
ne
ng
Rincian biaya perkara :
do
gu
- PNBP : Rp. 60.000,-

- Biaya proses : Rp. 75.000,-
- Biaya Panggilan : Rp. 180.000,-
In
A
- Meterai : Rp. 10.000,-

Jumlah : Rp. 325.000,-
(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 337 PDT.G 2023 Pa - KDR 20240119124210

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 337 PDT.G 2023 Pa - KDR 20240119124210

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

BLOK A2 DESA SUKOREJO KECAMATAN NGASEM

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di depan

Register Perkara Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr tanggal 21 Juni 2023, dengan

dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 1 dari 12 halaman

perselisihan dan pertengkaran;;

8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut

9. Tergugat membawa orang ketiga hadir di kehidupan rumah tangga antara

antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis .

11. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

• Tergugat sering marah-marah tanpa kejelasan, suka minum-minuman

keras dan sulit untuk dinasehati.

• Tergugat membawa orang ketiga hadir di kehidupan rumah tangga

antara Penggugat dan Tergugat sehingga membuat kehidupan rumah

tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis .

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 2 dari 12 halaman

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Penggugat mohon

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;

Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan

berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap

Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Penggugat

HARDIANTININGSIH, S.H.,M.H. namun oleh mediator proses mediasi

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 3 dari 12 halaman

mengajukan bukti-bukti saksi sebagai berikut:

1. SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 16-05-1978, Umur 45 tahun,

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah

- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sejak awal

mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus

terjadi perselisihan dan pertengkaran;

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 4 dari 12 halaman

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakan

- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah

- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;

tanpa alasan yang jelas dan suka minum-minuman keras serta

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 5 dari 12 halaman

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada

dan Tergugat datang menghadap ke sidang, Majelis Hakim telah berusaha

Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RI

telah memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya damai

namun upaya tersebut juga tidak berhasil;

dalam setiap persidangan tidak berhasil, sehingga ketentuan hukum

sebagaimana Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 6 dari 12 halaman

fotokopi kutipan akta nikah nomor XXXXXXXXXXXXX tanggal 26 September

Hukum Islam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam

perkawinan yang sah sejak tanggal 26 September 1989;

terbuktilah bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 7 dari 12 halaman

orang anak bernama:

- Anak 2, perempuan, umur 23 tahun;

ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,

perselisihan dan pertengkaran;

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah hingga

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Kdr Halaman 8 dari 12 halaman