am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PENETAPAN

R
Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkan penetapan
dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:

In
A
PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Isimu Utara, 06 April 1974, agama Islam,
pekerjaan xxxxxx, pendidikan Belum Sekolah,
ah

lik
tempat kediaman di xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx
xxxxxx, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut
am

ub
Pemohon. I
PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Juli 1974, agama Islam,
pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan Belum Sekolah,
ep
k

tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO,

ah

selanjutnya disebut Pemohon II;

R

si
Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

ne
ng

Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I dan
Pemohon II, calon suami dan orang tua calon suami anak Pemohon I dan
Pemohon II;

do
gu

Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan oleh di persidangan;

DUDUK PERKARA
In
A

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat

permohonannya tertanggal 28 Juni 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan
ah

lik

Pengadilan Agama Limboto pada hari itu juga dengan register perkara Nomor
385/Pdt.P/2022/PA.Lbt, mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung
m

ub

Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jilfikawati Yunus binti Yunus

Djamula, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 10 Juli 2006, umur 16
ka

ep

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan tidak tamat SD, alamat
ah

Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Desa Isimu Utara, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dengan calon

R
suaminya yang bernama Hamzah Lamato bin Albert Lamato, tempat tanggal

si
lahir, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, 14 September 1990, umur 31 tahun, agama Islam,

ne
ng
pekerjaan Mekanik, pendidikan SMP, alamat Desa Isimu Selatan, xxxxxxxxx
xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, anak dari Albert Lamato bin Sepu Lamato (Alm),
telah meninggal dunia, dan Rosa Pakaya binti Muksin Pakaya tempat tanggal

do
gu
lahir, Gorontalo, 05 Juni 1968, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx
xxx, pendidikan tidak tamat SD, alamat Desa Isimu Selatan, xxxxxxxxx xxxxxx,

In
A
xxxxxxxxx xxxxxxxxx;
2. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memberitahukan kehendak
ah

pernikahan antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya di

lik
Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, namun ditolak
oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut dengan surat penolakan pernikahan
am

ub
nomor: B-272/Kua.30.05.04/ Pw.01/VI/2022, tanggal 23 Juni 2022;
3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon I dan Pemohon II bekerja sebagai
ep
Mekanik dan mempunyai penghasilan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per
k

bulan;
ah

4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan

R

si
karena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun dan hubungan keduanya
sudah demikian eratnya serta sudah sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan

ne
ng

anak Pemohon I dan Pemohon II telah hamil 25-26 minggu;

5. Bahwa antara anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya

do
gu

tersebut xxxxx xxx larangan untuk melakukan pernikahan baik hubungan

darah, semenda ataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi
keduanya untuk menikah;
In
A

6. Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II berstatus gadis dan sudah siap
untuk menjadi ibu rumah tangga, sedangkan calon suaminya berstatus jejaka
ah

lik

dan sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;

7. Bahwa keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan orangtua calon suami
m

ub

anak Pemohon I dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebut

dan xxxxx xxx pihak ketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan
ka

tersebut;
ep
ah

Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang

R
timbul akibat perkara ini;

si
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas Pemohon I dan

ne
ng
Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Limboto cq. Hakim yang
memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :
PRIMAIR :

do
gu
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II

In
A
yang bernama Jilfikawati Yunus binti Yunus Djamula untuk melangsungkan
perkawinan dengan seorang Laki-laki yang bernama Hamzah Lamato bin
ah

Albert Lamato;

lik
3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;
SUBSIDAIR :
am

ub
Mohon penetapan yang seadil-adilnya.
Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan
ep
Pemohon II didampingi kuasanya telah hadir di persidangan;
k

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon I

ah

dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua
R

si
calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II. Hakim telah menasihati agar
Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon I dan

ne
ng

Pemohon II mengurungkan niat untuk menikahkan mereka karena anak Pemohon

I dan Pemohon II berada pada usia anak yang rentan terhadap resiko perkawinan

do
gu

baik dari segi pendidikan, kesehatan seperti organ reproduksi, psikologis, psikis,
serta sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam
rumah tangga serta kemampuan dalam menyelesaikan masalah. Pemohon I dan
In
A

Pemohon II dan orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II dihimbau
untuk memberikan motivasi dan lebih maksimalkan membimbing dan menasihati
ah

lik

anak-anak mereka;
Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
m

ub

yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;

Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jilfikawati Yunus
ka

binti Yunus Djamula dengan calon suaminya yang bernama Hamzah lamato bin
ep
ah

Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Albert Lamato didengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya

R
bersesuaian dan meneguhkan dalil-dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II.

si
Dalam keterangannya, keduanya menyatakan telah menjalin hubungan cinta

ne
ng
selama kurang lebih satu tahun dan telah melakukan hubungan layaknya suami
istri namun belum hamil. Keduanya menerangkan pula bahwa rencana pernikahan
atas keinginan mereka berdua tanpa paksaan dari orang tua atau pihak manapun.

do
gu
Sudah siap pasangan suami istri serta akan berupaya secara maksimal
menunaikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami dan istri serta

In
A
siap menerima resiko yang mungkin akan terjadi dari perkawinan tersebut;
Bahwa pada tahap pembuktian, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan
ah

bukti-bukti tertulis serta 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :

lik
a. bukti tertulis :
1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 052/22/V/1992 tanggal 24
am

ub
Juni 1993, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama Tibawa, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi
ep
meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang
k

ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;

ah

2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK 7501040604740002, atas nama

R

si
PEMOHON 1, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telah dicap pos,

ne
ng

telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;
3. Fotokopi Kartu tanda Penduduk, NIK 7501044807740001, atas nama

do
gu

PEMOHON 2, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telah dicap pos,
telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;
In
A

4. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7501043103110181, tanggal 7

Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan
ah

lik

Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, cukup, telah dicap pos, telah

dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;
m

ub

5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jilfikawati Yunus binti

Yunus Djamula berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7501-LT-15072013-
ka

0014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

ep
ah

Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
xxxxxxxxx xxxxxxxxx tertanggal 15 Juli 2013 bermeterai cukup, telah dicap

R
pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;

si
6. Fotokopi Surat Keterangan Rekomendasi bagi Calon Pengantin

ne
ng
Nomor 440/PKM-TIB/375/VI/2022 atas nama Jilfikawati Yunus dan
Hamzah Lamato, yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas
Tibawa, tanggal 27 Juni 2022, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah

do
gu dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.6;
7. Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Hamil Nomor 440/PKM-

In
A
TIB/345/VI/2022, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Puskesmas Tibawa,
tanggal 15 Juni 2022, diberi kode P.7;
ah

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakan

lik
8.

kehendak nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx

xxxxxxxxx, Nomor B-272/Kua.30.05.04/Pw.01/VI/2022, tanggal 23 Juni
am

ub
2022, diberi kode P.8;
Bukti-bukti tersebut di atas telah bermeterai cukup dan oleh Hakim
ep
dinyatakan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1, sampai dengan P.8;
k

B. Saksi-saksi :
ah

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxx,
R

si
bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO, di hadapan persidangan
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

ne
ng

berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;

do
gu

- Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan

anaknya dan mendaftarkan kehendak nikah tersebut ke KUA Kecamatan
Tibawa namun ditolak karena anak Pemohon I dan Pemohon II belum
In
A

cukup umur untuk menikah;

- Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon II
ah

lik

bernama Jilfikawati Yunus binti Yunus Damula;

- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II sekarang berumur 15
m

ub

tahun 11 bulan;
- Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon I dan
ka

Pemohon II bernama Hamzah Lamato bin Albert Lamato;

ep
ah

Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II

R
sekarang berumur 31 tahun;

si
- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya

ne
ng
telah lama berpacaran selama satu tahun bahkan telah melakukan
hubungan layaknya pasangan suami istri hingga anak Pemohon I dan
Pemohon II hamil;

do
gu - Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bekerja
sebagai Pedagang Mekanik dan mempunyai penghasilan Rp.500.000,00

In
A
(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;
- Bahwa saksi pernah menasihati keduanya, namun tidak
ah

diindahkan;

lik
- Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon I dan Pemohon II
dan calon suaminya xxxxx xxx hubungan darah, semenda atau susuan
am

ub
yang menyebabkan tidak boleh menikah xxxxx xxx pinangan laki-laki lain;
- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II berstatus gadis dan
ep
calon suaminya berstatus bujang;
k

- Bahwa xxxxx xxx pihak yang keberatan dengan rencana

ah

pernikahan tersebut;
R

si
SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,
bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO, di hadapan persidangan

ne
ng

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai

berikut :

do
gu

- Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;

- Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan
In
anaknya dan mendaftarkan kehendak nikah tersebut ke KUA Kecamatan
A

Tibawa namun ditolak karena anak Pemohon I dan Pemohon II belum

cukup umur untuk menikah;
ah

lik

- Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon II

bernama Jilfikawati Yunus binti Yunus Damula;
m

ub

- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II sekarang berumur 15

tahun 11 bulan;
ka

ep
ah

Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon I dan

R
Pemohon II bernama Hamzah Lamato bin Albert Lamato;

si
- Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II

ne
ng
sekarang berumur 31 tahun;
- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya
telah lama berpacaran selama satu tahun bahkan telah melakukan

do
gu hubungan layaknya pasangan suami istri hingga anak Pemohon I dan
Pemohon II hamil;

In
A
- Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bekerja
sebagai Pedagang Mekanik dan mempunyai penghasilan Rp.500.000,00
ah

(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;

lik
- Bahwa saksi pernah menasihati keduanya, namun tidak
diindahkan;
am

ub
- Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon I dan Pemohon II
dan calon suaminya xxxxx xxx hubungan darah, semenda atau susuan
ep
yang menyebabkan tidak boleh menikah xxxxx xxx pinangan laki-laki lain;
k

- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II berstatus gadis dan

ah

calon suaminya berstatus bujang;

R

si
- Bahwa xxxxx xxx pihak yang keberatan dengan rencana
pernikahan tersebut;

ne
ng

Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II

menyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak

do
gu

mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu
In
yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak
A

terpisahkan dari isi penetapan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM
ah

lik

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan

Pemohon II sebagaimana tersebut di atas;
m

ub

Menimbang, bahwa Hakim telah menyarankan agar Pemohon I dan

Pemohon II mempertimbangkan kembali maksud menikahkan anaknya yang
ka

ep
ah

Hal. 7 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masih dibawah usia pernikahan, namun tidak berhasil, Pemohon I dan Pemohon II

R
menyatakan tetap pada permohonannya;

si
Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah

ne
ng
untuk mendapatkan penetapan Pengadilan Agama yang memberikan dispensasi
kepada anak Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah meskipun anak tersebut,
hingga permohonan ini diajukan, masih berusia 15 tahun 11 bulan, usia mana

do
gu
belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 sebagaimana telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019

In
A
tentang Perkawinan yang menetapkan batas minimal usia 19 tahun bagi pria dan
wanita yang akan melangsungkan perkawinan;
ah

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan anak

lik
Pemohon I dan Pemohon II yang hendak dinikahkannya dan calon suaminya serta
orang tua calon suami untuk didengar keterangannya di muka persidangan;
am

ub
Menimbang, bahwa dalam keterangannya, anak Pemohon I dan Pemohon
II dan calon suaminya tetap berkeinginan untuk menikah meskipun belum cukup
ep
umur karena pernikahan tersebut atas keinginan mereka. Keduanya sudah
k

memahami resiko yang berkaitan dengan hak untuk memperoleh pendidikan yang
ah

mungkin akan terputus, resiko dalam segi ekonomi karena tidak memiliki
R

si
penghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga dan dampak sosial serta
potensi terjadinya kekerasan dalam rumah tangga akibat belum matangnya

ne
ng

kondisi psikologis, belum memahami hak dan kewajiban suami istri yang tentu
akan berdampak pada kemampuan menyelesaikan permasalahan dalam rumah

do
gu

tangga. Demikian pula Pemohon I dan Pemohon II dan orang tua calon suami
anak Pemohon I dan Pemohon II memahami segala potensi resiko yang akan
dihadapi oleh anaknya namun tetap mendukung keputusan anak tersebut untuk
In
A

menikah dan menyatakan kesediaannya untuk membimbing dan membantu anak-

anak tersebut, mengingat anak Pemohon I dan Pemohon II telah dalam keadaan
ah

lik

hamil atas perbuatan dari calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I
m

ub

dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, sampai dengan P.8 dan 2 (dua) orang
saksi;
ka

ep
ah

Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa bukti P.1, sampai dengan P.8 dikeluarkan oleh pejabat

R
yang berwenang untuk itu dan telah memenuhi syarat-syarat pengajuan bukti

si
tertulis di Pengadilan;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 adalah Kutipan Akta Nikah yang
menerangkan bahwa laki-laki yang bernama Yunus Djamula telah melangsungkan
perkawinan dengan seorang perempuan bernama Maryam Humalanggi, terbukti

do
gu
bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri sah;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang merupakan kartu

In
A
tanda penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II terbukti bahwa Pemohon
I dan Pemohon II, beragama Islam, bertempat tinggal di wilayah Yuridiksi
ah

Pengadilan Agama Limboto, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 63

lik
ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 Undang-
Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan
am

ub
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun
2009;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang merupakan kartu keluarga
k

atas nama Yusuf Djamula, terbukti bahwa Yusuf Djamula adalah kepala keluarga,
ah

Maryam Hunggaluwa, adalah istri dan Jilfikawati Yunus adalah anak;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang merupakan akta kelahiran
atas nama ilfikawati Yunus lahir pada tanggal 10 Juli 2006 anak perempuan dari

ne
ng

ayah Yunus Djamula dan ibu Maryam Humalanggi, terbukti bahwa ilfikawati Yunus
belum memenuhi syarat usia perkawinan sebagaimana ketentuan Undang-

do
gu

Undang Nom or 16 Tahun 2019 perubahan atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun

1974 tentang perkawinan jo. Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1
Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, karena pada saat permohonan ini
In
A

diajukan ilfikawati Yunus masih berusia 15 tahun 11 bulan;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang merupakan surat
ah

lik

rekomendasi dari dokter pemeriksa yang telah melakukan pemeriksaan

kesehatan bagi calon pengantin, terbukti bahwa Jilfikawati Yunus dan Hamzah
m

ub

Lamato telah mendapatkan rekomendasi kesehatan bagi calon pengantin;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang merupakan surat
ka

keterangan berbadan hamil yang menerangkan bahwa dari hasil pemeriksaan

ep
ah

Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jilfikawati Yunus yang bersangkutan dalam keadaan hamil dengan usia

R
kandungan 25-26 minggu, terbukti bahwa Jilfikawati Yunus benar dalam keadaan

si
hamil;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 adalah surat penolakan dari
KUA Kecamatan Bongememe yang menerangkan bahwa KUA Kecamatan Tibawa
menolak untuk mencatatkan Jilfikawati Yunus binti Yunus Djumula dan Hamzah

do
gu
Lamato bin Albert Lamato karena usia anak Pemohon I dan Pemohon II belum
memenuhi usia kawin bagi calon pengantin perempuan karena pada saat

In
A
permohonan ini diajukan anak Pemohon I dan Pemohon II masih berumur 16
tahun. Maka terbukti segala apa yang diterangkan dalam bukti surat tersebut;
ah

Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi Pemohon I dan

lik
Pemohon II yang dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II
meskipun belum cukup umur untuk menikah namun anak tersebut mengaku telah
am

ub
melakukan hubungan badan, selain itu keduanya sudah merasa mampu dan siap
menjadi istri dari laki-laki idamannya kelak dan juga antara anak Pemohon I dan
ep
Pemohon II dengan calon mempelai laki-laki sudah lama saling mencintai serta
k

xxxxx xxxnya unsur paksaan untuk kawin, maka keterangan saksi-saksi Pemohon
ah

I dan Pemohon II tersebut dapat pula dipertimbangkan;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon I dan Pemohon II dan bukti
tertulis serta keterangan saksi-saksi, maka ditemukan fakta-fakta sebagai berikut :

ne
ng

- Bahwa Jilfikawati Yunus lahir pada tanggal 10 Juli 2006 atau pada
saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 15 tahun 11 bulan;

do
gu

- Bahwa Jilfikawati Yunus dan Hamzah Lamato sudah menjalin hubungan

pacaran satutahun dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga
anak Pemohon I dan Pemohon II hamil;
In
A

- Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa menolak permohonan

untuk menikahkan Jilfikawati Yunus dengan Hamzah Lamato karena usia
ah

lik

anak Pemohon I dan Pemohon II belum mencapai batas minimal usia calon
mempelai perempuan yang diatur dalam Undang-Undang Perkawinan;
m

ub

- Bahwa antara Jilfikawati Yunus dan Hamzah Lamato tidak terdapat

larangan menikah seperti memiliki hubungan nasab, semenda, atau sesusuan
ka

ep
ah

Hal. 10 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta masing-masing tidak pernah dan atau sedang tidak memiliki ikatan

R
perkawinan dengan orang lain;

si
- Bahwa Jilfikawati Yunus dan Hamzah Lamato telah siap menjalani

ne
ng
pernikahan dan siap pula melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan
istri;
- Bahwa xxxxx xxx ancaman ataupun paksaan dari pihak manapun kepada

do
gu
anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya untuk menikah dan
tidak pula dijanjikan sesuatu dalam bentuk apapun oleh siapapun kepada

In
A
anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya serta orang tua mereka;
- Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya sudah
ah

memahami potensi resiko yang mungkin mereka hadapi karena melakukan

lik
perkawinan diusia anak;
- Bahwa calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bekerja sebagai
am

ub
Mekanik dengan pengahasilan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap
bulan;
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakim
k

berpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karena merupakan salah

ah

satu sendi memelihara kemuliaan keturunan serta menjadi sarana ketenteraman

R

si
masyarakat, karena itu perkawinan berbeda dengan peristiwa hukum lainnya,
karena perkawinan merupakan anjuran agama (sunnah Rasul) apabila telah

ne
ng

mampu lahir dan batin serta melaksanakannya merupakan ibadah;

Menimbang, bahwa interpretasi hukum yang timbul dalam Pasal 7 ayat

do
gu

2 Undang-Undang No 1 Tahun 1974 (batas minimal untuk perempuan 16 tahun),

dan begitu pula hasil revisi Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut yakni
Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 sebagaimana tersebut dalam kata “dapat
In
A

dimintakan dispensasi” memberi pemahaman bahwa umur 19 tahun bagi calon

pengantin perempuan, meskipun merupakan suatu keharusan akan tetapi tidak
ah

lik

bersifat mutlak;
m

ub
ka

ep
ah

Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik

R
alqur’an maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa

si
mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar

ne
ng
Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267 yang
diambil alih Hakim sebagai pendapat sendiri, menyatakan bahwa yang dimaksud
dengan “Bulugun Nikah” (sampai umur untuk menikah) diartikan dengan dewasa,

do
gu
tetapi kedewasaan itu bukanlah tergantung pada umur melainkan bergantung
pada kecerdasan/kedewasaan berfikir;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Hakim
memandang Pemohon I dan Pemohon II telah mampu membuktikan dalil-dalil
ah

permohonannya, hal tersebut dan telah memenuhi maksud Pasal 7 Undang-

lik
undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 69 ayat (3) dan (4)
Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor
7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun
ep
2006 dan perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang
k

Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan

ah

Pemohon II;
R

si
Mengingat segala peraturan perundang-undangan serta hukum syar’i yang
berkaitan dengan perkara ini.

ne
ng

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

do
gu

Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang
bernama Jilfikawati Yunus binti Yunus Djamula untuk melangsungkan
In
A

perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Hamzah Lamato bin

Albert Lamato;
ah

lik

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).
m

ub
ka

ep
ah

Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikian ditetapkan dalam persidangan Hakim Tunggal Pengadilan Agama

R
Limboto pada hari Senin tanggal 4 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 4

si
Dzulhijah 1443 Hijriah oleh kami Olis Tuna, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal,

ne
ng
penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk
umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh Haryono Daud, S.H.I., M.H.
sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;

do
gu Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,

In
A
Haryono Daud, S.H.I., M.H. Olis Tuna, S.H.I.
ah

lik
Perincian biaya :
am

ub
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
- Proses : Rp 60.000,00
ep
- Panggilan : Rp 320.000,00
k

- PNBP : Rp 20.000,00
ah

- Redaksi : Rp 10.000,00
R

si
- Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp 450.000,00

ne
ng

(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.385/Pdt.P/2022/PA.Lbt

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13