Putusan 328 PDT.G 2023 Pa - PRM 20230913025229

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.Prm.
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
PENGADILAN AGAMA PARIAMAN
do
gu Yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:
PEMOHON, NIK. --------, tempat dan tanggal lahir Medan, 24 Mei 1969, agama
In
A
Islam, pekerjaan Pensiunan TNI, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di
--------------, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, Nomor Handphone
ah
lik
---, dalam hal ini menggunakan domisili elektronik dengan alamat email
---@gmail.com, sebagai Pemohon;
am
ub
Lawan
TERMOHON, NIK. ----, tempat dan tanggal lahir P. Siantar, 08 Juni 1972,
ep
agama Islam, pekerjaan dahulu Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,
k
tempat kediaman dahulu Di --------------, Kota Pariaman, Provinsi

ah
Sumatera Barat, tempat kediaman sekarang tidak diketahui baik di

R
si
dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai
Termohon.
ne
ng
Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara;
do
gu
Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yang diajukan
di muka sidang;
In
DUDUK PERKARA
A
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei 2023,

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman, Nomor
ah
lik
XXX/Pdt.G/2023/PA.Prm., tanggal 08 Mei 2023, dengan dalil-dalil pada

pokoknya sebagai berikut:
m
ub
1. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010, Pemohon dan Termohon telah

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHalaman
Pegawai
1 dariPencatat Nikah
ka
11 halaman,
Putusan Nomor
ep
pada Kantor Urusan Agama (KUA) --------------, --------------, Provinsi

XXX/Pdt.G/2023/PA.Prm.
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Sumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah
si
Nomor : 89/28/III/2010, tertanggal 06 April 2023;
2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di
ne
ng
rumah dinas Pemohon di --------------, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera
Barat, sampai berpisah dan sudah dikarunia 1 (satu) orang anak yang
do
gubernama;
2.1 ANAK, lahir tanggal 20 Mei 2008;
3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon
In
A
dan Termohon mulai tidak harmonis disebabkan karena:
a) Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
ah
lik
Termohon kurang menghargai Pemohon, Termohon kurang mau
mendengar nasehat dari Pemohon, serta Termohon ketahuan
am
ub
berselingkuh dengan laki-laki lain oleh Pemohon;
b) Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan
Agustus tahun 2018 ketika itu Termohon pergi dari rumah kediaman
ep
k
bersama tanpa memberitahu Pemohon, setelah itu Termohon tidak

ah
pernah lagi memberi kabar kepada Pemohon, semenjak itu antara

R
si
Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, semenjak itu antara
Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;
ne
ng
4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon dan

Termohon sudah pisah rumah selama lebih kurang 4 tahun 8 bulan
do
lamanya sampai sekarang;
gu
5. Bahwa sekarang Pemohon tidak mengetahui alamat pasti Termohon

dan Pemohon ada melampirkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:
In
A
1/SKG/KD/KB/V-2023, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru,

tertanggal 03 Mei 2023;
ah
lik
6. Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi

Pemohon untuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud
m
ub
dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu
Pemohon mohon kepada Ibuk Ketua Pengadilan Agama Pariaman kiranya
ka
Halaman 2 dari 11 halaman,

berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;Putusan Nomor
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam
si
perkara ini;
Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada
ne
ng
Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
berikut:
do
Primer :
gu1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan
In
A
talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang
Pengadilan Agama Pariaman setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
ah
lik
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;
Subsider :
am
ub
Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono);
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang
ep
k
menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di

ah
persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

R
si
wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)
Nomor XXX/Pdt.G/2023/PA.Prm., yang dibacakan di persidangan, Termohon
ne
ng
telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak
datangnya Termohon disebabkan oleh suatu alasan yang sah;
do
gu
Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikir untuk

tidak bercerai dengan Termohon dan bersabar menunggu kepulangan
Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalil-dalil pemohonannya untuk bercerai
In
A
dengan Termohon;
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah
ah
lik
datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan
m
ub
Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil-dalilnya, telah mengajukan
ka

bukti-bukti berupa: Putusan Nomor
ep
A. Surat
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 89/28/III/2010, yang
si
dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama --------------, --------------,
Provinsi Sumatera Utara, tanggal 06 April 2023, telah bermeterai cukup dan
ne
ng
dinazegelen pos. Setelah diteliti Majelis ternyata cocok dengan aslinya,
oleh Hakim Ketua diberi tanda P dan diparaf;
do
guB. Saksi
1. Saksi , saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya
memberikan keterangan sebagai berikut:
In
A
- Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Pemohon;
- Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama--------;
ah
lik
- Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang
am
ub
menikah pada tahun 2010;
- Bahwa Pemohon dan Termohon, sejak menikah sampai pisah rumah
tinggal bersama membina rumah tangga di --------------, Kota Pariaman;
ep
k
- Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)

ah
anak, sekarang dalam asuhan Termohon;

R
si
- Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sejak tahun 2016
tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
ne
ng
dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurang

menghargai Pemohon, Termohon kurang mau mendengar nasehat dari
do
gu
Pemohon, serta Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki-laki lain

bernama --------------, hal tersebut saksi ketahui sendiri dan juga dari
cerita dan serignya Pemohon curhat pada saksi;
In
A
- Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan

pertengkaran Pemohon dan Termohon;
ah
lik
- Bahwa sejak empat tahun lebih sampai sekarang, antara Pemohon

dan Termohon telah pisah tempat kediaman karena Termohon telah
m
ub
pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu tidak pernah kembali

dan bersatu lagi membina rumah tangga sebagai layaknya
4 dari 11 suami istri;
ka
Halaman halaman,
Putusan Nomor
ep
- Bahwa sejak pisah tersebut, dimana tempat kediaman dan

keberadaan Termohon sekarang, saksi juga tidak mengetahuinya;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan karena Pemohon dan
si
Termohon tidak ingin bersatu kembali;
- Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit bersatu kembali
ne
ng
membina rumah;
- Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;
do
gu 2. SAKSI, saksi adalah teman Pemohon, di bawah sumpahnya
memberikan keterangan sebagai berikut:
- Bahwa saksi dengan Pemohon sudah lama berteman;
In
A
- Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama-------------;
- Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon;
ah
lik
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang
menikah pada tahun 2010;
am
ub
- Bahwa sejak menikah sampai pisah tempat kediaman, Pemohon dan
Termohon tinggal bersama membina rumah tangga di --------------, Kota
ep
Pariaman, sudah dikaruniai 1 (satu) anak, sekarang dalam asuhan
k
Termohon;
ah
- Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

R
si
tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan
dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurang
ne
ng
menghargai Pemohon, Termohon kurang mau mendengar nasehat dari

Pemohon, serta Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki-laki lain
do
gu
bernama --------------, hal tersebut saksi ketahui sendiri dan juga dari
cerita dan serignya Pemohon curhat pada saksi;
In
- Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan
A
pertengkaran Pemohon dan Termohon;

- Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat kediaman
ah
lik
karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak

itu tidak pernah kembali dan bersatu lagi membina rumah tangga
m
ub
sebagai layaknya suami istri yang lamanya sudah empat tahun lebih
sampai sekarang;
ka

Putusan Nomor
ep
- Bahwa sejak pisah tersebut, dimana tempat kediaman dan

keberadaan Termohon sekarang, saksi juga tidak mengetahuinya;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan karena Pemohon dan
si
Termohon tidak ingin bersatu kembali;
- Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sulit bersatu kembali
ne
ng
membina rumah;
- Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;
do
gu Bahwa Pemohon
sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;
telah menyampaikan kesimpulan yang isinya
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat
In
A
dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
putusan ini;
ah
lik
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

am
ub
sebagaimana terurai diatas;
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai bidang

ep
k
perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang

ah
Nomor 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

R
si
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan
ne
ng
absolut Pengadilan Agama;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak diajukan oleh
do
Pemohon yang bertempat tinggal di wilayah Kota Pariaman yang menjadi
gu
yurisdiksi Pengadilan Agama Pariaman dan Termohon telah pergi

meninggallkan kediaman bersama, maka permohonan tersebut menjadi
In
A
kewenangan relatif Pengadilan Agama Pariaman;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, terbukti bahwa hubungan
ah
lik
antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sejak
tanggal 20 Maret 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama --------------,
m
ub
--------------, Provinsi Sumatera Utara, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 7
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon sebagai suami telah memenuhi
ka

syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan cerai
Putusan Nomor
ep
talak terhadap Termohon selaku istri;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil
si
secara resmi dan patut sesuai dengan maksud Pasal 27 ayat (1), (2) dan ayat
(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal (1), (2) dan ayat (3)
ne
ng
Kompilasi Hukum Islam, dengan tidak datang menghadap di persidangan, tidak
pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan tidak
do
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka
gu
Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 ayat (1) dan 126
HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;
In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih
doktrin hukum yang terdapat dalam dalam Kitab Ahkamul Qur’an, Juz III,
ah
lik
halaman 405 yang berbunyi:
‫من دعى الى حاكم من حكام المسلمين ولم يجب فهو ظالم ل حق له‬
am
ub
Artinya: “ Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,
sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka
termasuk orang dholim dan gugurlah haknya”;
ep
k
Usaha Damai
ah
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar

R
si
bersabar menunggu kepulangan Termohon dan berfikir ulang untuk bercerai
dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasi karena Pemohon tetap ingin
ne
ng
menceraikan Termohon;
Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang
do
menghadap di sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka
gu
mediasi sebagaimana dimaksud ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;
In
A
Pokok Perkara
Menimbang, bahwa Pemohon pada pokok permohonannya mohon
ah
lik
Majelis Hakim memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu
terhadap Termohon dengan mendasarkan pada alasan sebagaimana bunyi
m
ub
Pasal 19 huruf (b) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang pada pokoknya
“salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut
ka

tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena
Putusan Nomorhal lain di luar
ep
kemampuannya”;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Analisis Pembuktian
si
Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil-dalil
permohonannya tersebut telah mengajukan bukti tertulis berupa (Bukti P) serta
ne
ng
telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana
tersebut di atas, dan saksi-saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk
do
menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depan sidang
gu
dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu saksi-saksi tersebut telah
memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171
In
A
Rbg;
Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan
ah
lik
mengenai hal-hal yang dilihat, didengar dan dialami sendiri serta saling
bersesuaian antara satu dengan lainnya sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan
am
ub
Pasal 309 Rbg, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut telah
memenuhi syarat meteriil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;
Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II Pemohon
ep
k
bersesuaian dan cocok antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu
ah
keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan
R
si
309 Rbg;
Fakta Hukum
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon yang

dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi-saksi sebagaimana
do
tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta dalam
gu
persidangan sebagai berikut:

- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang
In
A
menikah pada tanggal 20 Maret 2010, sudah dikaruniai anak satu orang;
- Bahwa Pemohon dengan Termohon, sejak menikah sampai pisah
ah
lik
tempat kediaman tinggal bersama membina rumah tangga di --------------,

Kota Pariaman;
m
ub
- Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah

tempat kediaman yang lamanya sudah lima tahun lebih sampai sekarang
ka

karena pada Agustus 2018 Termohon pergi meninggalkan
Putusan Nomor Pemohon dari
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tempat kediaman bersama dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya
si
yang pasti;
Pertimbangan Petitum Permohonan
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan tersebut di atas
diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Termohon meninggalkan Pemohon
do
selama lima tahun lebih secara berturut-turut tanpa alasan yang sah tersebut
gu
telah memenuhi alasan perceraian yaitu “salah satu pihak meninggalkan pihak
lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan
In
A
yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya”;
Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga sebagaimana telah
ah
lik
dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut di atas, maka jelas kedua belah
pihak tidak dapat melaksanakan hak dan kewajiban masing-masing sebagai
am
ub
suami istri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 dan 34 Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974, maka apabila perkawinan antara Pemohon dan
Termohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkan
ep
k
mafsadat yang lebih besar lagi;

ah
Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih

R
si
doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wan Nadhoir,
halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:
ne
ng
٦٢ :‫) درأ المفـا ســد أولي من جلب المصـا لح ) ال شباه وا النظا ئر‬
Artinya: “Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada mendapatkan
do
kemaslahatan”.
gu
Menimbang, bahwa perkara ini relevan dengan Firman Allah SWT. dalam
al-Qur'an surat al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi:
In
A
‫وا ن عزموا الطلقا فان الله سميع عليم‬

Artinya : "Jika suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak, maka
ah
lik
sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui”;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

m
ub
Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi

alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Halaman
Pasal 39 ayat11 (2) Undang-
ka
9 dari halaman,
Putusan Nomor
ep
Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan Pasal 22 Peraturan
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum
si
Islam, oleh karena itu permohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;
Biaya Perkara
ne
ng
Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
do
tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang
gu
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50
Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;
In
A
Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang-
undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
ah
lik
Amar Putusan
MENGADILI:
am
ub
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
ep
k
3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

ah
talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang

R
si
Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
ne
ng
sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penutup
do
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
gu
Pengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 12 September 2023

Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1445 Hijriah, oleh Dra. Ermida
In
A
Yustri, M.HI. sebagai Hakim Ketua, Amrizal, S.H dan Armen Ghani, S.Ag.,
M.A., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang
ah
lik
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para
Hakim Anggota tersebut dan dibantu Meirita, S.H., sebagai Panitera Pengganti
m
ub
serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.
Ketua Majelis,
ka

Putusan Nomor
ep
Dra. Ermida Yustri, M.HI.
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
ne
ng
Amrizal, S.H Armen Ghani, S.Ag., M.A.
Panitera Pengganti,
do
gu
Meirita, S.H.
In
A
Perincian biaya:
1. PNBP Rp 60.000,00
ah
lik
2. Proses Rp 50.000,00
3. Panggilan Rp 200.000,00
4. Meterai Rp 10.000,00
am
ub
Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu
ep rupiah)
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka

Putusan Nomor
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 328 PDT.G 2023 Pa - PRM 20230913025229

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 328 PDT.G 2023 Pa - PRM 20230913025229

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

tempat kediaman dahulu Di --------------, Kota Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat, tempat kediaman sekarang tidak diketahui baik di

Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei 2023,

XXX/Pdt.G/2023/PA.Prm., tanggal 08 Mei 2023, dengan dalil-dalil pada

1. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010, Pemohon dan Termohon telah

pada Kantor Urusan Agama (KUA) --------------, --------------, Provinsi

bersama tanpa memberitahu Pemohon, setelah itu Termohon tidak

pernah lagi memberi kabar kepada Pemohon, semenjak itu antara

4. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon dan

5. Bahwa sekarang Pemohon tidak mengetahui alamat pasti Termohon

1/SKG/KD/KB/V-2023, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kampung Baru,

6. Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi

Halaman 2 dari 11 halaman,

menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di

persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berfikir untuk

datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,

Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;

Halaman 3 dari 11 halaman,

- Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)

anak, sekarang dalam asuhan Termohon;

dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon kurang

Pemohon, serta Termohon ketahuan berselingkuh dengan laki-laki lain

- Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan

- Bahwa sejak empat tahun lebih sampai sekarang, antara Pemohon

pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu tidak pernah kembali

- Bahwa sejak pisah tersebut, dimana tempat kediaman dan

- Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohon

menghargai Pemohon, Termohon kurang mau mendengar nasehat dari

pertengkaran Pemohon dan Termohon;

karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak

Halaman 5 dari 11 halaman,

- Bahwa sejak pisah tersebut, dimana tempat kediaman dan

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai bidang

perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang

Nomor 07 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah

absolut Pengadilan Agama;

yurisdiksi Pengadilan Agama Pariaman dan Termohon telah pergi

kewenangan relatif Pengadilan Agama Pariaman;

Halaman 6 dari 11 halaman,

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar

mediasi sebagaimana dimaksud ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI

Halaman 7 dari 11 halaman,

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil permohonan Pemohon yang

persidangan sebagai berikut:

tempat kediaman tinggal bersama membina rumah tangga di --------------,

- Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah

Halaman 8 dari 11 halaman,

mafsadat yang lebih besar lagi;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih

‫وا ن عزموا الطلقا فان الله سميع عليم‬

sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui”;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis

Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi

3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan

talak satu raj’i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang

sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 12 September 2023

serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.