am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
PUTUSAN
NOMOR 1402/Pdt.G/2016/PA.Sr

ne
ng
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara
perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana

In
A
berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :
Penggugat, tempat tanggal lahir 30 Januari 1973, agama Islam, pekerjaan
ah

lik
buruh, tempat kediaman di KecamatanTangen, Kabupaten Sragen,
dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaan Advokat, tempat
am

ub
kediaman diJl. Irian Rt 02 /V, Nglorog, Sragen berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 6 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;
Melawan
ep
k

Tergugat, tempat dan tanggal lahir 8 Nopember 1965, agama Islam, pekerjaan
ah

buruh, tempat kediaman KecamatanTangen, Kabupaten Sragen, yang

R

si
sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,

ne
ng

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

do
gu

Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

persidangan;
In
A

DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2016
ah

lik

yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan

nomor regester 1402/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggtal 10 Agustus 2016 telah
m

ub

mengemukakan hal-hal sebagai berikut :

1. Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan
ka

ep

secara sah pada tanggal 24 April 1996 yang tercatat di Kantor

Urusan Agama Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen,
ah

es

Hal 1 dari 10 Put. No.1402/Pdt.G/2016/PA Sr

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana kutipan akta nikah No. 36/36/IV/1996, tertanggal 24

si
April 1996, dengan status perawan dan jejaka;
2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan dan

ne
ng
menandatangani sighat taklik talak sebagaimana yang tercantum
dalam buku nikah;

do
gu 3. Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup
rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba’da dhukul), dan tinggal

In
A
bersama di Singget RT.04/02, Desa Sigit, Kecamatan Tangen,
Kabupaten Sragen selama 15 tahun, dan kemudian setelah itu
ah

lik
tergugat telah pergi dan meninggalkan penggugat sampai
sekarang selama 5 tahun lamanya;
am

4. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat ini sudah

ub
dikaruniai anak, yaitu Febriansyah Ramdhan Saputra, umur 18
tahun;
ep
k

5. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baik-

ah

baik saja, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangganya mulai
R

si
goyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran dan
peselisihan dikarenakan tergugat jarang memberikan nafkah wajib

ne
ng

(uang) pada penggugat;

6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai

do
gu

puncaknya pada Agustus 2011, dimana seusai pertengkaran dan

perselisihan tergugat telah pergi dan sampai sekarang tidak pernah
In
A

pulang dan juga tidak pernah diketahui alamatnya sampai

sekarang selama 5 tahun lamanya;
ah

lik

7. Bahwa selama tergugat pergi tersebut, antara penggugat dan

tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang, dan
m

ub

selain itu tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah wajib

pada penggugat;
ka

8. Bahwa penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib

ep

dan ketidakpedulian tergugat pada penggugat tersebut;

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Bahwa berdasarkan hal–hal tersebut, maka dalil–dalil gugatan

si
penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum
karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan

ne
ng
pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) dan huruf
(g) Kompilasi Hukum Islam;

do
gu
Berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan tersebut diatas, penggugat mohon
kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut

In
A
:

Primair
ah

lik
1. Mengabulkan gugatan penggugat;

2. Menyatakan syarat taklit talak telah terpenuhi;

am

ub
3. Menyatakan sebagai hukum jatuh talak satu khul’i dari tergugat
(Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.
ep
10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
k

4. Membebankan beaya perkara menurut hukum;

ah

Subsidair
R

si
Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadil-

ne
ng

adilnya (ex aequo et bono);

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir
dan Tergugat tidak menghadap di persidangan atau menyuruh orang lain

do
gu

menghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil
dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
In
A

sesuatu halangan yang sah ;

Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tidak
ah

lik

bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat

dalam sidang yang tertutup untuk umum, yang isinya tetap di pertahankan oleh
m

ub

Penggugat ;
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
ka

ep

mengajukan bukti surat berupa :

ah

es

Hal 3 dari 10 Put. No.1402/Pdt.G/2016/PA Sr

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, bermaterai cukup,

si
(P.1) ;
2. Foto copy Kutipan Akta Nikah a.n. Penggugat, bermeterai cukup, (P.2);

ne
ng
3. Surat keterangan ghoib dari desa Sigit (P.3);
Bahwa selain mengajukan bukti - bukti surat Penggugat juga telah

do
gu
mengajukan saksi - saksi dipersidangan masing - masing bernama :
1. Saksi 1umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah

In
A
memberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut:
1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah
ah

lik
tetangga Penggugat ;
2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1996,
am

hidup rukun bersama-sama di rumah orang tua Penggugat dan telah

ub
mempunyai anak satu orang ;
3. Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
ep
k

tidak harmonis dan sejak Agustus 2011, saksi tidak pernah melihat
ah

Penggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal
R

si
karena Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidak diketahui
tempat tinggalnya;

ne
ng

4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat

serta membiarkan Penggugat ;

do
gu

2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah saksi

memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;
In
A

1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah

paman Penggugat ;
ah

lik

1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1996,

hidup rukun bersama-sama di rumah orang tua Penggugat dan telah
m

ub

mempunyai anak satu orang ;

2. Bahwa sejak tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
ka

ep

tidak harmonis dan sejak Agustus 2011, saksi tidak pernah melihat
Penggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karena Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidak diketahui

si
tempat tinggalnya;
3. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat

ne
ng
serta membiarkan Penggugat ;
Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahan

do
gu
lagi dan mohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;
Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan ini di catat dalam

In
A
berita acara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang
tersebut sebagai bagian dari putusan ini ;
ah

lik
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
am

sebagaimana yang telah diuraikan diatas;

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim
memeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini
ep
k

dengan memperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang – Undang

ah

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di
R

si
tambah dengan Undang – Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang
kedua dengan Undang – Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim

ne
ng

menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan

do
gu

Penggugat agar Penggugat kembali rukun membina rumah tangganya dengan

Tergugat sebagaimana yang telah ditentukan oleh pasal 39 ayat (1) Undang -
In
A

Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah.

Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 82 ayat (1) Undang - Undang. Nomor 7 Tahun
ah

lik

1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan
Undang – Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan
m

ub

Undang – Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,
akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan, telah ternyata

ep

panggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada
ah

hari sidang yang telah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan

R

es

Hal 5 dari 10 Put. No.1402/Pdt.G/2016/PA Sr

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran

si
Tergugat tersebut tanpa adanya alasan yang sah, oleh karena itu Tergugat
patut dinyatakan tidak hadir;

ne
ng
Menimbang, bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan

do
gu
aslinya, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh
dan mengikat;

In
A
Menimbang, bahwa Bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan
ah

aslinya, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh

lik
dan mengikat;
Menimbang, bahwa Bukti P.3 adalah surat keterangan ghoib dari desa
am

ub
Sigit, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, oleh
karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan
ep
k

mengikat;
ah

Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkan

R

si
saksi-saksi dan mohon diperiksa, maka Majelis berkesimpulan bahwa saksi-
saksi yang dihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah

ne
ng

dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dalam persidangan ;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah

do
gu

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada prinsipnya menerangkan bahwa

antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidak harmonis karena
In
A

Tergugat meninggalkan pergi Penggugat dengan tidak diketahui tempat

tinggalnyai serta puncak dari perselisihan tersebut sejak Agustus 2016 sampai
ah

lik

sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidak pernah

memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat;
m

ub

Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian

dan saling mendukung terhadap dalil - dalil Penggugat, dan keterangannya
ka

berdasarkan apa yang dilihat atau didengar sendiri, maka berdasarkan Pasal
ep

171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi – saksi tersebut dapat
ah

diterima sebagai alat bukti ;

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta bukti saksi, telah terbukti

si
bahwa Penggugat dan Tergugat terikat didalam pernikahan yang sah dan telah
terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan

ne
ng
sighot ta’lik talak ;
Menimbang, bahwa dari dalil-dalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, P3,

do
gu
dan bukti saksi telah diperoleh fakta-fakta sebagi berikut :
⇒ Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24

In
A
April 1996 dan telah mempunyai anak satu orang ;
⇒ Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat
ah

lik
tidak harmonis disebabkan Tergugat meningglkan penggugat
dengan tidak diketagui tempat tinggalnya dan sejak bulan Agustus
am

ub
2011 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,
Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan kepada
Penggugat;
ep
k

Menimbang bahwa berdasarkan pada fakta-fakta di atas, Majelis Hakim

ah

berkesimpulan bahwa terbukti Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai

R

si
suami sebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang -
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4)

ne
ng

Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib
terhitung sejak Juli 2012 sampai sekarang. Oleh karena itu harus dinyatakan

do
gu

bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak yang Tergugat ucapkan sendiri
pada saat setelah akad nikah nomor 1, 2 dan 4, sehingga syarat taklik talak
In
A

telah terwujud ;

Menimbang, bahwa kesimpulan Majlis Hakim sebagaimana tersebut

ah

lik

diatas telah sesuai dengan ibarat nas dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II
halaman 289 yang berbunyi:
m

ub

‫وﻣﻦ ﻋﻠﻖ ﻃﻼﻗﺎ ﺑﺼﻔﺔ وﻗﻊ ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ ﻋﻤﻼ ﺑﻤﻘﺘﺾ اﻟﻠﻔﻆ‬

ka

Artinya: “Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka

ep

jatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurut

ah

dhohirnya ucapan” ;
R

es

Hal 7 dari 10 Put. No.1402/Pdt.G/2016/PA Sr

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyata

si
Penggugat telah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl
Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal - hal yang telah
dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan

do
gu
Penggugat telah memenuhi alasan - alasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g)
Kompilasi Hukum Islam, untuk itu gugatan Penggugat angka 5, 6 dan 7 telah

In
A
terbukti dan oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;
Menimbang, bahwa apabila ketidak hadiran Tergugat tersebut
ah

lik
dihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar
pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat
am

ub
patut dikabulkan dengan verstek ;

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan
ep
k

ditambah dengan Undang – Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah
ah

yang kedua dengan Undang – Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim
R

si
secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan salinan
putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar

ne
ng

putusan dibawah ini ;

Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,

do
gu

sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang -
In
A

Undang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang -
Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada
ah

lik

Penggugat ;

Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan dan

m

ub

hukum syar’i yang berhubungan dengan perkara ini ;

ka

MENGADILI
ep

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut

ah

untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

si
3. Menetapkan syarat ta’lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul’i Tergugat ( Tergugat ) kepada

ne
ng
Penggugat ( Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu
rupiah) ;

do
gu 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk
mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

In
A
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Tangen, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada daftar yang
ah

lik
disediakan untuk itu ;
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
am

ub
perkara sebesar Rp 406.000,00( Empat ratus enam ribu
rupiah) ;
ep
k

Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis

ah

Hakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 7 Desember
R

si
2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1438 H. Oleh kami Drs. H.

ne
ng

Sanwar, S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.
Arnetis masing - masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang

do
yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan
gu

didampingi oleh Hj. Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan
dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
In
A

Ketua Majelis
ah

lik

Drs. H. Sanwar, S.H.,MHum.

m

ub

Hakim Anggota Hakim Anggota

Drs. Mohamad Chabib Dra. Arnetis

ka

ep

Panitera Pengganti
ah

Hj. Siti Zulaichah, S.H.

R

es

Hal 9 dari 10 Put. No.1402/Pdt.G/2016/PA Sr

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10