Putusan 1635 PDT.G 2019 Pa - SRG 20211006

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Srg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara
pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara
cerai talak antara :
In
A
Pemohon, Lahir di Garut, 12 Maret 1966, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama
Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat
ah
lik
Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 April 2019
am
ub
memberikan kuasa kepada Wahid Priana, S.H., Irwan Sapta
Putra, S.H. M.H., dan Bohari, S.H. M.H., Advokat dan
Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHID PRIANA & Rekan
ep
k
yang beralamat di Jalan Raya Ki Ajurum Cipocok Jaya, Kota

ah
Serang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

R
si
MELAWAN
ne
Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat
ng
di Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten,

selanjutnya disebut sebagai Termohon;
do
gu
Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
In
A
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka sidang;
DUDUK PERKARA
ah
lik
Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11

April 2019, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan
m
ub
Pengadilan Agama Serang dengan Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 11

ka
April 2019, dengan dalil-dalil sebagai berikut :

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 1997Permohon dan Termohon
si
telah melangsungkan Pernikahannya dengan wali nikah yang sah, dan
kemudian atas pernikahan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama
ne
ng
Kecamatan Serang, Kabupaten Serang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah
Nomor : 648/36/V/1997 tanggal 01 Oktober 1997;
do
gu
2. Bahwa setelah menikah tersebut Permohon dan Termohon hidup bersama
dengan harmonis tinggal bersama di Kecamatan Serang, Kota Serang,
In
Provinsi Banten;
A
3. Bahwa atas pernikahannya tersebut telah dikaruniai anak
ah
lik
yaitu masing-masing :
1) Anak ke Pertama, Perempuan lahir di Serang tanggal 20 Agustus1998

am
ub
sesuai kutipan akta kelahiran;
2) Anak ke Kedua, Laki-laki, lahir di Serang tanggal 18 Mei 2001, sesuai
ep
kutipan akta kelahiran;
k
3) Anak ke Ketiga, lahir di Serang tanggal 26 Desmber 2005, sesuai

ah
kutipan akta kelahiran;

R
si
4. Bahwa pada hakekatnya perkawinan menurut hukum adalah
ne
ng
ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami
isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia
do
dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (Undang-undang No. 1
gu
Tahun 1974 tentang Perkawinan) serta sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi

Hukum Islam yang menyatakan perkawinan bertujuan untuk mewujudkan
In
A
kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, dan

sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis
ah
lik
setiap adanya permasalahan yang berawal dari perbedaan pendapat dalam

diselesaikan dengan sebaik-baiknya;
m
ub
5. Bahwa mulai sekitar bulan Februari 2014 rumah tangga

Penggugat dan Tergugat mulai renggang dan goyah karena sering terjadi
ka
ep
perselisihan tersebut di perselisihan yaitu antara lain :

ah
es
Hal.2 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Bahwa mulai awal bulan Februari 2014 Pemohon dan Termohon sering
si
terjadi perselisihan dan atau keributan yang disebabkan ketidakjujuran
Termohon, sering membangkang dan tidak patuh lagi terhadap
ne
ng
Pemohon.;
b. Bahwa perselisihan yang dialami oleh Pemohon dan Termohon
do
gu berlangsung secara terus menerus, untuk menghindari keributan
dengan kekerasan dan untuk menghindari hal-hal yang tidak diinginkan
In
pada saat puncak keributan Termohon memilih pisah tempat tinggal
A
sejak bulan April 2014 tepatnya sejak tanggal 14 April 2015 hingga
sekarang, sehingga hingga sekarang Pemohon dan Termohon tidak
ah
lik
tinggal bersama lagi;
am
ub
c. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon
tidak memberikan nafkah batin kepada Termohon namun Pemohon
tetap memberikan nafkah lahir dan atau biaya kehidupan sehari-hari istri
ep
k
dan atau anak-anak Pemohon dan Termohon termasuk biaya

ah
pendidikan dan atau biaya lainya;

R
si
6. Bahwa dengan alasan yang dikemukakan Pemohon pada
point 5 (a), (b), dan (c), sehingga untuk menuju keluarga yang harmonis,
ne
ng
sakinah mawaddah dan warahmah sebagaimana layaknya sebagai Suami

dan Istri yang baik yang telah diupayakan oleh Pemohon selama ini tidak
do
gu
berhasil, dan upaya atau nasihat yang disampaikan oleh keluarga besar
Pemohon dan Termohon juga tidak berhasil, sehingga rumah tangga yang
In
harmonis, sakinah mawaddah dan warahmah sudah tidak dapat dicapai lagi
A
karena usaha-usaha yang dilakukan oleh Pemohon dan keluarga besar

kedua pihak tidak berhasil dan keutuhan rumah tangga tidak tercapai, maka
ah
lik
beralasan hukum sebagaimana yang didalilkan tersebut telah cukup dan

berdasar untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak, dan oleh karenanya
m
ub
mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili
perkara ini dapat mengabulkan dan memberikan izin kepada Pemohon
ka
ep
untuk menjatuhkan Talak kepada Termohon dengan alasan sebagaimana

didalilkan tersebut diatas;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa Pemohon yang dibantu oleh keluarga Pemohon dan
si
keluarga Termohon untuk mengupayakan penyelesaian permasalahan
Pemohon dengan Termohon namun sudah dilakukan berulang-ulang tetapi
ne
ng
tidak berhasil;
8. Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri
do
gu
Sipil di Kabupaten Serang, atas permohonan Cerai Talak Pemohon telah
mengajukan permohonan izin untuk cerai kepada Kepala Dinas yang
In
bersangkutan di Kabupaten Serang secara resmi dan atas permohonan
A
tersebut saat ini masih dalam proses administrasi, terhadap proses
permohonan izin untuk cerai yang masih berjalan jika dalam hal ini Yang
ah
lik
Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini lebih awal
memutus dan mengadili perkara ini maka Pemohon akan
am
ub
mempertanggungjawabkan segala akibat hukumnya;
9. Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan

ep
k
Termohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Serang mengirimkan

ah
salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

R
si
Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama ditempat Perkawinan
Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dan diregister perceraiannya;
ne
ng
10. Bahwa terhadap biaya perkara yang timbul dalam perkara ini
agar dibebankan menurut hukum;
do
gu
Bahwa berdasarkan alasan-alasan hukum tersebut di atas, Pemohon

mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim Yang
In
A
Mulia, yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini agar memutus dan atau
menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut:
ah
lik
PRIMAIR :
m
ub
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj’i Terhadap

ka
ep
Termohon;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menetapkan agar Panitera Pengadilan Agama Serang mengirimkan salinan
si
Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat
Nikah pada Kantor Urusan Agama ditempat Perkawinan Penggugat dan
ne
ng
Tergugat untuk dicatat dan diregister perceraiannya;
4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;
do
gu
SUBSIDAIR
In
Atau,
A
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya dan
ah
lik
menurut hukum (Ex Aquo et Bono);
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon
am
ub
hadir di persidangan;
Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah

ep
Daerah Kabupaten Serang yang untuk melakukan perceraian diatur oleh
k
Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan

ah
R
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan
si
dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil dan Pe mohon telah mendapat
ne
ng
Izin Perceraian dari atasannya sebagaimana Surat Keputusan Kepala

Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
(BKPSDM) Kabupaten Serang Nomor 472.23/17/Bangrir/2019 Tentang
do
gu
Pemberian Izin Perceraian terhadap Pemohon yang dikeluarkan oleh

Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia
In
A
(BKPSDM) Kabupaten Serang tanggal 19 Juni 2019. Oleh karena itu

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaanya;
ah
lik
Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak

yang berperkara untuk rukun kembali namun tidak berhasil, kemudian
m
ub
Pemohon dan Termohon diperintahkan untuk menempuh mediasi sebagaimana

maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
ka
dengan hakim mediator bernama Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum. dan
ep
berdasarkan laporan mediator bertanggal 9 Mei 2019 menyatakan bahwa

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mediasi tersebut tidak berhasil, namun Pemohon dan Termohon telah
si
bersepakat terhadap akibat perceraian sebagaimana yang dituangkan dalam
Surat Kesepakatan Bersama Tentang Akibat Perceraian antara Pemohon dan
ne
ng
Termohon bertanggal 9 Mei 2019;
Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon
do
gu
bertanggal 11 April 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon mengajukan
jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
In
A
1. Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 5
OKtober 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
ah
lik
Kecamatan Serang, Kota Serang;
2. Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal dalam satu
am
ub
rumah tangga terakhir tinggal di Lingkungan Sumur Pecung, Kota Serang;
3. Bahwa benar selama hidup berumah tangga Pemohon dengan Termohon
telah dikaruniai tiga orang anak;
ep
k
4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

ah
tidak rukun dan harmonis sejak bulan Februari 2014;

R
si
a. Bahwa tidak benar ketidakharmonisan rumah tangga Termohon dengan
Pemohon disebabkan ketidakjujuran Termohon, sering membangkang
ne
ng
dan tidak patuh terhadap Pemohon;

b. Bahwa benar untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran
do
gu
Termohon memilih pisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 dan
sejak itu Termohon dengan Pemohon sudah tidak tinggal bersama;
c. Bahwa benar sejak pisan rumah Pemohon sudah tidak memberikan
In
A
nafkah bathin kepada Termohon;

5. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;
ah
lik
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil permohonanya Pemohon telah

mengajukan bukti surat berupa:
m
ub
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604011203660065 atas nama

Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang tanggal 22 Juni
ka
1997, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda
si
P.1;
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 648/36/X/1997 atas nama Pemohon
ne
ng
dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang tanggal 6 Oktober 1997,
do
bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan
gu
aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;
3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604011309040013 atas nama Pemohon
In
A
yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kota Serang tanggal 28 OKtober 2013, bukti surat tersebut telah diberi
ah
lik
meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu
oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3;
am
ub
Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,
Pemohon juga telah menghadirkan saksi-saksi di muka persidangan sebagai
berikut:
ep
k
Saksi I :
ah
Nama Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security,

R
si
bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok, Kota Serang;
Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang
ne
ng
pada pokoknya adalah sebagai berikut:

 Bahwa saksi kenal, Pemohon dan Termohon;
do
 Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri
gu
yang menikah pada bulan tahun 1997 di Serang;

 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah
In
A
tangga tinggal di Sumur Pecung, Kota Serang;

 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
ah
lik
dikaruniai tiga orang anak;

 Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon
m
ub
dan Termohon berjalan rukun dan harmonis namun sekarang

sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan
ka
pertengkaran sejak bulan Februari 2014;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa setahu saksi ketidakrukunan rumah tangga Pemohon
si
dengan Termohon disebabkan Termohon kurang patuh terhadap
Pemohon, saksi tahu dari pengaduan Pemohon;
ne
ng
 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan
Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah
do
gu berpisah rumah sejak bulan April 2014 dan yang meninggalkan
rumah bersama adalah Pemohon.
 Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada
In
A
Pemohon agar bersabar serta rukun kembali dengan Termohon,
namun tidak berhasil;
ah
lik
Saksi II :
Nama Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian
am
ub
lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok, Kota Serang;
Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang
pada pokoknya adalah sebagai berikut:
ep
k
 Bahwa saksi kenal, Pemohon dan Termohon;

ah
 Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri

R
si
yang menikah pada bulan tahun 1997 di Serang;
 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah
ne
ng
tangga tinggal di Sumur Pecung, Kota Serang;

 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
do
gu
dikaruniai tiga orang anak;

 Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon
dan Termohon berjalan rukun dan harmonis namun sekarang
In
A
sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan

pertengkaran sejak bulan Februari 2014;
ah
lik
 Bahwa setahu saksi ketidakrukunan rumah tangga Pemohon

dengan Termohon disebabkan Termohon kurang patuh terhadap
m
ub
Pemohon, saksi tahu dari pengaduan Pemohon;

 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan
ka
ep
Termohon tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berpisah rumah sejak bulan April 2014 dan yang meninggalkan
si
rumah bersama adalah Pemohon.
 Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada
ne
ng
Pemohon agar bersabar serta rukun kembali dengan Termohon,
namun tidak berhasil;
do
gu Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulannya
secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap dengan dalil
permohonannya dan sekaligus mohon putusan;
In
A
Selanjutnya untuk melengkapi uraian Putusan ini, maka semua hal yang
termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
ah
lik
dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
am
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana terurai di atas;
ep
k
Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon berkenaan

ah
dengan perkawinan, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang-

R
undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah
si
diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
ne
ng
dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tersebut secara

absolut merupakan kewenangan Pengadilan Agama untuk mengadilinya. Oleh
karenanya permohonan Pemohon secara formil dapat diterima untuk diperiksa;
do
gu
Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di

Pemerintah Daerah Kabupaten Serang telah mendapat izin dari
In
A
atasannya sebagaimana Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian

dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten
ah
lik
Serang Nomor 472.23/17/Bangrir/2019 Tentang Pemberian Izin

Perceraian terhadap Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Badan
m
ub
Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM)

Kabupaten Serang tanggal 19 Juni 2019, sehingga terpenuhi maksud
ka
Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Izin Perkawinan
si
dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah hadir
ne
ng
menghadap di persidangan, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR,
Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang
do
gu
Peradilan Agama dan perubahannya jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mengupayakan
perdamaian kepada kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil
In
A
karena Pemohon tetap pada permohonannya yakni ingin bercerai dengan
Termohon;
ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap perkara ini juga telah dilakukan mediasi
oleh hakim mediator, Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum., sebagaimana ketentuan
am
ub
PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun
berdasarkan laporan mediator bertanggal 9 Mei 2019 menyatakan bahwa
ep
k
mediasi tersebut tidak berhasil. Dengan demikian ketentuan mengenai upaya

damai sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016
ah
R
tersebut telah terpenuhi;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon
ne
ng
dan Termohon dapat diketahui pokok permasalahan dalam perkara ini

bahwa sejak bulan Februari 2014 kehidupan rumah tangga antara
do
Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis karena antara
gu
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

dalam rumah tangganya yang puncaknya terjadi sekitar bulan April 2014
In
A
yang lalu sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1865 KUHPerdata, Pemohon

ah
lik
dibebani wajib bukti untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya tersebut;
Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)

m
ub
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah meminta

ka
kepada Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya dengan

ep
mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau orang terdekat Pemohon yang didengarkan keterangannya di persidangan
si
sebagai saksi;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya,
ne
ng
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 (dua)
orang saksi di persidangan;
do
gu Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda
Penduduk dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai
cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai
In
A
domisili Pemohon, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;
Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Akta Nikah, atas nama
ah
lik
Pemohon dan Termohon, dimana bukti tersebut merupakan akta otentik dan
mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka terlebih dahulu harus
am
ub
dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah
dan sekarang masih terikat perkawinan yang sah;
Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon, sudah dewasa dan
ep
k
sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak, sehingga
ah
memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e
R
si
HIR. jo. Pasal 76 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang
ne
ng
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50

Tahun 2009;
do
Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tentang
gu
dalil-dalil permohonan Pemohon, adalah fakta yang didengar dari pengaduan

Pemohon dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh
In
A
karena itu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil
sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi
ah
lik
tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;
Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon saling
m
ub
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2 serta Saksi I dan

ep
Saksi II, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut:
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sumur Pecung, Kecamatan Serang,
si
Kota Serang;
- Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah menikah
ne
ng
di Kota Serang pada tanggal 5 Oktober 1997, telah dikaruniai 3 orang anak
dan hingga sekarang belum pernah bercerai;
do
- Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon
gu
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya :
a. Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon dan sudah tidak ada
In
A
kejujuran dalam rumah tangga;
- Bahwa sejak bulan April 2014 antara Pemohon dan Termohon telah
ah
lik
berpisah tempat tinggal hingga sekarang;
- Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk
am
ub
kembali rukun, namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dapat

disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:
ep
k
1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi
ah
karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak bisa

R
si
dirukunkan lagi;
2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon
ne
ng
dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2014 hingga
sekarang;
do
gu
3. Bahwa usaha perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim

In
A
berpendapat, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah pecah dan

sudah tidak ada harapan akan hidup dalam satu rumah tangga, karena sudah
ah
sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah, warahmah

lik
sebagaimana dikehendaki dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun

1974, yang sejiwa dengan makna firman Allah SWT. dalam Surat Ar-Ruum: 21:
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu Artinya : Dan diantara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah dia
menciptakan untukmu isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung
dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan-Nya di antaramu rasa kasih
In
A
dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-benar terdapat
tanda-tanda bagi kaum yang berfikir;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga
tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan
am
ub
telah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah
tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi dengan
ditemukannya fakta antara Pemohon dan Termohon berpisah rumah,
ep
k
menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi saling
ah
percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi sebagai
R
si
suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan
dalam rumah tangga;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang dipertimbangkan tersebut

di atas, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan
do
dan perengkaran terus menerus yang tidak ada harapan lagi bagi keduanya
gu
akan hidup rukun kembali sebagai suami-isteri dalam suatu rumah tangga, oleh
karena itu Mejelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dan Termohon
In
A
telah retak;
Menimbang, bahwa berdasarkan Yuriprudensi Mahkamah Agung RI
ah
lik
Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991, yang menyatakan: ”Kalau

pengadilan telah yakin dalam perkawinan telah pecah, berarti hati kedua belah
m
ub
pihak pecah, maka terpenuhilah unsur pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah

Nomor 9 Tahun 1975;
ka
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan norma

ep
hukum Islam yang terkandung dalam Al-Quran surat al-Baqarah ayat 227 :
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Ar
tinya: “Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talak
ne
ng
sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui”;
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat
do
gu
(2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum lslam;
In
A
Menimbang, bahwa sesuai dengan hal-hal yang telah dipertimbangkan
tersebut, setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan menasehati
ah
Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tidak
lik
berhasil, maka Majelis Hakim tidak berpendapat lain, kecuali mengabulkan
permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk
am
ub
menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon;
Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah bersepakat terhadap
ep
akibat perceraian sebagaimana yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan
k
Bersama Tentang Akibat Perceraian antara Pemohon dan Termohon bertanggal

ah
9 Mei 2019. Oleh karenanya majelis hakim memerintahkan kepada Pemohon

R
si
untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tersebut;
ne
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,
ng
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
do
gu
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-

Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada
In
A
Pemohon;
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan
ah
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;

lik
m
ub
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

ka
ep
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon
si
mengenai akibat perceraian sebagaimana tertuang dalam Surat
Kesepakatan Bersama Tentang Akibat Perceraian antara Pemohon dan
ne
ng
Termohon bertanggal 9 Mei 2019;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mentaati dan melaksanakan isi
do
gu
kesepakatan akibat perceraian tersebut;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
In
A
Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
ah
lik
Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019
Masehi bertepatan tanggal 13 Dzulkaidah 1440 Hijriyah dalam
am
ub
permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dari
Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.
Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H. Muh. Umar, S.H., M.HI, sebagai Hakim Anggota
ep
k
serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka
ah
untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Julaeha, S.H.
R
si
M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon
dan Termohon;
ne
ng
Ketua Majelis,
do
gu
ttd
In
A
Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.H.
Hakim Anggota, Hakim Anggota,

ah
lik
ttd ttd
m
ub
Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muh. Umar, S.H., M.HI

ka
ep
Panitera Pengganti,
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ttd
si
Siti Julaeha, S.H. M.H.
ne
ng
do
gu
Perincian Biaya Perkara :
1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00
2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00
In
A
3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,00
4. P N B P : Rp 20.000,00
ah
lik
4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00
5. Materai : Rp. 6.000,00
am
ub
----------------------
Jumlah Rp. 396.000,00
ep
Terbilang (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
k
ah
si
Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,
ne
ng
Panitera
Pengadilan Agama Serang
do
gu
In
A
DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.

Catatan :
ah
lik
a. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon/Termohon pada tanggal

…………………………
m
ub
b. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal

…………………………….
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 1635 PDT.G 2019 Pa - SRG 20211006

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1635 PDT.G 2019 Pa - SRG 20211006

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

yang beralamat di Jalan Raya Ki Ajurum Cipocok Jaya, Kota

Serang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

di Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten,

Pengadilan Agama tersebut;

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka sidang;

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11

Pengadilan Agama Serang dengan Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 11

April 2019, dengan dalil-dalil sebagai berikut :

1) Anak ke Pertama, Perempuan lahir di Serang tanggal 20 Agustus1998

3) Anak ke Ketiga, lahir di Serang tanggal 26 Desmber 2005, sesuai

kutipan akta kelahiran;

Tahun 1974 tentang Perkawinan) serta sesuai dengan Pasal 3 Kompilasi

kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, dan

setiap adanya permasalahan yang berawal dari perbedaan pendapat dalam

5. Bahwa mulai sekitar bulan Februari 2014 rumah tangga

perselisihan tersebut di perselisihan yaitu antara lain :

Hal.2 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

b. Bahwa perselisihan yang dialami oleh Pemohon dan Termohon

dan atau anak-anak Pemohon dan Termohon termasuk biaya

pendidikan dan atau biaya lainya;

sakinah mawaddah dan warahmah sebagaimana layaknya sebagai Suami

karena usaha-usaha yang dilakukan oleh Pemohon dan keluarga besar

beralasan hukum sebagaimana yang didalilkan tersebut telah cukup dan

untuk menjatuhkan Talak kepada Termohon dengan alasan sebagaimana

Hal.3 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

8. Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri

9. Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan

Termohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Serang mengirimkan

salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Bahwa berdasarkan alasan-alasan hukum tersebut di atas, Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj’i Terhadap

Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah

Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah diubah dengan

Izin Perceraian dari atasannya sebagaimana Surat Keputusan Kepala

Pemberian Izin Perceraian terhadap Pemohon yang dikeluarkan oleh

(BKPSDM) Kabupaten Serang tanggal 19 Juni 2019. Oleh karena itu

Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak

Pemohon dan Termohon diperintahkan untuk menempuh mediasi sebagaimana

berdasarkan laporan mediator bertanggal 9 Mei 2019 menyatakan bahwa

Hal.5 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon

4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

tidak rukun dan harmonis sejak bulan Februari 2014;

dan tidak patuh terhadap Pemohon;

nafkah bathin kepada Termohon;

Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil permohonanya Pemohon telah

1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604011203660065 atas nama

Hal.6 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

Nama Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security,

pada pokoknya adalah sebagai berikut:

yang menikah pada bulan tahun 1997 di Serang;

tangga tinggal di Sumur Pecung, Kota Serang;

dikaruniai tiga orang anak;

dan Termohon berjalan rukun dan harmonis namun sekarang

pertengkaran sejak bulan Februari 2014;

Hal.7 dari 16 halaman Putusan No.887/Pdt.G/2019/PA.Srg

 Bahwa saksi kenal, Pemohon dan Termohon;

 Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri