Putusan 2 Pid - Pra 2023 PN PTK 20240304153330

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
R
Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Ptk
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili Perkara Pidana Pra Peradilan
pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan akhir sebagai berikut dalam
do
gu perkara gugatan antara:
WITA, NIK 6107054303880003, lahir di Kambih 03-03-1988, perempuan,
In
A
Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan
Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dusun Jagoi Babang,
ah
RT. 003/RW.001, Desa Jagoi, Kecamatan Jagoi Babang,
lik
Kabupaten Bengkayang, Propinsi Kalimantan Barat, dalam hal
ini diwakili oleh kuasanya BARTO AGATO DIRGO, S.H.,
am
ub
ALOYSIUS IWAN, S.H., dan FLORENSIUS BOY, S.H.
Kesemuanya advokat yang berkantor pada kantor Advokat dan
ep
Konsultan Hukum BARTO AGATO DIRGO, S.H. & PARTNERS
k
(BADP) beralamat di Jl. Raya Darit, Kecamatan Menyuke,

ah
Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat. Berdasarkan

R
si
Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Mei 2023
disebut sebagai ………...…………………………….PEMOHON;
ne
ng
Melawan
Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah
do
gu
Kalimantan Barat Cq. Direktur Reserse Narkoba Polda Kalbar

beralamat di Jalan Zainuddin 1 Pontianak;
disebut sebagai……………....…..……………….. TERMOHON;
In
A
ah
lik
Pengadilan Negeri tersebut;

Membaca berkas perkara yang bersangkutan;
m
ub
Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan kedua belah pihak;
ka
ep
TENTANG DUDUK PERKARA

ah
Menimbang bahwa Pemohon dengan surat gugatanya tanggal 18 Mei

R
2023 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

es
Pontianak pada tanggal 18 Mei 2023 , dengan Nomor Register

M
ng
on
Halaman 1 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Ptk

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
2/Pid.Pra/2023/PN.Ptk, telah mengemukakan dalil – dalil permohonannya
R
sebagai berikut:
si
I. DASAR HUKUM PERMOHONAN
ne
ng
1) Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan, sebagaimana diatur
dalam Bab X Bagian Kesatu KUHAP, secara jelas dan tegas
dimaksudkan sebagai sarana kontrol atau pengawasan horizontal untuk
do
gu menguji keabsahan penggunaan wewenang oleh aparat penegak
hukum (Penyelidik/Penyidik maupun Penuntut Umum), sebagai upaya
In
A
koreksi terhadap penggunaan wewenang apabila dilaksanakan secara
sewenang-wenang dengan maksud/tujuan lain diluar dari yang
ah
ditentukan secara tegas dalam KUHAP, guna menjamin perlindungan
lik
terhadap hak asasi setiap orang, termasuk KELUARGA PEMOHON.
2) Bahwa lembaga Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 77
am
ub
s/d 83 KUHAP dan telah diperluas dengan putusan Mahkamahah
Konstitusi RI Nomor 21/PUU-XII/2014 dengan menambahkan
ep
Penetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan sebagai Objek
k
Praperadilan yang berfungsi untuk menguji apakah tindakan/upaya

ah
paksa yang dilakukan oleh penyidik/penuntut umum sudah sesuai

R
si
dengan undang- undang dan tindakan tersebut telah dilengkapi
administrasi penyidikan secara cermat atau tidak, karena pada
ne
ng
dasarnya tuntutan Praperadilan menyangkut sah tidaknya tindakan

penyidik atau penuntut umum didalam melakukan penyidikan atau
do
gu
penuntutan.
3) Bahwa tujuan Praperadilan seperti yang tersirat dalam penjelasan
Pasal 80 KUHAP adalah untuk menegakkan hukum, keadilan,
In
A
kebenaran melalui sarana pengawasan horizontal, sehingga esensi dari

Praperadilan adalah untuk mengawasi tindakan upaya paksa yang
ah
lik
dilakukan oleh penyidik atau penuntut umum terhadap Tersangka,

benar-benar dilaksanakan sesuai ketentuan undang-undang, dilakukan
m
ub
secara profesional dan bukan tindakan yang bertentangan dengan

hukum sebagaimana diatur dalam KUHAP atau perundang-undangan
ka
lainnya.
ep
4) Bahwa apa yang diuraikan di atas, yaitu Lembaga Praperadilan

ah
sebagai upaya pengawasan penggunaan wewenang guna menjamin

R
perlindungan Hak Asasi Manusia, telah dituangkan secara tegas dalam

es
Konsideran Menimbang huruf (a) dan (c) KUHAP dengan sendirinya

M
ng
menjadi spirit atau jiwanya KUHAP, yang berbunyi :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a) Bahwa Negara Republik Indonesia adalah negara hukum
R
berdasarkan Pancasila dan Undang-Undang Dasar 1945 yang
si
menjunjung tinggi hak asasi manusia serta yang menjamin
ne
ng
segala warganegara bersamaan kedudukannya didalam hukum
dan pemerintahan dan wajib menjunjung hukum dan
pemerintahan itu dengan tidak ada kecualinya.
do
gu b) Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di
bidang hukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati
In
A
hak dan kewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap
para palaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan
ah
wewenang masing-masing ke arah tegaknya hukum, keadilan
lik
dan perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia,
ketertiban serta kepastian hukum demi terselenggaranya negara
am
ub
hukum sesuai dengan Undang-Undang Dasar 1945”. Juga
ditegaskan kembali dalam Penjelasan Umum KUHAP, tepatnya
ep
pada angka 2 paragraf ke-6 yang berbunyi :“...Pembangunan
k
yang sedemikian itu di bidang hukum acara pidana bertujuan,

ah
agar masyarakat dapat menghayati hak dan kewajibannya dan

R
si
agar dapat dicapai serta ditingkatkan pembinaan sikap para
pelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenang
ne
ng
masing-masing ke arah tegak mantapnya hukum, keadilan dan

perlindungan yang merupakan pengayoman terhadap keluhuran
do
gu
harkat serta martabat manusia, ketertiban dan kepastian hukum

demi tegaknya Republik Indonesia sebagai Negara Hukum
sesuai dengan Pancasila dan Undang-undang Dasar 1945”;
In
A
5) Bahwa permohonan yang dapat diajukan dalam pemeriksaan

Praperadilan, selain daripada persoalan sah atau tidaknya
ah
lik
penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan atau penghentian

penuntutan maupun ganti kerugian dan/atau rehabilitasi bagi seseorang
m
ub
yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau

penuntutan (Pasal 77 KUHAP), juga meliputi Penetapan Tersangka,
ka
Penggeledahan dan Penyitaan sebagamana telah diperluas oleh

ep
Putusan Mahkamahah Konstitusi RI No.21 / PUU-XII / 2014.

ah
6) Bahwa tindakan penyidik untuk melakukan Penangkapan,

R
Penahanan dan menentukan seseorang sebagai Tersangka,

es
Penggeledahan, Penyitaan yang tidak melalui prosedur merupakan

M
ng
salah satu proses dari sistem penegakan hukum pidana sebagaimana

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dimaksud dalam KUHAP dan Putusan Mahkamah Konstitusi RI No.21 /
R
PUU-XII / 2014 tersebut diatas, oleh karenanya proses tersebut
si
haruslah diikuti dan dijalankan dengan prosedur yang benar
ne
ng
sebagaimana diatur dan ditentukan dalam KUHAP atau perundang-
undangan yang berlaku. Artinya, setiap proses yang akan ditempuh
haruslah dijalankan secara benar dan tepat sehingga asas Kepastian
do
gu Hukum dapat terjaga dengan baik dan pada gilirannya hak asasi yang
akan dilindungi tetap dapat dipertahankan. Apabila prosedur yang harus
In
A
diikuti untuk mencapai proses tersebut (Penangkapan, Penahanan,
Penetapan Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan) yang tidak
ah
dipenuhi, maka sudah barang tentu proses tersebut menjadi cacat dan
lik
haruslah dikoreksi / dibatalkan.
7) Bahwa dalam praktek peradilan, Hakim telah beberapa kali
am
ub
melakukan penemuan hukum terkait dengan tindakan-tindakan lain dari
penyidik/ penuntut umum yang dapat menjadi objek Praperadilan.
ep
Beberapa tindakan lain dari penyidik atau penuntut umum, antara lain
k
penyitaan dan penetapan tersangka, telah dapat diterima untuk menjadi

ah
objek dalam pemeriksaan Praperadilan. Sebagai contoh dalam Praktek

R
si
telah ada beberapa Putusan Pengadilan yang dapat dijadikan Rujukan
untuk menguji Proses Formil yang dilakukan oleh Penyidik dalam
ne
ng
melakukan Penangkapan, Penahanan, Penetapan Tersangka,

Penggeledahan dan Penyitaan antara lain Putusan Praperadilan
do
gu
Pengadilan Negeri Ternate Nomor 6 / Pid.Pra / 2019 / PN.Tte, Tanggal 8

Oktober 2019 jo putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Ambon,
Nomor 03 / Pid.Pra / 2015 / PN.AB, tanggal 30 April 2015 dan berbagai
In
A
Putusan Praperadilan Lainya yang menerima dan mengabulkan

permohonan Praperadilan dengan menyatakan antara lain ”tidak sah
ah
lik
menurut hukum tindakan TERMOHON menetapkan Pemohon sebagai

Tersangka, Menyatakan Penangkapan dan Penahanan tidak sah serta
m
ub
menyatakan bahwa Penggeledaan dan Penyitaan adalah tidak sah”.

8) Bahwa sehubungan dengan Permohonan Praperadialn in casu,
ka
berdasarkan ketentuan Pasal 79 KUHAP yang menyatakan,

ep
“Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya suatu

ah
penangkapan atau penahanan diajukan oleh Tersangka, keluarga atau

R
kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutkan

es
alasannya.”
M
ng
9) Bahwa mengacu pada dasar hukum diatas, terhadap Tindakan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
TERMOHON yang melakukan penangkapan dan penahanan,
R
penetapan tersangka atasnama KELUARGA PEMOHON KEBING anak
si
dari AKEW MINJOW yang sejak penangkapan hingga saat ini ditahan
ne
ng
di Rumah Tahanan Polda Kalbar, selanjutnya penggeledahan dan
penyitaan barang-barang/benda bergerak dan surat-surat berharga milik
PEMOHON dan KELUARGA PEMOHON ditempatkan di Kantor
do
gu TERMOHON yang berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri
Pontianak Kelas IA, maka Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA
In
A
berwenang untuk memeriksa dan memutus Permohonan Praperadilan
yang diajukan oleh PEMOHON yang selanjutnya PEMOHON uraikan
ah
dalam Alasan Permohonan sebagai berikut.
lik
II. ALASAN PERMOHONAN :
Bahwa dalam Proses Penangkapan, Penahanan, Penetapan Tersangka,
am
ub
Pengeledahan dan Penyitaan, yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap
KELUARGA PEMOHON terdapat kesalahan Prosedur yang dilakukan
ep
antara lain :
k
A. Tindakan TERMOHON Dalam Melakukan Penangkapan dan

ah
Penahanan Terhadap KELUARGA PEMOHON Tidak Sesuai Prosedur

R
si
dan Bertentangan Dengan Hukum :
1. Bahwa bermula Pada Hari Jumat tanggal 10 Februari 2023
ne
ng
sekira Pukul 03.30 WIB, Team Lidik Subdit 2 bersama team IT

Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalbar, Polsek Jongkat, Bea
do
gu
Cukai Entikong dan Bea cukai Jagoi Babang, melakukan

penangkapan terhadap 2 (dua) orang di tepi Jalan Raya Jungkat
Desa Jungkat Kec. Jongkat Kab. Mempawah Provinsi Kalimantan
In
A
Barat. Pada saat dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu)

buah tas ransel merk TRACKER warna hitam yang di dalamnya
ah
lik
berisi kantong plastik warna hitam berisi 8 (delapan) bungkus yang

di duga narkotika jenis sabu yang diberat bruto 8.448 (delapan ribu
m
ub
empat ratus empat puluh delapan) gram. Selanjutnya Tim

membawa dan mengamankan barang bukti ke Kantor Direktorat
ka
Reserse Narkoba Polda Kalbar, guna proses lebih lanjut. Sementara

ep
Barang bukti yang diamankan, 4 (empat) bungkus plastik merk

ah
GUANYINWANG warna kuning berat bruto 4.221 (empat ribu dua

R
ratus dua puluh satu) gram., 4 (empat) bungkus plastik merk

es
CHINESE PIN WEI warna hijau berat bruto 4.227 (empat ribu dua
M
ng
ratus dua puluh tujuh) gram, 1 (satu) buah tas warna hitam merk
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tracker, 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam, 1 (satu) unit
R
mobil Dhaihatsu Xenia plat KB 1341 QD warna hitam, 1 ( satu) unit
si
hp android merk vivo warna biru langit, 1 (satu) unit Hp android
ne
ng
merk vivo warna silver, 1 (satu) unit Hp android merk vivo warna
biru. Tindakan yang dilakukan adalah Mengamankan BB, Membuat
Laporan Polisi, Memeriksa Terlapor, Melakukan test urine,
do
gu Memeriksa para saksi, Sita BB, Timbang BB, Uji BB ke BPOM.
(sumber : https://mediakalbarnews.com/lagi-narkoba-84-kg-sabu-
In
A
dari-perbstas-diungkap-polda-kalbar-terduga-suami-istri-dari-jagoi-
babang/).
ah
2. Bahwa sehubungan dengan TERTANGKAP TANGANNYA
lik
sepasang suami isteri atasnama KISMANTIO dan YG (inisial)
beserta barang bukti Narkotika yang disangka melakukan tindak
am
ub
pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal
114 Ayat (2) dan/atau Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU
ep
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Lalu HANYA
k
BERDASARKAN PENGAKUAN TERSANGKA KISMANTIO yang

ah
menuduh KELUARGA PEMOHON sebagai pemilik barang bukti

R
si
yang berada dibawah kekuasaannya tersebut, tanpa terleih dahulu
melakukan proses penyelidikan dan penyidikan sesuai hukum
ne
ng
acara, pada hari yang sama yaitu pada tanggal 10 Februari 2023
TERMOHON langsung menetapkan KELUARGA TERMOHON
do
gu
sebagai tersangka. Padahal KELUARGA PEMOHON tidak ikut serta

tertangkap tangan ataupun berada satu mobil bersama KISMANTIO
dan isterinya. Pada hari yang sama juga, sekitar Pukul 19.00 WIB
In
A
TERMOHON mendatangi rumah PEMOHON untuk mencari

KELUARGA PEMOHON untuk mencari barang bukti lain yang
ah
lik
disertai dengan Tindakan Penggeledahan dan Penyitaan surat-surat

berharga milik PEMOHON secara tidak proseduran.
m
ub
3. Bahwa karena tidak bertemu dengan KELUARGA PEMOHON,

kemudian berselang 5 hari kemudian, tepatnya pada tanggal 15
ka
Februari 2023, TERMOHON mengirimkan 2 lembar surat panggilan

ep
sebagai SAKSI yang ditujukan kepada PEMOHON atasnama WITA

ah
dan KELUARGA PEMOHON atasnama KEBING untuk datang

R
menghadap TERMOHON di Kantor TERMOHON di Jalan Zainuddin

es
No.01 Pontianak pada tanggal 17 Februari 2023 Pukul 13.00 WIB.

M
ng
4. Bahwa setelah menerima surat panggilan tersebut, PEMOHON

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
langsung berangkat sendiri ke kantor TERMOHON di Pontianak
R
sedangkan surat panggilan untuk KELUARGA PEMOHON masih
si
PEMOHON simpan dan belum PEMOHON berikan kepada
ne
ng
KELUARGA PEMOHON. Selanjutnya setelah PEMOHON Kembali
ke rumah PEMOHON di Jagoi Babang, Surat Panggilan untuk
KELUARGA PEMOHON tersebut PEMOHON antarkan ke rumah
do
gu orang tua KELUARGA PEMOHON, sehingga ketidaktahuan
KELUARGA PEMOHON terhadap adanya surat penggilan
In
A
tersebutlah maka KELUARGA PEMOHON tidak bisa hadir sesuai
panggilan pertama tanggal dan jam yang ditentukan TERMOHON.
ah
5. Bahwa alasan PEMOHON mengantarkan surat panggilan polisi
lik
kepada orang tua KELUARGA PEMOHON dan tidak menyerahkan
secara langsung kepada KELUARGA PEMOHON, mengingat
am
ub
hubungan antara PEMOHON dan KELUARGA PEMOHON dalam 6
(enam) bulan terakhir agak kurang harmonis dan jarang komunikasi,
ep
jadi KELUARGA PEMOHON lebih sering dikebun dan pulang ke
k
rumah orangnya. Sehingga apapun yang terjadi di rumah

ah
PEMOHON dan KELUARGA PEMOHON jarang ia ketahui,

R
si
termasuk peristiwa penggeledahan dan penyitaan barang-
barang/benda bergerak dan surat-surat berharga oleh TERMOHON
ne
ng
di rumah PEMOHON dan KELUARGA PEMOHON.

6. Bahwa sebelum adanya surat panggilan yang ke-2 (kedua),
do
gu
pada tanggal 28 April 2023 ketika KELUARGA PEMOHON pulang

ke rumah, TERMOHON langsung menangkap KELUARGA
PEMOHON dan dibawa ke kantor TERMOHON di Jalan Zainuddin
In
A
No.01 Pontianak (Ditresnarkoba Polda Kalbar) serta melakukan

penahanan terhadap KELUARGA PEMOHON, tanpa segera
ah
lik
memberikan tembusan surat apapun kepada PEMOHON.

7. Bahwa berselang 6 hari kemudian, setelah PEMOHON
m
ub
mendatangi kantor TERMOHON di Jalan Zainuddin Nomor 01

Pontianak pada tanggal 03 Mei 2023, barulah PEMOHON
ka
mendapat 2 (dua) lembar surat tembusan perihal penangkapan dan

ep
perpanjangan penangkapan, sbb :

ah
a. Surat Perintah Penangkapan dengan Nomor: SP.Kap /

R
72/IV/RES.4.2/2023/Ditresnarkoba, tertanggal 28 April 2023,

es
dengan masa berlaku 28 April 2023 sampai dengan tanggal 01

M
ng
Mei 2023; dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor:
R
SP.Kap/72.a/V/RES.4.2/2023/Ditresnarkoba, tertanggal 1 Mei
si
2023, dengan masa berlaku tanggal 01 Mei 2023 sampai dengan
ne
ng
03 Mei 2023:
8. Bahwa setelah membaca surat tersebut, PEMOHON
mengetahui Penangkapan yang dilakukan oleh TERMOHON
do
gu terhadap diri KELUARGA PEMOHON selama 6 hari tanpa ada
kabar berita tersebut karena disangka melakukan Tindak Pidana
In
A
Narkotika sebagaimana diancam dalam Pasal 114 ayat (2) atau
Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
ah
9. Bahwa menurut hukum, TERMOHON tidak dapat menggunakan
lik
ketentuan pasal 76 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 35
Tahun 2009 Tentang Narkotika, karena Penangkapan yang
am
ub
dilakukan paling lama 3 X 24 Jam terhitung sejak Surat
Penangkapan diterima oleh Penyidik dan dapat diperpanjang
ep
selama 3 X 24 Jam, dimana ketentuan tersebut merupakan
k
kewenangan Penyidik BNN sebagaimana yang diatur dalam pasal

ah
75 huruf g UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

R
si
10. Bahwa kewenangan Penangkapan oleh TERMOHON haruslah
menggunakan ketentuan pasal 16 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP,
ne
ng
pasal 17 KUHAP dan pasal 18 ayat (1) KUHAP, Pasal 19 ayat (1)
dan Ayat (2) KUHAP, oleh karena itu Penangkapan yang dilakukan
do
gu
oleh TERMOHON atas diri KELUARGA PEMOHON tanpa

mendasari prosedur sebagaimana diatur dalam hukum acara adalah
tidak sah dan bertentangan dengan hukum.
In
A
11. Bahwa terhadap Tindakan Penangkapan dan Penahanan

selama 6 hari (tanggal 28 April 2023 s.d. 3 Mei 2023) terhadap
ah
lik
KELUARGA PEMOHON, maka menurut hukum terhitung sejak

tanggal 29 April 2023 s/d tanggal 02 Mei 2023 adalah tidak sah dan
m
ub
bertentangan dengan pasal 21 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP.

12. Bahwa berdasarkan uraian alur peristiwa hukum tersebut,
ka
terhadap penangkapan dan penahanan KELUARGA PEMOHON

ep
atasnama KEBING anak dari AKEW MINJOW adalah tidak sah dan
ah
bertentangan dengan hukum.

R
B. Tindakan Penyidikan dan Penetapan Tersangka Yang Dilakukan

es
Oleh TERMOHON Terhadap KELUARGA PEMOHON Tidak Sesuai

M
ng
Prosedur dan Tidak Berdasarkan Bukti Yang Cukup :

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa PEMOHON mengetahui KELUARGA PEMOHON
R
ditetapkan sebagai Tersangka oleh TERMOHON sehubungan
si
dengan dugaan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud
ne
ng
dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (2) dan/atau Pasal 112 Ayat (2) Jo
Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang adalah dari
penyampaian secara lisan TERMOHON pada saat datang pertama
do
gu kali ke rumah PEMOHON pada tanggal 10 Februari 2023 untuk
melakukan penggeledahan dan menyita surat-surat berharga dari
In
A
rumah PEMOHON, ternyata setelah menangkap KISMANTIO dan
Istrinya yang tertangkap tangan membawa Narkotika di Jalan Raya
ah
Jungkat, Desa Jungkat, Kabupaten Mempawah pada tanggal 10
lik
Februari 2023, Pk. 03.30 WIB dini hari dan HANYA BERDASARKAN
PENGAKUAN KISMANTIO yang menuduh KELUARGA PEMOHON
am
ub
sebagai pemilik barang bukti tersebut, tanpa melalui proses
penyelidikan dan penyidikan terlebih dahulu TERMOHON langsung
ep
MENETAPKAN KELUARGA TERMOHON SEBAGAI TERSANGKA.
k
2. Bahwa penyampaian lisan TERMOHON itupun diperkuat

ah
dengan bunyi pada Surat Tanda Penerimaan atas barang-barang

R
si
yang disita TERMOHON (surat diterima sekitar 2 minggu pasca
penggeledahan dan penyitaan), yaitu Surat Tanda Penerimaan
ne
ng
Nomor : STP/29.a/II/RES.4.2/2023/ Ditresnarkoba TERTANGGAL 10

FEBRUARI 2023, berbunyi sebagai berikut :
do
gu
“…benda-benda atau surat tersebut atau tulisan lain sebagai bukti

dalam perkara yang dilakukan oleh Tersangka KISMANTIO als TIO
anak dari alm DOYOM dan TERSANGKA KEBING ANAK DARI AKEW
In
A
MINJOU sehubungan dengan tindak pidana Setiap orang yang tanpa

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual , menjual,
ah
lik
membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

menyerahkan Narkotika Golongan I, atau ia memiliki, menyimpan,
m
ub
menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) atau Pasal 112 ayat (1) UU RI No.
ka
35 tahun 2009 tentang Narkotika.”

ep
3. Bahwa PEMOHON merasa heran dan juga sangat keberatan

ah
atas PENETAPAN KELUARGA PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA,

R
padahal KELUARGA PEMOHON TIDAK TERTANGKAP TANGAN

es
Bersama KISMANTIO dan Isterinya di Jungkat Kabupaten

M
ng
Mempawah dan keberadaan KELUARGA PEMOHON ada di kebun di

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jagoi Babang, bisa langsung ditetapkan sebagai tersangka.
R
Sementara isteri KISMANTIO yang jelas-jelas tertangkap tangan
si
bersama suaminya KISMANTIO satu mobil membawa barang bukti
ne
ng
Narkotika justeru tidak dijadikan tersangka dan dilepaskan. Ada apa
dengan TERMOHON ?
4. Bahwa ANEHNYA lagi, yang semula pada tanggal 10 Februari
do
gu 2023 KELUARGA TERMOHON TELAH DITETAPKAN SEBAGAI
TERSANGKA, namun kemudian muncul Surat Panggilan Kepada
In
A
KELUARGA PEMOHON dengan Nomor :
SP.Pgl/02/II/RES.4.2/2023/Ditresnarkoba TERTANGGAL 15
ah
FEBRUARI 2023 , dengan tujuan surat kepada KEBING
lik
(KELUARGA PEMOHON) berbunyi sebagai berikut :
“…Untuk : Menghadap kepada IPTU AMANSYAH, Z, S.H (Selaku
am
ub
Panit III Unit I Subdit II dengan No Hp (082253103298) di Kantor
Ditresnarkoba Polda Kalbar, Jalan Zainuddin No.01 Pontianak,
ep
pada hari Jum’at tanggal 17 Februari 2023 Jam 13.00 WIB,
k
UNTUK DIDENGAR KETERANGANNYA SEBAGAI SAKSI dalam

ah
perkara tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh Tersangka

R
si
a.n. KISMANTIO Als TIO Anak dari DOYOM sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) atau Pasal 112 ayat (2) UU RI
ne
ng
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,”

5. Bahwa berdasarkan bukti kedua surat TERMOHON yang
do
gu
PEMOHON terima tersebut, yang mana tertulis dengan jelas bahwa

status KELUARGA PEMOHON pada tanggal 10 Februari 2023 telah
ditetapkan sebagai TERSANGKA, namun uniknya pada tanggal 15
In
A
Februari 2023 berubah menjadi SAKSI. Hal tersebut menunjukan

ketidakprofesionalan TERMOHON dalam melakukan proses hukum
ah
lik
acara secara benar sehingga menimbulkan ketidakpastian hukum,

padahal jelas hukum acara telah mengatur setiap tahapan mulai
m
ub
proses penyelidikan dan penyidikan yang menjadi ranah kewenangan

TERMOHON. Tindakan tersebut secara nyata telah menyalahi hukum
ka
acara, sehingga bertentangan dengan hukum.

ep
6. Bahwa selain dari pada itu, setelah PEMOHON menerima

ah
tembusan surat Penahanan dan Surat Pemberitahuan Dimulainya

R
Penyidikan (SPDP) dari TERMOHON pada tanggal 3 Mei 2023.

es
Ditemukan fakta baru bahwa kuat dugaan telah terjadi rekayasa

M
ng
TEMPAT KEJADIAN PERKARA (TKP) TERHADAP KELUARGA

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PEMOHON. Dalil PEMOHON ini sangat beralasan, sebab tersurat
R
dan tertulis dengan jelas dalam Surat Penahanan Nomor :
si
SP.Han/54/V/RES.4.2/2023 /Ditresnarkoba tertanggal 3 Mei 2023;
ne
ng
dan Surat Nomor : SPDP/52/V/RES.4.2/2023/ Ditresnarkoba
tertanggal 3 Mei 2023, dengan bunyi sebagai berikut . :
a. Surat Penahanan Nomor : SP.Han/54/V/RES.4.2/ 2023/
do
gu Ditrresnarkoba tertanggal 3 Mei 2023, tertulis :
In
A
“…UNTUK : 1. Melakukan penahanan terhadap Tersangka atas
nama KEBING anak dari AKEW MINJOU NIK 6107071103910001
ah
Tempat/tanggal lahir : Jagoi Babang/11 Maret 1991, Agama
lik
Kristen, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara Indonesia, Suku
Dayak, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan : SD (tidak tamat)
am
ub
Alamat : Dusun Jagoi Babang Rt.003 Rww.001 Desa Jagoi Kec
Jagoi Babang Kab Bengkayang, karena diduga telah melakukan
ep
tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum
k
menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

ah
perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika

R
si
Golongan I, dan atau memiliki menyimpan, menguasai atau
menyediakan Narkotika Golongan I dan Percobaan atau
ne
ng
Pemufakatan Jahat (bersekongkol, bersepakat untuk melakukan,

melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,
do
gu
menganjutkan, memfasilitasi) Pasal 114 ayat (2) atau Pasal 112

ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang
Narkotika yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 April 2023 sekira
In
A
Pukul 19.13 WIB di dalam sebuah rumah yang terletak di Dusun

Jagoi Babang RT. 003 RW.001 Desa Jagoi Kec Jagoi Babang Kab.
ah
lik
Bengkayang …”
b. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :
m
ub
SPDP/52/V/RES.4.2/2023/ Ditresnarkoba tertanggal 3 Mei 2023,

angka 2 tertulis :
ka
“Sehubungan dengan rujukan tersebut di atas diberitahukan

ep
kepada KA, bahwa mulai hari jumat tanggal 28 April 2023, telah
ah
dilakukan penyidikan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak

R
atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

es
menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

M
ng
menyerahkan Narkotika Golongan I, dan atau memiliki menyimpan,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dan
R
Percobaan atau Pemufakatan Jahat (bersekongkol, bersepakat
si
untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta
ne
ng
melakukan, menyuruh, menganjutkan, memfasilitasi) Pasal 114
ayat (2) atau Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang
Narkotika yang terjadi pada hari Jumat tanggal 28 April 2023 sekira
do
gu Pukul 19.13 WIB di dalam sebuah rumah yang terletak di Dusun
Jagoi Babang RT. 003 RW.001 Desa Jagoi Kec Jagoi Babang Kab.
In
A
Bengkayang …”
7. Bahwa dalil PEMOHON atas Penetapan KELUARGA
ah
PEMOHON SEBAGAI TERSANGKA TIDAK CUKUP BUKTI adalah
lik
sangat beralasan menurut hukum, sebagai berikut :
a. HANYA BERDASARKAN PENGAKUAN TERSANGKA
am
ub
KISMANTIO.
b. KELUARGA PEMOHON belum pernah dimintai keterangan
ep
apapun sebagai saksi atau sebagai calon tersangka sehubungan
k
dengan dugaan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana

ah
yang dituduhkan dalam perkara a quo

R
si
c. Bahwa setelah KELUARGA PEMOHON ditangkap dan
ditahan di Rutan Polda Kalbar, KELUARGA PEMOHON terus
ne
ng
menerus didesak dan dipaksa TERMOHON untuk mengakui

kepemilikan barang bukti narkotika yang memang bukan milik
do
gu
KELUARGA PEMOHON tanpa mau mengkonfrontir KELUARGA

PEMOHON dengan Tersangka atasnama KISMANTIO bersama
isterinya yang tertangkap tangan bersama barang bukti
In
A
Narkotika.
8. Bahwa Penetapan KELUARGA PEMOHON yang hanya
ah
lik
berdasarkan pengakuan Tersangka KISMANTIO pasca ditangkap

dan ditahan serta memberikan pengakuan dalam keadaan di tekan,
m
ub
sama sekali tidak dapat dijadikan petunjuk atas telah terjadinya

sebuah tindak pidana yang disangkakan kepada KELUARGA
ka
PEMOHON, karena berdasarkan ketentuan Pasal 188 ayat (2)

ep
KUHAP, petunjuk hanya dapat diperoleh dari: (a) keterangan saksi;

ah
(b) surat dan (c) keterangan terdakwa. dengan demikian Penetapan

R
Tersangka yang dilakukan oleh TERMOHON terhadap diri

es
KELUARGA PEMOHON bertentangan dengan ketentuan pasal 1

M
ng
angka 14, pasal 17 dan Pasal 21 ayat (1) KUHAP.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Dengan demikian Penetapan KELUARGA PEMOHON sebagai
R
Tersangka yang sertai dengan Tindakan Penangkapan dan
si
Penahanan serta Penyidikan yang salah dan keliru menjadikan
ne
ng
Tindakan Penetapan Tersangka yang dilakukan oleh TERMOHON
terhadap diri KELUARGA PEMOHON adalah tidak sah dan
do
gu 10. Bahwa karena Penetapan KELUARGA PEMOHON sebagai
Tersangka tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 angka 14, Pasal 17
In
A
dan Pasal 21 ayat(1) KUHAP jo Putusan Mahkamah Konstitusi RI
Nomor 21 / PUU- XII / 2014 Tentang Frasa Bukti Permulaan yang
ah
harus dimaknai sebagai minimal dua alat bukti cukup, maka
lik
Penetapan Tersangka terhadap KELUARGA PEMOHON adalah
tidak sah dan bertentangan dengan hukum.
am
ub
C. Tindakan Penggeledahan dan Penyitaan Yang Dilakukan Oleh
TERMOHON Menyalahi Hukum Acara Pidana :
ep
1. Bahwa alur kronologis Tindakan penggeledahan yang dilakukan
k
TERMOHON pada tanggal 10 Februari 2023 sekitar Pukul 19.00

ah
WIB di tempat kediaman/rumah PEMOHON, bermula dengan

R
si
kedatangan 4 (empat) orang tidak dikenal datang ke rumah
PEMOHON, dengan mengetuk pintu dan mengaku sebagai petugas
ne
ng
kepolisian TANPA MENUNJUKAN SURAT PERINTAH TUGAS

ATAU TANDA PENGENAL, lalu menanyakan keberadaan
do
gu
KELUARGA PEMOHON atasnama KEBING. PEMOHON pun

menjawab bahwa KELUARGA PEMOHON tidak ada di rumah dan
sudah beberapa hari pergi ke kebun yang lokasinya berjarak sekitar
In
A
1 KM dari rumah kediaman/tempat tinggal PEMOHON dan

KELUARGA PEMOHON. Kemudian PEMOHON menanyakan ada
ah
lik
urusan apa TERMOHON mencari KELUARGA PEMOHON ? lalu

TERMOHON mengatakan bahwa ada Laporan dari KISMANTIO
m
ub
bahwa KELUARGA PEMOHON disebut sebagai pemilik barang

bukti Narkotika yang ditangkap dan diamankan dari tangan
ka
KISMANTIO dan isteinya di Jalan Raya Jungkat, Kabupaten

ep
Mempawah. Mendengar hal tersebut PEMOHON merasa kaget.

ah
2. Bahwa setelah menyampaikan perhal tersebut, TERMOHON

R
langsung mengatakan akan melakukan penggeledahanan, sebelum

es
menggeledah PEMOHON pun menanyakan Surat Perintah

M
ng
Penggeledahan dan dijawab TIDAK ADA oleh TERMOHON. Karena

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PEMOHON menolak lalu TERMOHON mencari Kepala Dusun
R
atasnama Libik dan Jimau untuk menyaksikan TERMOHON
si
melakukan penggeledahan, Kemudian TERMOHON langsung
ne
ng
MENGGELEDAH SEISI RUMAH PEMOHON TANPA
MENUNJUKAN SURAT TUGAS, SURAT PERINTAH ataupun
SURAT IJIN KETUA PENGADILAN SETEMPAT, TIDAK
do
gu MENGGUNAKAN PAKAIAN DINAS, MASUK KE DALAM RUMAH
MEMBAWA ANJING, MEMBONGKAR SEMUA PAKAIAN, DAN
In
A
MENGINJAK-INJAK PAKAIAN YANG DI BONGKAR.
3. Bahwa setelah menggeledah seisi rumah PEMOHON dan tidak
ah
menemukan satupun barang yang mereka cari, lalu kemudian
lik
TERMOHON menggeledah mobil PEMOHON lagi. Setelah selesai
menggeledah, TERMOHON mengambil surat – surat berharga milik
am
ub
PEMOHON berupa 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan
Nomor Rek 766601005277534 an. WITA, mengambil kunci mobil
ep
Fortuner warna putih Nopol KB 1203 KD Noka :
k
MHFAB8GS3M0488701 Nosin : 2GD1050549 beserta kuncinya dan

ah
1 (satu) buah BPKB No: Q-04869153 an. JELI JUMALDI.

R
si
4. Bahwa pada saat pengambilan surat- surat berharga milik
PEMOHON, TERMOHON mengatakan buku tabungan dan surat
ne
ng
mobil disita dulu selama 2 (dua) hari kalau tidak ada transaksi yang
masuk dalam satu dua hari ini akan dikembalikan lagi kepada
do
gu
PEMOHON. Lalu TERMOHON memberikan kertas buku bergaris

untuk ditandatangani.
5. Bahwa berselang 3 (tiga) hari setelah penggeledahan dan
In
A
penyitaan, PEMOHON dipanggil menghadap TERMOHON dan

menanyakan sumber uang yang ada dalam rekening, lalu
ah
lik
PEMOHON secara rinci kepada TERMOHON bahwa uang yang

ada di dalam buku tabungan milik PEMOHON bersumber dari hasil
m
ub
usaha kebun kelapa sawit dan kebun lada PEMOHON dan usaha
yang dikumpulkan PEMOHON selama bertahun-tahun. Namun
ka
meskipun tidak menemukan satupun transaksi yang dicurigai, yang

ep
dikuatkan berdasarkan hasil cetak rekening koran bank (transaksi

ah
nihil pada bulan februari), TERMOHON tidak mau mengembalikan

R
kepada PEMOHON, justeru disita.

es
6. Bahwa berselang seminggu kemudian, TERMOHON kembali

M
ng
mendatangi rumah PEMOHON lagi dan membawa kendaraan mobil

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
milik PEMOHON dan KELUARGA PEMOHON Jenis
R
TOYOTA/Fortuner warna putih Nopol KB 1203 KD Noka :
si
MHFAB8GS3M0488701 Nosin : 2GD1050549 yang sudh lama
ne
ng
terparkir di garasi rumah PEMOHON, tanpa menunjukan Surat
Perintah Penyitaan, Surat Ijin Penyitaan dari Pengadilan Negeri
setempat, maupun Berita Acara Penyitaan, yang turunannya
do
gu diberikan kepada KELUARGA PEMOHON maupun keluarganya,
sehingga perbuatan dan Tindakan TERMOHON in casu
In
A
bertentangan dengan pasal 33 ayat (1), (2),(3), (4) dan (5) KUHAP,
Pasal 75 ayat (1) huruf f KUHAP.
ah
7. Bahwa seharusnya TERMOHON dalam melakukan penyitaan
lik
terhadap Surat-surat berharga milik PEMOHON mempedomani
hukum acara yang secara tegas diatur khusus untuk penyitaan surat
am
ub
atau tulisan, sebagaimana ditegaskan Pasal 43 KUHAP yang
menyatakan “Penyitaan surat atau tulisan lain dan mereka yang
ep
berkewajiban menurut undang-undang untuk merahasiakannya,
k
sepanjang tidak rnenyangkut rahasia negara, hanya dapat dilakukan

ah
atas persetujuan mereka atau atas izin khusus ketua pengadilan

R
si
negeni setempat kecuali undang-undang menentukan lain.”
8. Dengan demikian, Tindakan TERMOHON yang melakukan
ne
ng
Penggeledahan dan Penyitaan terhadap barang – barang / benda

bergerak dan surat-surat berharga milik PEMOHON dan
do
gu
KELUARGA PEMOHON adalah tidak sah dan bertentangan dengan

hukum, sehingga harus dinyatakan batal dan tidak sah serta
bertentang dengan hukum.
In
A
D. Tindakan Termohon Yang Melakukan Penangkapan,

Penahanan, Penetapan Tersangka, Penggeledahan Dan Penyitaan
ah
lik
melanggar HAM, UU Kepolisian, Peraturan Kapolri, dan Peraturan

Kepala Bareskrim.
m
ub
1. Melanggar hak konstitusional KELUARGA PEMOHON

sebagaimana dilindungi dan dijamin keberadaannya dalam Pasal
ka
28D ayat (1), Pasal 28G, Pasal 28I ayat (1) Undang-Undang Dasar
ep
Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

ah
2. Melanggar Hak Asasi Keluarga PEMOHON sebagaimana

R
dilindungi dan dijamin keberadaannya dalam Pasal 3 ayat (2), Pasal

es
4, Pasal 5 ayat (1), dan Pasal 18 ayat (1) Undang-undang No. 39

M
ng
Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia:

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Melanggar ketentuan Pasal 19 ayat (1) Undang-undang Nomor
R
2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia.
si
4. Melanggar Pasal 17 ayat (2), Pasal 19 ayat (2), Pasal 20 ayat
ne
ng
(1), Pasal 21 ayat (2), Pasal 22 ayat (3) dan (4) Perkap Nomor 6
Tahun 2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana
5. Melanggar Pasal 58, Pasal 66 ayat (1) dan (2), Pasal 67 (1) dan
do
gu (2), Pasal 70 ayat (1), Pasal 83 ayat (1), Pasal 85 ayat (1) dan (2),
Pasal 109 ayat (1) dan (2), Pasal 112 ayat (1) huruf a, d, dan huruf j,
In
A
ayat (2) huruf a, d, h, k dan huruf l, Pasal 113 ayat (1) dan (2), Pasal
115 huruf a, c, d, dan huruf f Peraturan Kepala Kepolisian Negara
ah
Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2009 Tentang Pengawasan Dan
lik
Pengendalian Penanganan Perkara Pidana di Lingkungan Kepolisian
Negara Republik Indonesia
am
ub
6. Melanggar ketentuan Pasal 7 ayat (2) Peraturan Kepala Badan
Reserse Kriminal Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 3
ep
Tahun 2014 tentang Standar Operasional Prosedur Pelaksanaan
k
Penyidikan Tindak Pidana.

ah
E. Tindakan Termohon Yang Melakukan Penangkapan,

R
si
Penahanan, Penetapan Tersangka, Penggeledahan Dan Penyitaan
Merupakan Tindakan Kesewenang - Wenangan dan Bertentangan
ne
ng
Dengan Asas Kepastian Hukum.

7. Bahwa Indonesia adalah negara demokrasi yang menjunjung
do
gu
tinggi hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) sehingga Asas hukum
presumption of innosence atau Asas Praduga Tak Bersalah menjadi
penjelasan atas pengakuan kita tersebut. Bukan hanya kita,
In
A
negarapun telah menuangkan itu kedalam Konstitusinya (UUD 1945

pasal 1 ayat 3) yang berbunyi “Negara Indonesia adalah Negara
ah
lik
Hukum,” artinya kita semua tunduk terhadap hukum dan HAM serta
mesti terawatkan dalam kehidupan berbangsa dan bernegara kita,
m
ub
termasuk dalam proses penegakan hukum, jika ada hal yang

kemudian menyampingkan hukum dan Hak Asasi Manusia tersebut.
ka
Maka negara wajib turun tangan melalui perangkat-perangkat

ep
hukumnya untuk menyelesaikan.

ah
8. Bahwa sudah umum bilamana kepastian menjadi bagian dari

R
suatu hukum, hal ini lebih diutamakan untuk norma hukum tertulis.
es
Hukum tanpa nilai kepastian akan kehilangan jati diri serta

M
ng
maknanya, karena tidak lagi dapat digunakan sebagai pedoman

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perilaku setiap orang. Kepastian sendiri hakikatnya merupakan tujuan
R
utama dari hukum. Apabila dilihat secara historis banyak
si
perbincangan yang telah dilakukan mengenai hukum semenjak
ne
ng
Montesquieu mengeluarkan gagasan mengenai pemisahan
kekuasaan. Keteraturan masyarakat berkaitan erat dengan kepastian
dalam hukum, karena keteraturan merupakan inti dari kepastian itu
do
gu sendiri. Dari keteraturan akan menyebabkan seseorang hidup secara
berkepastian dalam melakukan kegiatan yang diperlukan dalam
In
A
kehidupan masyarakat. Menurut Sudikno Mertukusumo kepastian
hukum merupakan sebuah jaminan bahwa hukum tersebut harus
ah
dijalankan dengan cara yang baik. Kepastian hukum menghendaki
lik
adanya upaya pengaturan hukum dalam perundang-undangan yang
dibuat oleh pihak yang berwenang dan berwibawa, sehingga aturan-
am
ub
aturan itu memiliki aspek yuridis yang dapat menjamin adanya
kepastian bahwa hukum berfungsi sebagai suatu peraturan yang
ep
harus ditaati.
k
9. Bahwa Oemar Seno Adji menentukan prinsip ‘legality‘

ah
merupakan karakteristik yang essentieel, baik ia dikemukakan oleh

R
si
‘Rule of Law’ konsep, maupun oleh faham ‘Rechtstaat’ dahulu,
maupun oleh konsep ‘Socialist Legality’. Demikian misalnya larangan
ne
ng
berlakunya Hukum Pidana secara retroaktif atau retrospective,

larangan analogi, berlakunya asas ‘nullum delictum’ dalam Hukum
do
gu
Pidana, kesemuanya itu merupakan suatu refleksi dari prinsip

‘legality’
10. Bahwa dalam hukum administrasi negara Badan / Pejabat Tata
In
A
Usaha Negara dilarang melakukan Penyalahgunaan Wewenang.

Yang di maksud dengan Penyalahgunaan wewenang meliputi
ah
lik
wewenang, mencampur adukkan wewenang dan bertindak sewenang

- wenang. Melampaui wewenang adalah melakukan tindakan diluar
m
ub
wewenang yang telah ditentukan berdasarkan perundang - undangan

tertentu. Mencampur adukkan kewenangan dimana asas tersebut
ka
memberikan petunjuk bahwa “pejabat pemerintah atau alat

ep
administrasi negara tidak boleh bertindak atas sesuatu yang bukan

ah
merupakan wewenangnya atau menjadi wewenang pejabat atau

R
badan lain”. Menurut Sjachran Basah “abus de droit” (tindakan

es
sewenang-wenang), yaitu perbuatan pejabat yang tidak sesuai

M
ng
dengan tujuan diluar lingkungan ketentuan perundang-undangan.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pendapat ini mengandung pengertian bahwa untuk menilai ada
R
tidaknya penyalahgunaan wewenang dengan melakukan pengujian
si
dengan bagaimana tujuan dari wewenang tersebut diberikan (asas
ne
ng
spesialitas).
11. Bertindak sewenang-wenang juga dapat diartikan menggunakan
wewenang (hak dan kekuasaan untuk bertindak) melebihi apa yang
do
gu sepatutnya dilakukan sehingga tindakan dimaksud bertentangan
dengan ketentuan Peraturan Perundang - undangan.
In
A
Penyalahgunaan wewenang juga telah diatur dalam Pasal 17
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
ah
Pemerintahan. Selain itu dalam Pasal 52 Undang-Undang Nomor 30
lik
Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan disebutkan tentang
syarat sahnya sebuah Keputusan, yakni meliputi : (a). ditetapkan
am
ub
oleh pejabat yang berwenang, (b). dibuat sesuai prosedur; dan
(c).substansi yang sesuai dengan objek Keputusan.
ep
12. Bahwa sebagaimana telah PEMOHON uraikan diatas, bahwa
k
Penangkapan, Penahanan dan Penetapan KELUARGA PEMOHON

ah
sebagai Tersangka, Penggeledahan dan penyitaan barang-

R
si
barang/benda bergerak dan surat berharga dari rumah PEMOHON
dan KELUARGA PEMOHON yang tidak ada kaitannya dengan
ne
ng
dugaan tindak pidana yang dituduhkan kepada KELUARGA

PEMOHON serta tidak terpenuhinya prosedur menurut ketentuan
do
gu
peraturan-perundang undangan yang berlaku, maka sesuai dengan

ulasan PEMOHON dalam Permohonan a quo sebagaimana
dijelaskan panjang lebar dalam alasan Permohonan Praperadilan ini,
In
A
yang dilakukan tidak sesuai ketentuan hukum yang berlaku, maka

menurut Pasal 56 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 30
ah
lik
Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan adalah sebagai

berikut :
m
ub
a. “Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan

sebagaimana dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf a
ka
merupakan Keputusan yang tidak sah”

ep
b. Keputusan yang tidak memenuhi persyaratan

ah
sebagaimana dimaksud dalam pasal 52 ayat (1) huruf b dan

R
c merupakan Keputusan yang batal atau dapat dibatalkan.

es
Berdasarkan penjelasan mengenai sah dan tidaknya sebuah

M
ng
Keputusan apabila dihubungkan dengan tindakan hukum yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilakukan oleh TERMOHON kepada KELUARGA PEMOHON dengan
R
melakukan Penangkapan, Penahanan dan Penetapan KELUARGA
si
PEMOHON sebagai Tersangka, serta Tindakan Penggeledahan dan
ne
ng
Penyitaan yang dilakukan oleh TERMOHON, maka prosedur yang
dilakukan oleh TERMOHON adalah tidak benar, untuk itu Hakim
Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA yang memeriksa dan mengadili
do
gu perkara ini dapat menjatuhkan putusan bahwa segala yang
berhubungan dengan Penangkapan, Penahanan dan Penetapan
In
A
KELUARGA PEMOHON sebagai Tersangka, serta Tindakan
Penggeledahan dan Penyitaan yang dilakukan oleh TERMOHON
ah
harus dinyatakan merupakan Keputusan yang tidak sah dan
lik
dinyatakan batal menurut hukum.
III. PERMOHONAN
am
ub
Berdasarkan uraian alasan Permohonan Praperadilan sebagaimana
telah PEMOHON uraikan tersebut di atas, selanjutnya PEMOHON
ep
memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA agar
k
segera mengadakan Sidang Praperadilan

ah
terhadap TERMOHON tersebut sesuai dengan hak -

R
si
hak PEMOHON sebagaimana diatur dalam Pasal 77 sampai dengan
Pasal 83 serta Pasal 95 KUHAP, dan mohon kepada Ketua
ne
ng
Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA Cq. Hakim Tunggal Yang

Memeriksa Permohonan ini dan berkenan memeriksa dan memutus
do
gu
sebagai berikut :
1. Memerintahkan agar TERMOHON dihadirkan sebagai
pesakitan dalam Persidangan Praperadilan aquo di Pengadilan
In
A
Negeri Pontianak Kelas IA untuk didengar keterangannya

sehubungan dengan Penangkapan dan Penahanan, Penetapan
ah
lik
Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan Yang Tidak Sah Secara

Hukum;
m
ub
2. Memerintahkan kepada TERMOHON untuk menghadirkan

KELUARGA PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW
ka
MINJOW dalam Persidangan Praperadilan aquo di Pengadilan

ep
Negeri Pontianak Kelas IA untuk didengar keterangannya

ah
sehubungan dengan Penangkapan dan Penahanan, Penetapan

R
Tersangka, Penggeledahan dan Penyitaan Yang Tidak Sah Secara

es
Hukum;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Selanjutnya PEMOHON MOHON Putusan dengan bunyi amar
R
sebagai berikut :
si
1. Mengabulkan permohonan Praperadilan PEMOHON untuk
ne
ng
seluruhnya;
2. Menyatakan Tindakan TERMOHON yang melakukan
Penangkapan dan Penahanan terhadap KELUARGA
do
gu PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW
adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum ;
In
A
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan
ah
MINJOW sebagai Tersangka dengan dugaan Tindak Pidana
lik
Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 114 ayat
(2) dan atau Pasal 112 ayat (2) jo 132 ayat (1) UU RI No. 35
am
ub
tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak sah, sehingga tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat;
ep
4. Menyatakan Tindakan TERMOHON yang melakukan
k
Penggeledahan dan Penyitaan atas barang bukti dan barang

ah
lainya di Rumah PEMOHON dan KELUARGA PEMOHON atas

R
si
nama KEBING anak dari AKEW MINJOW adalah tidak sah dan
ne
ng
5. Menyatakan tidak sah segala Tindakan TERMOHON berupa

keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh
do
gu
TERMOHON yang berkenaan dengan Penangkapan,

Penahanan, Penetapan KELUARGA PEMOHON atas nama
KEBING anak dari AKEW MINJOW sebagai Tersangka serta
In
A
Tindakan Penggeledahan dan Penyitaan yang dilakukan oleh

TERMOHON;
ah
lik
6. Memerintahkan TERMOHON untuk segera mengeluarkan

m
ub
MINJOW dari Rumah Tahanan Negara Kepolisian Daerah

Kalimantan Barat.
ka
7. Memerintahkan TERMOHON untuk mengeluarkan barang-

ep
barang/benda bergerak dan surat – surat berharga yang disita

ah
TERMOHON dari Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara

R
dan dikembalikan kepada PEMOHON.

es
8. Memulihkan hak KELUARGA PEMOHON atasnama

M
ng
KEBING anak dari AKEW MINJOW dalam kemampuan,

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kedudukan dan harkat serta martabatnya;
R
9. Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara
si
menurut ketentuan hukum yang berlaku.
ne
ng
Atau
Bila Pengadilan Negari Pontianak Kelas IA Cq. Hakim Tunggal yang
memeriksa Permohonan Praperadilan ini berpendapat lain, mohon
do
gu putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan kedua belah
In
A
pihak berperkara telah hadir kuasanya, dimana Pihak Termohon telah hadir
kuasanya yang bernama:
ah
1. Akbp I Made Ary Pradana, S.I.K., M.H. Nrp 75091046.
lik
2. Kompol Dwi Harjana, S.H., M.H. Nrp 73010150.
3. Iptu Subur Yohana, S.H. Nrp 68020508
am
ub
4. Aiptu Agus Sutejo, S.H. Nrp 76080913
5. Aipda Hendra Sethiadi, S.H. Nrp 80091092.
ep
6. Bripka Ratna, S.H. Nrp 89020149.
k
Pekerjaan anggota Polri pada Bidang Hukum yang beralamat di Jl. Jenderal A.
ah
Yani No. 1 Pontianak, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Direktur
R
si
Reserse Narkoba Polda Kalbar berdasarkan :
1. Surat Perintah Kapolda Kalbar Nomor : Sprin/ 764 /VI/HUK.6.6/2023 tanggal
ne
ng
12 Juni 2023 tentang pelaksanaan tugas bantuan dan nasehat hukum

Direktur Reserse Narkoba Polda Kalbar selaku Termohon dalam
do
gu
permohonan Praperadilan Nomor : 2/Pid.Pra/2022/PN.Ptk di Pengadilan

Negeri Pontianak tanggal 13 Juni 2023;
2. Surat Kuasa Khusus dari Termohon tanggal 8 Juni 2023 yang telah
In
A
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin

tanggal 13 Juni 2023.
ah
lik
Menimbang bahwa terhadap dalil-dalil permohonan Pemohon,

Termohon telah memberikan jawabannya sebgai berikut:
m
ub
Bahwa setelah Termohon mempelajari dan mendalami dalil-dalil gugatan

yang diklaim dalam gugatan Praperadilan yang diajukan Pemohon adalah
ka
mengenai tindakan Termohon dalam melakukan Penetapan Tersangka,

ep
Penangkapan, Penahanan, Penggeledahan serta Penyitaan.

ah
Tindak Pidana Narkotika sudah menjadi kejahatan luar biasa (extra

R
ordinary crime) dan kejahatan yang bersifat Trans Nasional karena dilakukan
es
secara sistemik, kompleks dan sistim jaringan (sel) yang terputus sehingga
M
ng
sangat sulit pengungkapannya dan penegakan hukumnya sehingga makin

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
banyak menimbulkan korban sebagai pecandu, semakin banyak pecandu maka
R
akan semakin banyak permintaan narkotika dan semakin meningkat terjadinya
si
tindak pidana narkotika.
ne
ng
Kalimantan Barat merupakan salah satunya daerah yang menjadi tempat
masuk narkotika dari luar negeri dalam jumlah besar dikarenakan kalimantan
Barat mempunyai 5 (lima) kabupaten yang berbatasan langsung dengan Negara
do
gu Malaysia sehingga sering masuk narkotika dari Malaysia baik melalui jalur laut
maupun darat, sehingga perlu strategi khusus dalam penegakan hukum
In
A
terhadap masuknya narkotika ke wilayah Kalimantan Barat.
Berdasarkan ketentuan pasal 81 Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009
ah
tentang Narkotika (sebagai ketentuan yang bersifat khusus/lex spescial)
lik
Termohon yang merupakan salah satu aparat penegak hukum terhadap tindak
pidana narkotika yang didukung dengan satuan Narkoba pada setiap Polres
am
ub
yang diberikan kewenangan untuk melakukan penyidikan tindak pidana
narkotika selain Badan Narkotika Nasional Provinsi Kalimantan Barat
ep
mempunyai tugas untuk pemberantasan peredaran gelap narkotika di Provinsi
k
Kalimantan Barat.
ah
Setiap bulannya dalam setahun Termohon membuat Surat Perintah Tugas

R
si
untuk melakukan penyelidikan yang sudah menjadi tugas pokoknya terhadap
dugaan tindak pidana yang terjadi di Kalimantan Barat. Sekitar bulan Februari
ne
ng
tahun 2023 Termohon mendapatkan informasi bahwa akan terjadi pengiriman

narkotika dari daerah Jagoi Babang (salah satu kecamatan di Kabupaten
do
gu
Bengkayang) yang merupakan daerah yang berbatasan darat dengan daerah

Serikin Malaysia, kemudian Termohon menindaklanjuti dengan membuat
Laporan Informasi Nomor: LI/ 10/ II/ 2023/ Ditresnarkoba tanggal 09 Februari
In
A
2023 tentang adanya dugaan tindak pidana narkotika.

Atas informasi tersebut Termohon melakukan tracking dengan
ah
lik
menggunakan IT dan pembuntutan (surveilance) sampai akhirnya melakukan

penghentian/pencegatan sebuah mobil jenis xenia dengan cara melakukan
m
ub
penembakan agar mobil yang diduga membawa narkotika jenis shabu tersebut
berhenti. Setelah berhasil menghentikan maka Termohon segera melakukan
ka
penangkapan terhadap seorang laki-laki yang bernama KISMANTIO berserta

ep
barang bukti berupa narkotika jenis Shabu kurang lebih seberat 8.157,05 gram
ah
atau sekitar 8,1 Kg dan langsung membawa ke kantor Termohon guna proses
R
hukum selanjutnya.
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Termohon kemudian melakukan pemeriksaan saksi-saksi, penyitaaan,
R
penyegelan barang bukti dan mengirimkan sampel barang bukti untuk dilakukan
si
Uji Laboratorium.
ne
ng
Bahwa hasil pemeriksaan saksi-saksi, hasil penyitaan terhadap barang
bukti dan Berita Acara hasil pengujian terhadap barang bukti yang diduga Shabu
maka Termohon melakukan Gelar Perkara untuk menetapkan tersangka
do
gu terhadap sdr. KISMANTIO. Dalam fakta hukum yang didapat dari Gelar perkara
berdasarkan bukti permulaan yang cukup selain sdr. KISMANTIO ada tersangka
In
A
lain yaitu sdr. KEBING atau keluarga Pemohon, sehingga Termohon melakukan
proses hukum juga terhadap sdr. KEBING atau keluarga Pemohon dengan
ah
Berkas Perkara terpisah (splitsing), dimana Berkas Perkara tersangka atas
lik
nama KISMANTO sudah Tahap II (diserahkan tersangka dan barang bukti
kepada JPU) sedangkan untuk tersangka atas nama KEBING atau keluarga
am
ub
Pemohon Berkas Perkara sudah dilimpahkan kepada Jaksa Penuntut Umum
Kejaksaan Tinggi kalimantan Barat (Tahap I) dan Berkas Perkara atas nama
ep
KEBING sudah dinyatakan lengkap secara materiil dan formil (P.21)
k
Bahwa setelah Termohon mempelajari dan mendalami daripada dalil-dalil

ah
dan posita gugatan Pemohon Praperadilan yang disusun dalam BAB I DASAR
R
si
HUKUM PRAPERADILAN terdiri dari poin 1) sampai dengan poin 9), BAB II
ALASAN PERMOHONAN yang terdiri dari poin A sampai dengan poin E, BAB III
ne
ng
PERMOHONAN/PETITUM yang terdiri dari petitum 1 sampai dengan petitum 9

dengan ini Termohon tanggapi sebagai berikut
do
gu
1. Termohon tidak akan menjawab dan menanggapi satu persatu dalil-dalil

permohonan Praperadilan Pemohon, namun tidak berarti Termohon
membenarkan dalil-dalil Pemohon tersebut akan tetapi Termohon akan
In
A
menjawab dalam suatu bentuk Jawaban yang merupakan satu kesatuan

yang tidak terpisahkan satu dengan lainnya sesuai dengan proses
ah
lik
penyidikan berdasarkan KUHAP yang sekaligus merupakan bentuk

bantahan Termohon terhadap dalil-dalil Permohonan Pemohon dan
m
ub
sekaligus juga menunjukkan ketidakbenaran seluruh dalil-dalil permohonan

praperadilan Pemohon. Demikian halnya terhadap dalil-dalil permohonan
ka
praperadilan lainnya yang tidak relevan dengan konteks praperadilan dan

ep
tidak sama sekali menyangkut aspek yuridis, juga tidak akan Termohon
ah
tanggapi.
R
2. Bahwa Termohon mendasari Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)

es
Nomor 4 Tahun 2016 pada Bab II pasal 2 ayat 2, maka Termohon menolak
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan tegas dalil-dalil yang disampaikan Pemohon pada permohonan
R
gugatan yang menyangkut materi pokok perkara.
si
3. Bahwa dalil Pemohon pada BAB I DASAR HUKUM PRAPERADILAN
ne
ng
terdiri dari poin 1) sampai dengan poin 9) adalah dalil yang mengutip dan
mendasari dari pada dasar hukum untuk permohonan praperadilan, dalil-
dalil tersebut sudah barang tentu telah diketahui secara umum bagi setiap
do
gu orang yang mengajukan gugatan praperadilan yang diatur dalam Pasal 77
sampai dengan Pasal 83 KUHAP serta adanya Putusan Mahkamah
In
A
Konstitusi Nomor: 21/PUU-XII/2014 tentang perluasan objek praperadilan.
Oleh karena dasar hukum tersebut telah menjadi dasar untuk mengajukan
ah
gugatan praperadilan maka terhadap dalil-dalil Pemohon tersebut tidak
lik
perlu Termohon tanggapi.
4. Bahwa dalil Pemohon pada BAB II mengenai Alasan Permohonan,
am
ub
dengan ini Termohon tanggapi dalil Pemohon sebagai berikut :
A. Dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Tindakan TERMOHON
ep
dalam melakukan Penangkapan dan Penahanan Terhadap KELUARGA
k
PEMOHON Tidak Sesuai Prosedur dan Bertentangan Dengan Hukum.

ah
Bahwa terhadap dalil Pemohon tersebut di atas, Termohon tanggapi

R
si
sebagai berikut :
1) Bahwa pada tanggal 10 Februari 2023 Termohon telah
ne
ng
melakukan penangkapan terhadap tersangka KISMANTIO sekira

pukul 03.30 WIB di Jalan Raya Jungkat Desa Jungkat Kecamatan
do
gu
Jungkat Kabupaten Mempawah dengan barang bukti berupa

kurang lebih 8 (delapan) kilogram Narkotika jenis Shabu
2) Bahwa setelah dilakukan interogasi dan proses penyelidikan
In
A
dengan berbagai teknik baik observasi, Pembuntutan, melalui IT,

interogasi dan uji laboratorium terhadap barang bukti berupa
ah
lik
Narkotika jenis Shabu setelah dilakukan penangkapan terhadap

KISMANTIO tersebut dan istrinya atas nama YULITA GUDER
m
ub
sampai dengan penerbitan laporan polisi diperoleh fakta bahwa

barang bukti berupa kurang lebih 8 (delapan) kilogram Narkotika
ka
jenis Shabu adalah milik keluarga Pemohon (KEBING). Sehingga

ep
bukan hanya dari pengakuan semata-mata dari tersangka

ah
KISMANTIO tetapi didukung dengan tindakan proses penyelidikan

R

es
interogasi dan uji laboratorium sampai dengan dilakukan Gelar

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perkara guna menetapkan tersangka terhadap kelaurga Pemohon
R
(tersangka KEBING) dalam peristiwa pidana narkotika dimaksud.
si
3) Bahwa pada tanggal 15 Februari 2023 Termohon mengirimkan 2
ne
ng
(dua) lembar Surat Panggilan sebagai saksi kepada Pemohon dan
keluarga Pemohon adalah Surat Panggilan yang dimaksudkan
untuk saksi dalam persangkaan dalam berkas perkara tersangka
do
gu KISMANTIO
4) Bahwa keluarga Pemohon (tersangka KEBING) yang mengaku
In
A
tidak mengetahui adanya Surat Panggilan tersebut adalah alasan
yang mengada-ada karena sesungguhnya sudah dititipkan kepada
ah
Pemohon, alasan ketidaktahuan tersebut adalah alasan belaka
lik
karena sebenarnya ia menyadari bahwa tersangka KEBING sudah
mengatahui dan takut akan datang guna menghindari
am
ub
pertanggunjawaban pidana narkotika
5) Bahwa alasan Pemohon yang tidak menyerahkan Surat
ep
Panggilan langsung kepada keluarga Pemohon (tersangka
k
KEBING) dengan alasan sudah 6 bulan terakhir sehingga keluarga

ah
Pemohon (tersangka KEBING) sering kekebun itu adalah alibi

R
si
semata guna menghindari jeratan hukum dan pertanggunjawaban
pidana narkotika yang telah dilakukan.
ne
ng
6) Bahwa Termohon dalam memberikan Surat Panggilan yang

dimaksudkan untuk saksi dalam persangkaan dalam berkas
do
gu
perkara tersangka KISMANTIO hanya sekali dan tidak datang,

Namun karena terhadap keluarga Pemohon (tersangka KEBING)
sudah ditetapkan sebagai tersangka karena berdasarkan keadaan
In
A
dan berdasarkan bukti bukti serta alat bukti yang cukup maka
Termohon melakukan penangkapan terhadap keluarga Pemohon
ah
lik
(tersangka KEBING), jadi tidak ada hubungan dengan panggilan I

karena pada posisi bahwa keluarga Pemohon (tersangka KEBING)
m
ub
sudah sebagai tersangka. Sehingga alasan hukum Pemohon yang

menghubungkan belum ada panggilan II kok langsung dilakukan
ka
penangkapan adalah keliru dan haruslah ditolak.

ep
7) Dalil Pemohon pada poin 7) dan poin 8) dengan ini Termohon

ah
tanggapi sebagai berikut:

R
8) bahwa Termohon melakukan penangkapan dan perpanjangan

es
penangkapan terhadap keluarga Pemohon (tersangka KEBING)

M
ng
berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) dan ayat (2) Undang-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, karena
R
Penangkapan yang dilakukan paling lama 3 X 24 Jam terhitung
si
sejak Surat Penangkapan diterima oleh Penyidik dan dapat
ne
ng
diperpanjang selama 3 X 24 Jam dengan:
i. Surat Perintah Penangkapan dengan Nomor: SP.Kap/ 72/
IV/ RES.4.2/ 2023/ Ditresnarkoba, tertanggal 28 April 2023,
do
gu dengan masa berlaku 28 April 2023 sampai dengan tanggal 01
Mei 2023; dan
In
A
ii. Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: SP.Kap/
72.a/ V/ RES.4.2/ 2023/ Ditresnarkoba, tertanggal 1 Mei 2023,
ah
dengan masa berlaku tanggal 01 Mei 2023 sampai dengan 03
lik
Mei 2023
Sehingga Termohon dalam melakukan penangkapan dan
am
ub
perpanjangan penangkapan sudah sah dan benar menurut
hukum.
ep
9) Dalil Pemohon pada poin 9) dengan ini Termohon tanggapi
k
bahwa TERMOHON melakukan Penangkapan dan perpanjangan

ah
Penangkapan berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) dan ayat

R
si
(2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,
karena Penangkapan yang dilakukan paling lama 3 X 24 Jam
ne
ng
terhitung sejak Surat Penangkapan diterima oleh Penyidik dan

dapat diperpanjang selama 3 X 24 Jam, juncto Pasal 81 Undang-
do
gu
Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang berbunyi

“Penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesia dan penyidik BNN
berwenang melakukan penyidikan terhadap penyalahgunaan dan
In
A
peredaran gelap Narkotika dan Prekursor Narkotika berdasarkan

Undang-Undang ini
ah
lik
Sehingga dalil Pemohon yang mengkaitkan penangkapan oleh

Termohon dengan Pasal 75 huruf g UU Nomor 35 Tahun 2009
m
ub
Tentang Narkotika adalah TIDAK TEPAT karena pasal tersebut

tentang kewenangan yang diberikan kepada BNN untuk
ka
melakukan penyidikan, tetapi menurut ketentuan Pasal 81

ep
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

ah
penyidik Polri sebagai penyidik Polri yang diatur dalam Pasal 6

R
ayat (1) KUHAP juga diberikan kewenangan untuk melakukan

es
penyidikan tindak pidana narkotika selain penyidik dari BNN, maka

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Termohon dalam melakukan penangkapan dan perpanjangan
R
penangkapan sudah sah dan benar menurut hukum.
si
ne
ng
bahwa TERMOHON melakukan Penangkapan dan perpanjangan
Penangkapan berdasarkan ketentuan pasal 76 ayat (1) dan ayat
(2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
do
gu bukan sebagaimana ketentuan dalam pasal 16 ayat (1) KUHAP
karena berlaku asas hukum “lex special derogat lex generalis”
In
A
ketentuan yang bersifat khusus mengesampaingkan ketetentuan
yang bersifat umum, dalam hal ini Termohon melakukan
ah
penangkapan khusus dalam tindak pidana berdasarkan ketentuan
lik
pasal 76 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun
2009 Tentang Narkotika, sehingga tindakan Termohon dalam
am
ub
penangkapan dan perpanjangan penangkapan adalah sah dan
benar menurut hukum, maka dalil Pemohon haruslah ditolak
ep
menurut hukum.
k
ah
bahwa karena Penangkapan berdasarkan ketentuan pasal 76

R
si
ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009
Tentang Narkotika yang dilakukan paling lama 3 X 24 Jam
ne
ng
terhitung sejak Surat Penangkapan diterima oleh Penyidikan dapat

diperpanjang selama 3 X 24 Jam atau selama 6 (enam) hari yaitu
do
gu
terhitung mulai tanggal 28 April 2023 sampai dengan tanggal 3 Mei

2023, sehingga penangkapan dan perpanjangan penangkapan
adalah sah dan benar menurut hukum, maka dalil Pemohon
In
A
haruslah ditolak menurut hukum

12) Bahwa berdasarkan uraian alur peristiwa hukum tersebut,
ah
lik
maka penangkapan dan penahanan KELUARGA PEMOHON atas

nama KEBING anak dari AKEW MINJOW oleh Termohon adalah
m
ub
Sah dan selaras dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) dan ayat (2)
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika juncto
ka
Pasal 81 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang

ep
Narkotika, Pasal 20 dan pasal 21 KUHAP serta Perkap 6 Tahun

ah
2019 tentang penyidikan tindak pidana.

R
B. Dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Tindakan Penyidikan dan

es
Penetapan Tersangka Yang Dilakukan Oleh TERMOHON Terhadap

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KELUARGA PEMOHON Tidak Sesuai Prosedur dan Tidak Berdasarkan
R
Bukti Yang Cukup
si
ne
ng
sebagai berikut :
1) Bahwa setelah Termohon melakukan penangkapan terhadap
tersangka KISMANTIO pada tanggal 10 Februari 2023 sekira
do
gu pukul 03.30 WIB di Jalan Raya Jungkat Desa Jungkat Kecamatan
Jungkat Kabupaten Mempawah dengan barang bukti berupa
In
A
kurang lebih 8 (delapan) kilogram Narkotika jenis Shabu. Bahwa
setelah dilakukan interogasi dan proses penyelidikan dengan
ah
berbagai teknik baik observasi, Pembuntutan, melalui IT, interogasi
lik
dan uji laboratorium terhadap barang bukti berupa Narkotika jenis
Shabu setelah dilakukan penangkapan terhadap KISMANTIO
am
ub
tersebut dan istrinya atas nama YULITA GUDER sampai dengan
penerbitan laporan polisi diperolah fakta bahwa barang bukti
ep
berupa kurang lebih 8 (delapan) kilogram Narkotika jenis Shabu
k
adalah milik keluarga Pemohon (KEBING). Sehingga bukan

ah
hanya dari pengakuan semata mata dari pengakuan tersangka

R
si
KISMANTIO tetapi didukung dengan tindakan proses penyelidikan
ne
ng
interogasi dan uji laboratorium sampai dengan dilakukan Gelar

Perkara guna menetapkan tersangka dalam peristiwa pidana
do
gu
narkotika dimaksud.
2) Bahwa penetapkan tersangka terhadap KISMANTIO dan
keluarga Pemohon (KEBING) setelah mendapatkan minimal 2
In
A
(dua) alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 184
KUHAP maka Termohon kembali melakukan Gelar Perkara untuk
ah
lik
mendapat saran dan pendapat dari peserta Gelar Perkara untuk

menentukan apakah terhadap KISMANTIO dan keluarga Pemohon
m
ub
(KEBING) dapat ditetapkan sebagai tersangka guna

mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya. Sehingga
ka
karena penetapan tersangka sudah sesuai dan selaras dengan

ep
ketentuan Pasal 1 butir (2), Pasal 1 butir (14), Pasal 1 butir (26),
ah
Pasal 75, Pasal 184 KUHAP, dan Putusan Mahkamah

R
Konstitusi Nomor : 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015 serta

es
Perkap 6 Tahun 2019 tentang penyidikan tindak pidana, maka

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penetapan Tersangka oleh Termohon adalah sah dan benar
R
menurut hukum.
si
3) Bahwa sesungguhnya Surat Tanda Penerimaan atas barang-
ne
ng
barang yang disita TERMOHON telah dibuat dan ditandatangani
pada saat penggeledahan dan penyitaan namun karena dalam
penggeledahan belum mengetahui benda dan surat apa yang mau
do
gu disita, maka pada saat ditemukan benda atau surat yang didapat
saat penggeledahan dibuatkan Surat tanda penerimaan ditulis
In
A
tangan jumlah dan jenis serta ditandatangani pihak pihak, baru
kemudian dibuatkan administrasi yang sesuai dengan Surat Tanda
ah
Penerimaan secara tertulis dengan format administrasi penyidikan
lik
dengan Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP/ 29.a/ ll/ RES.4.2/
2023/ Ditresnarkoba TERTANGGAL 10 FEBRUARI 2023 yang
am
ub
secara substansi jenis dan jumlah serta ditandatangani oleh pihak
yang sama, sehingga hal demikian tidaklah mengubah substansi
ep
Surat Tanda Penerimaan hanya teknis dilapangan saja karena
k
dalam keadaan mendesak dan perlu adanya diskresi yang diatur

ah
dalam pasal 7 huruf j KUHAP.

R
si
4) Bahwa penetapkan tersangka keluarga Pemohon (KEBING)
setelah mendapatkan minimal 2 (dua) alat bukti yang sah
ne
ng
sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP maka Termohon

kembali melakukan Gelar Perkara untuk mendapat saran dan
do
gu
pendapat dari peserta Gelar Perkara untuk menentukan apakah

keluarga Pemohon (KEBING) dapat ditetapkan sebagai tersangka
guna mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya. Penetapan
In
A
tersangka tidak lah harus dalam keadaan tertangkap tangan tetapi

dilakukan secara materiil sebagaimana ketentuan pasal 1 butir 14
ah
lik
KUHAP yang berbunyi “Tersangka adalah seorang yang karena

perbuatannya atau keadaannya, berdasarkan bukti permulaan
m
ub
patut diduga sebagai pelaku tindak pidana” dan secara formil

berdasarkan ketentuan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor :
ka
21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015 dan Perkap 6 Tahun 2019

ep
tentang penyidikan tindak pidana.

ah

R
tanggapi Bahwa memang benar pada tanggal 10 Februari 2023

es
Keluarga Termohon (Tersangka KEBING) TELAH DITETAPKAN

M
ng
SEBAGAI TERSANGKA, kemudian Termohon mengirimkan Surat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panggilan Kepada Keluarga Termohon (Tersangka KEBING)
R
dengan Nomor : SP.Pgl/ 02/ II/ RES.4.2/ 2023/
si
DitresnarkobaTERTANGGAL 15 FEBRUARI 2023 pada tanggal 15
ne
ng
Februari 2023 adalah Surat Panggilan Saksi yang dimaksudkan
untuk/sebagai saksi dalam persangkaan dalam berkas perkara
tersangka KISMANTIO
do
gu 6) Dalil Pemohon pada poin poin 6) dengan ini Termohon tanggapi
bahwa Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP)
In
A
tertanggal 3 Mei 2023 adalah sudah sesuai dan selaras
berdasarkan ketentuan Pasal 109 ayat (1) KUHAP dan Putusan
ah
MK Nomor 30 / PUU-XIII/ 2015 karena Penyidikan Keluarga
lik
Termohon (Tersangka KEBING) dimulai setelah dilakukan
penangkapan dengan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.
am
ub
Kap/ 72/ IV/RES.4.2./ 2023/ Ditresnarkoba tanggal 28 April 2023
yaitu dengan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.
ep
Sidik/ 53/ IV/ RES.4.2/ 2023/ Ditresnarkoba, tanggal 28 April 2023
k
sehingga SPDP dibuat dan dikirim kepada JPU dan tersangka

ah
tertanggal 3 Mei 2023 adalah belum melebihi waktu 7 (tujuh) hari,

R
si
sehingga SPDP Termohon adalah sah dan benar menurut hukum.
7) Bahwa mengenai Tempat Kejadian Perkara (TKP) untuk
ne
ng
Keluarga Termohon (Tersangka KEBING) yang diduga telah

melanggar Pasal 114 ayat(2) atau Pasal 112 ayat (2) Jo 132 ayat
do
gu
(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang terjadi pada

hari Jumat tanggal 28 April 2023 sekira Pukul 19.13 WIB di dalam
sebuah rumah yang terletak di Dusun Jagoi Babang RT.003
In
A
RW.001 Desa Jagoi Kec Jagoi Babang Kab.Bengkayang adalah

pada saat dilakukan penangkapan terhadap Keluarga Termohon
ah
lik
(Tersangka KEBING) sebagai tempoes delicty dan di dalam

sebuah rumah yang terletak di Dusun Jagoi Babang RT.003
m
ub
RW.001 Desa Jagoi Kec Jagoi Babang Kab. Bengkayang sebagai

locus delicty dimana pada saat itu juga ditemukan benda yang
ka
diduga ada kaitan dengan dugaan tindak pidana narkotika

ep
dikorelasikan dengan fakta kejadian pada saat penangkapan

ah
tersangka KISMANTIO karena untuk Keluarga Termohon

R
(Tersangka KEBING) terdapat beberapa tempoes dan locus

es
delicty, yaitu waktu Keluarga Termohon (Tersangka KEBING)

M
ng
membawa barang dari rumahnya kemudian serah terima di daerah

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Seluas Kabupaten Bengkayang dan ketika tertangkap tangan
R
tersangka KISMANTIO di Jungkat Kabupaten Mempawah dan
si
barang tersebut yang menyuruh mengirim dan kepemilikannya
ne
ng
adalah milik Keluarga Termohon (Tersangka KEBING) sehingga
Berkas Perkara dilakukan terpisah (splitsing).
do
gu tanggapi bahwa Bahwa setelah Termohon melakukan
penangkapan terhadap tersangka KISMANTIO pada tanggal 10
In
A
Februari 2023 sekira pukul 03.30 WIB di Jalan Raya Jungkat Desa
Jungkat Kecamatan Jungkat Kabupaten Mempawah dengan
ah
barang bukti berupa kurang lebih 8 (delapan) kilogram Narkotika
lik
jenis Shabu. Bahwa setelah dilakukan interogasi dan proses
penyelidikan dengan berbagai teknik baik observasi, Pembuntutan,
am
ub
melalui IT, interogasi dan uji laboratorium terhadap barang bukti
berupa Narkotika jenis Shabu setelah dilakukan penangkapan
ep
terhadap KISMANTIO tersebut dan istrinya atas nama YULITA
k
GUDER sampai dengan penerbitan laporan polisi diperolah fakta

ah
bahwa barang bukti berupa kurang lebih 8 (delapan) kilogram

R
si
Narkotika jenis Shabu adalah milik keluarga Pemohon (KEBING).
Sehingga bukan hanya dari pengakuan semata-mata dari
ne
ng
pengakuan tersangka KISMANTIO tetapi didukung dengan

tindakan proses penyelidikan dengan berbagai teknik baik
do
gu
observasi, Pembuntutan, melalui IT, interogasi dan uji laboratorium

samapi dengan dilakukan Gelar Perkara guna menetapkan
tersangka dalam peristiwa pidana narkotika dimaksud.
In
A
Bahwa penetapkan tersangka terhadap keluarga Pemohon

(KEBING) BUKAN BERDASAR PETUNJUK (vide pasal 188 ayat
ah
lik
(2) KUHAP) tetapi setelah mendapatkan minimal 2 (dua) alat

bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP
m
ub
maka Termohon kembali melakukan Gelar Perkara untuk

mendapat saran dan pendapat dari peserta Gelar Perkara untuk
ka
menentukan apakah terhadap keluarga Pemohon (KEBING) dapat

ep
ditetapkan sebagai tersangka guna mempertanggungjawabkan

ah
perbuatan pidananya. Sehingga karena penetapan tersangka

R
sudah sesuai dan selaras dengan ketentuan Pasal 1 butir (2),

es
Pasal 1 butir (14), Pasal 1 butir (26), Pasal 75, Pasal 184
M
ng
KUHAP, dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUU-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
XII/2014 tanggal 28 April 2015 serta Perkap 6 Tahun 2019
R
tentang penyidikan tindak pidana, maka Penetapan Tersangka
si
oleh Termohon adalah sah dan benar menurut hukum.
ne
ng
bahwa karena Penangkapan, Penahanan, Penyidikan dan
penetapan tersangka terhadap diri keluarga Pemohon (KEBING)
do
gu maka tindakan Termohon adalah sah dan benar menurut hukum.
10) Bahwa penetapkan tersangka terhadap keluarga Pemohon
In
A
(KEBING) telah mendapatkan minimal 2 (dua) alat bukti yang sah
sebagimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP maka Termohon
ah
kembali melakukan Gelar Perkara untuk mendapat saran dan
lik
pendapat dari peserta Gelar Perkara untuk menentukan apakah
terhadap KISMANTIO dan keluarga Pemohon (KEBING) dapat
am
ub
ditetapkan sebagai tersangka guna mempertanggungjawabkan
perbuatan pidananya. Sehingga karena penetapan tersangka
ep
sudah sesuai dan selaras dengan ketentuan Pasal 1 butir (2),
k
Pasal 1 butir (14), Pasal 1 butir (26), Pasal 75, Pasal 184 KUHAP,
ah
dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUU-XII/2014

R
si
tanggal 28 April 2015 serta Perkap 6 Tahun 2019 tentang
penyidikan tindak pidana, maka Penetapan Tersangka oleh
ne
ng
Termohon adalah sah dan benar menurut hukum.

C. Dalil Pemohon yang menyatakan bahwa tindakan Penggeledahan
do
gu
dan Penyitaan yang dilakukan oleh TERMOHON menyalahi Hukum

Acara Pidana.-
In
A
sebagai berikut :
1) Dalil Pemohon pada 1) sampai dengan poin 3) dengan ini
ah
lik
Termohon tanggapi Bahwa tindakan Penggeledahan oleh Termohon

pada tanggal 10 Februari 2023 sekitar pukul 19.00 WIB dikediaman
m
ub
Pemohon adalah telah dilakukan berdasarkan ketentuan hukum

yang berlaku, sebagai berikut:
ka
a) Pengeledahan dilaksanakan setelah tersangka KISMANTIO

ep
tertangkap tangan di daerah Jungkat pada pukul 03.30 WIB

ah
dan setelah dikembangkan melalui penyelidikan yaitu

R
interogasi terhadap tersangka KISMANTIO dan melakukan

es
penyidikan menurut tata cara yang diatur dalam KUHAP maka

M
ng
penyelidik Termohon segera berangkat ke Jagoi Babang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten Bengkayang untuk melakukan penangkapan
R
terhadap keluarga Pemohon (tersangka KEBING).
si
b) Bahwa penggeledahan oleh Termohon tersebut dilakukan
ne
ng
masih dalam keadaan tertangkap tangan dan dalam keadaan
mendesak maka Setelah menunjukan Surat Perintah Tugas
dan mengenalkan diri kepada Pemohon dimana Pemohon
do
gu tetap menolak untuk dilakukan penggeledahan, maka
Termohon menyertakan ketua lingkungan yaitu kepala Dusun
In
A
atas nama Libik dan Jimau untuk menyaksikan Termohon
dalam melakukan Penggeledahan. Termohon juga didampingi
ah
oleh penyidik setempat, sehingga tindakan Termohon dalam
lik
melakukan penggeledahan adalah Sah dan Benar menurut
Hukum serta sudah sesuai dan selaras dengan ketentuan
am
ub
sebagai berikut:
I. Pasal 1 butir 19 KUHAP, “Tertangkap tangan adalah
ep
tertangkapnya seorang pada waktu sedang melakukan
k
tindak pidana, atau dengan segera sesudah beberapa

ah
saat tindak pidana itu dilakukan, atau sesaat kemudian

R
si
diserukan oleh khalayak ramai sebagai orang yang
melakukannya, atau apabila sesaat kemudian padanya
ne
ng
ditemukan benda yang diduga keras telah dipergunakan

untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukkan
do
gu
bahwa ia adalah pelakunya atau turut melakukan atau

membantu melakukan tindak pidana itu
II. Pasal 111 KUHAP, “Dalam hal tertangkap tangan setiap
In
A
orang berhak, sedangkan setiap orang yang mempunyai

wewenang dalam tugas ketertiban, ketenteraman dan
ah
lik
keamanan umum wajib, menangkap tersangka guna

diserahkan berserta atau tanpa barang bukti kepada
m
ub
penyelidik atau penyidik

III. Pasal 33 ayat (4) KUHAP, “Setiap kali memasuki rumah
ka
harus disaksikan oleh kepala desa atau ketua lingkungan

ep
dengan dua orang saksi, dalam hal tersangka atau

ah
penghuni menolak atau tidak hadir

R
IV. Pasal 34 ayat (1) KUHAP, “Dalam keadaan yang sangat

es
perlu dan mendesak bilamana penyidik harus segera

M
ng
bertindak dan tidak mungkin untuk mendapatkan surat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
izin terlebih dahulu, dengan tidak mengurangi ketentuan
R
Pasal 33 ayat (5) penyidik dapat melakukan
si
penggeledahan
ne
ng
2) Dalil Pemohon pada 4) sampai dengan poin 7) dengan ini
Termohon tanggapi bahwa Penyitaan oleh Termohon adalah telah
dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, sebagai
do
gu berikut:
i. Penyitaan dilakukan dalam keadaan mendesak, karena
In
A
diduga barang bergerak tersebut dikuasai oleh tersangka
sehingga dikhawatir akan hilang atau dihilangkan, barang
ah
tersebut diduga ada kaitannnya dengan dugaan tindak pidana
lik
narkotika, sehingga penyitaan oleh Termohon sesuai dan
selaras dengan ketentuan pasal 38 ayat (2) KUHAP Yaitu
am
ub
“Dalam keadaan yang sangat perlu dan mendesak bilamana
penyidik harus segera bertindak dan tidak mungkin untuk
ep
mendapatkan surat izin terlebih dahulu, tanpa mengurangi
k
ketentuan ayat (1) penyidik dapat melakukan penyitaan hanya

ah
atas benda bergerak dan untuk itu wajib segera melaporkan

R
si
kepada ketua pengadilan negeri setempat guna memperoleh
persetujuannya
ne
ng
ii. Penyitaan oleh Termohon hanya dilakukan terhadap barang

bergerak yang ada hubungannya dengan tindak pidana
do
gu
narkotika, hal tersebut sesuai dan selaras dengan ketentuan

pasal 39 ayat (1) huruf b, d dan e KUHAP.
D. Dalil Pemohon yang menyatakan bahwa tindakan Termohon yang
In
A

Penggeledahan Dan Penyitaan melanggar HAM, UU Kepolisian,
ah
lik
Peraturan Kapolri, dan Peraturan Kepala Bareskrim

m
ub
sebagai berikut :
Bahwa karena Tindakan PENANGKAPAN sudah sesuai ketentuan pasal
ka
76 ayat (1) dan ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang
ep
Narkotika, PENAHANAN sudah sesuai ketentuan Pasal 20, 21 dan 24

ah
KUHAP, PENETAPAN TERSANGKA sudah sesuai ketentuan Pasal 1

R
butir 14 dan 184 KUHAP juncto Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor :

es
21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015 juncto Perkap 6 Tahun 2019

M
ng
tentang penyidikan tindak pidana, PENYITAAN sudah sesuai ketentuan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 38 ayat (2) KUHAP dan PENGGELEDAHAN sudah sesuai
R
ketentuan Pasal 34 ayat (1) huruf a KUHAP, maka tindakan Termohon
si
tidaklah bertentangan dengan UUD tahun 1945, tidaklah melanggar
ne
ng
HAM keluarga Pemohon (tersangka KEBING), tidaklah melanggar
Perkap 6 Tahun 2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana
Bahwa Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor
do
gu 12 Tahun 2009 tentang Pengawasan dan Pengendalian Penanganan
Perkara Pidana di lingkungan Polri SUDAH TIDAK BERLAKU, sehingga
In
A
tidak dapat dijadikan dasar atau dalil gugatan.
Bahwa Peraturan Kepala Badan Reserse Kriminal Kepolisian Negara
ah
Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2014 tentang Standar Operasional
lik
Prosedur Pelaksanaan Penyidkan Tindak Pidana SUDAH TIDAK
BERLAKU, sehingga tidak dapat dijadikan dasar atau dalil gugatan.
am
ub
E. Dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Tindakan Termohon yang
ep
Penggeledahan Dan Penyitaan Merupakan Tindakan Kesewenang-
k
wenangan dan Bertentangan Dengan Asas Kepastian Hukum.

ah

R
si
sebagai berikut :
1) Bahwa keluarga Pemohon ditetapkan sebagai tersangka oleh
ne
ng
Termohon berdasarkan 2 (dua) alat bukti yang cukup patut diduga

telah melakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau
do
gu
melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau
menyerahkan Narkotika Golongan I, dan atau memiliki
In
A
menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I

dan Percobaan atau Pemufakatan Jahat (bersekongkol,
ah
lik
bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut

serta melakukan, menyuruh, menganjutkan, memfasilitasi) Pasal
m
ub
114 ayat(2) atau Pasal 112 ayat (2) Jo 132 ayat (1) UU RI No. 35
tahun 2009 tentang Narkotika adalah masih dalam koridor asas
ka
presumption of innocense sebagaimana prinsip yang diatur dalam

ep
pasal 1 ayat (3) UUD 1945. Karena Termohon sudah melandasi

ah
asas presumption of innocense dan atas pertimbangan

R
subjektif dan objektif maka keluarga pemohon (tersangka

es
KEBING) dilakukan penangkapan dan penahanan di tingkat

M
ng
penyidikan. Maka tidak ada prinsip pelanggaran HAM yang

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dilakukan Termohon dalam proses penyidikan perkara Pemohon,
R
sehingga dalam prinsip penegakan hukum yang benar dan
si
berkeadilan maka seyogyanya Pemohon hendaknya menghormati
ne
ng
proses hukum yang sedang berjalan hingga memperoleh
kepastian hukum yang benar dan adil pada pemeriksaan di
Pengadilan.
do
gu 2) Bahwa guna memperoleh kepastian hukum bagi diri keluarga
Pemohon maka terhadap dugaan tindak pidana yang
In
A
dipersangkakan terhadap keluarga pemohon, Termohon akan
membuktikan unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dilakukan
ah
oleh keluarga Pemohon. Maka Termohon melakukan proses
lik
penyelidikan dan penyidikan terhadap perkara keluarga Pemohon
secara prosedur hukum sampai pada tingkat peradilan karena
am
ub
kewenangan untuk memeriksa dan mengadili adalah kewenangan
dari lembaga Peradilan sebagaimana dalil Pemohon yang
ep
mendasari ajaran Montesque dalam gagasan pemisahan
k
kekuasaan. Bahwa kewenangan Termohon sebagaimana

ah
ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 13 Undang-Undang

R
si
Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik
Indonesia yang menyatakan tugas pokok Polri adalah memelihara
ne
ng
kamtibmas, melakukan penegakan hukum, dan melindungi,

mengayomi serta melayani masyarakat. Jadi guna memperoleh
do
gu
kepastian hukum terhadap perkara Pemohon maka Termohon

dengan tetap menjunjung tinggi prinsip-prinsip penegakan hukum
dan prosedural proses penegakan hukum maka dalam penegakan
In
A
hukum Termohon melakukan proses penyelidikan dan penyidikan

selalu berpedoman KUHAP. Termohon juga melindungi,
ah
lik
mengayomi, melayani masyarakat yang mengadukan atau

melaporkan tentang adanya suatu tindak pidana serta tetap harus
m
ub
memelihara kemanan dan ketertiban masyarakat dengan cara

bagaimana agar dalam penegakan hukum tidak berimplikasi
ka
menimbulkan gangguan kamtibmas (keamanan dan ketertiban

ep
masyarakat) .
ah
3) Bahwa dalil Pemohon yang mengutip dari Oemar Senoaji

R
tentang princip legality merupakan karakteristik yang essentieel,

es
baik ia dikemukakan oleh 'Rule of Law' - konsep, maupun oleh

M
ng
faham 'Rechtstaat' dahulu, maupun oleh konsep 'Socialist Legality'.

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikian misalnya larangan berlakunya hukum Pidana secara
R
retroaktif atau retrospective, larangan analogi, berlakunya azas
si
'nullum delictum' dalam Hukum Pidana, kesemuanya itu
ne
ng
merupakan suatu refleksi dari prinsip 'legality', bahwa
sesungguhnya Termohon telah melaksanakan tentang princip
legality tersebut dengan cara melakukan proses penyelidikan dan
do
gu penyidikan menurut tata cara yang di atur dalam KUHAP dan
Perkap 6 Tahun 2019 tentang penyidikan tindak pidana yang
In
A
mengatur atau sebagai aturan tertulis dalam melakukan proses
penyelidikan dan penyidikan (prosedural) serta mempedomani UU
ah
RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam menerapkan
lik
persangkaan terhadap Pemohon (substantif)
4) Bahwa mengenai dalil Pemohon dalam Hukum Administrasi
am
ub
Negara/Pejabat Tata Usaha Negara dilarang menyalahgunakan
wewenang, dengan mencampuradukan wewenang dan bertindak
ep
sewenang-wenang. Bahwa dalil yang tidak benar dan cenderung
k
mengada-ngada serta tidak perlu dipertimbangkan karena dalil

ah
tersebut hanya sebatas narasi menurut angan-angan dan tafsiran

R
si
belaka dari pada Pemohon. Karena dalil Pemohon tersebut tidak
sesuai dengan fakta hukum yang benar dan tidak jelas mengenai
ne
ng
“kesewenang-wenangan” yang dimaksud oleh Pemohon. Karena

secara jelas atau eksplisit kewenangan Termohon dalam hal
do
gu
menegakan hukum sudah diatur dalam pasal Pasal 13 Undang-

Undang Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian Negara
Republik Indonesia. Dan dalam hal penegakan hukum dalam
In
A
melakukan proses penyelidikan dan penyidikan Termohon

berpedoman KUHAP dan Pasal 81 Undang-Undang Nomor 35
ah
lik
Tahun 2009 Tentang Narkotika. Berdasarkan ketentuan hukum

tersebut maka tindakan Termohon dalam hal proses
m
ub
penyelidikan dan penyidikan terhadap perkara pokok

pemohon tidak ada atau BUKAN tindakan sewenang-wenang
ka
ataupun melampaui wewenang dan menyalahgunakan

ep
wewenang maupun mencampuradukan wewenang.

ah
5) Bahwa terhadap dalil pemohon yang mengklaim

R
penyalahgunaan wewenang sebagaimana diatur dalam Pasal 17,

es
pasal 52 dan Pasal 56 UU No 30 tahun 2014 tentang admintrasi

M
ng
Pemerintahan. Bahwa dalil Pemohon adalah dalil yang salah dan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keliru dalam hal menghubungkan kewenangan adminstrasi
R
pemerintahan yang dimaksud dalam pasal 52 dan Pasal 56 UU
si
No 30 tahun 2014 tentang Admintrasi Pemerintahan dengan
ne
ng
prinsip penegakan hukum yang diatur dalam Undang-Undang No
8 tahun 1981 tentang KUHAP. Karena dalam undang-undang
administrasi Pemerintahan tersebut adalah menyangkut keputusan
do
gu dalam administrasi penyelenggaraan Pemerintahan yang
merupakan substansi dalam Hukum Adminstrasi Negara dan
In
A
termasuk dalam kompetensi Peradilan Tata Usaha Negara.
Sedangkan dalam prinsip/proses penegakkan hukum yang diatur
ah
dalam Undang-Undang No 8 tahun 1981 tentang KUHAP dalam
lik
hal penyelidikan, rangkaian penyidikan dan tindakan penyidikan
lainnya hingga perkara pokok pidana Pemohon dilimpahkan
am
ub
kepada Jaksa Penunut Umum Kejaksaan Tingi Kalimantan Barat
guna memperoleh kepastian dan keadilan hukum adalah
ep
berdasarkan prinsip-prinsip penegakan hukum yang profesional,
k
prosedural, proporsional dan akuntable. Adapun penegakan

ah
hukum yang dilakukan oleh Termohon dalam hal perkara pemohon

R
si
adalah sesuai dengan princip legality yaitu telah berdasarkan
dasar hukum baik formil maupun materiil dan dalam proses
ne
ng
penyidikan Termohon mentapkan Pemohon sebagai tersangka

telah memperoleh alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 184
do
gu
KUHAP dan proses penyelidikan dan penyidikan menurut tata

cara yang di atur dalam KUHAP dan Pasal 81 Undang-Undang
Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Sehingga Pemohon
In
A
patut diduga keras melakukan tindak pidana setiap orang yang

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,
ah
lik
menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dan atau
m
ub
memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika

Golongan I dan Percobaan atau Pemufakatan Jahat
ka
(bersekongkol, bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,

ep
membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjutkan,

ah
memfasilitasi) Pasal 114 ayat(2) atau Pasal 112 ayat (2) Jo 132
R
ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Sehingga

es
kepastian hukum formil telah dilakukan oleh Termohon dalam

M
ng
proses penyelidikan dan penyidikan terhadap perkara

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemohon.
R
6) Maka guna memperoleh kepastian hukum secara materiil
si
dimaksud dalam persangkaan dan penetapan pemohon sebagai
ne
ng
tersangka akan dibuktikan kebenarannya secara materiil oleh
Majelis Hakim di peradilan pidana.
Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka tindakan yang
do
gu dilakukan penyidik Termohon dalam proses penyelidikan dan penyidikan
perkara A quo mengenai tindakan Termohon dalam melakukan Penetapan
In
A
Tersangka, Penangkapan, Penahanan, Penggeledahan serta Penyitaan adalah
sudah sah dan benar menurut hukum sesuai dan selaras menurut hukum
ah
dengan ketentuan Pasal 1 butir (2), Pasal 1 butir (5), Pasal 1 butir (14), Pasal 1
lik
butir (26), Pasal 5, Pasal 7, Pasal 75, dan Pasal 184 KUHAP, Pasal 76, Pasal
81 UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Putusan Mahkamah Konstitusi
am
ub
Nomor : 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015 serta Perkap 6 Tahun 2019
tentang penyidikan tindak pidana
ep
Berdasarkan uraian alasan hukum TERMOHON di atas mohon kepada Ketua
k
Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA Cq. Hakim Tunggal Yang Memeriksa

ah
Permohonan ini dan berkenan memeriksa dan memutus sebagai berikut

R
si
1. Menyatakan TERMOHON tidak perlu dihadirkan karena Termohon hanya
sebagai Subjek hukum yang bertanggungjawab atas proses penyelidikan
ne
ng
dan penyidikan perkara pokok, Termohon sudah memberikan kuasa khusus

kepada Kuasa Hukum Termohon dan akan menghadirkan penyelidik
do
gu
ataupun penyidik Termohon yang mengetahui aspek formil sebagai saksi

dalam agenda Pembuktian oleh Termohon;-
2. Menyatakan TERMOHON tidak perlu menghadirkan KELUARGA
In
A
PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW dalam

Persidangan Praperadilan aquo di Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA
ah
lik
untuk didengar keterangannya karena KELUARGA PEMOHON atas nama

KEBING anak dari AKEW MINJOW adalah sebagai tersangka dalam
m
ub
perkara pokok A quo yang akan diperiksa dan diadili tersendiri dalam
peradilan pidana perkara pokok A quo untuk membuktikan dan
ka
mempertanggunjawabkan perbuatan pidananya dimana terhadap

ep
perkaranya secara formil dan materiil sudah dinyatakan lengkap (P.21) oleh
ah
JPU dan akan segera dilakukan penyerahan tersangka dan barang bukti
R
dari Termohon kepada Jaksa Penuntut Umum (Tahap II) guna proses
es
hukum selanjutnya
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa berdasarkan dalil-dalil jawaban Termohon tersebut diatas dan
R
berdasarkan fakta hukum, dasar hukum yang benar serta alat bukti yang cukup
si
maka penyidik Termohon dalam melakukan Penetapan Tersangka,
ne
ng
Penangkapan, Penahanan, Penggeledahan serta Penyitaan adalah sudah sah
dan benar menurut hukum, sehingga kuasa hukum Termohon melalui jawaban
atas gugatan Pemohon dengan ini memohon kepada Hakim Yang Mulia yang
do
gu memeriksa dan mengadili perkara Praperadilan ini mohon kiranya dapat
memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :
In
A
1. Menolak permohonan Praperadilan untuk seluruhnya
2. Menyatakan Tindakan Termohon dalam melakukan Penangkapan dan
ah
Penahanan terhadap Keluarga Pemohon atas nama KEBING anak dari
lik
AKEW MINJOW adalah sah dan benar menurut hukum ;
3. Menyatakan Tindakan Termohon dalam penetapan tersangka terhadap
am
ub
Keluarga Pemohon atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW adalah
sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat
ep
4. Menyatakan Tindakan Termohon dalam melakukan Penggeladahan dan
k
Penyitaan adalah Sah dan Benar menurut hukum;

ah
5. Menyatakan segala Tindakan Termohon berupa keputusan atau

R
si
penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkenaan
dengan Penangkapan dan Penahanan serta penetapan tersangka terhadap
ne
ng
Keluarga Pemohon atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW serta
tindakan Penggeledahan dan penyitaan adalah sah dan mempunyai
do
gu
kekuatan hukum mengikat;

6. Menyatakan dan memerintahkan Termohon untuk tetap melakukan
Penahanan di Rutan Polda Kalbar terhadap Keluarga Pemohon atas nama
In
A
KEBING anak dari AKEW MINJOW sampai penyidikan selesai.

7. Memerintahkan Termohon terhadap barang dan surat yang telah
ah
lik
dilakukan penyitaan tetap berada di Rumah Penyimpanan Benda Sitaan

Negara
m
ub
8. Menyatakan Termohon tidak perlu Memulihkan hak Keluarga Pemohon

atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW dalam kemampuan,
ka
kedudukan dan harkat serta martabatnya;

ep
9. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul

ah
dalam perkara ini.

R
Apabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-
es
adilnya. (Ex Aequo Et Bono

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil - dalil permohonannya,
R
Pemohon telah mengajukan Pembuktian berupa :
si
a) Pembuktian dengan surat , yaitu :
ne
ng
1) Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6107072102130002, atas nama
Kepala Keluarga Kebing, tanggal 29 Maret 2018, diberi tanda P-1;
2) Asli Surat Tanda Penerimaan, Nomor STP / 29.a / II / RES.4.2 /
do
gu 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 10 Pebruari 2023, diberi tanda P-2;
3) Fotokopi Buku Tabungan Simpedes BRI, Nomor Rekening 4852-01-
In
A
005531-53-6, atas nama WITA, diberi tanda P-3;
4) Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, Nomor
ah
13693555, atas nama Jeli Jumaldi, diberi tanda P-4;
lik
5) Fotokopi Rekening Koran, atas nama Wita, Nomor Rekening
766601005277534, diberi tanda P-5;
am
ub
6) Asli Surat Panggilan, Nomor SP.Pgl / 02 / II / RES.4.2 / 2023 /
Ditresnarkoba, atas nama Kebing, tanggal 15 Pebruari 2023, diberi tanda
ep
P-6;
k
7) Asli Surat Perintah Penangkapan, Nomor Sp.Kap / 72 / IV / RES.4.2

ah
/ 2023 / Ditresnarkoba, atas nama Kebing Anak dari Akew Minjou, diberi
R
si
tanda P-7;
8) Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka, atas nama Kebing
ne
ng
Anak dari Akew Minjou, tanggal 01 Mei 2023, diberi tanda P-8;
9) Asli Surat Perintah Penahanan, Nomor SP.Han / 54 / V / RES.4.2 /
do
gu
2023 / Ditresnarkoba, tanggal 03 Mei 2023, diberi tanda P-9;

10) Asi Surat dari Direktur Reserse Narkoba Polda Kalbar, Nomor SPDP
/ 52 / V / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 03 Mei 2023, diberi
In
A
tanda P-10;
Bukti P-1, P-3, P-4, P-5, dan P-8, adalah foto kopi sesuai dengan aslinya
ah
lik
telah dilegalisir dan diberi materai yang cukup, sedangkan bukti P-2, P-6,
P-6, P-7, P-9, dan P-10 adalah asli surat yang diserahkan dan diberi
m
ub
materai yang cukup;

Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga
ka
mengajukan bukti saksi sebanyak 1 (satu) orang, yang memberikan keterangan

ep
tanpa disumpah,
ah
Yuda Pratama, tempat lahir Kambih, umur 25 tahun / tanggal lahir 01 Agustus
R
1998, jenis kelamin Lak-laki, kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Dusun

es
Simpang Empat, Rt.003, Rw.012, Desa Bengkawang, Kecamatan Seluas,

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kabupaten Bengkayang, agama Katholik, pekerjaan Belum bekerja,
R
memberikan keterangan sebagai berikut :
si
- Bahwa pada saat Kebing Anak dari Akew Minjou dilakukan penangkapan
ne
ng
dokumen-dokumen yang dilihatkan saat itu yaitu Surat Tanda Penerimaan
Barang Bukti, Nomor STP / 23.a / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal
10 Februari 2023 (Bukti T-18), tetapi kami menerimanya tanggal 12 Februari
do
gu 2023, Surat Ditresnarkoba Polda Kalbar, Kepada Ketua Pengadilan Negeri
Mempawah, Nomor 23.b / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 13
In
A
Februari 2023, Perihal permintaan persetujuan penggeledahan tempat tinggal
/ tertutup lainnya, tetapi kami menerimanya tanggal 15 Februari 2023 dan
ah
Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan, Nomor Sp.Kap / 72.a / V /
lik
RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 01 Mei 2023, tetapi kami
menerimanya tanggal 03 Mei 2023;
am
ub
- Bahwa dokumen-dokumen terkait penangkapan Kebing Anak dari Akew
Minjou tersebut Saya ketahui karena pihak keluarga ada memberi tahu
ep
kepada Saksi, dikarenakan Kebing Anak dari Akew Minjou tidak bisa
k
membaca tulis dan Saksi kebetulan sudah Sarjana ;

ah
- Bahwa terkait penangkapan Kebing Anak dari Akew Minjou, pihak keluarga
R
si
hanya menerima 3 (tiga) buah surat sebagai mana yang Saksi jelaskan
sebelumnya;
ne
ng
- Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membawa surat-surat tersebut, Saksi
tahu surat-surat tersebut sudah ada dirumah;
do
gu
- Bahwa Saksi ada membaca isi surat-surat tersebut;

- Bahwa Saksi mengetahui kalau Kebing Anak dari Akew Minjou ada
menandatangani kertas kosong saat dilakukan penggeledahan;
In
A
- Bahwa setahu Saksi, Kebing Anak dari Akew Minjou tidak ada menanda
tangani surat-surat lain yang ada lambang Kepolisian, hanya tanda tangan
ah
lik
pada kertas kosong saja;

- Bahwa Saksi tidak tahu kalau Kebing Anak dari Akew Minjou ada menanda
m
ub
tangani surat-surat lain;

- Bahwa Saksi tinggal serumah dengan Kebing Anak dari Akew Minjou;
ka
- Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah Kebing Anak dari Akew
ep
Minjou, saat itu Saksi sedang tidak berada dirumah;

ah
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil - dalil jawabannya

es
Termohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa:

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: S. Gas / 10 / I / RES.4.2. /
R
2023 / Ditresnarkoba tanggal 30 Januari 2023, diberi tanda T-1;
si
2. Fot
ne
ng
okopi Laporan Informasi Nomor : LI / 10 / II / RES.4.2. / 2023 /
Ditresnarkoba tanggal 9 Februari 2023, diberi tanda T-2;
3. Fot
do
gu okopi Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP. Lidik / 14 / II / RES.4.2. /
2023 / Ditresnarkoba tanggal 09 Februari 2023, diberi tanda T-3;
In
A
4. Fot
okopi Laporan Hasil Pelaksanaan Tugas Penyelidikan No.Pol :
ah
LHPTP/14.a/II/2023/Subdit II Tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda T-4;
lik
5. Fot
okopi Laporan Polisi Nomor : LP / A / 13 / II / 2023 / KALBAR /
am
ub
SPKT.DITNARKOBA / POLDA KALBAR, tanggal 10 Februari 2023, diberi
tanda T-5;
ep
6. Fot
k
okopi Berita Acara Celebrate, diberi tanda T-6;

ah
7. Fot
R
si
okopi Berita Acara Hasil Tes Kit Narkoba, diberi tanda T-7;
8. Fot
ne
ng
okopi Laporan Hasil Gelar Perkara Tanggal 10 Februari 2023, diberi

tanda T-8;
do
gu
9. Fot
okopi Surat Ketetapan Tersangka Nomor : S. Tap / 54 / II / RES.4.2 / 2023
/ Ditresnarkoba tanggal 10 Februari Tersangka an. KEBING Anak Dari
In
A
AKEW MINJOU No, diberi tanda T-9;

10. Fot
ah
lik
okopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP. Sidik / 13 / II / RES.4.2 /

2023 / Ditresnarkoba, tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda P-10;
m
ub
11. Fot
okopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : SPDP / 52 /
ka
V / Res.4.2. / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 1 Mei 2023, diberi tanda P-

ep
11;
ah
12. Fot
R
okopi Surat Perintah Penggeledahan Rumah Tempat Tinggal / Tertutup

es
Lainya Nomor : SP.Dah / 17 / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal

M
ng
10 Februari 2023, diberi tanda P-12;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
13. Fot
R
okopi Berita Acara Penggeledahan Rumah Tempat Tinggal / Tertutup
si
Lainya tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda P-13;
ne
ng
14. Fot
okopi Surat Direktur Resersenarkoba Polda Kalbar Kepada Ketua
Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor :17.a / II / RES.4.2 / 2023 /
do
gu Ditresnarkoba tanggal 10 Februari 2023 perihal permintaan persetujuan
penggeledahan, tempat tinggal/tertutuplainnya, diberi tanda P-14;
In
A
15. Fot
okopi Surat penetapan dari Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor :
ah
23/Pen.Pid.B-GLD/2023/PN Bek, tanggal 11 Mei 2023, diberi tanda P-15;
lik
16. Fot
okopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp. Sita / 23 / II / RES.4.2 /
am
ub
2023 / Dit Res Narkoba, tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda P-16;
17. Fot
ep
okopi Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda T-17;
k
18. Fot
ah
okopi Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor: STP / 23.a / II /

R
si
RES.4.2. / 2023 / Ditresnarkoba tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda T-
18;
ne
ng
19. Fot
do
gu
Pengadilan Negeri Mempawah Nomor : 23.b / II / RES.4.2 / 2023 /

Ditresnarkoba tanggal 13 Februari 2023 perihal permintaan persetujuan
penggeledahan, tempat tinggal/tertutuplainnya, diberi tanda T-19
In
A
20. Fot
okopi Surat penetapan dari wakil ketua Pengadilan Negeri Mempawah
ah
lik
Nomor : 104/Pen.Pid. Sus-SITA/2023/PN Mpw tanggal 22 Februari 2023,

diberi tanda T-10;
m
ub
21. Fot
okopi Surat Direktur Resersenarkoba Polda Kalbar Kepada Kepala
ka
Kejaksaan Negeri Mempawah Nomor :23.c / II / RES.4.2 / 2023 /

ep
Ditresnarkoba tanggal 13 Februari 2023 perihal permintaan penetapan

ah
Status Narkotika, diberi tanda T-21;

R
22. Fot
es
okopi Surat ketetapan Status Narkotika dari Kejaksaan Negeri

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mempawah Nomor : B-526/O.1.15/Enz.1/02/2022 tanggal 20 Februari
R
2023, diberi tanda T-22;
si
23. Fot
ne
ng
okopi Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp. Sita / 29 / II / RES.4.2 /
2023 / Ditresnarkoba, tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda T-23;
24. Fot
do
gu okopi Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti Nomor: STP / 29.a / II /
RES.4.2. / 2023 / Ditresnarkoba tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda T-
In
A
24;
25. Fot
ah
okopi Berita Acara Penyitaan tanggal 10 Februari 2023, diberi tanda T-25;
lik
26. Fot
am
ub
Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor :29.b / II / RES.4.2 / 2023 /
Ditresnarkoba tanggal 13 Februari 2023 perihal permohonan penetapan
ep
persetujuan Penyitaan Barang Bukti, diberi tanda T-26;
k
27. Fot
ah
okopi Surat penetapan dari Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor :

R
si
61/Pen.Pid.B-SITA/2023/PN Bek, tanggal 11 Mei 2023, diberi tanda T-27;
28. Fot
ne
ng
okopi Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO / 01 / II / 2023 /

Ditresnarkoba tanggal 13 Februari 2023, diberi tanda T-28;
do
gu
29. Fot
okopi Surat Direktur Resersenarkoba Polda Kalbar Kepada Kapolresta /
Kapolres jajaran Polda Kalbar Nomor : 190 / III / RES.4.2 / 2023 /
In
A
Ditresnarkoba tanggal 8 Maret 2023 perihal Bantuan Pencarian Barang,

diberi tanda T-29;
ah
lik
30. Fot
okopi Daftar Pencarian Barang (DPB) Nomor : DPB / 29 / III / RES.4.2. /
m
ub
2023 / Ditresnarkoba tanggal 8 Maret 2023, diberi tanda T-30;

31. Fot
ka
okopi Pencabutan Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB / 29 / V /

ep
RES.4.2. / 2023 / Ditresnarkoba tanggal 3 Mei 2023, diberi tanda T-31;

ah
32. Fot
R
okopi Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP. Kap / 72 / IV / RES.4.2. /

es
2023 / Ditresnarkoba tanggal 28 April 2023, diberi tanda T-32;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
33. Fot
R
okopi Berita Acara Penangkapan Tersangka atas nama KEBING Anak
si
dari AKEW MINJOU pada tanggal 28 April 2023., diberi tanda T-33;
ne
ng
34. Fot
okopi Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor: Sp. Kap /
72.a / V / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 1 Mei 2023, diberi
do
gu tanda T-34;
35. Fot
In
A
okopi Berita Acara Perpanjangan Penangkapan Tersangka atas nama
KEBING Anak dari AKEW MINJOU pada tanggal 1 Mei 2023, diberi tanda
ah
T-45;
lik
36. Fot
okopi Nomor : SP. Han / 54 / V / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal
am
ub
3 Mei 2023, diberi tanda T-36;
37. Fot
ep
okopi Berita Acara Penahanan Tersangka atas nama Tersangka KEBING
k
Anak dari AKEW MINJOU tanggal 3 Mei 2023, diberi tanda T-37;
ah
38. Fot
R
si
Kejaksaan Tinggi kalimantan Barat Nomor : 54.a / II / RES.4.2 / 2023 /
ne
ng
Ditresnarkoba tanggal 11 Mei 2023 perihal permintaan perpanjangan

penahanan Tersangka KEBING Anak dari AKEW MINJOU, diberi tanda T-
do
gu
38;
39. Fot
okopi Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat
In
A
Nomor : PRINT–451 / O.1.4 / Enz.1 / 05 / 2023, tanggal 16 Mei 2023,

diberi tanda T-39;
ah
lik
40. Fot
okopi Berita Acara Perpanjangan Penahanan Tersangka atas nama
m
ub
Tersangka KEBING Anak dari AKEW MINJOU tanggal 23 Mei 2023,

diberi tanda T-40;
ka
41. Fot
ep
okopi Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP. Sidik / 53 / IV /

ah
RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 28 April 2023, diberi tanda T-41;

R
42. Fot
es
okopi Nota Dinas Direktur Resersenarkoba Polda Kalbar Kepada

M
ng
Kabiddokes Polda kalbar nomor : B / ND / 170 / V / RES.4.2. / 2023 /

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ditresnarkoba tanggal 2 Mei 2023 perihal Pemeriksaan Urine terhadap
R
pelaku kasus Narkoba, diberi tanda T-42;
si
43. Fot
ne
ng
okopi Surat Karumkit Bhayangkara Pontianak kepada Direktur
Resersenarkoba Polda Kalbar Nomor : R/445/V/2023/Rs.bhy tanggal 03
Mei 2023 perihal hasil pemeriksaan dan penyerahan barang bukti urine
do
gu Nomor :149 / V / 2023 / Rs. Bhy tanggal 02 Mei 2023 an. KEBING Anak
dari AKEW MINJOU, diberi tanda T-43;
In
A
44. Fot
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. PURWANTO, Tanggal 10
ah
Februari 2023, diberi tanda T-44;
lik
45. Fot
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. SUKO PURWOKO, Tanggal
am
ub
10 Februari 2023, diberi tanda T-45;
46. Fot
ep
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. BINTAR NOVIANSYAH,
k
S.H.,M.H, Tanggal 29 April 2023, diberi tanda T-46;

ah
47. Fot
R
si
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. ZULKARNAIN, S.H, Tanggal
ne
ng
48. Fot
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. ADE ISKANDAR, tanggal 24
do
gu
Mei 2023, diberi tanda T-48;

49. Fot
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. JIMOU MONYIAS, Tanggal
In
A

50. Fot
ah
lik
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdri. WITA Anak dari PAAU,
Tanggal 31 Mei 2023, diberi tanda T-50;
m
ub
51. Fot
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdri. YULITA GUDET Anak Dari
ka
RUDIS, Tanggal 14 Februari 2023, diberi tanda T-51;

ep
52. Fot
ah
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Sdr. KISMANTIO Als TIO Anak
R
dari DOYOM, Tanggal 14 Februari 2023, diberi tanda T-52;

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
53. Fot
R
okopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. KEBING Anak Dari AKEW
si
MINJOU, tanggal 29 April 2023, diberi tanda T-53;
ne
ng
54. Fot
okopi Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an. KEBING Anak Dari AKEW
MINJOU, tanggal 1 Mei 2023, diberi tanda T-54;
do
gu 55. Fot
okopi Informasi detail Perkara Dari Pengadilan Negeri Bengkayang
In
A
tentang putusan pidana terhadap KEBING ANAK AKEW dalam perkara
tindak pidana Narkotika, diberi tanda T-55;
ah
56. Fot
lik
okopi Dokumentasi Penggeledahan Rumah Tersangka KEBING Anak
Dari AKEW MINJOU, diberi tanda T-56;
am
ub
57. Fot
okopi Surat penerimaan barang (tulis tangan) dan foto barang bukti
ep
Tersangka KISMANTIO Als TIO Anak dari DOYOM, diberi tanda T-57;
k
58. Fot
ah

R
si
DISPERINDAGKOP KOTA PONTIANAK CQ UPT METROLOGY LEGAL
KOTA PONTIANAK Nomor : B / 113 / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba
ne
ng
tanggal 10 Februari 2023 perihal permintaan peenimbangan Barang Bukti

Narkoba, diberi tanda T-58;
do
gu
59. Fot
okopi Berita acara pelaksanaan penimbangan berat narkotika nomor :
25 / BAP / MLPTK / II / 2023, diberi tanda T-59;
In
A
60. Fot
okopi Surat Kajati Kalbar Nomor : B-1435 / O.1.4 / Enz.1 / 06 / 2023
ah
lik
tanggal 06 Juni, Hal Pemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Tersangka

KEBING anak dari AKEW MINJOU sudah lengkap (P-21), diberi tanda T-
m
ub
60;
Menimbang, bahwa foto copy Bukti surat - surat tersebut telah bermeterai
ka
cukup dan telah dicocokkan dengan surat pembandingnya;

ep
Menimbang, bahwa Termohon mengajukan pembuktian dengan Saksi

ah
sebanyak 1 (satu) orang Saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah

R
sumpah, yakni:
es
Misroni, tempat lahir Pontianak, umur 42 tahun, tanggal lahir 02 September

M
ng
1981, jenis kelamin Lak-laki, kebangsaan Indonesia tempat tinggal di Komplek

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Adi Griya Karya, Blok B.12.A, Rt.008, Rw.003, Kelurahan Teluk Kapuas,
R
Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, agama Islam, pekerjaan Polri,
si
memberikan keterangan sebagai berikut :
ne
ng
- Bahwa Saksi bekerja di Ditresnarkoba Polda Kalbar sudah kurang lebih 17
(tujuh belas) tahun;
- Bahwa yang mendasari Saksi melakukan penyidikan yaitu Kitab Undang-
do
gu Undang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang Nomor 2 tahun 2002 tentang
Kepolisian Negara Republik Indonesia dan Undang-Undang Nomor 35 tahun
In
A
2009 tentang Narkotika;
- Bahwa didalam perkara Narkotika diperlukan prinsip kehati-hatian penyidik
ah
untuk menyelesaikan kasus tindak pidana Narkotika, sehingga Penyidik
lik
dalam perkara Narkotika diberi kewenangan khusus untuk melakukan
metode penyidikan pembelian terselubung (under Cover buy) atau
am
ub
penyamaran terselubung;
- Bahwa untuk perkara Narkotika terkait masa penangkapannya dibatasi 3 x
ep
24 jam dan diperpanjang 3 x 24 jam;
k
- Bahwa, Saksi tahu dan benar bukti surat T-5, T-10, T-11, T-41, T-12, T-14, T-
ah
20, T-16, T-17, T-32, T-33, T-34, T-35, T-36, T-37, T-38, T-39 dan T-40,
R
si
tersebut;
- Bahwa dalam proses penyidikan perkara a quo, ada melakukan proses
ne
ng
penggeledahan dan melakukan penggeledahan tersebut didasari dengan

atau dengan membawa Surat Perintah Penggeledahan Rumah tempat
do
gu
tinggal / Tertutup lainnya, Nomor SP.Dah / 17 / II / RES.4.2 / 2023 /

Ditresnarkoba, tanggal 10 Februari 2023 (bukti surat T-12) dan Surat
Ditresnarkoba Polda Kalbar, kepada Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang,
In
A
Nomor 17.a / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 10 Februari 2023,

Perihal Permintaan persetujuan penggeledahan tempat tinggal / tertutup
ah
lik
lainnya (bukti surat T-14);

- Bahwa ada dilakukan penyitaan dalam proses penyidikan perkara a quo dan
m
ub
pada saat melakukan penyitaan tersebut ada membawa Surat Perintah

Penyitaan Nomor Sp.Sita / 23 / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal
ka
10 Februari 2023 (bukti surat T-16), Berita Acara Penyitaan tanggal 10

ep
Februari 2023 (bukti surat T-17) dan Surat Penetapan dari Wakil Ketua
ah
Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor 104 / Pen.Pid.Sus-SITA / 2023 / PN

R
Mpw, tanggal 22 Februari 2023 (bukti surat T-20);

es
- Bahwa ada dilakukan penangkapan terhadap Kebing Anak dari Akew Minjou
M
ng
dan saat dilakukan penangkapan tersebut ada membawa surat-surat berupa

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP. Kap / 72 / IV / RES.4.2. / 2023 /
R
Ditresnarkoba tanggal 28 April 2023 (bukti surat T-32), Berita Acara
si
Penangkapan Tersangka atas nama KEBING Anak dari AKEW MINJOU pada
ne
ng
tanggal 28 April 2023 (bukti surat T-33), Surat Perintah Perpanjangan
Penangkapan Nomor: Sp. Kap / 72.a / V / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba
(bukti surat T-34) dan Berita Acara Perpanjangan Penangkapan Tersangka
do
gu atas nama KEBING Anak dari AKEW MINJOU pada tanggal 1 Mei 2023
(bukti surat T-35);
In
A
- Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Kebing Anak dari Akew
Minjou, juga ada dilakukan penahanan terhadap Kebing Anak dari Akew
ah
Minjou, penahanan tersebut berdasarkan Surat Nomor
lik
SP.Han/54/V/RES.4.2/2023/Ditresnarkoba, tanggal 03 Mei 2023 (bukti surat
T-36), Berita Acara Penahanan Tersangka atas nama Kebing Anak dari Akew
am
ub
Minjou, tanggal 03 Mei 2023 (bukti surat T-37), Surat Ditresnarkoba Polda
Kalbar kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat, Nomor 54.a / II /
ep
RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 11 Mei 2023, Perihal Permintaan
k
perpanjangan penahanan Tersangka Kebing Anak dari Akew Minjou (bukti

ah
surat T-38), Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat,

R
si
Nomor Print-451 / O.1.4 / Enz.1 / 05 / 2023, tanggal 16 Mei 2023 (bukti surat
T-39) dan Berita Acara Perpanjangan Penahanan Tersangka atas nama
ne
ng
Kebing Anak dari Akew Minjou, tanggal 23 Mei 2023 (bukti surat T-40) ;
- Bahwa saat ini perkara a quo sudah sudah dilimpahkan ke Kejaksaan
do
gu
beserta Tersangka dan barang bukti yaitu pada hari ini;

- Bahwa untuk bukti surat T-1 tertanggal 30 Januari 2023, sudah ada Surat
Perintah Tugas, surat tugas tersebut untuk penugasan dalam hal surat tugas
In
A
untuk melakukan penyelidikan rutin, seperti pengumpulan bahan keterangan

dan seterusnya dan itu berlaku perdua minggu dan setelah dua minggu akan
ah
lik
diperpanjang lagi ;
- Bahwa pada tanggal 10 Februari 2023, ada dilakukan penangkapan atau
m
ub
tertangkap tangan dan saat itu ada 2 (dua) orang yang kami tangkap ;
- Bahwa pada saat penangkapan terhadap 2 (dua) orang tersebut barang
ka
bukti yang diamankan seingat Saksi yaitu 8 (delapan) bungkus Narkotika

ep
jenis shabu dengan berat kurang lebih 8,1 Kilo Gram yang dibungkus dengan
ah
tas warna Hitam;

R
- Bahwa 2 (dua) orang yang ditangkap tersebut yaitu Kismantio dan Istrinya
es
yang beranama Yulia Gudet;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada hari itu tidak ada dilakukan penangkapan atau tertangakap
R
tangan juga terhadap Kebing Anak dari Akew Minjou;
si
- Bahwa saat dilakukan penyidikan saat itu telah menemukan Tersangka
ne
ng
Kismantio;
- Bahwa Surat Perintah Penyidik tanggal 10 Februari 2023 tersebut untuk
Tersangka yang tertangkap tangan;
do
gu - Bahwa kalau untuk Surat Perintah dan Gelar Perkara dilakukan pada hari
itu, hanya saja untuk Berita Acaranya dibuat setelah kegiatan baru dibuat;
In
A
- Bahwa hanya Berita Acaranya yang dibuat setelah kegiatan dan tanggalnya
sesuaikan dengan pelaksaan kegiatan;
ah
- Bahwa untuk Penyitaan ada dibuatkan Surat Tanda Penerimaan yang ditulis
lik
tangan dan telah ditanda tangan oleh Wita yang kemudian dibuatkan dan
juga sudah ditanda tangan sebagaimana bukti surat T-57;
am
ub
- Bahwa untuk Berita Acara Penyitaan ditanda tangan oleh Wita di Kantor,
dimana ada diminta Wita untuk datang ke Kantor untuk menanda tangani
ep
Berita Acara tersebut;
k
- Bahwa untuk Surat Perintah Penyidikan dan Surat Perintah Penggeledahan

ah
yang berlaku untuk perkara tertangkap tangan tersebut apabila kemudian

R
si
dikembangan didapat tersangka lain maka yang menjadi dasar surat yang
pertama tersebut;
ne
ng
- Bahwa setelah pengembangan dan ditemukan Tersangka dan Tersangka

ditangkap maka dibuatkan Surat Perintah Penyidikan lanjutan dan sementara
do
gu
Tersangka belum ditangkap sehingga masih mengacu kepada Laporan

Penyidikan yang pertama;
- Bahwa, terkait ijin persetujuan Penggeledahan tanggal 13 Februari 2023,
In
A
yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mempawah (bukti surat T-

19) dan kemudian keluar Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri
ah
lik
Mempawah tanggal 22 Februari 2023 (bukti surat T-20), keluar mengacu

kepada Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Lidik / 14 / II / RES.4.2 / 2023 /
m
ub
Ditresnarkoba, tanggal 09 Februari 2023;

- Bahwa terkait dengan penggeledahan terhadap rumah Kebing Anak dari
ka
Akew Minjou ada dimintakan ijin ke Pengadilan Negeri Bengkayang;

ep
- Bahwa ditetapkan Kebing Anak dari Akew Minjou sebagai Tersangka

ah
berdasarkan dari hasil pemeriksaan Saksi Penangkapan, kemudian hasil-

R
hasil Lab yang dilakukan Tes Kit Narkoba dan dilanjutkan dengan dilakukan
es
Gelar Perkara;
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tanggal 10 Februari 2023, belum dilakukan pemeriksaan
R
terhadap Kismantio dan Yulia Gudet sebagai Saksi, dikarena pada saat itu
si
Kismantio dan Yulia Gudet mengaku tidak begitu sehat sehingga tidak dapat
ne
ng
melakukan pemeriksaan saat itu;
- Bahwa Kismantio dan Yulia Gudet diperiksa sebagai Saksi pada tanggal 13
Februari 2023 dan 14 Februari 2023;
do
gu - Bahwa yang pertama setelah menemukan Tersangka tertangkap tangan
dan hasil pengembangan ditemukan tersangka lain dan berhubung Tim
In
A
dibagi dua sehingga Tim lain berangkan ke Jagoi Babang dan Tim lain
membawa Kismantio dan Yulia Gudet bersama barang bukti ke Kantor, jadi
ah
saat itu dibuat Surat Tanda Penerimaan barang bukti dibuat dengan tulis
lik
tangan;
- Bahwa terkiat dengan ada ijin khusus untuk surat-surat berharga dari Ketua
am
ub
Pengadilan, dalam hal ini kami melakukan penggeledahan dimalam hari itu
juga pada hari kejadian sehingga apa yang ditemukan itulah yang dibawa
ep
hanya saja yang belum sempat dibawa yaitu mobil dan plat mobil yang
k
ditemukan dalam bagasi mobil dan disitulah dibuatkan Surat Tanda

ah
Penerimaan Barang Bukti dengan tulis tangan tersebut ;

R
si
- Bahwa benar bukti surat P-3 dan P-4 berupa Buku Tabungan Simpedes BRI
atas nama Wita dan Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor
ne
ng
Registrsi KB 1203 KD, atas nama Jeli Jumaldi, yang juga dilakukan
penyitaan;
do
gu
- Bahwa barang-barang yang disita ada dibawa dan disimpan di Kantor;

- Bahwa terkait dengan Surat Perintah Penyidikan lanjutan tersebut adalah
penyidikan perkara lanjutan yang ada kaitannya dengan perkara pokok;
In
A
- Bahwa Kami meminta ijin penyitaan setelah dilakukan penyitaan tetapi lupa
tanggalnya;
ah
lik
- Bahwa terkait dengan bukti surat P-2 berupa Surat Tanda Penerimaan
Nomor STP / 29.a / II / RES.4.2 / 2023 / Ditresnarkoba, tanggal 10 Februari
m
ub
2023, terdapat coretan atau renvoi dikarenakan pada saat itu akan
mengambil barang bukti plat mobil sudah tidak ada didalam bagasi mobil
ka
sehingga direnvoi dan terhadap barang bukti berupa plat mobil tersebut telah
ep
dibuatkan dalam daftar pencarian barang bukti;

ah
- Bahwa saat itu dilakukan Gelar Perkara pukul 12 lewat dan kemudian
R
penetapan Kebing Anak dari Akew Minjou keluar pukul 13. 00 WIB;
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa untuk Saksi atas nama Purwanto dan Suko Purwoko yang Berita
R
Acara Pemeriksaannya tanggal 10 Februari 2023, adalah orang yang
si
berbeda, untuk Suko Purwoko adalah tim dari ITE kami;
ne
ng
- Bahwa Berita Acara Celebrate dibuat pada tanggal 10 Februari 2023, yang
isinya rekaman percakapan;
Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang
do
gu termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi
bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
In
A
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pra Peradilan Pemohon
ah
adalah sebagaimana tersebut di atas;
lik
Menimbang, bahwa di dalam permohonan Pra Peradilan Pemohon
Pemohon telah mengajukan petitum-petitumnya, sebagai berikut:
am
ub
1. Mengabulkan permohonan Praperadilan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tindakan TERMOHON yang melakukan Penangkapan dan
ep
Penahanan terhadap KELUARGA PEMOHON atas nama KEBING anak dari
k
AKEW MINJOW adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum ;

ah
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan KELUARGA

R
si
PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW sebagai
Tersangka dengan dugaan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dimaksud
ne
ng
dalam pasal Pasal 114 ayat (2) dan atau Pasal 112 ayat (2) jo 132 ayat (1)
UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak sah, sehingga tidak
do
gu
mempunyai kekuatan hukum mengikat;

4. Menyatakan Tindakan TERMOHON yang melakukan Penggeledahan
dan Penyitaan atas barang bukti dan barang lainya di Rumah PEMOHON
In
A
dan KELUARGA PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW
adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum.
ah
lik
5. Menyatakan tidak sah segala Tindakan TERMOHON berupa keputusan

atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang
m
ub
berkenaan dengan Penangkapan, Penahanan, Penetapan KELUARGA

PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW sebagai
ka
Tersangka serta Tindakan Penggeledahan dan Penyitaan yang dilakukan

ep
oleh TERMOHON;
ah
6. Memerintahkan TERMOHON untuk segera mengeluarkan KELUARGA

R
PEMOHON atas nama KEBING anak dari AKEW MINJOW dari Rumah
es
Tahanan Negara Kepolisian Daerah Kalimantan Barat.

M
ng
7. Memerintahkan TERMOHON untuk mengeluarkan barang-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
barang/benda bergerak dan surat – surat berharga yang disita TERMOHON
R
dari Rumah Penyimpanan Benda Sitaan Negara dan dikembalikan kepada
si
PEMOHON.
ne
ng
8. Memulihkan hak KELUARGA PEMOHON atasnama KEBING anak dari
AKEW MINJOW dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta
martabatnya;
do
gu 9. Menghukum TERMOHON untuk membayar biaya perkara menurut
ketentuan hukum yang berlaku.
In
A
Menimbang, bahwa setelah Hakim Tunggal Pra Peradilan mendengar
kedua belah pihak, memeriksa pembuktian-pembuktian yang diajukan oleh
ah
Pemohon maupun oleh Termohon, Hakim Tunggal Pra Peradilan berpendapat
lik
bahwa keberatan-keberatan Pemohon dalam permohonan pra peradilan
tersebut yang diuraikan di dalam posita maupun petitum – petitum permohonan
am
ub
Pemohon, tidak dapat dibenarkan karena Pemohon tidak dapat membuktikan
dalil-dalil permohonannya sedangkan bukti-bukti yang diajukan oleh Termohon
ep
membuktikan bahwa Tindakan-tindakan penyidikan yang dilakukan oleh
k
Termohon telah memenuhi ketentuan tentang tata cara pelaksanaan penyidikan

ah
yang dimaksudkan di dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

R
si
KUHAP, sehingga dengan demikian permohonan Pra Peradilan Pemohon harus
ditolak;
ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Pra Peradilan

ditolak, maka mengenai biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;
do
gu
Mengingat Pasal 7 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab

Undang-Undang Hukum Acara Pidana,
MENGADILI
In
A
1. Menyatakan Permohonan Pemohon Pra Peradilan ditolak

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
ah
lik
Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Demikianlah diputuskan pada hari, Senin, tanggal 19 Juni 2023 oleh kami
m
ub
Joko Waluyo, SH., SP., NOT., MM., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri
Pontianak, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum
ka
pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Sandra Dewi
ep
Oktavia, SH., bagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dan

ah
dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon Pra Peradilan;

R
es
M
ng
Panitera Pengganti Hakim

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
Sandra Dewi Oktavia, SH. Joko Waluyo, SH., Sp., Not., MM.
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 2 Pid - Pra 2023 PN PTK 20240304153330

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 2 Pid - Pra 2023 PN PTK 20240304153330

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

RT. 003/RW.001, Desa Jagoi, Kecamatan Jagoi Babang,

(BADP) beralamat di Jl. Raya Darit, Kecamatan Menyuke,

Kabupaten Landak, Provinsi Kalimantan Barat. Berdasarkan

Kalimantan Barat Cq. Direktur Reserse Narkoba Polda Kalbar

Pengadilan Negeri tersebut;

Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang bahwa Pemohon dengan surat gugatanya tanggal 18 Mei

2023 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Pontianak pada tanggal 18 Mei 2023 , dengan Nomor Register

Halaman 1 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Ptk

ditentukan secara tegas dalam KUHAP, guna menjamin perlindungan

Praperadilan yang berfungsi untuk menguji apakah tindakan/upaya

paksa yang dilakukan oleh penyidik/penuntut umum sudah sesuai

dasarnya tuntutan Praperadilan menyangkut sah tidaknya tindakan

kebenaran melalui sarana pengawasan horizontal, sehingga esensi dari

dilakukan oleh penyidik atau penuntut umum terhadap Tersangka,

secara profesional dan bukan tindakan yang bertentangan dengan

4) Bahwa apa yang diuraikan di atas, yaitu Lembaga Praperadilan

sebagai upaya pengawasan penggunaan wewenang guna menjamin

perlindungan Hak Asasi Manusia, telah dituangkan secara tegas dalam

Konsideran Menimbang huruf (a) dan (c) KUHAP dengan sendirinya

menjadi spirit atau jiwanya KUHAP, yang berbunyi :

Halaman 2 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Ptk

wewenang masing-masing ke arah tegaknya hukum, keadilan

yang sedemikian itu di bidang hukum acara pidana bertujuan,

agar masyarakat dapat menghayati hak dan kewajibannya dan

masing-masing ke arah tegak mantapnya hukum, keadilan dan

harkat serta martabat manusia, ketertiban dan kepastian hukum

5) Bahwa permohonan yang dapat diajukan dalam pemeriksaan

penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan atau penghentian

yang perkara pidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau

Penggeledahan dan Penyitaan sebagamana telah diperluas oleh

Putusan Mahkamahah Konstitusi RI No.21 / PUU-XII / 2014.

6) Bahwa tindakan penyidik untuk melakukan Penangkapan,

Penahanan dan menentukan seseorang sebagai Tersangka,

Penggeledahan, Penyitaan yang tidak melalui prosedur merupakan

salah satu proses dari sistem penegakan hukum pidana sebagaimana

Halaman 3 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Ptk

penyitaan dan penetapan tersangka, telah dapat diterima untuk menjadi

objek dalam pemeriksaan Praperadilan. Sebagai contoh dalam Praktek

melakukan Penangkapan, Penahanan, Penetapan Tersangka,

Pengadilan Negeri Ternate Nomor 6 / Pid.Pra / 2019 / PN.Tte, Tanggal 8

Putusan Praperadilan Lainya yang menerima dan mengabulkan

menurut hukum tindakan TERMOHON menetapkan Pemohon sebagai

menyatakan bahwa Penggeledaan dan Penyitaan adalah tidak sah”.

berdasarkan ketentuan Pasal 79 KUHAP yang menyatakan,

“Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknya suatu

penangkapan atau penahanan diajukan oleh Tersangka, keluarga atau

kuasanya kepada Ketua Pengadilan Negeri dengan menyebutkan

9) Bahwa mengacu pada dasar hukum diatas, terhadap Tindakan

Halaman 4 dari 52 halaman, Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2023/PN Ptk

dalam Alasan Permohonan sebagai berikut.

A. Tindakan TERMOHON Dalam Melakukan Penangkapan dan

Penahanan Terhadap KELUARGA PEMOHON Tidak Sesuai Prosedur

sekira Pukul 03.30 WIB, Team Lidik Subdit 2 bersama team IT

Cukai Entikong dan Bea cukai Jagoi Babang, melakukan

Barat. Pada saat dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu)

berisi kantong plastik warna hitam berisi 8 (delapan) bungkus yang

empat ratus empat puluh delapan) gram. Selanjutnya Tim

Reserse Narkoba Polda Kalbar, guna proses lebih lanjut. Sementara

Barang bukti yang diamankan, 4 (empat) bungkus plastik merk