CERAI TALAK

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah
menjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai
In
A
talak antara:
Pemohon, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan Stm, pekerjaan

ah
lik
TNI AU, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru,
am
ub
memberikan Kuasa Insidentil kepada Andri Sujadmoko,S.H,
M.H, Pangkat / NRP : Mayor/529252, Jabatan Kakum Lanud
Roesmin Nujadin dan R.K Ngulandanu S.H, Pangkat /NRP :
ep
k
Serka/523204, Jabatan Anggota Staf Hukum Lanud Roesmin

ah
Nuryadin, alamat Jln.Inpres Batalyon Komando 463 Paskhas

R
si
Rt/Rw 002/017, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan
Damai, Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Izin Untuk Bertindak
ne
ng
Sebagai Kuasa Insidentil Di Pengadilan Agama Pekanbaru

Nomor : 1/SK/2019/PA.Pbr tanggal 17 Desember 2019,
do
gu
selanjutnya disebut sebagai Pemohon.
MELAWAN
In
A
Termohon,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal
ah
lik
Jln.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten
Kampar dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.M. Yusuf
m
Daeng M. S.H., M.Hum Phd, M. Fadli Daeng Yusuf, S.H., S.E.,

ub
M.H., M. Agi Anggara, S.H. M.H Yuliandri Pradana, S.H., M.H.,

ka
dan Fitri Jayanti, S.H., M.H. Advokat pada kantor Hukum

ep
Dr.HM.Yusuf Daeng.M.MH & Associates beralamat di Jln.

ah
Hlm 1 dari 37 hlm Putusan Nomor :1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Pebruari 2020

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Jenderal Sudirman Nomor 123 Mall Pekanbaru, Lantai II,
si
Kelurahan Kota Tinggi, Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota
Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :
ne
ng
278/D/SK-YD/X/2019 tanggal 23 Oktober 2019 yang telah
terdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register
do
gu Surat Kuasa Nomor 477/2019 tanggal 20 Nopember 2019,
selanjutnya disebut sebagai Termohon.
Pengadilan Agama tersebut;
In
A
Setelah membaca semua surat-surat dalam perkara ini;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;
ah
lik
Telah memeriksa bukti-bukti yang diajukan Pemohon dan Termohon di
persidangan;
am
ub
DUDUK PERKARA
Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan

ep
k
permohonannya tanggal 16 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di

ah
Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor

R
1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 17 Oktober 2019 dengan alasan-alasan
si
yang pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara

Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai
dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan
do
gu
di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak hulu, sebagaimana

tercatat dalam Akte dalam Duplikat Buku Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx
In
A
tertanggal 01 Oktober 2009;
2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan

ah
lik
berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah

tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;
m
ub
3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

kediaman bersama Pemohon di Jl.
ka
ep
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Marpoyan Damai,

Kabupaten/Kota Pekanbaru;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah
si
berhubungan suami-isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;
• Anak pertama ,perempuan, lahir pada tanggal 09 April 2010 di
ne
ng
Pekanbaru;
• Anak kedua,laki-laki, lahir pada tanggal 03 Agustus 2013 di Pekanbaru;
do
gu
5. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga
dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Mei tahun 2010
In
A
karena sejak bulan April tahun 2010 ketenteraman rumah tangga antara
Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang
ah
lik
terus menerus, yang penyebabnya antara lain:
• Termohon berselingkuh;
am
ub
• Mertua selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga;
• Termohon tidak melakukan tugasnya sebagai seorang istri dalam hal

ep
k
mengurus rumah tangga;

ah
• Termohon tidak mendukung pekerjaan suami dimana suami bekerja

R
si
sebagai anggota TNI;
• Termohon tidak bisa menjaga nama baik suami;
ne
ng
• Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilan suami;
do
• Termohon tidak menghargai dan menghormati orang tua suami;
gu
• Termohon tidak mau mendengarkan perkataan suami;

In
• Selalu terjadi pertengkaran/perselisihan dan perbedaan pendapat dalam
A
rumah tangga;
ah
lik
• Termohon tidak pernah aktif dalam kegiatan PIA Ardhya Garini;
6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juni
m
ub
tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang. Sehingga
sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak
ka
pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan
si
Termohon tetapi tidak berhasil;
8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana
ne
ng
diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga
yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari
do
gu
suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;
6. Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil / TNI / POLRI dan
In
A
sudah mendapatkan izin Perceraian dari Wing III Pasukan Khas Batalyon
Komando 462, Surat Keputusan Danyonko 462 Paskhas Nomor B/ 433/
ah
X/2019 Tahun 2019 tentang pemberian izin perceraian Anggota TNI An Dwi
lik
Siswanto yang isinya memutuskan :
am
Memberikan Izin Kepada :
ub
Nama : xxxxxxxxxxxxxxxxx
ep
NRP : 533910
k
Pangkat/Gol. : Sersan Kepala

ah
si
Tempat / Tgl Lahir : Tanjungpinang / 28 September 1985
Jabatan : Bintara Pleton 3 Kompi A Batalyon Komando 462
ne
ng
PASKHAS
Agama : Islam
do
gu
Untuk melakukan perceraian dengan isterinya:
Nama : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In
A
Tempat/Tgl. Lahir : Pekanbaru / 31 Juli 1985

ah
lik
Agama : Islam
Alamat :Jl.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kota

m
ub
Pekanbaru
Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Ditetapkan di Pekanbaru pada tanggal 11 Oktober 2019 (ditanda tangani
si
oleh Komandan Batalyon Komando 462 Pashkas Wadan a.n Dendra Istiana
Dharma NRP 536401)
ne
ng
9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut, Pemohon merasa
do
gu
kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi dan
Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.
In
A
Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan
hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa
ah
dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:
lik
PRIMER:
am
ub
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk

ep
k
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini
ah
R
mempunyai kekuatan hukum tetap;
si
3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon;
ne
ng
SUBSIDER:
Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et bono);
do
gu
Untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil

oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru untuk hadir di
In
A
persidangan pada hari dan tanggal yang ditentukan untuk itu secara resmi dan
patut. Atas pemanggilan tersebut, Pemohon dan Termohon hadir secara in
ah
lik
person dan masing-masing didampingi oleh Kuasanya di persidangan.
Hakim Ketua Majelis menjelaskan tentang proses mediasi yang harus

m
ub
dilalui para pihak sebelum persidangan dilanjutkan. Pemohon dan Termohon

memilih mediator yang telah ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama
ka
Pekanbaru Pemohon dan Termohon sepakat memilih Drs. H. Januar, menjadi

ep
mediator dalam proses mediasi ini;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pada persidangan selanjutnya Majelis Hakim membacakan laporan
si
mediator tanggal 27 Nopember 2019 yang menyatakan bahwa mediasi antara
Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka
ne
ng
pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;
Dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
do
gu
dengan cara menasehati Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah
tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bertahan untuk
menceraikan Termohon, upaya tersebut tidak berhasil;
In
A
Bahwa Pemohon sebagai TNI AU telah menyerahkan Surat Izin Cerai
Nomor :SIC/01/X/2019, tanggal 11 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh
ah
lik
Komandan Batalyon Komando 462 Paskhas Pekanbaru;
Setelah permohonan Pemohon di bacakan, Pemohon menyatakan
am
ub
tetap mempertahankan dalil-dalil permohonannya;
Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah
mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 04 Desember 2019 yang pada
ep
k
pokoknya sebagai berikut :

ah
Dalam Pokok Perkara

R
si
1. Bahwa Termohon menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan
Pemohon, kecuali dalil-dalil yang telah diakui kebenarannya;
ne
ng
2. Bahwa benar yakni pada tanggal 08 Mei 2009 telah terjadi pernikahan
yang sah menurut agama Islam . perkawinan tersebut telah tercatat di
do
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak Hulu, sebagaimana tercatat
gu
dalam kutipan Akte Nikah No. 0177/006/V/2009 tertanggal 01 Oktober

2009.
In
A
3. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

kediaman bersama Pemohon di Jalan Inpres Skadron 462 PASKHAS,
ah
RT/RT 002/017 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,

lik
Kabupaten/Kota Pekanbaru
4. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah
m
ub
melakukan hubungan badan (Ba’da Dukhul) dan hasil buah perkawinan

tersebut telah di karunia dua orang anak yang masing-masing bernama
ka
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang lahir pada tanggal 09 April 2010,

ep
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang lahir pada tanggal 03 Agustus 2013.

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa tidak benar yang dituduhkan oleh Pemohon terhadap Termohon
si
pada poin 5 Menyatakan sejak bulan april tahun 2010 sering terjadi cek-cok
dan pertengkaran yang terus menerus sehingga menjadikan alasan bagi
ne
ng
Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon
6. Bahwa Termohon sebagai istri Pemohon selalu setia dan patuh terhadap
Pemohon, terbukti dari Pemohon yang sering bekerja/dinas Luar kota
do
guselama berbulan-bulan, Termohon tidak pernah mencederai kepercayaan
Pemohon
7. Bahwa pada tahun 2016 Pemohon mendapatkan tugas luar negeri dari
In
A
instansi Pemohon selama satu tahun lamanya ke Lebanon, dan selama itu
juga Termohon menjaga kepercayaan yang diberikan Pemohon, dan selalu
ah
lik
menjaga harga diri, marwah keluarga
8. Bahwa tidak benar apa yang diterangkan oleh Pemohon pada poin 6
am
ub
Pemohon menyatakan pada bulan Juni 2018 terjadi Puncak pertengkaran
dan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan
Pisah ranjang antar Pemohon dan Termohon, Faktanya dua minggu
ep
k
sebelum Termohon mendapatkan surat Panggilan dari Pengadilan Agama

ah
Pekanbaru untuk bersidang cerai yang diajukan oleh Pemohon, Pemohon

R
si
dan Termohon masih melakukan hubungan suami istri sebagaimana
biasanya.
ne
ng
9. Bahwa atas izin perceraian dari Wing III Pasukan Khas Batalyon
Komando 462, Surat Keputusan Danyonko 462 Paskhas Nomor
B/433/X/2019, tentang pemberian izin perceraian Anggota TNI memutuskan
do
gu
memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perceraian terhadap

Termohon yang ditanda-tangani oleh Komandan Batalyon Komando 462
In
A
Paskhas Wadan a.n Dendra Istiana Dharma (NRP 536401), Termohon

sangat tidak terima atas izin yang dikeluarkan sepihak dari Komandan
ah
lik
Batalyon Komando 462 Paskhas Wadan a.n Dendra Istiana Dharma (NRP
536401)
10. Bahwa Termohon tidak pernah mendapatkan panggilan mediasi di
m
ub
kesatuan Wing I Paskhas sebagai salah satu syarat dapat di prosesnya

pengajuan gugatan cerai, akan tetapi saat ini izin dari kesatuan untuk
ka
ep
berpisah (bercerai) berupa Surat Keputusan Danyonko 462 Paskhas Nomor

B/433/X/2019 Tentang Pemberian Izin Perceraian Anggota TNI An Dwi
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Siswanto telah di tetapkan di Pekanbaru pada tanggal 11 Oktober 2019 dan
si
di tanda tangani oleh Komandan Batalyon Komando Paskhas Wadan a.n
Dendra Istiana Dharma (NRP 536401);
ne
11. Bahwa Termohon mempertanyakan adanya izin untuk berpisah
ng
tersebut dari kesatuan sedangkan Termohon tidak pernah di panggil untuk
menghadiri sidang mediasi di kesatuan maupun mengikuti mekanisme
do
guuntuk mendapatkan izin berpisah dan Termohon juga tidak pernah
menandatangani persetujuan untuk berpisah dikesatuan, sebagaimana
In
A
mekanisme izin untuk menikah berdasarkan Undang-Undang Nomor 1
tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Republik
ah
Indonesia Nomor 45 tahun 1990 atas perubahan atas peraturan pemerintah
lik
nomor 10 tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagi pegawai
Negri sipil dan Prajurit TNI;
am
ub
Berdasarkan apa yang Termohon jelaskan diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua
dan Anggota Majelis Hakim pemeriksa perkara di Pengadilan Agama
ep
k
Pekanbaru berkenan memutuskan sebagai berikut :

ah
PRIMER
R
si
1. Menolak gugatan Pemohon seluruhnya, atau setidak-tidaknya
menyatakan tidak dapat diterima;
ne
ng
2. Menghukum Pemohon untuk melakukan proses dan mekanisme

perceraian ke Instansi Pemohon sebagaimana mestinya
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;
do
gu
Bahwa terhadap Jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah

menyampaikan Replik secara tertulis tanggal 11 Desember 2019 yang pada
In
pokoknya sebagai berikut :
A
1. Bahwa hal-hal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakan suatu

pengakuan sebagai bukti sah untuk dapat dikabulkan permohonan ikrar
ah
lik
talak Pemohon;
2. Bahwa jawaban Termohon pada poin 2 diakui kebenarannya oleh
m
ub
Pemohon;
3. Bahwa jawaban Termohon pada poin 3 tidak benar. Bahwa setelah
ka
ep
berlangsungnya pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak benar tinggal di

rumah kediaman bersama Pemohon di Jalan Inpres Skadron 462 Paskhas,
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
namun antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua
si
Termohon di jalan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Siak
Hulu Kabupaten Kampar Provinsi Riau sampai anak pertama berusia 7
ne
ng
bulan. Kemudian Pemohon dan Termohon Pindah ke Komplek Rajawali
Baru No. 25 Lanud Roesmin Nurjadin;
do
4. Bahwa atas jawaban Termohon pada poin 4 dibenarkan oleh Pemohon
gubahwa selama pernikahan dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak
yang lahir pada tanggal 9 April 2010 bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In
A
berjenis kelamin perempuan dan Umar Fateh Alfarisi yang lahir pada
tanggal 3 Agustus 2013 berjenis kelamin laki-laki;
ah
lik
5. Bahwa jawaban Termohon pada poin 5 Pemohon menyatakan tidak benar
dan Pemohon tetap dalam pendiriannya seperti tercantum dalam materi
am
ub
gugatan poin 5 yaitu keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon
timbul sejak bulan April 2010 karena antara Pemohon dan Termohon sering
terjadi percekcokan dan pertengkaran. Adapun penyebab dari
ep
k
pertengkaran sebagaimana terurai dalam dalil gugatan pada poin 5;

ah
6. Bahwa jawaban Termohon pada poin 6 dan 7 Pemohon menyatakan tidak

R
si
benar yang menyebutkan Termohon selalu menjaga kepercayaan, menjaga
harga diri dan marwah keluarga. Hal ini terbantahkan dengan fakta-fakta
ne
ng
sebagai berikut:
a. Bahwa sekira bulan April 2010 sewaktu menghadapi kelahiran
do
anak pertama, Termohon melakukan peminjaman uang kepada rekan
gu
Termohon yang bernama Sdri. Mona dengan dalih untuk persiapan biaya
persalinan tanpa sepengetahuan ataupun seijin Pemohon. Sedangkan
In
A
Pemohon sudah merasa menyiapkan biaya persalinan tersebut dengan

cara menitipkan langsung kepada Termohon setiap Pemohon
ah
lik
mendapatkan uang dari penghasilan luar. Hal itu diketahui oleh Pemohon
setelah rekan Termohon yang dipinjami uang tersebut menemui
m
ub
Pemohon di kantornya (Yonko 462 Paskhas) bermaksud meminta uang

pinjaman Termohon yang dipakai sebagai biaya persalinan. Karena
ka
Pemohon merasa malu dan takut ada sanksi dari dinas maka uang
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pinjaman dikembalikan dengan cara Pemohon meminjam kepada senior
si
Pemohon atas nama Serma Safrial;
b. Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 Pemohon mendapatkan surat
ne
panggilan dari Yayasan Raudhaturrahmah tempat anak pertama
ng
Pemohon dan Termohon bersekolah. Yang isinya mengenai tunggakan
pembayaran uang sekolah. Perlu Pemohon sampaikan bahwa
do
gu keuangan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dikelola oleh
Termohon karena uang gaji dan remunerasi seluruh pembayarannya
In
A
melalui Bank dan ATM serta buku tabungannya dipegang oleh
Termohon. Dari gaji dan uang remonerasi setiap bulannya dikenakan
ah
pemotongan untuk angsuran rumah KPR BTN sebesar Rp.680.000;.
lik
Termohon lalai dalam pengelolaan keuangan rumah tangga dimana
biaya sekolah anak selama 9 bulan tidak dibayar oleh Termohon. (Bukti
am
ub
panggilan kami sampaikan pada sidang acara pembuktian);
c. Termohon pernah mengajukan permohonan cerai gugat ke
ep
Pengadilan Agama Pekanbaru dimana perkaranya telah terdaftar di
k
Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 12 September

ah
2018 dengan regestrasi perkara nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Pbr. untuk

R
si
mengakhiri jalinan rumah tangga Termohon dan Pemohon. (Bukti Surat
akan kami ajukan pada sidang acara pembuktian);
ne
ng
d. Berkaitan dengan tuduhan perselingkuhan yang Pemohon

sampaikan dalam materi gugatan bahwa bukti secara fisik Pemohon
do
tidak dapat membuktikan. Dugaan perselingkuhan Pemohon dapatkan
gu
dari bukti berupa Screen Shoot dari yang sengaja dikirimkan Termohon
kepada Pemohon, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama
In
A
menghendaki bukti Pemohon siap memberikan.3;

e. Termohon tidak aktif dalam kegiatan PIA Ardhya Garini Ranting 1-
ah
lik
4/G.IV Yonko 462 Paskhas, yaitu suatu organisasi isteri anggota Yonko
462 Paskhas. Akibat dari tindakan Termohon yang tidak aktif dalam
kegiatan PIA Batalyon Pemohon sering mendapatkan sanksi berupa
m
ub
tindakan disiplin dari pimpinan Pemohon dan Pemohon merasa rendah

ka
diri dihadapan sesama anggota Batalyon. Setiap Termohon dinasehati

ep
oleh Pemohon berujung pada pertengkaran;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa jawaban Termohon pada poin 8 sangat tidak dibenarkan oleh
si
Pemohon. Yang mana Termohon menyangkal bahwa bulan Juni 2018
adalah waktu puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.
ne
ng
Bahkan Termohon mengatakan bahwa 2 minggu sebelum Termohon
mendapatkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Pekanbaru antara
do
guPemohon dan Termohon melakukan hubungan suami istri. Pemohon tetap
dalam pendiriannya sebagaimana terurai pada dalil gugatan poin 6, karena
sejak bulan Juni 2018 Termohon dengan kedua anaknya pergi
In
A
meninggalkan rumah Komplek Rajawali Baru No 25 Lanud Roesmin
Nurjadin dan tinggal menetap bersama orang tua Termohon di jalan Rengas
ah
lik
Raya Blok C-54 No. 15 Pandau Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten
Kampar Provinsi Riau. Sehingga tidak mungkin dilakukan hubungan suami
am
ub
istri antara Pemohon dan Termohon.
8. Bahwa jawaban Termohon pada poin 9 disangkal kebenarannya oleh
Pemohon. Mekanisme penerbitan Ijin Cerai atas nama Pemohon telah
ep
k
ditempuh sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974

ah
dan Peraturan Kepala Staf TNI Angkatan Udara nomor 26 Tahun 2016
R
si
tanggal 21 November 2016 tentang Tata Cara Perkawinan, Perceraian dan
Rujuk bagi Prajurit Angkatan Udara. Dimana Komandan Batalyon 462
ne
ng
Paskhas dalam menerbitkan Surat Ijin Cerai Pemohon telah mendapatkan

saran pendapat dari pejabat Bintal Lanud Roesmin Nurjadin. Sebelum
do
memberikan saran pendapat Kasi Bintal Lanud Roesmin Nurjadin telah
gu
melakukan pemeriksaan dan mediasi terhadap Pemohon dan Termohon

atas permohonan dari Komdan Batalyon 462 Paskhas. (Foto copy surat
In
A
panggilan menghadap Bintal Lanud Roesmin Nurjadin dan foto copy Berita
Acara Pendapat dari Kasi Bintal Lanud Roesmin Nurjadin atas nama
ah
lik
Komandan Pangkalan TNI Angkatan Udara Roesmin Nurjadin akan kami

sampaikan pada sidang acara pembuktian).
m
ub
9. Bahwa jawaban Termohon pada poin 10 tidak dibenarkan oleh Pemohon.

Permasalahan keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
ka
berlangsung sejak bulan April 2010 dan sudah mengalami 7 kali pergantian
ep
Komandan Batalyon Komando 462 Paskhas. Dari ketujuh pejabat tersebut

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masing-masing telah memediasi demi kerukunan rumah tangga Pemohon
si
dan Termohon sebagai berikut:
a. Pelaksanaan mediasi pada tahun 2011 dipimpin oleh Mayor Psk. FX.
ne
ng
Wisnu Mudiantoro (Danyonko) di Batalyon 462 Paskhas dengan
disaksikan oleh Kapten Psk Rudi Hasiholan Aritonang;
do
gub. Mediasi pada tahun 2011 dipimpin oleh Letkol Pas Supomo (Danyonko)
di Batalyon 462 Paskhas dengan disaksikan oleh Mayor Psk Harry
Nugroho;
In
A
c. Mediasi pada bulan Mei tahun 2015 dipimpin oleh Letkol Pas Solihin
(Danyonko) di Batalyon 462 Paskhas dengan disaksikan oleh Lettu Pas
ah
lik
Agus Chandraca;
d. Mediasi pada bulan Juni tahun 2018 dipimpin oleh Kapten Pas Dasril
am
ub
Nair (Pasi Intel Yonko) di Batalyon 462 Paskhas dengan disaksikan
oleh Kopda Benny Yuliam;
e. Mediasi pada bulasn November 2018 dipimpin oleh Letkol Pas Zainudin
ep
k
(Danyonko) di Batalyon 462 Paskhas dengan disaksikan oleh Mayor

ah
Pas Yosef Yohanes Abidondifu;

R
si
f. Mediasi pada bulan Mei tahun 2019 dipimpin oleh Letkol
Pas Zainudin (Danyonko) di Batalyon 462 Paskhas dengan disaksikan
ne
ng
oleh Lettu Pas Agus Chandraca;

g. Mediasi pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 dipimpin oleh
do
Danyonko 462 Paskhas di Batalyon 462 Paskhas dengan disaksikan
gu
oleh Wadanyonko 462 Paskhas dan Pelda Kadir.

h. Mediasi pada tanggal 12 September 2019 berdasarkan surat Danyonko
In
A
462 Paskhas nomor B/421/IX/2019 tentang panggilan menghadap

Bintal Lanud Roesmin Nurjadin yang hasilnya dituangkan dalam Berita
ah
lik
Acara Pendapat Kasi Bintal atas nama Komandan Pangkalan TNI AU

Roesmin Nurjadin nomor BAP/1/X/2019/Bintal;
m
ub
Jadi mediasi secara kedinasan telah dilaksanakan sebanyak 8 kali dalam

mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon. Hal ini sesuai
ka
dengan jawaban Komandan Korps Pasukan Khas TNI AU dalam surat

ep
jawaban atas pertanyaan perijinan cerai Pemohon yang dilayangkan diluar

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
persidangan oleh Kuasa Hukum Termohon. (Bukti surat akan kami ajukan
si
pada sidang acara pembuktian);
10. Bahwa atas jawaban Termohon pada poin 10 Pemohon tidak
ne
ng
membenarkannya. Bahwa mekanisme perceraian telah diatur dalam
Peraturan Kepala Staf TNI Angkatan Udara nomor 26 Tahun 2016 tanggal
do
gu 21 November 2016 tentang Tata Cara Perkawinan, Perceraian dan Rujuk
bagi Prajurit Angkatan Udara. Bahwa mediasi yang dilakukan oleh
Pejabat Bintal adalah langkah terakhir bagi setiap pasangan rumah
In
A
tangga anggota TNI AU yang mengalami keretakan. Penerbitan Surat Ijin
Cerai selalu berpatokan pada saran pendapat Pejabat Bintal dalam
ah
lik
kaitannya perkara ini Bintal Lanud Roesmin Nurjadin. Dalam
Perkasau/51/VIII/2008 tidak disyaratkan bahwa penerbitan Surat Ijin Cerai
am
ub
harus didasarkan pada persetujuan Termohon;
Berdasarkan alasan di atas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
memberikan putusan sebagai berikut :
ep
k
PRIMAIR
ah
1. Menolak jawaban Termohon untuk seluruhnya;

R
si
2. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan talak Pemohon;
ne
ng
3. Menetepkan hak asuh anak diberikan kepada Pemohon;
SUBSIDAIR
do
gu
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya;
Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon tidak mengajukan Duplik

In
A
karena Majelis Hakim sudah memberikan waktu sebanyak 2 kali persidangan

pada tanggal 18 Desember dan tanggal 08 Januari 2020, namun Termohon
ah
lik
menyatakan belum siap dengan Duplik tersebut;

Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya, Pemohon
mengajukan alat-alat bukti surat berupa:
m
ub
1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxx tanggal

ka
01 Oktober 2009 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh
ep
Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Kota

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pekanbaru dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti
si
kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya
Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan
ne
ng
dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis
memberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut
do
gukanan atas;
2. Fotokopi surat pemberitahuan dari Yayasan Raudaturrahmah kepada

wali murid telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti
In
A
ah
lik
am
ub
kanan atas;
3. Print Out percakapan Termohon melalui Whatsapp dengan pria lain telah
ep
dibubuhi meterai secukupnya, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi
k
tanda P.3 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;
ah
R
4. Fotokopi surat panggilan menghadap bintal Lanud Roesmin Nurjadin
si
untuk Termohon telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti
ne
ng

do
gu
kanan atas;
In
A
5. Fotokopi tanggapan surat permohonan klarifikasi dan tindak lanjut

mediasi dari Yonko 462 Paskhas telah dibubuhi meterai secukupnya dan
ah
lik
setelah meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan

aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,
m
ub
telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim
Ketua Majelis memberi tanda P.5 dan menandatanganinya dengan tinta
ka
hitam pada sudut kanan atas;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa terhadap bukti tertulis tersebut diatas telah dikonfirmasi kepada
si
Pemohon dan Termohon, Pemohon membenarkannya sedangkan Termohon
akan menanggapi dalam kesimpulan;
ne
ng
Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan dua
orang saksi masing-masing bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxx dan
do
gu
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
sumpahnya sebagai berikut :
yang memberikan keterangan dibawah
In
A
1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
- Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;
ah
lik
- Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009 ;
- Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon

am
ub
akan tetapi saksi yakin mereka suami isteri karena kami bertetangga;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

ep
komplek TNI AU:
k
- Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di komplek TNI AU;

ah
si
- Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak
dua tahun yang lalu;
ne
ng
- Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;
- Bahwa Termohon pergi kerumah orang tuanya;
do
gu
- Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena diantara mereka

terjadi pertengkaran;
In
A
- Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar karena

saksi melihat sendiri kejadiannya;
ah
lik
- Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejak sudah

lama;
m
ub
- Bahwa saksi mendengar Pemohon saling bentak dengan bersuara

ka
keras;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar dirumah kediaman
si
bersama;
- Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karena
ne
ng
rumah kami berdekatan disamping itu saksi sebagai intel di TNI AU dan
saksi juga sudah menangani masalah mereka;
do
gu-` Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan;
- Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan dua tahun yang lalu;
In
A
- Bahwa perdamaian dilakukan dikantor TNI AU;
- Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Pemohon,

ah
lik
Termohon, orang tua Termohon dan atasan Pemohon;
- Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil;

am
ub
Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan
kepada Pemohon dan Termohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan
ep
k
dapat menerimanya. Termohon akan menangapi dalam kesimpulan;

ah
2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
R
si
ne
- Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009;
ng
- Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan Termohon
do
akan tetapi saksi tahu mereka telah menikah;
gu
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

komplek TNI AU:
In
A
- Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di komplek TNI AU;

ah
lik
- Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak
dua tahun yang lalu;
m
ub
- Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;
- Bahwa Termohon pergi kerumah orang tuanya;

ka
ep
- Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena diantara mereka

terjadi pertengkaran;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar karena
si
saksi melihat sendiri kejadiannya;
- Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejak sudah
ne
ng
lama;
- Bahwa saksi mendengar Pemohon saling bentak dengan bersuara keras
do
gu dan pernah juga saksi dimintai tolong oleh Pemohon meminjamkan uang
disebabkan Pemohon ditagih hutang oleh seorang perempuan yang
In
A
uangnya dipinjam oleh Termohon;
- Bahwa Pemohon dengan Termohon bertengkar dirumah kediaman

ah
lik
bersama;
- Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon karena

am
ub
rumah kami berdekatan dan saksi sebagai intel di tempat kerja saksi juga
sudah menangani masalah mereka; ep
- Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan;
k
- Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan pada tahun 2018 dan tahun

ah
R
2019 yang lalu;
si
- Bahwa Perdamaian dilakukan dikantor TNI AU;
ne
ng
- Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Pemohon,

Termohon dan atasan Pemohon;
do
gu
- Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;
Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan

In
A
kepada Pemohon dan Termohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan

membenarkannya. Termohon akan menanggapi dalam kesimpulam;
ah
lik
Bahwa untuk mempertahankan dalil-dalil bantahannya, Termohon telah

mengajukan bukti surat sebagai berikut :
m
ub
1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 10 Mei

2009 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor
ka
ep
Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Kota Pekanbaru

dan telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua
si
Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya
dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda
ne
ng
T.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;
2. Fotokopi Kartu Keluarga No.1471091505080045 nama kepala keluarga
do
guxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru
tanggal 14-09-2016 telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti
In
A
ah
lik
memberi tanda T.2 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut
kanan atas;
am
ub
3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.574.0229411 atas nama:
xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
ep
Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 17 Mei 2013, fotokopi tersebut
k
telah dibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan diteliti

ah
kebenarannya serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,

R
si
kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda T.3 dan memarafnya
ne
dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;
ng
4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.574.0246837 atas nama:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
do
gu
Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 17 Desember 2013, fotokopi

tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, telah diperiksa dan diteliti
In
A
kebenarannya serta telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,

kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda T.4 dan memarafnya
ah
lik
dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;
5. Fotokopi Kartu Tanda Anggota Keluarga TNI No.Pom-Pam 924-K/V/2011

m
ub
telah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dan

kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua
ka
Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda
si
T.5 dan menandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;
6. Surat Pernyataan Pemohon yang telah dibubuhi meterai secukupnya
ne
ng
dan setelah meneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan
aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut,
do
gutelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kemudian oleh Hakim
Ketua Majelis memberi tanda T.6 dan menandatanganinya dengan tinta
hitam pada sudut kanan atas;
In
A
7. Print Out foto keluarga Pemohon dan Termohon telah dibubuhi meterai
ah
secukupnya, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda T.7 dan
lik
memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;
Bahwa selain mengajukan bukti tertulis Termohon juga mengajukan dua
am
ub
orang saksi masing-masing bernama xxxxxxxxxxxxxxxx dan
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya
ep
sebagai berikut :
k
ah
1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
R
si
ne
ng
- Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di

Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;
do
gu
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

tinggal di rumah saksi kemudian pindah ke Asrama TNI AU:
In
A
- Bahwa terakhir Termohon dan Pemohon tinggal di komplek TNI

AU;
ah
lik
- Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi

sejak 1 tahun yang lalu;
m
ub
- Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah

ka
Termohon;
ep
- Bahwa Termohon pergi kerumah saksi orang tuanya;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena bertengkar dan
si
diusir oleh Termohon;
- Bahwa saksi mengetahui Termohon bertengkar dengan Pemohon
ne
ng
karena saksi melihat sendiri kejadiannya;
- Bahwa pertengkaran Termohon dengan Pemohon terjadi sejak
do
gu beberapa tahun yang lalu;
- Bahwa saksi melihat memar bekas pukulan Pemohon ditangan
In
A
dan kaki Termohon;
- Bahwa Termohon dan Pemohon sudah saksi damaikan;

ah
lik
- Bahwa yang hadir pada waktu perdamaian kami orang tua
Termohon, Pemohon dan Termohon;
am
ub
- Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;
Atas keterangan saksi Termohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan

ep
k
kepada Termohon dan Pemohon, Termohon dan Pemohon membenarkan;

ah
2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
R
si
- Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri
ne
ng
- Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di
do
gu
Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

In
tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke Asrama TNI
A
AU:
ah
lik
- Bahwa terakhir Termohon dan Pemohon tinggal di asrama TNI

AU;
m
ub
- Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi

sejak 1 tahun yang lalu;
ka
ep
- Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah

Termohon;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya;
si
- Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena bertengkar
dengan Pemohon;
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui Termohon bertengkar dengan Pemohon
dari Termohon;
do
gu - Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis sejak kapan terjadi
pertengkaran antara Termohon dan Pemohon;
In
A
- Bahwa saksi melihat Termohon sudah pulang kerumah orang
tuanya, sewaktu saksi tanya orang tua Termohon mengatakan bahwa
ah
lik
antara Termohon dan Pemohon terjadi perselisihan dan pertengkaran
dan tidak ada kecocokan lagi;
am
ub
- Bahwa saksi sudah memberi nasehat pada Termohon untuk
bersabar akan tetapi tidak berhasil;
ep
k
Atas keterangan saksi Termohon tersebut di atas telah dikonfirmasikan

kepada Termohon dan Pemohon, Termohon dan Pemohon membenarkan;
ah
si
Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis tanggal
29 Januari 2020 di persidangan sebagai berikut:
ne
ng
1. Bahwa Pemohon tetap pada pendirian dan dalil-dalilnya semula baik

yang telah disampaikan dalam gugatan Pemohon pada tanggal 16 Oktober
do
gu
2019 maupun sebagaimana yang telah disampaikan di dalam Replik

Pemohon tertanggal 11 Desember 2019;
In
A
2. Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan Pemohon, Pemohon telah

menyampaikan bukti surat sebagai berikut:
ah
a. Foto copy surat nikah Pemohon dan Termohon Nomor

lik
xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 8 Mei 2009,bermeterai sesuai aslinya diberi

tanda P-1;
m
ub
b. Foto copy surat tunggakan SPP anak bermeterai, sesuai aslinya diberi
ka
tanda P-2;
ep
c. Foto copy bukti percakapan melalui whatsapp (WA) Termohon dengan

pria lain, bermeterai sesuai aslinya diberi tanda P-3;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. Foto copy surat panggilan mediasi Bintal Lanud Roesmin Nurjadin,
si
bermeterai sesuai aslinya diberi tanda P-4;
e. Foto copy surat tanggapan permohonan klarifikasi dan tindak lanjut
ne
ng
mediasi baik dari Kantor tempat kerja Pemohon yaitu Yonko 462
Paskhas maupun dari Pusat yaitu Makorpaskhasau, bermeterai, sesuai
do
gu aslinya diberi tanda P-5;
3. Bahwa selain bukti surat yang telah disampaikan Pemohon dalam perkara
ini (a quo) Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yang bernama:
In
A
Saksi 1 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Saksi 2 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
ah
lik
Yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antara Pemohon
dan Termohon tidak dapat disatukan kembali, bahkan saksi 2 yang
am
ub
bernama Syamsuar yang merupakan Paman dari Termohon juga
menyimpulkan hal yang sama dengan pendapat para Saksi Pemohon;
ep
4. Bahwa berdasarkan uraian yang disampaikan pada poin 1, 2 dan 3 di atas,
k
maka patut kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
ah
(aquo) patut kiranya menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon

R
si
dengan Amar putusan sebagai berikut;
ne
ng
MENGADILI:
PRIMER
do
gu
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.;
2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan

In
A
talak satu raj’i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan

sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyai
ah
lik
kekuatan Hukum tetap;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

m
ub
SUBSIDER
ka
Mohon Putusan yang seadil-adilnya ( Ex Aequo et bono);

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa setelah menyampaikan kesimpulannya, Pemohon menyatakan
si
akan memberikan nafkah selama iddah kepada Termohon sejumlah
Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
ne
ng
Termohon telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis tanggal 29
Januari 2020 di persidangan sebagai berikut:
do
gu
Dalam Pokok Perkara
1. Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya yang
In
A
tertuang dalam Jawaban gugatan
2. Bahwa dalil-dalil yang terdapat dalam jawaban dari Termohon yang telah
ah
lik
diakui dan atau setidak-tidaknya tidak disanggah oleh Pemohon melalui
Repliknya, maka peristiwa yang mendasari terjadinya persengketaan yang
am
ub
diakui dan atau tidak disanggah tersebut, dianggap telah terbukti, karena
pengakuan merupakan alat bukti sehingga tidak memerlukan pembuktian
lain
ep
k
3. Bahwa benar yakni pada tanggal 08 Mei 2009 telah terjadi pernikahan
ah
yang sah menurut agama Islam . perkawinan tersebut telah tercatat di

R
si
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak Hulu, sebagaimana tercatat
dalam kutipan Akte Nikah No xxxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Oktober
ne
ng
2009. (T- 1)
4. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah
do
gu
kediaman bersama Pemohon di Jalan Inpres Skadron 462 PASKHAS,

RT/RT 002/017 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,
In
A
Kabupaten/Kota Pekanbaru. (T-2)
5. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah

ah
lik
melakukan hubungan badan (Ba’da Dukhul) dan hasil buah perkawinan

tersebut telah di karunia dua orang anak yang masing-masing bernama
m
ub
xxxxxxxxxxxxxxxxx yang lahir pada tanggal 09 April 2010,

xxxxxxxxxxxxxxxxxx yang lahir pada tanggal 03 Agustus 2013. (T-3 & T-4)
ka
ep
6. Bahwa tidak benar yang dituduhkan oleh Pemohon terhadap Termohon

pada poin 5 Menyatakan sejak bulan april tahun 2010 sering terjadi cek-cok
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan pertengkaran yang terus menerus sehingga menjadikan alasan bagi
si
Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada Termohon
(sesuai keterangan saksi xxxxxxxxxxxxx)
ne
ng
7. bahwa keterangan saksi Mohd Najib orang tua Termohon dan
xxxxxxxxxxxxx paman dari Termohon dibawah sumpah didepan
do
gupersidangan menerangkan bahwa pertengkaran yang terjadi antara
Pemohon dan Termohon sudah dicoba untuk mendamaikannya, akan tetapi
antara Pemohon dan Termohon tidak mendengarkannya dan sudah tidak
In
A
bisa disatukan kembali;
ah
8. bahwa Termohon tidak terpikir akan menjalani kehidupannya untuk
lik
kedepannya sendirian dan membesarkan dua (2) orang anak;
am
9. bahwa Termohon meminta kepada Majelis hakim yang memeriksa dan
ub
mengadili perkara untuk mengabulkan permintaan Termohon kepada
Pemohon akibat timbulnya perceraian ini sebagai berikut :
ep
k
1. Uang Perwalian dan pengasuhan anak sebesar Rp. 6.000.000.- (enam

ah
juta rupiah) yang masing masing anak mendapatkan Rp. 3.000.000.-

R
si
(tiga juta rupiah) setiap bulannya;
2. Nafkah Iddah selama tiga bulan pasca putusan sebesar tiga (3) bulan
ne
ng
gaji Pemohon dengan total Rp. 24.000.000.- (dua puluh empat juta
rupiah)-;
do
gu
3. Nafkah Mut`ah sebesar Rp. 400.000.000.- (empat ratus juta rupiah)
Berdasarkan semua alasan diatas, kami memohon kepada Majelis Hakim

In
A
yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memutus perkara sebagai

berikut :
ah
lik
PRIMER
1. Menolak gugatan Pemohon seluruhnya, atau setidak-tidaknya

m
ub
menyatakan tidak dapat diterima;

2. Menghukum Pemohon untuk melakukan proses dan mekanisme
ka
perceraian ke Instansi Pemohon sebagaimana mestinya;

ep
3. Menetapkan Hak asuh anak kepada Termohon;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan uang/benda sebagai akibat
si
Perceraian kepada Termohon:
- Uang Perwalian dan pengasuhan anak sebesar Rp. 6.000.000.-
ne
ng
(enam juta rupiah) tiap bulan, yang masing masing anak mendapatkan
Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) setiap bulan;
do
gu - Nafkah Iddah selama tiga bulan pasca putusan sebesar tiga (3)
bulan gaji pemohon dengan total Rp. 24.000.000.- (dua puluh empat
In
A
juta rupiah);
- Nafkah Mut`ah sebesar Rp. 400.000.000.- (empat ratus juta

ah
lik
rupiah)
5. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara;

am
ub
Subsider:
Dan apabila Majelis Hakim yang mulia pemeriksa dan mengadili perkara
ep
k
berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex a quo et

bono);
ah
si
Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakim
menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
ne
ng
dari putusan ini;

PERTIMBANGAN HUKUM
do
gu
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;
In
A
Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah

memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, sebagaimana
ah
yang dimaksud oleh Pasal 55 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal
lik
26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan-panggilan

tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang
m
ub
dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor
ka
9 Tahun 1975;
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon dan
si
Termohon hadir secara in person dengan didampingi oleh kuasanya masing-
masing di persidangan;
ne
ng
Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan
berdamai melalui proses mediasi dengan sepakat memilih mediator Drs. H.
do
gu
Januar berdasarkan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1
Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah
melaporkan hasil mediasi tanggal 27 Nopember 2019 bahwa Pemohon dan
In
A
Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakim
berpendapat berdasarkan Pasal 32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung
ah
lik
Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal
mencapai kesepakatan damai;
am
ub
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan
Pemohon dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),
ep
ayat (2) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
k
Agama, akan tetapi tidak berhasil;

ah
R
Menimbang, bahwa Pemohon sebagai TNI AU telah mendapat Surat Izin
si
Cerai yang dikeluarkan oleh Komandan Batalyon Komando 462 Paskhas
ne
ng
Wadan Nomor : SIC/01/X/2019 tanggal 11 Oktober 2019 hal tersebut sesuai

dengan Peraturan Menteri Pertahanan Nomor : 23 Tahun 2008 Tentang
Perkawinan, Perceraian Dan Rujuk Bagi Pegawai Di Lingkungan Depertemen
do
gu
Pertahanan, tanggal 27 Oktober 2008 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45

Tahun 1990 Pasal 3 ayat (1 ) Tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah
In
A
Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai
Negeri Sipil;
ah
lik
Menimbang, bahwa yang menjadi masalah Pemohon mohon agar diberi

izin untuk mengikrarkan talak satu raj’i terhadap Termohon, dengan alasan
m
ub
telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada
harapan untuk hidup rukun kembali;
ka
ep
Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban di

persidangan tanggal 04 Desember 2019 pada pokoknya membenarkan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebagian dalil permohonan Pemohon pada angka 1, angka 2 , angka 3 dan
si
angka 4, dan membantah sebagian dalil-dalil permohonan Pemohon yaitu
tentang penyebab pertengkaran serta Izin perceraian dari Wing III Pasukan
ne
ng
Khas Batalion Komando 462, Surat Keputusan Danyonko 462 Paskhas Nomor
B/433/X/2019 memutuskan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan
do
Perceraian kepada Termohon , Termohon tidak pernah mendapat panggilan
gu
mediasi di Kesatuan Wing I Paskhas sebagai salah satu syarat dapat di
prosesnya pengajuan gugatan cerai, Termohon mohon agar menolak
In
A
permohonan Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya,

ah
lik
Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P,5;
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 ( Foto kopi Duplikat Kutipan Akta
am
ub
Nikah ) atas nama Pemohon dan Termohon meski Termohon tidak keberatan
terhadap keabsahan perkawinan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi
ep
karena fungsi akta nikah Probationis causa sebagaimana diatur dalam Pasal 7
k
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya
ah
dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta
R
si
nikah tetap diperlukan sebagai alat bukti dalam perkara ini;
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1)

atas nama Pemohon dan Termohon yang telah dibubuhi meterai secukupnya
dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis
do
gu
ternyata cocok yang menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon

adalah suami isteri, menikah pada tanggal 08 Mei 2009 maka Majelis Hakim
In
A
berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat;
Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhi

ah
lik
syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara Pemohon
dengan Termohon adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, maka Majelis
m
ub
Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan

Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh
ka
karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan izin cerai yang
ep
diajukan Pemohon;
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 dan P.5 yang diajukan oleh
si
Pemohon berupa panggilan untuk Termohon ( xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) yang
dikeluarkan oleh Komandan Batalyon Komando 462 Paskhas Nomor
ne
ng
B/421/IUX/2019 tanggal 10 September 2019 yang telah dibubuhi meterai
secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim
do
Ketua Majelis ternyata cocok yang menerangkan menerangkan bahwa
gu
Termohon sebagai isteri dari Dwi Siswanto telah dipanggil menghadap Bintal
Lanud Roesmin Nurjadin tanggal 10 September 2019 yang Berta Acara
In
A
Pendapat dan hasilnya Pemohon telah memenuhi syarat untuk mengajukan izin
cerai secara dinas dikarenakan yang bersangkutan masih muda dan masih ada
ah
lik
kesempatan untuk membina rumah tangga sesuai dengan tuntutan agama dan
aturan yang berlaku di kedinasan TNI AU, dan bukti P.5 berupa Surat yang
am
ub
dikeluarkan oleh Komandan Korps Pasukan Khas Nomor: B/1807/XI/2019
tanggal 28 Nopember 2019 yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah
disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata
ep
k
cocok yang menerangkan menerangkan Tanggapan surat permohonan

ah
Klarifikasi dan tindak lanjut dari Kuasa Termohon tentang Mediasi yang
R
si
dilaksanakan antara Termohon ( xxxxxxxxxxxxxx ) dengan Pemohon
( xxxxxxxxxxxx) telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat;
ne
ng
Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 yang telah
memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yang menerangkan antara
do
gu
Pemohon dengan Termohon telah beberapa kali dimediasi yang dilakukan oleh
satuan Batalyon Komando 462 Paskhas, dengan demikian Majelis berpendapat
Pemohon telah mampu membuktikan dalil-dalil permohonannya;
In
A
Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui adanya pertengkaran

ah
antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi karena alasan permohonan

lik
Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal

76 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka
m
ub
Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian
dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orang-orang
ka
ep
yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan
si
bukti dua orang saksi yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dan
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
ne
ng
Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama
xxxxxxxxxxxxxxxxxx, menerangkan bahwa saksi melihat Pemohon dengan
do
gu
Termohon sering bertengkar dengan saling membentak dan bersuara keras,
dan saksi sebagai intel sudah pernah menyelesaikan masalah mereka, dan
sejak dua tahun yang lalu Termohon pergi dari kediaman bersama, Pemohon
In
A
dan Termohon sudah didamaikan di Kantor TNI AU, akan tetapi tidak berhasil,
yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;
ah
lik
Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang
menerangkan bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon sering
am
ub
bertengkar dengan saling membentak dan bersuara keras, saksi pernah
dimintai tolong oleh Pemohon meminjamkan uang untuk membayar hutang
ep
Termohon kepada seorang perempuan dan saksi sebagai intel sudah pernah
k
menyelesaikan masalah mereka, dan sejak dua tahun yang lalu Termohon pergi
ah
dari kediaman bersama, Pemohon dan Termohon sudah didamaikan di Kantor

R
si
TNI AU, akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi
ne
sendiri;
ng
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi

bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang
do
gu
berasal dari Teman dan tetangga Pemohon dan Termohon yang masing-
masing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah
In
A
memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, maka

Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175
ah
lik
R. Bg. keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi
syarat formil alat bukti saksi;
m
ub
Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama

xxxxxxxxxxxxxxx, dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, yang memberikan
ka
keterangan tentang pertengkaran Pemohon dengan Termohon dan antara

ep
dengan Termohon telah pisah rumah serta telah mendamaikan Pemohon

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan Termohon, tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri
si
yang saling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim
berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg. keterangan kedua
ne
ng
saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;
Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti surat T.1, T.2, T.3,
do
gu
T.4, T.5, T.6 dan T.7;
Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1, T.2, T.3,T.4 dan T.5 yang telah
In
A
dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di
persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, bukti T.1 tersebut
ah
menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri
lik
menikah pada tanggal 08 Mei 2009, dan Bukti T.2 berupa Kartu Keluarga atas
nama Pemohon ( Dwi Siswanto ) sebagai kepala Keluarga dan Anggia Muri
am
ub
( Termohon ) sebagai isteri, Bukti T.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama
Dinda Auriska Fathania anak kesatu, perempuan dari ayah Dwi Siswanto dan
ep
ibu Anggia Murni, bukti T.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umar
k
Fateh Alfarisi anak kedua, laki-laki dari ayah Dwi Siswanto dan ibu Anggia
ah
Murni , bukti T.5 berupa Kartu Tanda Anggota Keluarga TNI No.Pom-Pam 924-
R
si
K/V/2011 maka Majelis Hakim berpendapat bukti T.1,T.2,T.3,T.4 dan T.5 telah
ne
memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat;
ng
Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti T.1, T.2, T,3 ,T.4 dan T.5
tersebut yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat , maka
do
gu
Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum antara Termohon

dengan Pemohon, Termohon telah mampu membuktikan dalil jawabannya, oleh
In
A
karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan jawaban Termohon atas

permohonan izin cerai yang diajukan Pemohon;
ah
lik
Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dua orang saksi yang

bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
m
ub
Menimbang, bahwa saksi pertama Termohon xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

yang menerangkan bahwa saksi melihat Termohon dengan Pemohon
ka
ep
bertengkar dan saksi melihat ada memar bekas pukulan Pemohon di tangan
dan kaki Termohon, dan sejak satu tahun yang lalu Termohon pergi dari
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kediaman bersama karena diusir oleh Pemohon dan saksi telah berusaha
si
mendamaikan Termohon dengan Pemohon , tetapi tidak berhasil, berdasarkan
pengetahuan saksi sendiri;
ne
ng
Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
yang menerangkan bahwa Termohon bercerita kepada saksi bahwa Termohon
do
gu
dengan Pemohon sering bertengkar,saksi melihat Termohon pulang kerumah
orang tuanya sejak satu tahun yang lalu, saksi telah berusaha menasehati
Termohon agar bersabar akan tetapi tidak berhasil, berdasarkan pengetahuan
In
A
saksi sendiri;
ah
Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan dua orang saksi
lik
bernama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx yang berasal
dari keluarga Termohon /ayah dan Paman Termohon yang saksi tersebut
am
ub
adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan
keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim
ep
berpendapat berdasarkan Pasal 171 ,172 dan Pasal 175 R.Bg. keterangan
k
saksi yang diajukan Termohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;
ah
R
Menimbang, bahwa dua orang saksi Termohon yang menerangkan
si
bahwa antara Termohon dengan Pemohon telah pisah rumah dan telah
ne
ng
berusaha mendamaikan Termohon dengan Pemohon, tetapi tidak berhasil,

maka Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi Termohon tersebut
sepanjang pisah rumahnya Termohon dengan Pemohon dan telah berusaha
do
gu
mendamaikan dan menasehati Termohon dengan Pemohon, tetapi tidak

berhasil telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor

360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 saksi Termohon dapat mendukung dalil-
ah
lik
dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksi tersebut saling bersesuaian

antara saksi-saksi Pemohon dengan saksi-saksi Termohon, maka Majelis
m
ub
Hakim berpendapat saksi Termohon dapat mendukung saksi Pemohon;
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orang

ka
ep
saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, yang
didukung dua orang saksi Termohon yang telah memenuhi syarat formil dan
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang
si
diajukan Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya
Pemohon telah mampu membuktikan dalil-dalil permohonan Pemohon;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon
xxxxxxxxxxxxxxxxx, dan xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, antara
do
gu
Pemohon dengan Termohon sering bertengkar,telah tidak tinggal satu rumah
lagi dan telah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil
yang didukung dua orang saksi Termohon dan dihubungan dengan adanya
In
A
upaya damai melalui proses mediasi,baik yang dilakukan di Pengadilan Agama
Pekanbaru dan secara kedinasan telah berkali-kali dilaksanakan oleh satuan
ah
lik
Batalyon Komando 462 Paskhas, tetapi gagal mencapai kesepakatan
berdamai, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa di antara Pemohon
am
ub
dengan Termohon tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah
tangga;
ep
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikan
k
dalil-dalil permohonannya tentang terjadinya pertengkaran antara Pemohon

ah
dengan Termohon yang dihubungkan dengan kesimpulan Majelis Hakim bahwa

R
si
antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin hidup rukun lagi dalam
ne
rumah tangga yang dikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam
ng
bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah
pernah bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 70 ayat
do
gu
(1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 118 Kompilasi Hukum
Islam, maka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj’i
In
A
terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru patut

dikabulkan;
ah
lik
Menimbang, bahwa pada tahap Replik Pemohon dalam Petitumnya

mohon ditetapkan Hak Asuh anak diberikan kepada Pemohon;
m
ub
Menimbang, oleh karena tuntutan Hak Asuh anak tersebut diajukan

Pemohon pada tahap Replik, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan
ka
tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan dikesampingkan;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Termohon mengajukan
si
tuntutan akibat timbulnya perceraian sebagai berikut :
1. Menetapkan Hak Asuh anak kepada Termohon;
ne
ng
2. Uang perwalian dan pengasuhan dua orang anak sebesar
Rp.6.000.000,- ( enam juta rupiah ) setiap bulan;
do
gu3. Nafkah untuk selama masa iddah sebesar tiga bulan gaji Pemohon
dengan jumlah Rp.24.000.000,-( dua puluh empat juta rupiah );
In
A
4. Mut’ah sebesar Rp.400.000.000,- ( empat ratus juta rupiah );
Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan tersebut diatas pada

ah
lik
tahap kesimpulan, maka Majelis berpendapat tuntutan Termohon tidak perlu
dipertimbangkan dan di kesampingkan;
am
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan kewenangan yang ada pada Majelis,
maka secara exoficio Majelis Hakim akan menetapkan akibat talak yang harus
ep
k
dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon berdasarkan kelayakan dan

kepatutan sebagai berikut :
ah
si
1. Nafkah untuk selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.000,- ( empat juta
lima ratus ribu rupiah );
ne
ng
2. Mut’ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah );
3. Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama :
do
gu
- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,perempuan, lahir pada tanggal 09

April 2010 di Pekanbaru;
In
A
- Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ,laki-laki, lahir pada tanggal 03 Agustus

2013 di Pekanbaru;
ah
lik
Minimal sejumlah Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulan sampai

kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah diluar biaya
m
ub
pendidikan dan kesehatan serta menyerahkan uang tersebut kepada

Termohon setiap bulan;
ka
ep
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor

1 Tahun 2017, dalam rangka pelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017 tentang
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pedoman Mengadili Perkara Perempuan berhadapan Dengan Hukum, untuk
si
memberi perlindungan hukum bagi hak-hak perempuan pasca perceraian,
pembayaran kewajiban akibat perceraian, maka pembayaran kewajiban akibat
ne
ng
perceraian, khusus nafkah iddah dan mut’ah dibayar sebelum pengucapan ikrar
talak. Ikrar talak dapat dilaksanakan bila isteri tidak keberatan atas suami tidak
do
membayar kewajiban tersebut pada saat itu;
gu Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon
yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya
In
A
di persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, bukti P.2 tersebut
menerangkan pemberitahuan tunggakan SPP Dinda Auriska Fatania yang
ah
lik
dikeluarkan oleh Yayasan Raudhaturrahmah tanggal 15 Agustus 2019, maka
Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 telah memenuhi syarat formil alat bukti
am
ub
surat namun secara Materiil tidak ada hubungannya dengan perkara ini, maka
bukti tersebut di kesampingkan;
ep
Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 Pemohon yang telah diberi
k
materai secukupnya, bukti P.3 tersebut berupa Print Out percakapan Termohon
ah
melalui Whatsapp dengan pria lain, maka majelis Hakim berpendapat Print Out
R
si
tidak bisa dijadikan sebagai bukti surat, maka harus di kesampingkan;
ne
ng
Menimbang, bahwa bukti T.6 yang diajukan oleh Termohon yang telah
dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di
persidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, bukti T.6 tersebut
do
gu
berupa Surat Pernyataan yang dibuat sebelum Pemohon dengan Termohon

menikah yang menerangkan bahwa Pemohon ( Dwi Siswanto ) bertanggung
In
A
jawab atas perbuatan yang dilakukan dan sanggup menikahi Anggia Murni
setelah masuk Yunior tanggal 07 Oktober 2008, maka Majelis Hakim
ah
lik
berpendapat bukti T.1 telah memenuhi syarat formil namun bukti T.1 tersebut
tidak ada kaitannya dengan perkara ini, maka harus dikesampingkan;
m
ub
Menimbang, bahwa bukti T.7 yang diajukan oleh Termohon berupa Foto-
foto Pemohon dan Termohon dengan anak-anaknya, yang telah diberi Materai
ka
secukupnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa foto tidak dapat dijadikan

ep
sebagai bukti surat, maka harus dikesampingkan;

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal
si
49 huruf a Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara
ne
ng
ini termasuk dalam perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal
89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,
do
semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;
gu Mengingat:
In
A
1. Pasal 55, Pasal 82 ayat ( 1 ), ( 2 ), Pasal 76 ayat ( 1 )
Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;
ah
lik
2. Pasal 26 ayat ( 2 ), ( 3 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9
Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1
am
Tahun 1974;
ub
3. Pasal 171, Pasal 172 ,Pasal 175, Pasal 308, dan Pasal
309;
ep
k
4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

ah
1975;
R
si
5. Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal
ne
ng
153 ayat (2) huruf b Kompilasi Hukum Islam, dan Putusan

Mahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret
1999, serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;
do
gu
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

In
A
2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan

ah
talak satu raj’i terhadap Termohon (Anggia Murni binti Muhammad Najib) di
lik
depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

m
ub
3. Menetapkan nafkah untuk selama masa iddah Termohon sebesar

Rp.4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah );
ka
4. Mut’ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah );

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sejumlah yang
si
tersebut pada diktum angka 3 dan 4 diatas sesaat sebelum ikrar talak
diucapkan;
ne
ng
6. Nafkah dua orang anak Pemohon dan Termohon bernama :
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir pada tanggal 09 April
do
gu 2010 di Pekanbaru;
- xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, laki-laki, lahir pada tanggal 03 Agustus
In
A
2013 di Pekanbaru;
Minimal sejumlah Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) setiap bulan sampai

ah
lik
kedua anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah diluar biaya
kesehatan dan pendidikan dan menyerahkan uang tersebut kepada
am
Termohon setiap bulan;
ub
7. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang
timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
ep
k
Rp.806.000,- ( delapan ratus enam ribu rupiah );

ah
Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalam

R
si
sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020
Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh
ne
ng
Kami Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masing-masing sebagai Hakim
do
gu
Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19

Februari 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441
In
Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.
A
sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.
dan Drs. Asy'ari, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu
ah
lik
oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan
dihadiri Pemohon dan Termohon;
m
ub
Hakim Ketua Majelis

ka
ep
Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelis
si
Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.
ne
ng
Panitera Pengganti
do
gu Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.
In
A
Rincian Biaya Perkara:
1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,-
ah
lik
2. Biaya ATK Rp. 56.000,-
3. Biaya panggilan Rp. 684.000,
4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,-
am
ub
5. Hak Redaksi Rp. 10.000,-
6. Meterai Rp. 6.000,-
ep
k
Jumlah Rp. 806.000,-

ah
(delapan ratus enam ribu rupiah)-

R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

CERAI TALAK

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

CERAI TALAK

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pemohon, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan Stm, pekerjaan

Serka/523204, Jabatan Anggota Staf Hukum Lanud Roesmin

Nuryadin, alamat Jln.Inpres Batalyon Komando 463 Paskhas

Sebagai Kuasa Insidentil Di Pengadilan Agama Pekanbaru

selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Termohon,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan

Daeng M. S.H., M.Hum Phd, M. Fadli Daeng Yusuf, S.H., S.E.,

M.H., M. Agi Anggara, S.H. M.H Yuliandri Pradana, S.H., M.H.,

dan Fitri Jayanti, S.H., M.H. Advokat pada kantor Hukum

Dr.HM.Yusuf Daeng.M.MH & Associates beralamat di Jln.

Hlm 1 dari 37 hlm Putusan Nomor :1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Pebruari 2020

Pengadilan Agama tersebut;

Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan

permohonannya tanggal 16 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor

1. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara

di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak hulu, sebagaimana

tertanggal 01 Oktober 2009;

2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan

berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah

3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Marpoyan Damai,

Hlm 2 dari 37 hlm Putusan Nomor :1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Pebruari 2020

• Anak pertama ,perempuan, lahir pada tanggal 09 April 2010 di

• Anak kedua,laki-laki, lahir pada tanggal 03 Agustus 2013 di Pekanbaru;

• Termohon tidak melakukan tugasnya sebagai seorang istri dalam hal

mengurus rumah tangga;

• Termohon tidak mendukung pekerjaan suami dimana suami bekerja

• Termohon tidak bisa menjaga nama baik suami;

• Termohon tidak pernah merasa cukup dengan penghasilan suami;

• Termohon tidak mau mendengarkan perkataan suami;

• Termohon tidak pernah aktif dalam kegiatan PIA Ardhya Garini;

pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampai sekarang;

Hlm 3 dari 37 hlm Putusan Nomor :1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Pebruari 2020

8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana

Memberikan Izin Kepada :

Pangkat/Gol. : Sersan Kepala

Jabatan : Bintara Pleton 3 Kompi A Batalyon Komando 462

Untuk melakukan perceraian dengan isterinya:

Tempat/Tgl. Lahir : Pekanbaru / 31 Juli 1985

Alamat :Jl.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kota

Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga

Hlm 4 dari 37 hlm Putusan Nomor :1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Pebruari 2020

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut, Pemohon merasa

dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:

2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk

menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo et bono);

Untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil

person dan masing-masing didampingi oleh Kuasanya di persidangan.

Hakim Ketua Majelis menjelaskan tentang proses mediasi yang harus

dilalui para pihak sebelum persidangan dilanjutkan. Pemohon dan Termohon

Pekanbaru Pemohon dan Termohon sepakat memilih Drs. H. Januar, menjadi

mediator dalam proses mediasi ini;

Hlm 5 dari 37 hlm Putusan Nomor :1652/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Pebruari 2020

Dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

pokoknya sebagai berikut :

Dalam Pokok Perkara

dalam kutipan Akte Nikah No. 0177/006/V/2009 tertanggal 01 Oktober

3. Bahwa benar setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah

RT/RT 002/017 Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,

melakukan hubungan badan (Ba’da Dukhul) dan hasil buah perkawinan