Putusan 814 PDT.G 2022 Pa - JMB 20221024114704

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama xxxx xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus
perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh :
In
A
PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
ah
Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Griya
lik
Mayang Asri, Rt.012, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dalam hal ini
am
ub
memberikan kuasa kepada Bertua Putra Tambunan,
SH, Saka Baja Pratama Damanik, SH, Dede Fiko
ep
Aprianto, SH dan Ridho Muhammad Damanik, SH,
k
masing-masing adalah Advokat/ Konsultan Hukum

ah
yang berkantor di Jl. Raden Pamuk, Kelurahan

R
si
Kasang, Kecamatan xxxx xxxxx Timur, xxxxxxxxx xxxx
xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
ne
ng
248/SKH/2022/PA.Jmb tanggal 3 Juli 2022 yang telah

didaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan
do
gu
Agama xxxx xxxxx Nomor 248/SKH/2022/PA.Jmb

tanggal 13 Juli 2022, sebagai Penggugat;
In
A
melawan
TERGUGAT 1, agama Islam, tempat tinggal di , xxx xxx x xxxxxx xxx xx,
ah
lik
xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Kota Jambi,

sebagai Tergugat I;
m
ub
ka
Halaman. 1 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
TERGUGAT 2, agama Islam, tempat tinggal di Jl. SMP N 16 RT. 08 xxxxx
R
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
si
sebagai Tergugat II;
ne
ng
TERGUGAT 3, agama Islam, tempat tinggal di xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, Kelurahan
do
gu Mayang Mangurai,
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,sebagai Tergugat III;
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
In
dalam hal ini Tergugat I, II, dan III memberikan kuasa kepada Muhammad
A
Syahlan Samosir, SH, MH, Ahmad Fajri, SH, MH,
Nurhabib, SH, Duwi Aryadi, SH, MH dan Dzaka Wali El
ah
lik
Ramadhan, SH Advokat/Pengacara yang berkantor di
Jl. Sersan Anwar Bay No. 15 Rt. 10 Kelurahan Kenali
am
ub
Besar xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxxx berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
76/SK-Pdt/Jmb/VIII/2022 1 Agustus 2022 yang telah
ep
k
didaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan

ah
Agama xxxx xxxxx Nomor 273/SKH/22/PA.Jmb

R
si
tanggal 1 Agustus 2022, selanjutnya disebut sebagai
Para Tergugat;
ne
ng
Pengadilan Agama tersebut;
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;
do
gu
Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Para Tergugat dan para
saksi di persidangan;
In
A
Setelah memperhatikan bukti-bukti surat, Decente dan lainnya;

ah
lik
DUDUK PERKARA
Bahwa Pengggat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2022

m
ub
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxx, Nomor

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
814/Pdt.G/2022/PA.Jmb, telah mengajukan Gugatan Waris terhadap Para
R
Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:
si
1. Bahwa berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor: 55/55/I/2014, Penggugat/Milda
ne
ng
Saprida dan Almarhum Pewaris bin Yahyaadalah sepasang suami istri yang
telah menikah secara sah pada tanggal 15 Januari 2014;
do
gu
2. Bahwa Pewaris bin Yahyatelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember
2021 dalam keadaan memeluk agama Islam;
In
A
3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Almarhum Pewaris
Yahya, Penggugat dan Almarhum Pewaris bin Yahyamemiliki harta bersama
ah
lik
berupa sebidang tanah seluas 144 M2 yang diatasanya terdapat 1 (satu) Unit
Rumah, yang terletak di Griya Mayang Asri RT. 12, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dengan batas-batas sebagai
am
ub
berikut:
- Sebelah Utara berbatasan dengan : NASIRAN

ep
k
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : SAIPULLOH LUBIS

ah
R
- Sebelah Barat berbatasan dengan : DEDE
si
- Sebelah Timur berbatasan dengan : JALAN
ne
ng
4. Bahwa selain harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 3 tersebut

diatas, Almarhum Sofriyadi Yahya juga memiliki harta bawaan berupa
do
gu
Sebidang Tanah seluas (±500 M) yang diatas terdapat 1 (satu) Unit Rumah,
yang terletak di , RT. 04, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx
xxxx xxxxxx, dengan batas-batas sebagai berikut:
In
A
- Sebelah Utara berbatasan dengan : TANAH KOSONG

ah
lik
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : SUBROWI
- Sebelah Barat berbatasan dengan : JALAN

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Timur berbatasan dengan : -
si
5. Bahwa untuk selanjutnya harta bersama dan harta bawaan dari Almarhum
Sofriyadi Yahya sebagaimana tersebut pada Posita angka 3 dan 4 diatas di
ne
ng
dalam gugatan ini akan disebut sebagai Harta Waris.
6. Bahwa selama masa hidupnya Almarhum Sofriyadi Yahya telah beberapa kali
do
gu
menikah dan memiliki 3 orang anak dari perkawinanan sebelumnya. Adapun 3
orang anak dari Almarhum Sofriyadi Yahya itu adalah sebagai berikut:
In
A
1) DESVARINI/TERGUGAT I
2) DESMALINDA/TERGUGAT II
ah
lik
3) IRMANSYAH/TERGUGAT III
am
7. Bahwa anak dari Almarhum Sofriyadi Yahya yaitu Tergugat I, II, III tidak
ub
mengakui Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya.
8. Bahwa Para Tergugat telah membuat surat keterangan Ahli waris di xxxx xxxxx
ep
k
tanpa memasukan Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Sofriyadi Yahya

ah
didalam surat a quo.

R
si
9. Bahwa Penggugat pernah mengajukan pembuatan surat keterangan waris di
xxxx xxxxx untuk pengurusan Tunjangan Janda pensiunan PNS tetapi
ne
ng
pengajuan itu ditolak oleh pihak kelurahan dengan alasan bahwa pihak
kelurahan telah mengeluarkan Surat Keterangan Waris atas Pengajuan dari
do
gu
Tergugat I, II, III.
10. Bahwa akibat dari tidak dimasukannya Penggugat sebagai ahli waris dari
In
A
Almarhum Sofriyadi Yahya didalam surat keterangan Waris yang dibuat oleh
Para Tergugat dan ditolaknya pembuatan surat keterangan waris yang
ah
diajukan oleh Penggugat oleh pihak kelurahaan, menyebabkan Penggugat

lik
tidak dapat melakukan Penggurusan pengajuan tunjangan Janda xxxxxxx

xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
11. Bahwa selain itu Para Tergugat sering mengancam akan mengusir Penggugat
R
dari rumah yang Penggugat tempati sekarang (rumah harta bersama
si
sebagaimana yang telah Penggugat sebut pada Posita angka 3) dengan
ne
ng
alasan Penggugat tidak berhak atas rumah a quo.
12. Bahwa berdasarkan Al-Qur'an Surat An-Nisa' Ayat 11-12 dan hukum waris
do
gu
islam yang berlaku di Indonesia, Penggugat sebagai istri sah dari Almarhum
Sofriyadi Yahya adalah ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya dan memiliki
hak waris atas Harta Peninggalan dari Almarhum Sofriyadi Yahya. Namun Para
In
A
Tergugat menyangkali hak dari Penggugat ini. Oleh karena itu, Penggugat
tidak punya pilihan lain selain mengajukan gugatan waris ini terhadap Para
ah
lik
Tergugat untuk menuntut keadilan.
13. Bahwa Almarhum Sofriyadi Yahya selain meninggalkan Harta waris

am
ub
sebagaimana yang telah diuraikan pada Posita angka 3 dan 4 tersebut diatas,
Almarhum Sofriyadi Yahya juga berhutang kepada bank BRI dengan
menjaminkan SK Pensiun PNS miliknya, Namun Penggugat tidak mengetahui
ep
k
berapa besar jumlah hutang a quo. Dan atas hutang ini Penggugat sering
ah
ditagih oleh pihak bank untuk membayar hutang tersebut.

R
si
14. Bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas maka Penggugat Mohon kepada
majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memberi keadilan
ne
ng
kepada Penggugat dengan menetapkan Penggugat sebagai Ahli Waris dari

Almarhum Sofriyadi Yahya dan memerintahkan Penggugat dan Para Tergugat
do
gu
untuk membagi Harta Waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;
15. Bahwa Gugatan Waris ini diajukan karena kesalahan dari Para Tergugat yang
In
A
tidak mau mengakui Penggugat sebagai Ahli Waris dari Almarhum Sofriyadi
Yahya maka sudah sepantasnya Para Tergugat dihukum untuk membayar
ah
lik
segala biaya yang timbul didalam Perkara ini;
Berdasarkan dalil-dalil Gugatan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada

m
ub
Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxx, Cq Majelis Hakim untuk memanggil Para
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pihak yang bersangkutan dan mengadili gugatan ini dan selanjutnya berkenan
R
memeriksa dan memutus dengan amar putusan sebagai berikut:
si
MENGADILI
ne
ng
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;
do
gu
3. Menyatakan Para Tergugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;
In
A
4. Menyatakan tanah dengan luas 144 M yang diatasanya terdapat 1 (satu) Unit
Rumah, yang terletak di Griya Mayang Asri RT. 12, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx
ah
xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dengan batas-batas sebagai
lik
berikut:
am
ub
ep
k
ah

R
si
Adalah harta bersama dari Penggugat dengan Almarhum Sofriyadi Yahya;
ne
5. Menyatakan 50% dari harta bersama a quo adalah milik dari Penggugat;
ng
6. Menyatakan 50% dari harta bersama a quo adalah harta waris dari Almarhum
do
Sofriyadi Yahya;
gu
7. Menyatakan tanah dengan luas yang diatas terdapat 1 (satu) Unit Rumah,
yang terletak di , xxx xxx x xxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx
In
A
xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dengan batas-batas sebagai berikut:

ah
- Sebelah Utara berbatasan dengan : TANAH KOSONG

lik
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : SUBROWI

m
ub
- Sebelah Barat berbatasan dengan : JALAN

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Timur berbatasan dengan : -
si
Adalah harta waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;
8. Menyatakan harta waris dari dari Almarhum Sofriyadi Yahya adalah 50% dari
ne
ng
harta bersama sebagaimana dimaksud pada petitum angka 6 ditambah
dengan harta sebagaimana dimaksud pada petitum angka 7;
do
gu
9. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membagi harta waris dengan
bagian masing-masing sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Al-Qur'an
In
A
Surat An-Nisa' Ayat 11-12 dan/atau hukum yang berlaku di Indonesia;
10. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk menjual atau melelang harta
ah
lik
waris dan hasilnya diberikan kepada Penggugat dan Para Tergugat sesuai
bagian yang telah ditetapkan pada petitum angka 8;
am
ub
11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari
perkara ini.
ep
k
Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya (ex
aequo et bono).
ah
si
Bahwa pada persidangan yang ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini
Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
ne
ng
menghadap di persidangan, Penggugat dipanggil secara elektronik melalui alamat

elektronik berupa email pada saat mendaftarkan perkaranya, sedangkan Para
do
Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita Pengadilan Agama xxxx xxxxx:
gu
Bahwa, Penggugat dan Para Tergugat menggunakan jasa kuasa hukum

dalam perkara ini. Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi surat Kuasa dan
In
A
kelengkapan adminitrasi kuasa Penggugat dan Para Tergugat, Majelis Hakim

menyatakan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat berhak menjadi Kuasa
ah
lik
Penggugat dan Para Tergugat bertindak sebagai pihak formil Penggugat dan Para
Tergugat dalam perkara ini;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa, Majelis Hakim berusaha mendamaikan para pihak berperkara,
R
namun tidak berhasil;
si
Bahwa, kemudian Ketua Majelis menerangkan kepada para pihak
ne
ng
berperkara tentang kewajiban proses mediasi dan prosedur serta tata cara mediasi
di Pengadilan Agama. Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat dan Para
do
gu
Tergugat menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk
menunjuk hakim mediator. Atas penyataan tersebut, Ketua Majelis menetapkan
menunjuk mediator yaitu H. Husin Ali, (Mediator non hakim Pengadilan Agama
In
A
xxxx xxxxx) sebagai mediator dalam perkara ini, dan memerintahkan para pihak
berperkara untuk mengikuti dan menempuh seluruh proses mediasi dengan
ah
lik
bantuan hakim mediator tersebut;
Bahwa, hakim mediator telah memberikan laporan tertulis kepada Majelis

am
ub
Hakim tertanggal 08 Agustus 2022 pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi
telah dilaksanakan dengan dihadiri oleh seluruh pihak berperkara, dan hasil
mediasi dinyatakan tidak berhasil;
ep
k
Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat

ah
yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

R
si
Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat telah
ne
ng
memberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut:
1. Bahwa Tergugat dengan tegas membantah seluruh dalil-dalil gugatan
do
gu
Penggugat terkecuali yang diakui kebenarannya di Persidangan;
2. Bahwa benar dalil Penggugat pada angka I yang mendalilkan, antara

In
A
Penggugat dan almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya melangsungkan

Pernikahan berdasarkan Akta Nikah Nomor : 55/55/12014 tertanggal 15
Januari 2014 dan setelah menikah antara Almarhum Pewaris bin Yahyabin
ah
lik
Yahya dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun, yaitu di

daerah 16 dan di daerah Beliung;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa benar dalil penggugat angka 2 yang mendalilkan, Almarhum Pewaris
R
bin Yahyabin Yahya telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21
si
Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dengan nomor : 1571-
ne
ng
KM-29122021-0002, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tertanggal 29 Desember 2021 dan
Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya beragama Islam;
do
gu
4. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 3 dan 4 sangat perlu bagi
Tergugat sampaikan fakta hukum yang sebenarnya, bahwa senyatanya
In
A
sebidang tanah seluas 144 M2 dan diatasnya terdapat I unit rumah yang
terletak di Griya Mayang Asri, RT 12, kelurahan mayang mengurai, xxxxxxxxx
ah
lik
xxxxxx xxxxxxxx Kota xxxx xxxxx bukanlah termasuk harta bersama melainkan
harta bawaan dari hasil penjualan tanah disungai kambang, yang mana uang
am
ub
pembelian rumah tersebut merupakan hasil dari penjualan rumah orang tua
para Tergugat yang diperoleh semasa hidup Almarhum Pewaris bin Yahyabin
Yahya dengan Almarhumah Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang;
ep
k
5. Bahwa terhadap angka 4 diatas dapat dijelaskan sebagai berikut :

ah
a. Bahwa pada tahun tahun 1970an, kedua orang tua para Tergugat yaitu
R
si
Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya dengan Almarhumah Eliyendri
binti SY. DT. Lelo Panjang semasa hidupnya membeli tanah di Sungai
ne
ng
Kambang, sebelah Al-Azhar, kemudian dibangunlah rumah;
b. Bahwa pada tahun 2019 rumah tersebut dijual, Setelah rumah di Sungai
do
gu
Kambang terjual, baru lah Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya

membeli rumah Griya Mayang Asri yang dibeli pada tahun 2020 dengan
In
A
harga Rp. 156.000.000 (seratus lima puluh enam juta rupiah) kemudian
rumah tersebut direnovasi dan menghabiskan biaya sebesar Rp.
ah
lik
20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yang kemudian langsung ditempati oleh
Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya dan Penggugat;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Bahwa Penggugat masih menempati Objek (rumah Griya Mayang Asri)
R
hingga saat ini, yang mana uang pembelian rumah tersebut merupakan
si
hasil dari penjualan rumah orang tua Tergugat yang merupakan harta
ne
ng
bersama milik Alm. Pewaris bin Yahyadan Alm. Eli Yandri (orang tua
Tergugat);
do
gu
d. Bahwa terhadap dalil Penggugat, bahwa sertifikat objek tersebut (rumah
Griya Mayang Asri) masih dalam penguasaan ahli waris (Tergugat).
In
6. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 4, Sangat perlu bagi Tergugat
A
sampaikan bahwa sebidang tanah seluas 500 m2 , yang diatasnya terdapat 1
unit rumah yang terletak di JL. IR. H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang
ah
lik
Mangurai Kec. Alam Barajo adalah harta bersama milik Alm. Pewaris bin
Yahyadan Alm. ISTERI I ALMARHUM selaku istri pertama dan sebelum
am
ub
didirikan rumah, objek merupakan tanah kosong yang dibeli pada tahun 1987.
Kemudian didirikan rumah pada tahun 1998 dan ditempati pada tahun 1999
hingga saat ini oleh Tergugat (Ahli Waris);
ep
k
7. Bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 5, Tergugat tanggapi bahwa

ah
tidak semua merupakan harta warisan, terutama dalil yang disampaikan

R
si
penggugat pada angka 4. Karena merupakan harta bersama orang tua kami
yaitu Alm. Pewaris bin Yahyadan Alm. Eli Yandri binti SY. DT. Lelo Panjang;
ne
ng
Bahwa benar Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya semasa hidupnya

telah menikah sebanyak 4 kali, namun Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya
do
gu
hanya dikaruniai 3 orang anak pada istri pertamanya yaitu Almarhumah Eliyendri
binti SY. DT. Lelo Panjang dan anak tersebut masing-masing bernama:
In
A
- Desfarini. S binti Pewaris Yahya
- TERGUGAT 2 binti Pewaris Yahya

ah
lik
- TERGUGAT 3. S bin Pewaris Yahya

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Bahwa memang benar pada tanggal 17 Januari 2022 para Tergugat telah
R
membuat Surat Keterangan Ahli Waris di xxxx xxxxx dan pembuatan surat
si
keterangan ahli waris tersebut semata-mata untuk kepentingan keluarga
ne
ng
sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya dan
Almarhumah Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang;
do
gu
10. Bahwa Penggugat sudah pernah melakukan pencairan uang duka dan lain-lain
di TASPEN, bahkan Penggugat juga sudah membuka rekening sendiri dan itu
didampingi langsung oleh Tergugat II, dan sepeninggalan dari Almarhum
In
A
Sofriadi Yahyai Yahya bin Yahya para Tergugat sama sekali tidak pernah
menerima pensiunan Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya;
ah
lik
11. Bahwa tidak benar jika para Tergugat sering mengancam hingga mengusir
Penggugat, karena faktanya sampai saat ini Penggugat sendiri masih tinggall
am
ub
dirumah Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya;
12. Bahwa memang benar semasa hidup Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya
ep
pernah melakukan pinjaman uang di Bank BRI, dan uang pinjaman yang
k
diambil almarhum digunakan almarhum untuk biaya hidup penggugat dan

ah
almarhum, untuk mengontrak rumah, serta membiayai pendidikan anak

R
si
perempuan penggugat mulai dari SLTP hingga perguruan tinggi. Namun tidak
benar jika selama ini Penggugat yang selalu ditagih-tagih oleh pihak Bank BRI,
ne
ng
justru para Tergugat lah yang mengurus masalah pinjaman di bank BRI yaitu
asuransi kematian atas nama pinjaman almarhum Pewaris bin Yahyabin
do
gu
Yahya selaku ahli waris dari almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya;
13. Bahwa dalam surah An-Nisa’ ayat 12, ayat ini menjelaskan perincian
In
A
pembagian hak waris untuk suami atau istri yang ditinggal mati. Suami yang
ditinggalkan mati oleh istrinya jika tidak ada anak maka ia mendapat Â½ dari
ah
lik
harta, tetapi bila ada anak, ia mendapat Â¼ dari harta warisan. Ini juga baru
diberikan setelah lebih dahulu diselesaikan wasiat atau utang almarhum.
Adapun istri yang ditinggalkan mati suaminya dan tidak meninggalkan anak
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
maka ia mendapat Â¼ dari harta, tetapi bila ada anak, istri mendapat 1/8. Lalu
R
diingatkan bahwa hak tersebut baru diberikan setelah menyelesaikan urusan
si
wasiat dan utangnya.
ne
ng
Apabila seseorang meninggal dunia sedang ia tidak meninggalkan bapak
maupun anak, tapi hanya meninggalkan saudara laki-laki atau perempuan
do
gu
yang seibu saja maka masing-masing saudara seibu itu apabila seorang diri
bagiannya adalah 1/6 dari harta warisan dan apabila lebih dari seorang,
mereka mendapat 1/3 dan kemudian dibagi rata di antara mereka. Dalam hal
In
A
ini tidak ada perbedaan antara laki-laki dan perempuan. Allah menerangkan
juga bahwa ini dilaksanakan setelah menyelesaikan hal-hal yang berhubungan
ah
lik
dengan wasiat dan utang almarhum. Allah memperingatkan agar wasiat itu
hendaklah tidak memberi mudarat kepada ahli waris. Umpama seorang
am
ub
berwasiat semata-mata agar harta warisannya berkurang atau berwasiat lebih
dari 1/3 hartanya. Ini semua merugikan para ahli waris;
14. Bahwa di dalam Tafsir al-Jalalain (Jalaluddin al-Mahalli dan Jalaluddin as-
ep
k
Suyuthi) juga dijelaskan, (Dan bagi kamu, suami-suami, seperdua dari harta
ah
peninggalan istri-istrimu jika mereka tidak mempunyai anak) baik dari kamu
R
si
maupun dari bekas suaminya dulu. (Tetapi jika mereka mempunyai anak,
maka kamu mendapat seperempat dari harta peninggalan, yakni setelah
ne
ng
dipenuhinya wasiat yang mereka buat atau dibayarnya utang mereka.) Dalam
hal ini cucu dianggap sama dengan anak menurut ijmak. (Dan bagi mereka)
do
artinya para istri itu baik mereka berbilang atau tidak (seperempat dari harta
gu
yang kamu tinggalkan jika kamu tidak mempunyai anak; dan jika kamu
mempunyai anak) baik dari istrimu itu maupun dari bekas istrimu (maka bagi
In
A
mereka seperdelapan dari harta peninggalanmu, yakni setelah dipenuhinya

wasiat yang kamu buat atau dibayarnya utangmu). Dalam hal ini cucu
ah
lik
dianggap sama dengan anak menurut ijmak. (Jika seorang laki-laki yang
diwarisi itu) menjadi sifat, sedangkan khabarnya: (kalalah) artinya tidak
m
meninggalkan bapak dan tidak pula anak (atau perempuan) yang mewaris
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
secara kalalah (tetapi ia mempunyai) maksudnya yang diwarisi itu (seorang
R
saudara laki-laki atau seorang saudara perempuan) maksudnya yang seibu,
si
dan jelas-jelas dibaca oleh Ibnu Masud dan lain-lain (maka masing-masing
ne
ng
jenis saudara itu memperoleh seperenam) harta peninggalan. (Tetapi jika
mereka itu) maksudnya saudara-saudara yang seibu itu, baik laki-laki maupun
perempuan (lebih daripada itu) maksudnya lebih dari seorang (maka mereka
do
gu
berserikat dalam sepertiga harta) dengan bagian yang sama antara laki-laki
dan perempuan (sesudah dipenuhinya wasiat yang dibuatnya atau dibayarnya
In
A
utangnya tanpa memberi mudarat) menjadi hal dari dhamir yang terdapat pada
yuushaa; artinya tidak menyebabkan adanya kesusahan bagi para ahli waris,
ah
misalnya dengan berwasiat lebih dari sepertiga harta (sebagai amanat) atau
lik
pesan, dan merupakan mashdar yang mengukuhkan dari yuushiikum (dari
Allah, dan Allah Maha Mengetahui) faraid atau tata cara pembagian pusaka
am
ub
yang diatur-Nya buat makhluk-Nya (lagi Maha Penyantun) dengan
menangguhkan hukuman terhadap orang-orang yang melanggarnya.
ep
Kemudian mengenai pembagian pusaka terhadap ahli-ahli waris tersebut yang
k
mengandung keraguan dengan adanya halangan seperti pembunuhan atau

ah
perbedaan agama dan menjadi murtad, maka penjelasannya diserahkan pada

R
si
sunah;
ne
ng
15. Bahwa pada angka 15 Tergugat membantah keras dalil-dalil yang

dikemukakan penggugat, karena para Tergugat selama ini merasa tidak ada
masalah sama sekali dengan Penggugat, justru yang sebenarnya terjadi
do
gu
adalah penggugat selama ini telah menelantarkan suami serta tidak mengurusi
suami secara layak bahkan cendrung membiarkan suami sakit dan tidak
In
A
menuruti kehendak suami hingga pada akhirnya suami menderita sakit dan
pulang kerumah anak perempuanya untuk minta dirawat dan diurus hingga
ah
akhir hayatnya. Dengan demikian, keadaan itulah yang sebenarnya terjadi

lik
terhadap rumah tangga semasa hidup antara Almarhum Pewaris bin Yahyabin
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yahya dan Penggugat tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan bahkan
R
cendrung terjadi penelantaran dari penggugat;
si
16. Bahwa hal-hal yang tidak Tergugat tanggapi secara tegas dalam jawaban ini,
ne
ng
bukan berarti Tergugat membenarkannya akan tetapi Tergugat menganggap
tidak ada relevansinnya dalam perkara ini.
do
gu Berdasarkan uraian dali-dalil diatas, maka dengan ini
memohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxx/ Majelis Hakim Pemeriksa
para Tergugat
In
Perkara a quo untuk menerima, mengadili, dan memutus dengar amar sebagai
A
berikut:
ah
lik
1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menerima seluruh jawaban Tergugat atas bantahan gugatan Penggugat;

am
ub
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Sopriadi Yahya dan almarhumah Eliyendri
binti SY. DT. Lelo adalah sebagai berikut:
ep
k
- Desfarini. S Binti Pewaris Yahya

ah
- TERGUGAT 2 Binti Pewaris Yahya

R
si
- Irmansyah. S Bin Pewaris Yahya
ne
ng
4. Menetapkan harta waris Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya dengan

Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang berupa sebidang tanah dengan luas 500
M2 yang diatasnya terdapat 1 unit rumah yang terletak di JL. IR. H. Juanda
do
gu
No.93, xxx xxx x xxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx adalah harta bersama yang diperoleh semasa hidup
In
A
Almarhumah Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang (istri pertama);
5. Menetapkan harta waris berupa sebuah rumah yang terletak di Griya Mayang
ah
lik
Asri, RT 12, kelurahan mayang mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, merupakan harta waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya
m
ub
bin Yahya;
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Menghukum penggugat untuk mengosongkan rumah yang terletak di Griya
R
Mayang Asri, RT 12, kelurahan mayang mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
si
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, agar rumah tersebut dapat di jual;
ne
ng
7. Menetapkan bagian masing-masing waris sesuai dengan hukum waris islam
pada objek perkara yaitu sebuah rumah di Griya Mayang Asri, RT 12,
do
gu
kelurahan mayang mengurai, Kecamatan Alam Barajo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
8. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam
In
Perkara ini;
A
Apabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapat
ah
lik
lain, Mohon Putusan yang Seadil-adilnya (ex aequo et bono).
Bahwa, terhadap jawaban Para Tergugat tersebut, Penggugat telah

am
ub
memberikan replik secara tertulis, sebagai berikut:
1. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil-dalil jawaban dari Para Tergugat

ep
kecuali hal-hal yang telah diakui secara tegas oleh Penggugat di dalam replik
k
ini;
ah
R
2. Bahwa sebelum membahas replik ini lebih lanjut, Kami penasehat hukum dari
si
Penggugat terlebih dahulu ingin mengucapkan terimakasih kepada Para
ne
ng
Tergugat atas kejujurannya telah mengakui bahwa benar tanah yang terletak di
Griya Mayang Asri RT. 12, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx
xxxx xxxxxx dengan luas 144 m2 yang di atasnya terdapat 1 unit Rumah, dan
do
gu
tanah yang terletak di , xxx xxx x xxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas 500 m2 yang di atasnya
In
A
terdapat 1 unit Rumah adalah Milik dari Almarhum Sofriyadi Yahya;
3. Bahwa atas Jawaban Para Tergugat pada poin 2,3 dan 8 tidak ada
ah
lik
pertentangan antara Penggugat dan Para Tergugat karena Para Tergugat telah
mengakui kebenaran dalil gugatan Penggugat pada Poin 1,2 dan 6;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa atas jawaban Para Tergugat pada poin 9, kami menggapinya sebagai
R
berikut:
si
a. Bahwa seperti yang telah diakui oleh Para Tergugat pada poin 2
ne
ng
jawabanya, Penggugat dan Almarhum Sofriyadi Yahya telah sah menikah
baik secara agama maupun negara;
do
gu
b. Bahwa karena Penggugat telah menikah secara sah dengan Almarhum
Sofriyadi Yahya maka Penggugat adalah Istri sah dari Almarhum Sofriyadi
In
Yahya;
A
c. Bahwa karena Penggugat adalah istri sah dari Sofriyadi Yahya maka
ah
lik
Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya sebagaimana
yang telah ditetapkan oleh Allah SWT dalam Al-quran surat An-Nisa ayat
12 dan mengenai surat ini telah dijelaskan oleh Para Tergugat secara
am
ub
Panjang lebar dalam jawabannya pada poin 13 dan 14;
d. Bahwa karena Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya
ep
k
yang telah diakui oleh hukum Negara maupun Allah SWT maka tidak ada
ah
hak bagi Para Tergugat mengingkari hak Penggugat sebagai ahli waris dari
R
si
Almarhum Sofriyadi Yahya;
e. Bahwa berdasarkan jawabanya pada poin 13 dan 14, Para Tergugat
ne
ng
sangat mengetahui bahwa Istri adalah ahli waris dari suaminya yang
meninggal dunia meskipun begitu kenapa Para Tergugat mengingkari hak
do
gu
Penggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;
5. Bahwa atas jawaban tergugat pada poin 4 dan 5, Kami menanggapinya

In
A
sebagai berikut:
1. Bahwa tanah yang terletak di Griya Mayang Asri RT. 12, xxxx xxxxx,
ah
lik
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas 144 m2

yang di atasnya terdapat 1 unit Rumah adalah Harta bersama antara
Penggugat dengan Almarhum Sofriyadi Yahya karena tanah a quo adalah
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Harta yang didapat oleh Almarhum Sofriyadi Yahya selama masa
R
Perkawinan dengan Penggugat dan uang pembelian tanah itu berasal dari
si
uang pensiunan bulanan PNS yang ditabung oleh Almarhum Sofriyadi
ne
ng
ditambah uang pribadi dari Penggugat serta uang pinjaman Bank
sebagaimana yang didalilkan Para Tergugat pada jawabannya poin 12;
do
gu 2. Bahwa benar Penggugat dan Almarhum Sofriyadi Yahya telah hidup
mengontrak selama 5 tahun sejak Perkawinan sebagaimana didalilkan
oleh Para Tergugat dalam jawabannya Poin 2, dan selama mengontrak
In
A
Almarhum Sofriyadi Yahya menabung uang pensiunan PNSnya yang
didapat setiap bulan selama 5 tahun dan uang tabungan inilah dan
ah
lik
ditambah dengan uang pendapatan Penggugat dari berkerja sebagai
babysitter dan membantu memasak ketringan serta uang tabungan
am
ub
Penggugat dan pinjaman Bank, Penggugat dan Almarhum Sofriyadi
Yahya baru dapat membeli tanah dan Rumah Harta bersama a quo;
3. Bahwa tidak benar Almarhum Sofriyadi Yahya menjual Rumah miliknya

ep
k
yang terletak di Sungai Kambang sebelah Al-Azar dan uang hasil

ah
penjualan Rumah tersebut digunakan untuk membeli tanah Harta

R
si
bersama a quo;
4. Bahwa atas sertifikat tanah Harta bersama a quo benar masih dikuasai
ne
ng
oleh Para Tergugat karena pada saat pembelian tanah Harta bersama a
quo segala urusan pembelian diserahkan kepada Tergugat II karena
do
gu
Tergugat II berkerja sebagai seorang Notaris;
Bahwa atas jawaban Para Tergugat pada poin 6 dan 7, Kami

In
A
menanggapi sebagai berikut:
a. Bahwa benar tanah dengan luas 500 m2 yang di atasnya terdapat 1 unit
ah
lik
Rumah, yang terletak di Jl. IR. H Juanda No. 93, xxx xxx x xxxxxx xxx xx,
xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx adalah
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Harta bersama milik Almarhum Sofriyadi Yahya dengan istri pertamanya
R
yaitu Almarhum Eli Yendri;
si
b. Bahwa Karena tanah sebagaimana dimaksud pada poin 6 huruf a
ne
ng
tersebut diatas adalah Harta bersama maka Almarhum Sofriyadi Yahya
berhak atas setengah (50%) dari Harta bersama tersebut dan
do
c.
gu setengahnya lagi (50%) adalah hak milik dari Almarhum Eli Yendri;
Bahwa karena Almarhum ISTERI I ALMARHUM meninggal dunia terlebih
In
dahulu maka Almarhum Sofriyadi Yahya adalah ahli waris dari Almarhum
A
Eli Yendri. Oleh karena itu, Almarhum Sofriyadi Yahya berhak
mendapatkan bagian waris sebesar 1/4 atau 25% (terkait bagian waris ini
ah
lik
telah diuraikan oleh Para Tergugat pada jawabannya poin 13 dan 14) dari
50% Harta bersama yang dimiliki oleh Almarhum Eli Yendri. Jadi hak
am
ub
Almarhum Sofriyadi Yahya atas tanah dengan luas 500 m2 yang di
atasnya terdapat 1 unit Rumah, yang terletak di Jl. IR. H Juanda No. 93,
Rt. 04, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
ep
k
adalah sebesar 62,5% dari total keseluruhan tanah tersebut (50%

ah
keseluruhan + 25% dari 50% hak milik Almarhum Eli Yendri);

R
si
d. Bahwa karena 62,5% dari tanah dan 1 unit Rumah tersebut adalah Harta
milik dari Almarhum Sofriyadi Yahya maka 62,5% dari tanah dan 1 unit
ne
ng
Rumah tersebut adalah Harta peninggalan/waris dari Almarhum Sofriyadi

Yahya;
do
gu
e. Bahwa karena Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya
maka Penggugat memilik hak waris atas tanah dan 1 unit Rumah yang
In
A
terletak di , Rt. 04, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx
xxxxxx yang dimiliki oleh Almarhum Sofriyadi Yahya tersebut;
ah
lik
7. Bahwa atas jawaban Para Tergugat pada poin 11 adalah tidak benar, yang
benar adalah Para Tergugat sering mengancam akan mengusir Penggugat
m
ub
dari Rumah yang ditempatinya sekarang (Rumah Harta bersama sebagaimana

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat sebut pada dalil gugatan poin 3) dengan alasan Penggugat tidak
R
berhak atas tanah tersebut karena Penggugat bukan ahli waris dari Almarhum
si
Sofriyadi Yahya;
ne
ng
8. Bahwa dalil jawaban Para Tergugat pada poin 12 ada sebagian benar dan
sebagian lagi tidak. Benar uang hasil pinjaman itu digunakan untuk keperluan
do
gu
hidup Almarhum Sofriyadi Yahya dengan Penggugat, diantaranya digunakan
untuk uang tambahan atas pembelian tanah yang terletak di Griya Mayang Asri
RT. 12, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
In
A
dengan luas 144 m2 yang di atasnya terdapat 1 unit Rumah. Tidak benar atas
pernyataan yang menyatakan bahwa Penggugat tidak mau mengurusi hutang
ah
lik
di bank BRI tersebut karena bukanya penggugat tidak mau mengurus hutang
tersebut tapi pihak Bank menolak, karena penggugat tidak dapat menunjukan
am
ub
surat keterangan waris dari Kelurahan yang menyatakan bahwa Penggugat
adalah ahli waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya sebab pengurusan
penggugat atas surat tersebut ditolak oleh pihak Kelurahan karena Para
ep
k
Tergugat telah terlebih dahulu membuat surat keterangan waris dan didalam
surat keterangan waris yang di buat oleh Para Tergugat tersebut tidak
ah
R
memasukan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari Almarhum Sofriyadi
si
Yahya;
ne
ng
9. Bahwa dalil jawaban Para Tergugat pada Poin 15 adalah tidak benar dan
mengada-ada karena hubungan antara Penggugat dengan Almarhum Sofriyadi
do
Yahya selaku suami istri sangat harmonis dan penggugat sangat menghormati
gu
Almarhum Sofriyadi Yahya sebagai seorang suami dan penggugat telah

melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri terhadap Almarhum
In
A
Sofriyadi Yahya dengan baik. Pengugat sebagai seorang istri telah mengurus
dan merawat Almarhum Sofriyadi Yahya dengan baik termasuk pada saat
ah
lik
Almarhum Sofriyadi Yahya sedang mengalami sakit keras hingga akhir

hayatnya;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oleh karena itu, berdasarkan uraian tersebut di atas, penggugat mohon
R
kepada Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini berkenan
si
mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut;
ne
ng
MENGADILI
 Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
do
gu
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono).
In
A
Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Para Tergugat telah
memberikan duplik secara tertulis, sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa tergugat menolak seluruh dalil-dalil replik dari penggugat kecuali hal-
hal yang diakui dengan tegas oleh para tergugat di dalam duplik ini;
am
ub
2. Bahwa terhadap poin 2 (dua) replik Penggugat, Para Tergugat menegaskan
kembali bahwa sebidang tanah seluas 144 M2 dan diatasnya terdapat I unit
ep
k
rumah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12, Kelurahan Mayang

Mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bukanlah
ah
R
termasuk harta bersama melainkan harta bawaan dari hasil penjualan tanah
si
yang berlokasi di Sungai Kambang, yang mana uang pembelian rumah
ne
ng
tersebut merupakan hasil dari penjualan rumah orang tua para Tergugat yang
diperoleh semasa hidup Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya dengan
Almarhumah Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang;
do
gu
3. Bahwa berkaitan dengan poin 2 replik Penggugat terdapat 2 objek yang

menjadi tuntutan penggugat yaitu, Objek pertama adalah tanah yang terletak
In
A
di Griya Mayang Asri, RT 12, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas 144 m2 yang di atasnya terdapat 1 unit
ah
lik
rumah dan objek kedua adalah tanah yang terletak di JL. IR. H. Juanda
No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo, xxxxxxxxx xxxx
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xxxxxx dengan luas 500 m2 yang diatasnya terdapat 1 unit rumah, dapat
R
kiranya para Tergugat perjelas dengan hal - hal sebagai berikut:
si
4. Bahwa objek pertama yaitu tanah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12,
ne
ng
xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas
144 m2 serta yang melekat diatasnya terdapat 1 unit rumah merupakan harta
do
gu waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya bin Yahya, namun dengan tegas pula
para Tergugat sampaikan bahwa pembelian rumah a quo berasal dari
penjualan rumah yang berlokasi di Kambang dalam hal ini merupakan harta
In
A
bersama antara Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya dengan Almarhumah
ISTERI I ALMARHUM binti SY. DT. Lelo Panjang yang merupakan orang tua
ah
lik
kandung dari para Tergugat;
5. Bahwa objek kedua yaitu, tanah yang terletak di JL. Ir. H. Juanda No.93, RT
am
ub
04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan
luas 500 m2, dengan tegas para Tergugat sampaikan bahwa tanah dan
rumah a quo tidak ada sangkut paut dan kepentinganya dengan penggugat
ep
k
karena tanah dan rumah a quo merupakan harta bersama antara Almarhum
ah
Pewaris bin Yahyabin Yahya dengan Almarhumah ISTERI I ALMARHUM

R
si
binti SY. DT. Lelo Panjang (orang tua kandung) para Tergugat yang di beli
pada tahun 1987, jauh sebelum almarhum Sofriyadi Yahya bin Yahya
ne
ng
mengenali Penggugat;
6. Bahwa berkaitan dengan huruf (b) di atas, Penggugat pada saat mediasi di
do
gu
hadapan mediator yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2022 secara

tegas mengakui bahwa tanah yang melekat diatasnya 1 (Satu) unit rumah
In
yang terletak di JL. Ir. H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec.
A
Alam Barajo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas 500 m2 bukanlah

merupakan kepemilikannya dan bukan merupakan objek dari tuntutannya,
ah
lik
namun hingga replik ini disampaikan oleh Penggugat pada tanggal 15

Agustus 2022, Penggugat secara tiba - tiba mengakui bahwa Penggugat
m
ub
mempunyai hak atas rumah dan tanah a quo;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa berkaitan huruf (b) diatas terhadap objek kedua yaitu, tanah yang
R
terletak di JL. Ir. H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam
si
Barajo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas 500 m2 merupakan harta
ne
ng
bersama dari almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya dan almarhumah Eli
Yandri binti SY. DT. Lelo Panjang, dapat dijelaskan sesuai dengan ketentuan
Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yaitu :
do
gu a. Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah, adalah harta yang
diperoleh baik sendiri-sendiri atau bersama suami-isteri selama dalam
In
A
ikatan perkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama, tanpa
mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun.
ah
lik
b. Berdasarkan ketentuan di atas, maka dapat diartikan bahwa objek harta
yang sekarang merupakan harta yang diperoleh dari pernikahan dengan
am
ub
istri pertama, dimana dalam pernikahan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang
anak, yaitu 2 (Dua) anak perempuan dan 1 (satu) anak laki - laki .
Mengenai objek harta tersebut yang kemudian menjadi harta yang harus
ep
k
diwariskan karena wafatnya si pemilik harta. Dalam hal ini yaitu seorang
ah
bapak yang meninggalkan 3 (tiga) orang anak dari pernikahan dengan

R
si
istri pertamanya, maka pihak yang paling utama dan berhak unutk
menerima harta warisan tersebut ialah ketiga anak tersebut yaitu 2 (Dua)
ne
ng
anak perempuan dan 1 (satu) anak laki - laki;
c. Bahwa mengenai hak istri kedua ketiga dan keempat atas harta tidak
do
gu
bergerak yang ditinggalkan oleh suami, dapat merujuk pada Pasal 94

KHI, dijelaskan bahwa:
In
A
1. Harta bersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai istri

lebih dari seorang, masing-masing terpisah dan berdiri sendiri.
ah
lik
2. Pemilikan harta bersama dari perkawinan seorang suami yang

mempunyai isteri lebih dari seorang sebagaimana tersebut ayat (1),
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dihitung pada saat berlangsungnya akad perkawinan yang kedua,
R
ketiga atau keempat.
si
d. Jika kita merujuk pada ketentuan diatas, maka jelas bahwa istri kedua
ne
ng
ketiga dan keempat tidak berhak atas harta tidak bergerak yang
didapatkan dalam pernikahan pertama almarhum Pewaris bin Yahyabin
do
gu yahya dengan almarhumah ISTERI
Panjang, mengingat bahwa Penggugat merupakan istri keempat dari
I ALMARHUM binti SY. DT. Lelo
almarhum Pewaris bin Yahyabin yahya, sehingga Istri keempat hanya
In
A
berhak atas harta bersama yang diperoleh sejak saat dilakukannya akad
nikah antara si suami dengan istri keempatnya. Sementara itu, selama
ah
lik
Penggugat menikah dengan almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya
sampai meninggal dunia sama sekali tidak memiliki harta bersama;
am
ub
Bahwa terhadap dalil – dalil replik Penggugat pada poin 4 (Empat) dapat
kami tanggapi sebagai berikut:
ep
a. Bahwa memang benar antara almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya
k
telah menikah dengan Penggugat, namun para Tergugat tidak pernah

ah
menyaksikan dan melihat secara langsung prosesi akad nikah tersebut

R
si
serta para Tergugat juga tidak pernah melihat dan diperlihatkan akta nikah
antara Penggugat dengan Almarhum Sofriyadi Yahya bin Yahya;
ne
ng
b. Bahwa terhadap replik Penggugat pada poin 4 (Empat) huruf (b), (c),(d)
dan (e) telah dijelaskan dan dijabarkan oleh para Tergugat secara lugas
do
gu
dan komprehenshif pada poin 2 (Dua) huruf (d) dan (e).
9. Bahwa atas replik Penggugat pada poin 5 (Lima), para Tergugat menanggapi
In
A
sebagai berikut:
a. Bahwa tidak benar tanah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12,
ah
lik
Kelurahan Mayang Mangurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

xxxxxx dengan luas 144 m2 serta yang melekat diatasnya 1 (Satu) unit
m
ub
rumah adalah harta bersama Penggugat dengan Sofriyadi Yahya bin

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yahya, serta para Tergugat tidak meyakini bahwa tanah dan rumah a quo
R
dibeli dari uang pensiunan xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (PNS) almarhum
si
Pewaris bin YahyaBin Yahya serta uang dari hasil penggugat menjadi
ne
ng
babysitter dan uang membantu memasak ketringan;
b. Bahwa berkaitan dengan poin (a) diatas, dapat pula para tergugat
do
gu uraikan secara rinci biaya yang dikeluarkan oleh almarhum Pewaris bin
YahyaBin Yahya setiap bulanya sebagai berikut :
In
- Bahwa Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya Pada tanggal 9 April 2021
A
telah menerima uang pinjaman Kupedes investasi / Modal kerja dari BRI
Unit Simp.IV Sipin sebesar Rp.77.000.000 (Tujuh Puluh Tujuh Juta Rupiah)
ah
lik
jangka waktu 43 (Empat Puluh Tiga) bulan dengan angsuran Rp. 2.383.900
(Dua Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus Rupiah);
am
ub
- Bahwa dari pinjaman baru tersebut sebesar Rp.77.000.000 (Tujuh Puluh
Tujuh Juta Rupiah) dikurangi lagi dengan biaya – biaya sebagai berikut :
ep
k
sisa pinjaman lama sebesar Rp. 47.023,813 (Empat Puluh Tujuh Juta Dua
ah
Puluh Tiga Ribu Delapan Ratus Tiga Belas Rupiah); Asuransi kredit sebesar
R
si
Rp. 6.937.700 (Enam Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Tujuh
Ratus Rupiah); Asuransi Kesehatan sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu
ne
ng
Rupiah); Provisi sebesar Rp. 770.000 (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Ribu
Rupiah) Administrasi sebesar Rp. 100.000 ( Seratus ribu rupiah). Jadi jika
ditotal keseluruhanya yaitu Rp. 54.881.513 (Lima puluh Empat Juta Delapan
do
gu
Ratus Delapan Puluh Satu ribu Lima Ratus Tiga Belas Rupiah). Kemudian
jumlah bersih yang tersisa sebesar Rp. 22.118.487 (Dua Puluh Dua Juta
In
A
Seratus Delapan Belas Ribu Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah).
Adapun dari jumlah bersih pinjaman tersebut langsung dipotong satu kali
ah
lik
sejumlah angsuran sebesar Rp. 2.383.900 (Dua Juta Tiga Ratus Delapan
Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus Rupiah) jadi, Sisa saldo di Atm tersebut
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp. 19.734.587 (Sembilan Belas Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh
R
Empat Ribu Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Rupiah).
si
- Bahwa almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya hanya menerima uang
ne
ng
pensiun sebesar Rp 3.500.000 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap
bulan nya, kemudian dipotong pinjaman di Bank sebesar Rp. 2.383.900
do
gu (Dua Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Sembilan Ratus Rupiah).
Dengan demikian, almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya hanya menerima
uang pensiun sebesar Rp. 1.116.100 (Satu Juta Seratus Enam Belas Ribu
In
A
Seratus Rupiah) setiap bulan nya;
- Bahwa almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya hanya menerima sisa uang
ah
lik
pensiunan sebesar Rp. 1.116.100 (Satu Juta seratus enam belas ribu
seratus Rupiah) setiap bulan nya, uang inilah yang digunakan oleh
am
ub
almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya untuk memenuhi kebutuhan sehari
– hari bersama Penggugat, di tambah dengan uang dari babysitter dan
membantu memasak ketringan. Sementara itu setiap bulannya almarhum
ep
k
Pewaris bin Yahyabin Yahya selalu meminta uang kepada Tergugat II untuk
ah
membantu memenuhi kebutuhan sehari-hari almarhum Pewaris bin

R
si
YahyaBin Yahya termasuk membayar tagihan listrik setiap bulannya yang di
bayarkan oleh Tergugat II; Dengan demikian, sangat tidak mungkin dari
ne
ng
kekurangan-kekurangan yang di keluhkan almarhum Pewaris bin YahyaBin

Yahya tersebut dapat menyimpan uang untuk membeli rumah senilai
do
Rp.156.000.000 (Seratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah) ditambah lagi
gu
dengan biaya renovasi rumah senilai Rp.20.000.000 (Dua Puluh Juta

Rupiah) sebagaimana yang di dalilkan oleh penggugat;
In
A
c. Bahwa berkaitan dengan huruf (b) diatas sangat perlu kami perjelas, bahwa
rumah dan tanah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12, xxxx xxxxx,
ah
lik
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan luas 144 m2

serta yang melekat diatasnya 1 (Satu) unit rumah diperoleh dari hasil
m
ub
penjualan tanah sekaligus yang melekat diatasnya yaitu 1 (Satu) unit rumah
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang berlokasi di Sungai Kambang, sebelah Al-Azhar dengan harga senilai
R
Rp. 800.000.000 (Delapan Ratus Juta Rupiah), dari hasil penjualan tersebut
si
dipergunakan untuk :
ne
ng
- Dibagikan kepada ketiga ahli waris yaitu 2 (dua) anak Perempuan dan 1
(Satu) anak laki - laki dengan pembagian sebagai berikut :
do
gu DESFARINI. S (Anak
125.000.000 (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah);
Pertama) Memperoleh waris senilai Rp.
In
A
DESMALINDA (Anak Kedua ) Memperoleh waris senilai Rp. 125.000.000
(Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah);
ah
lik
IRMANSYAH. S (Anak Ketiga) Memperoleh waris senilai Rp. 150.000.000
(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);
am
ub
- Pembelian rumah dari pihak ketiga yang bernama Siti Zahra yang
berlokasi Griya Mayang Asri, RT 12, Kelurahan Mayang Mengurai,
ep
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan harga
k
Rp.156.000.000 (Seratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah);

ah
R
- Setelah dibeli rumah tersebut lalu dilakukan renovasi dengan
si
menghabiskan biaya sebesar Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah);
ne
ng
Bahwa terhadap replik Penggugat poin 6 (Enam), kami menanggapinya

sebagai berikut:
do
gu
a. Bahwa memang benar tanah seluas 500m2 serta yang melekat diatasnya
1(Satu) unit rumah, yang terletak di JL. Ir. H. Juanda No.93, RT 04, Kel.
Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx adalah harta
In
A
bersama milik almarhum Sofriyadi Yahya Bin Yahya dengan istri

pertamanya almarhumah Eli Yandri binti SY. DT. Lelo Panjang;
ah
lik
b. Bahwa penggugat telah mengakui dalam replik Penggugat poin 6 (Enam)

huruf (a) bahwa tanah dan rumah a quo merupakan harta bersama dari
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya bersama almarhumah Eli Yandri
R
binti SY. DT. Lelo Panjang, sehingga Penggugat sama sekali tidak
si
mempunyai hak dan kepentingan untuk memperoleh tanah dan rumah a
ne
ng
quo ;
c. Bahwa atas replik Penggugat poin 6 (Enam) huruf (b),(c),(d),(e) telah di
do
gu jawab oleh para Tergugat pada poin 3 (Tiga) huruf (d) dan (e) berdasarkan
ketentuan Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam (KHI), mengingat Penggugat
merupakan istri keempat dari almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya
In
A
sehingga sama sekali tidak mempunyai hak atas harta bersama milik
almarhum Sofriyadi Yahya Bin Yahya dengan istri pertamanya almarhumah
ah
lik
Eli Yandri binti SY. DT. Lelo Panjang ;
11. Bahwa atas replik Penggugat poin 7 (Tujuh) adalah tidak benar dan terkesan
am
ub
mengada – ada, para Tergugat dengan tegas membantah dalil-dalil yang
dituduhkan oleh penggugat yang menyatakan bahwa para Tergugat sering
mengancam akan mengusir Penggugat dari rumah yang di tempatinya
ep
k
sekarang. Hal ini merupakan tuduhan yang tidak berdasar. Adapun Faktanya
ah
sampai sekarang Penggugat masih menempati rumah itu dan tidak pernah
R
si
berpindah atau terusir seperti yang penggugat sangkakan terhadap para
Tergugat;
ne
ng
12. Bahwa terhadap dalil-dalil replik Penggugat poin 8 (Delapan) adalah tidak
benar seluruhnya, dapat kami tanggapi sebagai berikut :
do
gu
a. Bahwa terkait pembelian rumah di Griya Mayang Asri, RT. 12, xxxx xxxxx
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, para Tergugat jelaskan
In
A
secara rinci pada Poin 2 (Dua) dan 3 (Tiga) huruf (a);
b. Bahwa berkaitan dengan pembuatan surat keterangan waris oleh para

ah
lik
Tergugat, dalam hal ini para Tergugat membuat surat keterangan waris
sesuai dengan penetapan dalam hukum islam, bahwasanya Tergugat I, II, &
m
ub
III, adalah anak kandung dan ahli waris yang sah dari Almarhum Sofriyadi
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Yahya Bin Yahya, dan Almarhumah ISTERI I ALMARHUM Binti SY. DT. Lelo
R
Panjang, maka dari itu Penggugat tidak turut dimasukkan oleh para
si
Tergugat;
ne
ng
c. Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwasanya karena
perbuatan para Tergugat, Penguggat tidak bisa mengurus hutang di bank
do
gu BRI, dikarenakan para Tergugat membuat keterangan ahli waris tanpa
mencantumkan nama Penggugat. Namun Fakta yang sebenarnya adalah
Penggugat selalu menerima uang pensiunan Almarhum Sofriyadi Yahya Bin
In
A
Yahya setiap bulannya yang masuk ke rekening Penggugat hingga saat ini,
tanpa mau perduli untuk membayarkan hutang - hutang Almarhum yang
ah
lik
setelah kematiannya selalu ditanggung oleh dana pribadi para Tergugat;
d. Bahwa berkaitan terhadap poin (c) diatas, Penggugat juga telah secara
am
ub
sepihak mengambil dan mengurus tunjangan kematian almarhum Pewaris
bin Yahyabin Yahya tanpa memberitahukan kepada ahli waris yang
merupakan anak kandung dari almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya yaitu
ep
k
tergugat I, II, dan III;

ah
13. Bahwa terhadap replik penggugat poin 9 (Sembilan), para Tergugat dengan
R
si
tegas membantah dalil - dalil yang dikemukakan oleh penggugat, karena
pada faktanya selama menjadi istri dari Almarhum Sofriyadi Yahya Bin Yahya,
ne
ng
Penggugat selalu cekcok perihal uang pensiunan milik Almarhum Sofriyadi

Yahya Bin Yahya, yang dianggap tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup
do
gu
penggugat. Permasalahan ini selalu timbul pasca satu tahun pernikahan

Penggugat dengan Almarhum Sofriyadi Yahya Bin Yahya. Bahkan demi
In
menghindari konflik yang berkepanjangan dengan Penggugat, Almarhum
A
Sofriyadi Yahya Bin Yahya selalu meminta tambahan uang kepada para
Tergugat guna memenuhi kemauan Penggugat yang selalu merasa tidak
ah
lik
pernah cukup dengan uang pensiunan yang didapat setiap bulannya. Selain
itu, Penggugat sebagai seorang istri telah menelantarkan suami dalam
m
ub
keadaan sakit, hingga Almarhum Sofriyadi Yahya Bin Yahya menghubungi

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
para tergugat agar dijemput dan diurus karena selalu terjadi keributan dalam
R
rumah tangga tersebut hingga pada akhirnya Almarhum Sofriyadi Yahya Bin
si
Yahya tidak dapat bersuara dan wafat pada tanggal 21 Desember 2021;
ne
ng
14. Bahwa hal-hal yang tidak Tergugat I,II, dan III tanggapi secara tegas dalam
jawaban ini, bukan berarti para Tergugat membenarkannya akan tetapi para
do
gu
Tergugat menganggap tidak ada relevansinnya dalam perkara ini.
Berdasarkan uraian dali-dalil diatas, maka dengan ini PARA
In
TERGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxx/ Majelis
A
Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk menerima, mengadili, dan memutus
dengar amar sebagai berikut:
ah
lik
Dalam pokok perkara:
am
ub
1. Menolak gugatan dan replik Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menolak dalil-dalil Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya tidak

ep
dapat diterima;
k
3. Menerima jawaban dan duplik Tergugat I, II, dan III;

ah
si
4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada
penggugat;
ne
ng
Atau apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono).
do
gu
Bahwa, Majelis Hakim memberikan kesempatan secara berimbang

kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masing-masing untuk
In
A
membuktikan seluruh dalil gugatan dan dalil bantahannya;
Bahwa, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 7 buah bukti surat
ah
lik
dan 3 orang bukti saksi, sebagai berikut:
A. Bukti surat Penggugat.

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 1571076309650061 atas nama
R
Penggugat ( Milda Saprida) yang dikeluarkan oleh Pemkot xxxxxxxxx xxxx
si
xxxxxx tertanggal 17 Maret 2012 yang bermaterai cukup dan dinazeegelen,
ne
ng
yang oleh ketau Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,
diberi tanda P.1;
do
gu
2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 55/55/I/2014 tertanggal 15 Januari
2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru,
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen
In
A
Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu
diparaf oleh Majelis Hakim dan diberi tanda bukti P.2;
ah
lik
3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pewaris bin Yahya
dengan Nomor 1571072205060043 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
am
ub
Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tertanggal 10
Agustus 2021 bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan
dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;
ep
k
4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pewaris bin Yahyadengan

ah
Nomor 1571-KM-29122021-0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor

R
si
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
tertanggal 29 Desember 2021, bercap pos dan bermeterai secukupnya
ne
ng
telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode
P.4;
do
gu
5. Fotokopi surat keterangan Pembayaran Pensiunan Terusan dengan nomor

SRT-7087/C.2.6/012022 untuk atas nama Milda Saprida yang dikeluarkan
In
A
oleh PT Taspen (Persero) tertanggal 18 Januari 2022 telah bermaterai

Telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai. Telah di-
ah
lik
nazegelen, dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;
6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pewaris bin Yahya
m
ub
dengan Nomor 1571072205060043 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tertanggal 20
R
Januari 2015 bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan
si
dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;
ne
ng
7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, pajak Bumi dan
Bangunan tahun 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pengelola
do
gu Pajak dan Retribusi Daerah tertanggal 14 Maret 2022 telah bermaterai
cukup dan dinazeegelen, yang oleh ketua Majelis telah dicocokkan dengan
aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.7;
In
A
B. Bukti saksi Penggugat.
ah
lik
1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan
S.1, tempat tinggal di Jalan Kebon Daging, Rt 012, xxxx xxxxx,
xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
am
ub
Telah memberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai
berikut:
ep
k
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saya adalah Ketua

ah
RT. 12 dilingkungan tempat tinggal Penggugat, sedangkan

R
si
almarhum Sofriyadi Yahya adalah suami Penggugat yang telah
meninggal sekitar setahun yang lalu;
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan para Tergugat yang merupakan anak

kandung dari almarhum Sofriyadi Yahya dengan istrinya terdahulu;
do
gu
- Bahwa Saksi tidak mengetahui karena saya bertetangga dengan

Penggugat dan almarhum Sofriyadi Yahya sudah menikah;
In
A
- Bahwa Semasa hidupnya Penggugat dan almarhum Sofriyadi

Yahya tidak mempunyai anak;
ah
lik
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Setahu Saksi rumah yang ditempati tersebut adalah milik
R
bersama dan saat ini ditempati oleh Penggugat bersama anaknya
si
dari suami terdahulu;
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari almarhum
Sofriyadi Yahya, bahwa rumah tersebut dibelinya dari seorang
do
gu -
bernama Herman pada tahun 2021;
Bahwa Luasnya 120 Meter persegi, jenis rumah permanen dengan
In
Type 36 namun sudah pengembangan dengan batas-batas,
A
sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zuki, sebelah Barat
dengan Margono, sebelah Utara Jalan, sebelah Selatan dengan
ah
lik
Syaifullah Lubis;
- Bahwa setahu Saksi almarhum Sofriyadi Yahya semasa hidupnya

am
ub
pernah bercerita bahwa dia juga mempunyai rumah lain di
Kelurahan Mayang xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, namun tentang
ep
pembeliannya saksi tidak tahu, akan tetapi Saksi pernah melihat
k
lokasi rumah tersebut, karena sewaktu meninggal

ah
penyelenggaraan jenazah Bapak Sofriyadi Yahya di rumah

R
si
tersebut;
ne
ng
- Bahwa yang menempati adalah anak-anak almarhum Sofriyadi

Yahya dari istri terdahulu, dan setelah Sofriyadi Yahya meninggal
dunia anak-naknya pernah datang menemui Saksi dan bercerita
do
gu
bahwa surat-surat tanah rumah tersebut disimpan oleh mereka

dan rumah tersebut adalah harta bawaan almarhum Sofriyadi
In
A
Yahya;
- Bahwa, mereka datang menemui saya membawa berkas-berkas

ah
lik
untuk ditandatangani;
- Bahwa Tidak hanya surat yang isinya tentang batas-batas

m
ub
tanah,nmaun setelah gugatan masuk ke Pengadilan anak-anak

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
almarhum juga datang menemui saya dan menyodorkan kertas
R
yang isinya menyatakan bahwa ada tetangga yang mengetahui
si
tentang masalah pribadi almarhum dan Penggugat,
ne
ng
- Sepengetahuan saksi hubungan antara Penggugat dan anak-anak
kandung almarhum Sofriyadi Yahya baik-baik saja;
do
gu 2. SAKSI 2, umjur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
In
xxxxxx xxxx xxxxx, tempat kediaman di RT. 14 No. 53 xxxxx Kecamatan
A
Kota Baru xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Telah memberikan kesaksian di bawah
sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:
ah
lik
- Bahwa kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga
Penggugat sejak 5 tahun yang lalu di rumah yang di Beliung, masih
am
ub
dirumah kontrakan dan almarhum Sofriyadi Yahya adalah suami
Penggugat yang telah meninggal karena sakit;
ep
k
- Bahwa kenal dengan para Tergugat yang merupakan anak kandung

ah
dari almarhum Sofriyadi Yahya dengan istrinya yang pertama yang

R
si
saat ini menempati rumah tersebut ( obyek No 2 );
- Bahwa sepengetahuan Saksi, istri almarhum Sofriyadi Yahya ada 4
ne
ng
yang pertama meninggal dunia, yang kedua cerai, ketiga cerai dan
Penggugat adalah istri keempat;
do
gu
- Bahwa selama bertetangga Saksi lihat rumah tangga Pengugat dan

almarhum Sofriyadi Yahya baik dan rukun, namun belum dikaruniai
In
A
anak;
- Bahwa setahu Saksi sewaktu sakit almarhum Sofriyadi Yahya dirawat

ah
lik
oleh Penggugat dan juga anak-anaknya;
- Bahwa sebelum meninggal almarhum Sofriyadi Yahya pernah cerita

m
ub
kepada Saksi bahwa rumah tersebut adalah untuk Penggugat saja;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan Saksi almarhum Sofriyadi Yahya pada saat
R
meninggal dia sudah pensiun;
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui orang tua Almarhum masih ada atau
ne
ng
sudah meninggal;
- Bahwa Saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat
do
gu dengan Almarhum Sofriadi Yahya, Penggugat bekerja sebagai
asisten rumah tangga dan kadang juga menjadi panggung masak
In
dikomplek sekitar tempat tinggal Penggugat;
A
- Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dengan suami sebelumnya
ah
lik
telah memperoleh peninggalan berupa sebidang tanah dan kemudian
dijual oleh Penggugat seharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah)
yang terletak di pinang Merah,
am
ub
- Bahwa selain punya tanah dari suami terdahulu, Penggugat juga
punya emas berupa Kalung dengan berat 2 suku, serta sebentuk
ep
k
cincin dengan berat 1 ½ Suku yang telah dijual Penggugat, dengan

ah
nilai Harga waktu penjualan Rp.5.000.000(lima juta Rupiah) per satu

R
si
suku;
- Bahwa Saksi mengetahui penjualan emas tersebut, karena saksi
ne
ng
sendiri menemani Penggugat menjualnya, namun waktu persis

menjualnya saksi sudah lupa;
do
gu
- Bahwa berdasarkan cerita Penggugat bahwa meksud Penggugat

menjual emas ditambahkan dengan tabungan dari hasil penjualan
In
A
tanah Penggugat yang terletak di Pinang merah adalah untuk

keperluan Rehab rumah yang sekarang ditempati Penggugat;
ah
lik
- Setahu Saksi berdasarkan cerita almarhum Sofriyadi Yahya rumah

tersebut dibeli secara cash seharga Rp150.000.000,00 dari seorang
bernama Sarah;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu Saksi yang merawat Almarhum sewaktu dirawat
R
dirumah sakit adalah Penggugat, sementara Tergugat hanya asik
si
main Hp;
ne
ng
- Bahwa saksi mengetahui yang membawa almarhum Sofriyadi
kerumah saksit adalah Penggugat, sedangkan pada saat pulang dari
do
gu -
rumah sakit dan Kembali ke rumah anaknya saksi tidak mengetahui;
Bahwa mengenai obyek sengketa nomor 2, Almarhum pernah cerita
In
kepada saksi bahwa rumah tersebut adalah harta Almarhhum dengan
A
isterinya terdahulu;
ah
lik
- Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Penggugat dengan anak-
anak almarhum baik-baik saja;
am
ub
3. Narni binti Mantab, tempat dan tanggal lahir , 30 Agustus 1978, agama
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx
xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tempat kediaman di
ep
k
RT. 14 No. 53 xxxxx Kecamatan Kota Baru xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Telah
ah
memberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai

R
si
berikut:
- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Almarhum Sofriadi
ne
ng
Yahya, karena saksi tetangga dekat dengan mereka;
- Bahwa Penggugat dan Almarhum Sopriadi tidak dikaruniai anak;
do
gu
- Bahwa Penggugat adalah isteri yang ke empat dari Almarhum

Sofriadi Yahya;
In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi isteri pertama Almarhum Pewaris telah

meninggal lebih dahulu dari Sofriadi Yahya, sedangkan isteri kedua
ah
lik
dan ketiga bercerai dan tidak punya anak;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa para Tergugat adalah anak-anak dari isteri pertama Almarhum
R
Sofriadi Yahya;
si
- Bahwa Almarhum Pewaris meninggal pada tahun 2021 karena sakit,
ne
ng
Saksi tidak hadir waktu meninggal karena saksi saat itu sedang
berada di luar kota;
do
gu - Bahwa pada saat meninggalnya Almarhum Sofriadi Yahya, hubungan
Penggugat dengan almarhum masih berstatys sumai isteri yang tidak
In
pernah dengar mereka bercerai;
A
- Bahwa semasa hidupnya Almarhum Sofriadi Yahya, hubungan
ah
lik
Penggugat dengan Para Tergugat, baik-baik saja;
- Bahwa mengenai harta bersama Penggugat dengan Almarhum

am
ub
Pewaris semasa hidupnya, saksi tidak mengetahui;
- Bahwa mengenai orang tua Almarhum Sofriadi Yahya, saksi tidak

ep
mengetahui apakah masih hidup atau sudah meninggal, karena Saksi
k
tidak pernah melihat datang ke rumah Almarhum di Perumahan Griya

ah
mayang Asri yang terletak di Rt 12 Mayang Mangurai;

R
si
- Bahwa Almarhum pernah bercerita katanya Penggugat hendak
ne
ng
menikahkan anak laki-lakinya, namun tidak memberitahu almarhum

sebagai kepala keluarga, dan merasa tidak dihargai dan juga
almarhum dan Penggugat pernah datang menawarkan ingin menjual
do
gu
tanah di Pinang Merah untuk biaya menikah anak Penggugat;
Bahwa, Tergugat juga mengajukan bukti surat, sebanyak 18 dan 5 orang

In
A
saksi, sebagai berikut:
A. Bukti surat Tergugat;

ah
lik
1. Foto Kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhumah ISTERI I

ALMARHUM bi nti Sy. DT. Lelo Panjang Nomor 1571-KM-11012022-0009
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang dikeluarkan oleh Kadis Kependududkan dan Pencatatan Sipil tanggal
R
11 Januari 2022 telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh
si
Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi
ne
ng
tanggal, diberi tanda T1 dan diparaf;
2. Foto Kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Almarhum Pewaris bin
do
gu Yahyabin Yahya Nomor 1571-KM-29122021-0002 yang dikeluarkan oleh
Kadis Kependududkan dan Pencatatan Sipil tanggal 29 Desember 2021
telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah
In
A
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T2
dan diparaf;
ah
lik
3. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Januari 2022 yang
menerangkan tentang ahli waris dari almrhum Sofriayadi dan almarhumah
am
ub
ISTERI I ALMARHUM telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang
oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi
tanggal, diberi tanda T3 dan diparaf;
ep
k
4. Fotokopi Agenda Harian Almarhum Sofriyadi Yahya bin Yahya telah

ah
bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah

R
si
dan diparaf;
ne
ng
5. Fotokopi Kwitansi Pinjaman Nomor 5632-01-017010-10-7 yang

menerangkan bahwa Penggugat telah menerima uang pinjaman dari BRI
do
gu
Unit Simpang IV Sipin sebesar Rp 77.000.000,- telah bermeterai cukup

dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan
In
A
aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T5 dan diparaf;
6. Fotokopi Bukti Penarikan Taspen atas nama Milda Saprida bulan Januari
ah
lik
2022 dari Bank Mandiri Taspen tanggal cetak 12 Januari 2022 telah
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dan diparaf;
si
7. Fotokopi Rincian Pinjaman Hutang atas nama almarhum Sofriyadi Yahya
ne
ng
do
gu dan diparaf;
8. Fotokopi Kwitansi pembelian rumah di Griya Mayang Asri, Tanggal 18
In
Oktober 2019 sebesar Rp156.000.0000,- (seratus lima puluh enam juta
A
rupiah) telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis
telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi
ah
lik
tanda T8 dan diparaf;
9. Fotokopi Akta Jual Beli rumah di Griya Mayang Asri Nomor: 76/2020 atas
am
ub
nama almarhum Sofriyadi Yahya Kwitansi pembelian rumah di Griya
Mayang Asri, telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua
ep
Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,
k
diberi tanda T9 dan diparaf;

ah
si
10. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran Untuk Pembayaran PBB xxxxxxxxx
xxxx xxxxxx atas nama almarhum Sofriyadi Yahya tanggal 2 Desember
ne
ng
2019 telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis
do
gu
11. Fotokopi Sertipikat Rumah Griya Mayang Asri No: 6964. (Objek Perkara)
atas nama almarhum Sofriyadi Yahya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor
In
A
Pertanahan tanggal 11 Agustus 2022 telah bermeterai cukup dan di-

nazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya
ah
lik
ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T11 dan diparaf;
12. Fotokopi Sertipikat tanda bukti hak No: 1949, Tahun 1987 atas nama
m
ub
almarhum Sofriyadi Yahya dan ISTERI I ALMARHUM binti SY. DT. Lelo
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Panjang yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Kota Madya TK. II
R
xxxx xxxxx tanggal 23 Desember 1986 telah bermeterai cukup dan di-
si
nazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya
ne
ng
ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T12 dan diparaf;
13. Fotokopi Surat pernyataan atas nama Suryati Asma tanggal 18 Agustus
do
gu 2022 telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis
In
A
14. Fotokopi Buku Nikah Nomor 347/98/VI/2007 tanggal 28 Juni 2007 yang
dikeluarkah oleh KUA Kecamatan xxxx xxxxx Selatan xxxxxxxxx xxxx
ah
lik
xxxxxx telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua Majelis
am
ub
15. Fotokopi Akta Cerai Nomor 536/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 19 Oktober

ep
2011 yang dikeluarkah oleh Pengadilan Agama xxxx xxxxx telah
k

ah
R
si
dan diparaf;
ne
ng
16. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Mushardi tanggal 18 Agustus 2022
do
gu
dan diparaf;
17. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Muhammad Amin tanggal 18

In
A
Agustus 2022 telah bermeterai cukup dan di-nazegeling, yang oleh Ketua
Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,
ah
lik
diberi tanda T17 dan diparaf;
18. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Subrowi Mahmud 18 Agustus 2022
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
dan diparaf;
si
Bukti saksi Tergugat :
ne
ng
1. Hendratmo Tri Pramudyo bin H. Suyatno, tempat dan tanggal lahir
Yogyakarta, 14 Desember 1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
do
gu Pensiunan xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tempat kediaman di Lorong Alamanda 3
No. 87 Rt. 004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx,
In
Telah memberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai
A
berikut:
ah
lik
- Bahwa Saksi kenal dengan almarhum Sofriyadi Yahya pada tahun 1999
karena Saksi adalah Tetangga dan juga pernah menjadi Ketua xxx xxx x
xxxxxx xxx xx dan almarhum Sofriyadi Yahya telah meninggal dunia
am
ub
karena sakit;
- Bahwa Saksi kenal dengan para Tergugat yang merupakan anak

ep
k
kandung dari almarhum Sofriyadi Yahya dengan istrinya terdahulu;

ah
- Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan

R
si
Almarhum, karena Saksi bertetangga dengan Penggugat dan almarhum
Sofriyadi Yahya sudah menikah, namun diawal kepindahannya,
ne
ng
almarhum Sofriyadi Yahya pernah melaporkan dan memperkenalkan

kepada Saksi bahwa Pengugat adalah istriya yang baru;
do
gu
- Bahwa semasa hidupnya Penggugat dan almarhum Sofriyadi Yahya tidak

mempunyai anak;
In
A
- Bahwa Almarhum menikah dengan Pengugat pada tahun 2014

sedangkan pembelian rumah yang ditempati Penggugat sekarang dibeli
ah
lik
tahun 2018;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa sepengetahuan Saksi kedua orang tua Almarhum telah meninggal
R
dunia lebih dahulu Ketika Almarhum masih tinggal di rumah mayang yang
si
di Rt 04;
ne
ng
- Bahwa almarhum pernah cerita kepada Saksi, bahwa rumah yang di Rt
04 akan diperuntukkan untuk anak-anaknya;
do
gu - Bahwa sepengetahuan Saksi rumah almarhum yang disungai kambang
dijual pada tahun 2018 merupakan harta bersama almarhum dengan
In
isteri yang pertama, kemudian hasil penjualan rumah tersebut dipakai
A
untuk membeli rumah di mayang di Rt 12;
ah
lik
- Bahwa rumah di sungai kambang dijual dengan Harga Rp.
800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), setengah dari Rp.
800.000.000,00 sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta ) diambil
am
ub
oleh Almarhum dipakai untuk beli rumah di mayang dengan harga Rp
150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan selebihnya dipakai
ep
oleh Almarhum untuk membayar hutang-hutang, sedangkan yang
k
sebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta) diperuntuknya untuk 3

ah
orang anak-anak Almarhum;

R
si
- Bahwa sisa dari pembelian rumah di mayang, Almarhum digunakan untuk
ne
ng
bayar-bayar hutang berdasarkan keterangan anak Almarhum 2 hari yang

lalu;
do
gu
- Bahwa sepengetahuan Saksi, sewaktu almarhum masih hidup Saksi

sering melihat Almarhum di rumah Rt 04 yang ditempati Tegugat
sekarang, karena almarhum masih perangkat Rt;
In
A
- Bahwa almarhum sakit dirawat dirumah sakit hingga meninggal,

almarhum dibawah pulang oleh anak-anaknya hal ini Saksi mendapat
ah
lik
cerita dari tetangganya;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa setahu saya rumah yang ditempati tersebut adalah milik bersama
R
dan saat ini ditempati oleh Penggugat bersama anaknya dari suami
si
terdahulu;
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari almarhum Sofriyadi
Yahya, bahwa rumah tersebut dibelinya dari seorang bernama Herman
do
gu -
pada tahun 2021;
Bahwa Luasnya 120 Meter persegi, jenis rumah permanen dengan Type
In
36 namun sudah pengembangan dengan batas-batas, sebelah Timur
A
berbatasan dengan tanah Zuki, sebelah Barat dengan Margono, sebelah
Utara Jalan, sebelah Selatan dengan Syaifullah Lubis;
ah
lik
- Bahwa setahu Saksi almarhum Sofriyadi Yahya semasa hidupnya pernah
bercerita bahwa dia juga mempunyai rumah lain pernah ceerita bahwa
am
ub
dia juga mempunya rumah lain di Kelurahan Mayang xxxxxxxxx xxxxxx
xxxxxxxx, namun tentang pembeliannya saya saya tidak tahu, akan tetapi
ep
saya pernah melihat lokasi rumah tersebut, karena sewaktu meninggal
k
penyelenggaraan jenazah Bapak Sofriyadi Yahya di rumah tersebut;

ah
si
- Bahwa yang menempati adalah anak-anak almarhum Sofriyadi Yahya
dari istri terdahulu, dan setelah Sofriyadi Yahya meninggal dunia anak-
ne
ng
naknya ernah datang menemui saya dan bercerita bahwa surat-surat

tanah rumah tersebut disimpan oleh mereka dan rumah tersebut adalah
harta bawaan almarhum Sofriyadi Yahya;
do
gu
- Bahwa Saksi mengenal Penggugat adalah seorang ibu rumah tangga

dan tidak bekerja
In
A
2. SAKSI 5, tempat dan tanggal lahir, Binjai 20 Maret 1971, agama Islam,
ah
lik
pendidikan S1, pekerjaan Wiraswata (dagang), tempat kediaman di Lorong

Alamanda 3 No. 87 xxxx xxxxx Kecamatan Kota Baru xxxxxxxxx xxxx
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xxxxxx, Telah memberikan kesaksian di bawah sumpah, pada pokoknya
R
sebagai berikut:
si
- Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat almarhum Pewaris serta para
ne
ng
Tergugat karena Saksi adalah tetangga almarhum waktu disungai
kambang,
do
gu - Bahwa Pewaris sekarang sudah meninggal dan dengan Pengugat tidak
mempunyai anak;
In
A
- Bahwa Almarhum Pewaris telah menikah 4 kali, isteri yang pertama
sudah meninggal punya anak 3 orang yaitu para Tergugat, sedangkan
ah
lik
isteri kedua dan ketiga sudah bercerai;
- Bahwa Saksi mengenal Almarhum pada tahun 2010;

am
ub
- Bahwa sepengetahuan Saksi Almarhum pernah punya rumah disungai
kambang, kemudian dijual pada tahun 2018, katanya mau beli rumah
ep
lagi;
k
- Bahwa sepengetahuan saksi rumah almarhum yang di Rt 04 ditempati

ah
R
oleh anak dari isteri pertama;
si
- Bahwa rumah yang dibeli di mayang, pada waktu mau merehab, saksi
ne
ng
ikut membantu kasi bahan papan dan sebagainya;
- Bahwa pada tahun 2016, Almarhum mengalami kesulitan keuangan, jadi
do
gu
diatas tanggal 20an Almarhum sering pinjam duit sama Saksi dan nanti
dikembalikan pada saat terima gaji;
In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat tidak punya andil terhadap

rumah yang ada di Rt 12;
ah
lik
- Bahwa almarhum Pewaris pada saat meninggal sudah pensiun;
- Bahwa Setahu Saksi sewaktu sakit almarhum Sofriyadi Yahya dirawat

m
ub
oleh Penggugat dan juga anak-anaknya;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. SAKSI 6, umur 62 tahun, Agama islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan
R
xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx
si
xxxxx, alamat KOTA BARU ; dibawah sumaphnya memebrikan keterangan
ne
ng
sebagai berikut :
- Bahwa saksi kenal dengan Almarhum karena saksi adalah mantan isteri
do
gu ke tiga Almarhum;
- Bahwa Saksi menikah dengan Almarhum tahun 2007 kemudian bercerai
In
tahun 2011;
A
- Bahwa sewaktu saksi menikah dengan Almarhum, Almarhum sudah
ah
lik
mempunyai rumah di Mayang dan di sungai Kambang;
- Bahwa menurut cerita anak-anak almrahum, rumah disungai kambang

am
ub
sudah dijual;
- Bahwa Saksi dengan almarhum tidak mempunyai anak dan harta ;

ep
k
4. SAKSI 8, umur 68 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTA BARU ;
ah
si
- Banhwa Saksi mengaku kenal dengan Almarhum Pewaris merupakan
orang tua dari para Tergugat adalah tetangga Saksi, sedangkan dengan
ne
ng
Penggugat adalah isteri ke empat dari Almarhum;
- Bahwa Saksi kenal dengan Almarhum sejak tahun 1976 karena satu
do
gu
kantor dengan Saksi;
- Bahwa Almarhum pindah ke Mayang, Saksi juga pindah dimayang;

In
A
- Bahwa sepengetahuan Saksi kedua orang tua Almarhum sudah

meninggal;
ah
lik
- Bahwa Almarhum pernah menikah 4 kali, dengan isteri pertama

mendapat 3 orang anak, dengan isteri kedua cerai tidak punya anak,
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan isteri ke 3 juga cerai tidak punya anak dan isteri ke empat ialah
R
Penggugat juga tidak punya anak;
si
- Bahwa sepengetahuan Saksi rumah Almarhum yang di Rt 04 di tempati
ne
ng
oleh anaknya;
- Bahwa rumah yang di sungai kambang sudah dijual pada tahun 2019,
do
gu saksi tau berdasartkan cerita Almarhum, dijual untuk beli rumah, waktu
itu dengan isteri yang keempat (Penggugat) dan sekarang rumah
In
tersebut ditempati Penggugat;
A
- Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang ditempati oleh Penggugat
ah
lik
dibeli semasa hidup Almarhum dengan cara kontan;
- Bahwa Almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya sering bercerita kepada

am
ub
saksi, bahwa hubungan Almarhum dengan Penggugat kurang harmonis;
- Bahwa Almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya sering bercerita kepada

ep
Saki, bahwa hubungan Almarhum dengan Penggugat kurang harmonis;
k
5. Mushardi bin Yahya, umur 59 tahun, agama Islam, Pensisikan Sekolah

ah
R
Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Alamat KOTA
si
BARU ; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut
ne
ng
- Bahwa saksi adalah adik kandung Almarhum;
- Bahwa sepengetahuan Saksi berdasarkan cerita dari Almarhum
do
gu
sebelum meninggal, bahwa rumah di Rt 12 dibeli oleh Almarhum hasil

pernjualan rumah yang di Sungai Kambang;
In
A
- Bahwa sewaktu almarhum sakit dirawat oleh Penggugat dan anak-

anaknya;
ah
lik
- Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal lebih dahulu dari
Almarhum orang tua perenmpuan meningeal tahun 2004;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan pembuktiannya.
R
Kemudian Ketua Majelis menyatakan acara pembuktian cukup;
si
Bahwa telah dilaksanakan sidang setempat ( PS), berdasartkan hasil
ne
ng
pemeriksaan dilapangan telah ditemukan hal-hal sebagai berikut :
- Bahwa terhadap obyek perkara yang beralamat di Griya mayang Asri, Rt 12,
do
gu
mayang mangurai berdasarkan dalam Gugatan Penggugat obyek tersebut
berukuran 144 M2, dalam Sertifikat yang diajukan Tergugat dipersidangan
In
berukuran 130 M2, sedangkan dalam sidang pemeriksaan dilapangan
A
( Decente) dilakukan pengukuran dan diperoleh hasil sebagai berikut :
ah
lik
- lebar bangunan 9 M
- Panjang 11,22 M;
am
ub
- Bahwa terhadap obyek perkara yang beralamat di Rt 04 berdasarkan dalam
Gugatan Pengguga, obyek tersebut berukuran 500 M2 sedangkan dalam
ep
sertifikat berukuran 623 m2, sidang pemeriksaan dilapangan ( Decente)
k
dilakukan pengukuran dan diperoleh hasil sebagai berikut :

ah
R
- luas tanah 613 M2 berkurang dari sertifijkat karena kena jalan,
si
- Bangunan berukuran Lebar 18 M dan Panjang 22,52 M;
ne
ng
Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya sebagai berikut :
I. Fakta
do
gu
A. Alat Bukti
In
1. Alat Bukti Surat
A
a. Alat Bukti Surat Penggugat

ah
lik
Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil gugatanya, penggugat

menghadirkan bukti surat sebagai berikut: P-1, P-2, P-3, P-4, P-5 dan P-6;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Alat Bukti Surat Para Tergugat
si
Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil bantahannya para tergugat
menghadirkan bukti surat sebagai berikut:
ne
ng
T. 1.2.3-1, T. 1.2.3-2, T. 1.2.3-3, T. 1.2.3-4, T. 1.2.3-5, T. 1.2.3-6, T. 1.2.3-7, T.
1.2.3-8, T. 1.2.3-9, T. 1.2.3-10, T. 1.2.3-11, T. 1.2.3-12, T. 1.2.3-13, T. 1.2.3-14,
do
gu
T. 1.2.3-15, T. 1.2.3-16, T. 1.2.3-17 dan T. 1.2.3-18;
2. Alat Bukti Saksi Penggugat
In
A
a. Alat Bukti Saksi Penggugat
ah
Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil gugatanya, penggugat
lik
menghadirkan bukti Saksi sebagai berikut:
am
1) Dimuka Persidangan Saksi ACHMAD FAUZI dibawah sumpah pada
ub
pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi adalah Ketua RT-12 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx

ep
k
Kelurahan mayang mangurai di mana Penggugat bertempat tinggal;

ah
- Bahwa Saksi sudah kenal dengan penggugat selama dua tahun;

R
si
- Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat, saksi mengatakan
ne
ng
nama suami penggugat adalah sopriadi yahya
- Bahwa saksi mengatakan Suami Penggugat sudah meninggal dunia
do
gu
untuk tanggal dan bulannya saksi lupa tapi menurut keterangan

saksi Pewaris bin Yahyameninggal sekitar satu tahun yang lalu;
In
- Bahwa saksi kenal dengan para tergugat, saksi mengatakan bahwa
A
para tergugat adalah anak kandung dari pak Pewaris bin Yahya dan
merupakan anak sambung dari Penggugat;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Penggugat dan Pewaris
bin Yahyamenikah karena saksi tidak pernah menanyakannya namun pada
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saat Pewaris bin Yahyaberdomisili ditempat saksi mengatakan “pak saya
R
kan sudah membeli rumah itu ini istri baru saya”;
si
- Bahwa saksi mengatakan secara rinci Pewaris bin Yahya tidak pernah
ne
ng
menceritakan kepada saksi namun sepengetahun saksi sendiri selama
perkawinan tersebut Penggugat dan Pewaris bin Yahyamembeli rumah di
do
-
gu lingkungan RT yang mana saksi menjabat sebagai ketua RT;
Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pewaris bin Yahyabahwa “rumah yang
In
disitu (rumah yang ditempati Penggugat) sekarang sudah jadi hak milik
A
saya, sudah saya beli” 2021 awal namun saksi tidak menanyakan lebih
lanjut;
ah
lik
- Bahwa saksi menceritakan bahwa ketika Pewaris bin Yahya mengatakan
“rumah yang disitu (rumah yang ditempati Penggugat) sekarang sudah jadi
am
ub
hak milik saya, sudah saya beli” penggugat dan Pewaris bin Yahya sudah
tinggal di daerah tersebut selama 3 (tiga) bulan (dari 2020 sudah tinggal di
ep
rumah tersebut);
k
ah
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti Pewaris bin Yahya membeli
R
si
rumah tersebut dari siapa karena rumah tersebut sudah beberapa kali dijual
jika tidak salah herman, karena rumah tersebut sudah lama kosong;
ne
ng
- Bahwa saksi sudah menjadi ketua RT sudah 4 tahun;
- Bahwa saksti tidak mengetahui secara pasti darimana uang yang digunakan
do
gu
untuk membeli rumah tersebut;
- Bahwa saksi mengatakan yang menempati rumah tersebut adalah

In
A
penggugat dan anak bawaannya;
- Bahwa saksi menyebutkan rumah yang ditempati penggugat merupakan

ah
lik
rumah permanen dengan ukuran tipe 36 namun sudah di renovasi sehingga

penggugat sudah tidak mengetahuinya lagi, rumah tersebut adalah rumah
m
ub
perumahan;
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menyebutkan biasanya ukuran tanah perumahan disitu adalah
R
120M2
si
- Bahwa berdasarkan cerita sopriadi yahya saksi mengetahui Pewaris bin
ne
ng
Yahya memiliki rumah di depan komplek pertamina sebelum tinggal di RT
12 Penggugat dan almarhum Sopriadi yahya tinggal dirumah depan
do
-
gu komplek pertamina;
Bahwa saksi menyebutkan ketika beberapa kali bertemu di sore hari
In
Pewaris bin Yahya pernah bercerita sebelum tinggal disini ia tinggal di
A
rumah depan komplek pertamina;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui rumah yang berada di depan komplek
pertamina tersebut berasal darimana;
am
ub
- Bahwa saksi mengatakan pergi melayat kerumah duka almarhum Pewaris
bin Yahyayang berad di depan komplek pertamina; ep
- Bahwa saksi mengetahui dari Almarhum Pewaris bin Yahya rumah yang
k
berada di komplek pertaminan pada saat ini ditempati oleh anaknya;

ah
R
- Bahwa saksi menceritakan para tergugat pernah mendatangi rumah saksi
si
dan berkata bahwa surat-surat rumah yang berada di RT. 12 berada pada
ne
ng
kami, kemudian saksi berkata buk kalau bisa masalah ini selesaikan secara
mediasi/secara kekeluargaan mau bagaimanapun suka tidak suka
Penggugat ini orang tua ibuk juga;
do
gu
- Bahwa saksi menerangkan para tergugat pernah mengatakan rumah

tersebut rumah orang tuanya serta Penggugat tidak punya hak disana;
In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui penggugat merupakan istri yang keberapa

dari Pewaris bin Yahya;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bapak dan ibu dari sopriadi yahya
bin Yahya masih hidup atau sudah meninggal dunia;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi pernah mengeluarkan surat pengantar yang diberikan kepada
R
penggugat untuk mengurus surat keterangan waris di kelurahan;
si
- Bahwa Penggugat pernah mendatangani saksi dan bercerita bahwa
ne
ng
Penggugat ingin mengurus surat keterangan waris di kelurahan sebagai
syarat untuk mengurus pensiunan janda PNS namun permohonannya
do
gu tersebut ditolak oleh pihak kelurahan dikarenakan anak-anak dari Pewaris
bin Yahya sudah terlebih dahulu membuat surat keterangan waris tanpa
memasukkan nama penggugat didalamnya;
In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui rumah yang berada di RT.12 dibeli secara
kontan/tunai atau secara kredit;
ah
lik
- Bahwa saksi mengetahui dari cerita Almarhum Pewaris bin Yahya ia telah
pensiun;
am
ub
- Bahwa Almarhum Pewaris bin Yahya pernah bercerita kepada saksi ia
tinggal dirumah yang berada di depan komplek pertamina dengan istrinya
ep
k
yang sebelumnya;
ah
- Bahwa saksi mengatakan para tergugat datang kerumah saksi dengan

R
si
membawa berkas-berkas dan meminta tandatangan Saksi selaku Pak RT di
RT 12. Saksi menanyakan “untuk apa ini buk” tergugat mengatakan “hanya
ne
ng
untuk administrasi saja pak “;
- Bahwa dikarenakan saksi dimintakan untuk menandatangani surat tersebut
do
gu
maka saksi menandatanganinya, saksi tidak mengingat surat apa itu namun
saksi mengingat didalam surat tersebut ada berbunyi “sebela ini berbatasan
In
A
dengan ini”;
- Bahwa saksi menjelaskan setelah gugatan ini berjalan para tergugat

ah
lik
kembali mendatangi rumah saksi bawak pisang kopi kemudian

menyerahkan kerta dan berkata “ini pak, bapak baca la” pada saat itulah
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi mengetahui bahwa permasalahan ini sudah masuk kedalam
R
persidangan dan Para tergugat kembali berkata “Pak kami digugat”;
si
- Bahwa para tergugat datang kerumah saksi selain membawa pisang kopi
ne
ng
serta menunjukkan surat gugatan para tergugat juga memberikan selembar
kertas yang isinya ada tetangga yang mengetahui secara rinci bagaimana
do
gu kehidupan Almarhum sopriadi yahya
kemudian saksi menanyakan “siapa ni buk yang buat pernyataan” kemudian
bin Yahya dengan Penggugat
para tergugat mengatakan “ada pak yang mau nekennya” selanjutnya saksi
In
A
mengatakan “buk kalau saya pribadi kalau disodorkan ini saya tidak mau,
kenapa? Karena yang tau keadaan rumah tangga ya istri dan suami bukan
ah
lik
orang lain”;
- Bahwa saksi juga mengatakan pada saat surat pernyataan tersebut di

am
ub
tunjukkan kepada saksi surat tersebut belum ditandatangani;
- Bahwa saksi mengatakan sepengetahuan saksi hubungan antara

ep
Penggugat dan Almarhum sopriadi yahya baik-baik saja;
k
ah
2) Dimuka Persidangan Saksi HALIMA dibawah sumpah pada pokoknya

R
si
menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa Saksi mengenal Penggugat sudah 5 (lima) tahun;
ne
ng
- Bahwa saksi lebih tua daripada Penggugat;
do
- Bahwa saksi menyatakan sudah tinggal di komplek Beliung itu sudah 21
gu
Tahun;
- Bahwa saksi menyatakan bertetangga dengan Penggugat ketika ia sudah

In
A
tinggal dikomplek Beliung tersebut selama 16 tahun;

ah
- Bahwa pada saat Saksi bertetangga dengan Penggugat, Penggugat sudah

lik
berstatus sebagai istri dari Almarhum Pewaris ;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah istri keempat dari Pewaris
R
selanjutnya saksi juga menjelaskan istri Pertama Pewaris sudah
si
meninggal dunia, istri kedua sudah bercerai, istri ketiga juga sudah
ne
ng
bercerai;
- Bahwa saksi tidak mengetahui kapan istri pertama Almarhum Pewaris
do
gu
-
meninggal;
Bahwa saksi mengatakan keadaan rumah tangga antara Almarhum
In
Pewaris dengan penggugat bagus sekali;
A
- Bahwa saksi menerangkan bahwa didalam kehidupan rumah tangga tidak
ah
lik
selalu damai akan tetapi jika terjadi keributan antara suami istri Penggugat
tetap melayani suami dengan bagus;
am
ub
- Bahwa saksi menerangkan Almarhum Pewaris meninggal dalam keadaan
sakit; ep
- Bahwa saksi juga mengatakan ketika Almarhum Pewaris dalam keadaan
k
sakit saksi datang untuk menjenguk Almarhum Sopriadi yahya dirumah

ah
sakit dan dirumah anaknya;

R
si
- Bahwa saksi menerangkan Para tergugat bersikeras ingin mengambil
ne
ng
bapaknya (Almarhum Pewaris ) namun Penggugat juga bersikeras ingin

mengurus suaminya (Almarhum Pewaris ) sehingga terjadilah Tarik
menarik antara keduanya;
do
gu
- Bahwa saksi juga menerangkan keinginan Penggugat untuk mengurus

suaminya (Almarhum Pewaris ) terbentur dengan pekerjaannya sehingga
In
A
Penggugat merelakan suaminya (Almarhum Pewaris Yahya) dirawat oleh

para tergugat;
ah
lik
- Bahwa saksi menerangkan ketika Almarhum Pewaris meninggal dunia

Penggugat ada dirumah duka;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menerangkan antara Almarhum Pewaris dengan Penggugat
R
tidak dikaruniai anak;
si
- Bahwa saksi menerangkan Penggugat hingga saat ini masih bertempat
ne
ng
tinggal di RT. 12;
- Bahwa saksi menerangkan Rumah yang berada di RT.12 xxxxxxxxx
do
gu xxxxxx xxxxxxxx Kelurahan mayang mangurai yang ditempati oleh
Penggugat dibeli dari harta bersama antara Penggugat dan Almarhum
In
Pewaris , didalam Pembelian Rumah tersebut Penggugat menjual
A
tanahnya di Pinang merah, selain itu penggugat juga bekerja sebagai
pengasuh anak orang dan membantu masak uang dari bekerja tersebut
ah
lik
digunakan untuk membeli rumah dan merenovasi rumah;
- Bahwa saksi menerangkan ketika Penggugat dan Almarhum Pewaris

am
ub
menikah Almarhum Pewaris sudah Pensiun;
- Bahwa saksi menerangkan satu bulan sebelum Almarhum Pewaris bin

ep
k
Yahyadirawat di rumah sakit Almarhum Pewaris ada mampir kewarung

ah
saksi untuk sarapan saksi menanyakan “apakabar pakwo” “Sehat” katanya

R
si
saksi kembali bertanya “kenapa suara pakwo agak serak-serak” “Sakit”
Katanya, “o yolah” jawab saksi, sebelum saksi kembali melanjutkan
ne
ng
bertanya “Pak wo Rumah yang dikebun daging tu (RT.12 xxxxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxx Kelurahan mayang mangurai) atas namo siapo?” “Nama Pakwo
la” jawabnya, saksi kembali bertanya “Kenapo pakwo dak pakek nama
do
gu
mamak dita (dita nama anak Penggugat) “iyo emang untuk dio la, pak wo
mati jugo dak bawak apo-apo” “enak la pak wo masalahnya mamak dita
In
A
dengan anak pak wo dak do akur, takutnya pakwo nanti pendek umur
rumah pak wo nanti jadi rebutan” “idak la, itu rumah untuk mamak dita
ah
lik
kalau mamak dita masih mau ketemu pak wo di padang masyar nanti tapi
dengan syarat ingatin ma yo kalau nanti pakwo mati jangan nikah lagi tapi
kalau dia nikah lagi keluar la dari rumah aku” katanya;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa Penggugat telah tinggal diruma RT.12
R
kurang lebih 3 (tiga) tahun rumah tersebut dibeli dari sara dengan harga
si
jika tidak salah 150 Juta Rupiah dibayarkan secara cash;
ne
ng
- Bahwa Saksi mengetahui harga rumah tersebut jika tidak salah 150 juta
diceritakan langsung oleh pak wo (Almarhum Pewaris );
do
gu
- Bahwa Saksi tidak melihat transaksi jual beli antara Penggugat suaminya
Almarhum Sopriadi yahya dan sara pemilik rumah sebelumnya
In
A
- Bahwa Saksi mendengar cerita dari Almarhum Sopriadi yahyabin Yahya
“pak wo nak pindah ma dapat rumah dak jauh dekat sini la” katanya, saksi
ah
lik
bertanya “dimana pak wo?” “dikebun daging, mainlah kesano” katanya;
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa Penggugat memiliki emas dan dijual

am
ub
untuk uang tambahan membeli rumah, barang emas tersebut terdiri dari 2
suku ½ kalung, cincin satu setengah; ep
- Bahwa Saksi menerangkan wakut itu Penggugat jual harga emas 5 juta;
k
- Bahwa saksi mengetahuinya Penggugat menjual emas karena Saksi

ah
R
diajak oleh Penggugat untuk menemaninya menjual emas dengan harga
si
emas 5 juta rupiah per sukunya dan jumlah emas keseluruhan yang
ne
ng
dimiliki Penggugat yaitu 5 suku ½ sehingga jumlah uangnya kurang lebih

27 juta;
do
- Bahwa saksi menerangkan Penggugat mengambil uang dari tabungannya
gu
untuk tambahan uang membeli rumah karena uang menjual emas itu
kurang;
In
A
- Bahwa saksi juga melihat sendiri Penggugat menyerahkan uang hasil

penjualan emas serta penarikan tabungan diserahkan langsung kepada
ah
lik
Almarhum Pewaris ;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat langsung, Penggugat telah
R
menjual tanahnya seluas 2 tumbuk dengan harga pertumbuknya 8 juta
si
rupiah, tanah tersebut dijual sebelum rumah tersebut dibeli;
ne
ng
- Bahwa saksi melihat sendiri yang menjaga serta merawat Almarhum
Almarhum ketika dirumah sakit adalah Penggugat, karena saksi serta
do
gu semua tetangga Penggugat yang berada di beliung datang bersama-sama
menjenguk Almarhum Sopriadi yahya di rumah sakit abdul manaf;
In
- Bahwa saksi menerangkan yang meminta Almarhum Pewaris untuk
A
dibawah ke rumah yang berada di depan komplek pertamina adalah
anaknya yaini para Tergugat;
ah
lik
- Bahwa saksi menerangkan rumah yang berada didepan komplek
pertamina (mayang) adalah milik Almarhum Pewaris dengan istri
am
ub
Pertamanya;
- Bahwa saksi menerangkan hubungan antara Almarhum Pewaris dengan

ep
k
Penggugat ketika Almarhum Sopriadi yahya dalam keadaan sakit-sakitan

ah
baik-baik saja tidak ada pertengkaran diantara mereka;

R
si
- Bahwa saksi menerangkan ketika ibu-ibu komplek datang menjenguk
dirumah sakit Anak dari Almarhum Pewaris yang bernama Rini (Desparini
ne
ng
Tergugat I) berada di rumah sakit namun sibuk dengan HPnya dan tidak
memiliki inisiatif untuk menyapa para Penjenguk;
do
gu
3) Dimuka Persidangan Saksi NARNI dibawah sumpah pada pokoknya

In
A
- Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat di Beliung;
- Bahwa saksi menerangkan dari Pernikahan antara Almarhum Pewaris

ah
lik
dengan Penggugat mereka tidak dikaruniai anak;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menerangkan ketika Almarhum Pewaris meninggal dunia
R
saksi tidak berada di jambi;
si
- Bahwa saksi menerangkan ketika Almarhum Pewaris dirawat di rumah
ne
ng
sakit saksi tidak berada di jambi;
- Bahwa saksi mengetahui Almarhum Sopriadi yahya sakit-sakitan;
do
gu
- Bahwa saksi mengetahui Almarhum Sofriadi Yahya dirawat dirumah sakit,
namun saksi tidak mengetahui siapa yang mebawa kerumah sakit;
In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Para
tergugat;
ah
lik
b. Alat Bukti Saksi Tergugat
am
Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil gugatanya, Tergugat menghadirkan
ub
bukti saksi sebagai berikut:
1) Dimuka Persidangan Saksi HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya

ep
k

ah
- Bahwa Saksi adalah seorang mantan ketua RT di RT-04 Kelurahan

R
si
Mayang mangurai, Kecamatan Alam barajo;
ne
ng
- Bahwa Saksi mengatakan selama Almarhum Pewaris tinggal RT di RT-04

Kelurahan Mayang mangurai, Kecamatan Alam barajo Saksi masih
menjabat sebagi Ketua RT-04;
do
gu
- Bahwa Saksi mengenal Almarhum Pewaris bin Yahyasemenjak tahun

1999;
In
A
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pertama kali Almarhum Pewaris

tinggal di RT-04 beliau tinggal dengan istri Pertamanya;
ah
lik
- Bahwa Saksi menerangkan bahwa istri Pertama Almarhum Pewaris bin

Yahyameninggal karena sakit pada tahun 2005 selanjutnya pada tahun
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2006 Almarhum sopriadi yahya kembali menikah dengan seorang janda
R
dibandung namun tidak lama berselang Almarhum sopriadi yahya dengan
si
istri keduanya bercerai kemudian menikah lagi dengan istrinya yang
ne
ng
ketiga kemudian bercerai lagi dan terakhir menikah dengan istrinya yang
keempat yaitu Penggugat pada tahun 2014;
do
gu - Bahwa Dalam masa Perkawinan Almarhum Pewaris dengan Istri
Pertamanya memiliki dua buah rumah yakni di sungai Kambang dan di
RT-04 Mayang Mangurai;
In
A
- Bahwa Saksi menerangkan Rumah yang berada dikambang telah dijual
pada tahun 2018;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui harga pastinya dari jumlah rumah tersebut
namun sepengetahuan saksi hasil dari penjualan rumah tersebut separuh
am
ub
di bagikan kepada Para Tergugat dan Separunya dipakai Almarhum
Pewaris ;
ep
k
- Bahwa saksi menerangkan Pada saat Penjualan rumah di kambang

ah
Almarhum Pewaris sudah Menikah dengan Penggugat;

R
si
- Bahwa saksi menerangkan harga dari rumah yang terletak di RT 12
berkisar 150 Jutaan hal ini diketahui saksi dari Almarhum Pewaris ;
ne
ng
- Bahwa waktu terjadinya transaksi jual beli rumah di RT 12 saksi tidak

mengetahuinya saksi juga tidak mengetahui dari siapa Rumah tersebut
do
gu
dibeli;
- Bahwa saksi menerangkan pembelian rumah tersebut dibayarkan secara

In
A
cash;
- Bahwa saksi mengatakan rumah yang dikambang terjual dengan harga

ah
lik
800 juta rupiah dan 400 juta diberikan kepada Para tergugat dan 400 juta
digunakan oleh Almarhum sopriadi yahya untuk kebutuhannya serta 200
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
juta digunakan untuk membayar hutang-hutangnya sisanya untuk
R
membeli rumah di RT.12;
si
- Bahwa saksi mengetahui jumlah uang yang didapatkan dari penjualan
ne
ng
rumah dikambang serta pembagiannya setelah diberitahukan oleh
Tergugat II, 2 (dua) hari sebelum persidangan;
do
gu - Bahwa saksi menerangkan selain rumah di Kambang Almarhum Sopriadi
Yahya juga memiliki rumah di xxx xxx x xxxxxx xxx xx Mayang yang
In
didapatkan dari perkawinannya dengan istri pertamanya dan pada saat
A
ini ditempati oleh anaknya yang Pertama (Tergugat I);
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengenal orang tua dari Almarhum Pewaris namun
sepengetahuan saksi kedua orang tua dari Almarhum Sopriadi Yahya
sudah meninggal dunia;
am
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga antara Almarhum
Pewaris bin Yahyadengan Penggugat
ep
k
2) Dimuka Persidangan Saksi MUHAMMAD AMIN dibawah sumpah pada

ah

R
si
- Bahwa saksi adalah tetangga Almarhum Pewaris ketika tinggal di
ne
ng
Kambang;
- Bahwa saksi tidak mengetahui nama dari Istri Pertama Almarhum
do
Pewaris ;
gu
- Bahwa saksi mengatakan Almarhum Pewaris sudah 4 kali menikah;

In
A
- Bahwa saksi menerangkan Istri Pertama Almarhum Pewaris sudah

meninggal dunia, yang kedua sudah bercerai, yang ketiga sudah
ah
bercerai, dan yang keempat yakni Penggugat;

lik
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menerangkan anak Almarhum Pewaris dengan Istri
R
pertamanya ada 3 orang yakni TERGUGAT 1, Desmalinda dan
si
Imansyah;
ne
ng
- Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2013 masih bertemu dengan
bapak dari Almarhum Pewaris , saksi melihat bapak dari Almarhum
do
gu Pewaris bin Yahyamasih mencangkul pada tahun 2013 tersebut, namun
kedua orang tua Almarhum Pewaris sekarang ini sudah meninggal
dunia, akan tetapi saksi tidak tau dengan pasti kapan kedua orang tua
In
A
Almarhum Pewaris bin Yahyameninggal;
- Bahwa saksi mengatakan saksi hanya mengetahui rumah yang ada di

ah
lik
mayang dan rumah yang ada di kambang;
- Bahwa saksi mengatakan kenal dengan Almarhum Pewaris akhir tahun

am
ub
2010;
- Bahwa pada tahun 2010 tersebut saksi tidak mengenal siapa nama istri
ep
k
Almarhum Pewaris ;
ah
- Bahwa pada awal tahun 2018 saksi sudah diperingati oleh Almarhum
R
si
Pewaris untuk mencari rumah karena rumah yang disungai kambang
mau dijual kebetulah saksi membuat gubuk di samping rumah tersebut;
ne
ng
- Bahwa pada tahun 2018 saksi mendengar dari Almarhum Pewaris

rumah yang ada di kambang sudah ada yang mau beli namun belum ada
do
gu
transaksi jual beli;
- Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Pewaris membeli rumah di RT

In
A
12 pada tanggal 10 Desember 2018 namun pada tahun 2019 saksi sudah
pindah tidak lagi bertempat tinggal di kambang;
ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui harga rumah yang sudah terjual di sungai
kambang;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mendengar dari kabar angin Almarhum Pewaris
R
menggunakan uang hasil penjualan rumah di sungai kambang untuk
si
membeli rumah;
ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui harga rumah yang dibeli di RT. 12 saksi
hanya mengetahui Almarhum Pewaris membeli rumah disana dengan
do
gu -
uang hasil jual rumah dikambang;
Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang berada di xxx xxx x xxxxxx xxx
In
xx saat ini ditempati oleh tergugat I;
A
- Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang berada di xxx xxx x xxxxxx xxx
ah
lik
xx didapatkan selama masa Perkawinan antara Almarhum Pewaris
dengan Istri Pertamanya;
am
ub
- Bahwa saksi menerangkan semenjak tahun 2016 Almarhum Pewaris
selalu meminjam uang dengan Saksi biasanya sekitar tanggal 20an
kadang 300 Ribu, kadang 500 Ribu, kadang sampe 600 Ribu katanya
ep
k
untuk pegangan dan setiap menerima uang gaji uang yang dipinjam dari
ah
Saksi dikembalikan oleh Almarhum Sopriadi Yahya hal ini terus terjadi
R
si
sampai Almarhum Sopriadi Yahya menjual rumah;
- Bahwa saksi menerangkan saksi membantu Almarhum Sofriadi Yahya
ne
ng
dengan sukarela dalam merenovasi rumah dengan cara memberi papan,

besi, dll;
do
gu
- Bahwa saksi menerangkan ia hanya sekali-kali menjenguk Almarhum

Pewaris ketika sakit namun setiap ia menjenguk Almarhum Pewaris
In
A
Penggugat selalu ada;
- Bahwa menurut keterangan saksi Penggugat bersama Almarhum

ah
lik
Pewaris bin Yahyadatang kekambang untuk menawarkan tanah yang

berada di daerah pinang merah;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menerangkan rumah yang ada dikambang dibeli oleh orang
R
yang ada rumah juga di kambang;
si
3) Dimuka Persidangan Saksi SURYANI dibawah sumpah pada pokoknya
ne
ng
- Bahwa saksi menikah dengan Almarhum Pewaris pada 20 Juni 2007;
do
gu
- Bahwa saksi menerangkan ketika mereka menikah Almarhum Pewaris bin
Yahyasudah mempunya harta yakni rumah dikambang dan Rumah yang di
In
A
RT.04 Mayang;
- Bahwa saksi bercerai dengan Almarhum Pewaris pada tanggal 19 Oktober

ah
lik
2011;
- Bahwa saksi mengetahui rumah dikambang sudah dijual diberitahukan oleh

am
ub
Para tergugat;
- Bahwa saksi mengatakan ia saat ini tinggal bersama dengan Tergugat I di

ep
k
rumah RT 04 Mayang;
ah
4) Dimuka Persidangan Saksi ASRIL HASAN dibawah sumpah pada pokoknya

R
si
- Bahwa saksi sudah mengenal Almarhum Pewaris semenjak tahun
ne
ng
1976;
- Bahwa saksi mengenal orang tua Almarhum Pewaris kedua orang tua
do
gu
Almarhum Pewaris bin Yahyasudah meninggal dunia;
- Bahwa saksi mengatakan Almarhum Pewaris sudah 4 kali menikah;

In
A
- Bahwa saksi lebih mengenal istri Almarhum Pewaris yang pertama;

ah
lik
- Bahwa selama masa perkawinan antaran Almarhum Pewaris dengan

istri pertamanya Almarhum Sopriadi Yahya memiliki rumah disungai
kambang dan rumah di RT 04 mayang;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi menerangkan yang menempati rumah di RT 04 Mayang
R
adalah anak Almarhum Sofriadi Yahya yakni tergugat I;
si
- Bahwa saksi menerangkan rumah dikambang sudah terjual pada tahun
ne
ng
2019;
- Bahwa saksi hanya mengetahui rumah itu sudah dijual karena dikasih
do
gu tau oleh Almarhum Sofriadi Yahya namun saksi tidak tau berapa harga
rumah tersebut;
In
A
- Bahwa saksi menerangkan ketika rumah dikambang dijual Almarhum
Sofriadi Yahya dan Penggugat sudah menikah, hasil dari penjualan
ah
lik
rumah di kambang sebagian digunakan untuk membeli rumah di kebun
daging;
am
ub
- Bahwa menurut keterangan saksi waktu Almarhum Pewaris meninggal
Almarhum Sopriadi Yahya sudah tidak memiliki hutang lagi, sebagian
dari penjualan rumah di kambang digunakan untuk membayar semua
ep
k
hutang-hutangnya;
ah
5) Dimuka Persidangan Saksi MUSHARDI dibawah sumpah pada

R
si
ne
ng
- Bahwa saksi adalah adik kandung dari Almarhum Pewaris ;
- Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga rumah di sungai
do
kambang tersebut terjual;
gu
- Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa Almarhum Pewaris membeli

rumah di Kebun daging;
In
A
- Bahwa saksi mengetahui rumah yang di kebun daging dibeli

ah
menggunakan uang hasil penjualan rumah di kambang dari

lik
Almarhum Sofriadi Yahya;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tidak berada di tempat ketika transaksi pembelian
R
rumah tersebut dilakukan;
si
- Bahwa saksi menerangkan sampai meninggalnya Almarhum Pewaris
ne
ng
Penggugat dan Almarhum Pewaris masih berstatus suami istri tidak
pernah terjadi Perceraian diantaranya;
do
gu - Bahwa saski menerangkan ketikan Almarhum Pewaris
rumah sakit saksi melihat Penggugat berada dirumah sakit merawat
dirawat di
In
Almarhum Sofriadi Yahya;
A
- Bahwa saksi menerangkan mamak saksi dan Almarhum Pewaris bin
ah
lik
Yahyameninggal pada tahun 2004;
- Bahwa untuk waktu meninggal ayah dari saksi dan Almarhum

am
ub
Pewaris bin Yahyasaksi lupa tahunnya;
3. Alat bukti pengakuan

ep
k
a. bahwa pada poin 6 jawaban Tergugat, Para Tergugat mengakui dengan

tegas bahwa sebidang tanah yang di atasnya terdapat 1 unit rumah yang
ah
R
terletak di Jl. IR. H Juanda no 93, xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang
si
Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah Harta bersama milik Alm. Sopriyadi
ne
ng
yahya dan istri pertamanya yaitu Alm. Eli Yendri;
b. Bahwa pada duplik poin 6 huruf a sekali lagi para tergugat mengakui
do
dengan tegas bahwa sebidang tanah yang di atasnya terdapat 1 unit rumah
gu
yang terletak di Jl. IR. H Juanda no 93, xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel.
Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah Harta bersama milik Alm.
In
A
Sopriyadi yahya dan istri pertamanya yaitu Alm. Eli Yendri;
4. Pemeriksaan setempat
ah
lik
Bahwa pada saat pemeriksaan setempat yang di lakukan pada hari Jum'at
tanggal 23 September 2022 Para Tergugat dan Penggugat mengakui kebenaran
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adanya objek perkara, yang mana objek perkara yang terletak di RT. 12, Kel.
R
Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo dikuasai oleh Penggugat dan objek
si
perkara yang terletak di xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec.
ne
ng
Alam Barajo dikuasai oleh Para Tergugat. Selain itu, pada saat pemeriksaan
setempat tersebut dilakukan tidak ada pihak lain yang keberatan dan merasa
dirugikan atas dikuasainya objek perkara oleh penggugat dan Para Tergugat;
do
gu
B. Tanggapan atas alat bukti penggugat dan tergugat
In
1. Tanggapan atas alat bukti surat dan saksi Penggugat
A
a. Bahwa alat bukti surat penggugat yang dihadirkan di muka persidangan
ah
lik
telah ditunjukan aslinya kepada mejelis dan tidak ada satupun alat bukti
surat penggugat dibantah oleh para tergugat maka alat bukti surat
penggugat telah memiliki kekuatan pembuktian yang sah untuk
am
ub
membuktikan kebenaran dalil gugatan penggugat;
b. Bahwa seluruh saksi yang dihadirkan dimuka persidangan oleh penggugat

ep
k
telah diangkat sumpah sebelum memberikan keterangannya maka

ah
keterangan saksi penggugat telah memiliki kekuatan pembuktian yang sah

R
si
untuk membuktikan kebenaran dalil gugatan penggugat;
c. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka penggugat telah dapat
ne
ng
membuktikan kebenaran dalil gugatannya;
d. Bahwa atas hal tersebut di atas penggugat akan menguraikan rinciannya
do
gu
pada analisis fakta dan analisis yuridis;
2. Tanggapan atas alat bukti surat dan saksi Para Tergugat

In
A
a. Bahwa atas alat bukti surat Tergugat T. 1.2.3-3, T. 1.2.3-4, T. 1.2.3-16, T. 1.2.3-
17, dan T. 1.2.3-18 Penggugat dengan tegas menolak kebenarannya;
ah
lik
b. Bahwa atas alat bukti surat Para Tergugat selebihnya Penggugat mengakui
kebenarannya terlebih alat bukti Tergugat T. 1.2.3-11 dan T. 1.2.3-12;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Bahwa seluruh alat bukti surat dan saksi Para Tergugat tidak dapat
R
membuktikan kebenaran dalil bantahannya yang menyatakan bahwa tanah
si
berserta 1 unit rumah di atasnya, yang terletak di RT. 12, Kel. Mayang
ne
ng
Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta bawaan dari Alm. Sofriyadi Yahya
bukan harta bersama antara Penggugat dengan Alm. Sopriyadi yahya sebab
tanah a quo di beli dari uang hasil penjualan rumah di Kambang. Adapun
do
gu
alasan Penggugat menyatakan hal ini adalah karena:
- Bahwa tidak ada satupun alat bukti surat yang dihadirkan oleh Para
In
A
Tergugat yang menerangkan bahwa Alm. Sopriyadi Yahya telah menjual
Rumah yang Terletak di sungai Kambang pada tahun 2019;
ah
lik
- Bahwa tidak ada satupun saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat
mengetahui secara langsung apakah tanah berserta 1 unit rumah di
am
ub
atasnya, yang terletak di RT. 12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo di
beli oleh Alm. Sopriyadi Yahya dengan uang hasil Penjualan Rumah di
Kambang;
ep
k
- Bahwa keterangan Saksi Hendra yang menerangkan bahwa adanya

ah
penjualan rumah dikambang dengan harga Rp. 800.000.000 (delapan ratus

R
si
juta) adalah keterangan auditu yang tidak dapat dipercaya kebenarannya
karena 2 hari sebelum saksi Hendra menjadi saksi di dalam persidangan
ne
ng
perkara ini, saksi diberitahukan secara langsung oleh Tergugat II tentang

adanya penjualan rumah di kambang dan keterangan yang disampaikan
do
gu
oleh Tergugat II inilah yang disampaikan di persidangan oleh saksi Hendra,

sementara saksi Hendra sendiri tidak pernah menyaksikan secara langsung
In
adanya penjualan rumah di Kambang. Oleh karena itu, keterangan saksi
A
Hendra terkai adanya penjualan rumah di Kambang ini tidak dapat di terima
dan harus ditolak kebenaranya;
ah
lik
- Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sangat jelas terlihat fakta bahwa
Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya yang
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
menyatakan bahwa tanah berserta 1 unit rumah di atasnya, yang terletak di
R
RT. 12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta bawaan dari
si
Alm. Sofriyadi Yahya bukan harta bersama antara Penggugat dengan Alm.
ne
ng
Sopriyadi yahya sebab tanah a quo di beli dari uang hasil penjualan rumah
di Kambang;
do
gu
d. Bahwa benar Para Tergugat adalah anak dan ahli waris dari Alm. Sofriyadi
Yahya;
In
e. Bahwa benar Ayah dan ibu dari Alm. Sofriyadi Yahya telah meninggal dunia
A
sebelum Alm. Sofriyadi Yahya meninggal dunia pada tanggal 21 Desember
2021;
ah
lik
II. Analisis Fakta
am
ub
A. Penggugat Istri Sah Alm. Sopriyadi Yahya
1. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 55/55/I/2014 (P-2),

ep
Penggugat dengan Alm. Sofriyadi Yahya telah melangsungkan
k
pernikahan secara sah pada tanggal 14 Januari 2014;

ah
R
2. Bahwa karena Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sah
si
dengan Alm. Sofriyadi Yahya maka Penggugat adalah istri sah dari Alm.
ne
ng
Sofriyadi Yahya;
B. Tanah dan Rumah di RT. 12 Dibeli Dalam Masa Perkawinan Antara
do
Penggugat dengan Alm. Sopriyadi Yahya
gu
1. Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6964 (T. 1.2.3-11), tanah
berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di RT. 12, Kel. Mayang
In
A
Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah milik Alm. Sofriyadi Yahya;

ah
2. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 76/2020 (T. 1.2.3-9), tanah
lik
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Mengurai, Kec. Alam Barajo dibeli oleh Alm. Sopriyadi Yahya pada tanggal
R
21 Januari 2020;
si
3. Bahwa pada tanggal 21 Januari 2020 Penggugat dan Alm. Sopriyadi
ne
ng
Yahya masih berstatus sebagai suami istri sampai meninggalnya Alm.
Sopriyadi Yahya di tanggal 21 Desember 2021;
do
gu 4. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat fakta bahwa tanah
In
Mengurai, Kec. Alam Barajo dibeli atau diperoleh selama masa
A
perkawinan antara Alm. Sofriyadi Yahya dengan Penggugat;
ah
lik
C. Tanah dan Rumah di xxx xxx x xxxxxx xxx xx telah dimiliki Alm. Sopriyadi
Yahya sebelum Menikah dengan Penggugat
am
ub
1. Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1949 (T. 1.2.3-12), tanah
berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di xxx xxx x xxxxxx xxx xx,
Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah milik Alm. Sopriyadi Yahya,
ep
k
dan Alm. Sofriyadi Yahya telah memiliki tanah a quo sejak tahun 1987;
ah
2. Bahwa tanah a quo dimiliki oleh Alm. Sofriyadi Yahya dimasa pernikahannya
R
si
dengan Istri Pertamanya yaitu Alm. Eli Yendri;
ne
ng
3. Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 1571-KM-11012022-

0009 (T. 1.2.3-1) Alm. ISTERI I ALMARHUM telah meninggal dunia sejak
tanggal 24 Januari 2005;
do
gu
4. Bahwa setelah Alm. ISTERI I ALMARHUM meninggal dunia, Alm. Sofriyadi

Yahya menikah dengan seorang wanita lalu bercerai dan setelah itu
In
A
menikah lagi dengan Suryati Asma pada tanggal 27 Januari 2007 (T. 1.2.3-
14) dan pada tanggal 19 Oktober 2011 Alm. Sofriyadi Yahya bercerai
ah
lik
dengan Suryati Asma (T1.2.3-15);
5. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas jelas terlihat fakta bahwa pada saat
m
ub
Alm. Sofriyadi menikah dengan Penggugat pada tanggal 15 Januari 2014,

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Alm. Sofriyadi Yahya telah memiliki Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya,
R
yang terletak di xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam
si
Barajo;
ne
ng
III. Analisis hukum
A. Penggugat Ahli Waris Alm. Sopriyadi Yahya
do
gu
1. Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KHI jo pasal 174 ayat 1 huruf b KHI,
istri (janda) adalah ahli waris dari suaminya yang telah meninggal dunia.
In
A
Adapun lengkapnya bunyi Pasal a quo adalah sebagai berikut:
Pasal 171 Huruf c

ah
lik
Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai
hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama
am
ub
islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris Pasal 174
KHI huruf b Menurut hubungan perkawinan terdiri daridari: duda atau janda.
ep
k
Pasal 174 KHI huruf b

ah
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda

R
si
2. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Alm. Sofriyadi Yahya dan pada saat
Alm. Sofriyadi Yahya meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2021,
ne
ng
Penggugat menjadi janda dari Alm. Sofriyadi Yahya.
3. Bahwa pada saat Alm. Sofriyadi Yahya meninggal hingga saat ini Penggugat
do
gu
beragama Islam (P-1);
4. Bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan tidak ada satupun yang
In
A
dapat menyebabkan Penggugat terhalang karena hukum untuk menjadi ahli

waris Alm. Sofriyadi Yahya;
ah
lik
5. Bahwa karena Penggugat adalah janda dari Alm. Sofriyadi Yahya, beragama
Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris Alm.
m
ub
Sofriyadi Yahya maka berdasarkan Pasal 171 huruf c KHI jo pasal 174 ayat 1
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
huruf b KHI tersebut diatas maka Penggugat adalah Ahli waris dari Alm.
R
Sofriyadi Yahya;
si
B. Tanah dan Rumah di RT. 12 Harta Bersama antara Penggugat dengan Alm.
ne
ng
Sopriyadi Yahya
1. Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat 1 UU NO. 1 TAHUN 1974, harta yang
do
gu diperoleh selama masa perkawinan adalah harta bersama. Adapun
lengkapnya bunyi pasal ini adalah sebagai berikut:
In
A
Harta benda yang diperoleh selama masa perkawinan menjadi harta
bersama
ah
lik
2. Bahwa tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di RT. 12, Kel.
Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo diperoleh selama masa perkawinan
am
ub
antara penggugat dengan Alm. Sofriyadi Yahya;
3. Bahwa karena tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di RT.
ep
12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo diperoleh selama masa
k
perkawinan antara penggugat dengan Alm. Sofriyadi Yahya maka tanah

ah
R
si
Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta bersama antara Penggugat
dengan Alm. Sofriyadi Yahya;
ne
ng
C. Tanah dan Rumah di xxx xxx x xxxxxx xxx xx Harta Bawaan Sopriyadi Yahya
do
1. Bahwa Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di xxx xxx x
gu
xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta
bersama milik Alm. Sofriyadi Yahya dengan istri pertamanya yaitu Alm. Eli
In
A
Yendri;
2. Bahwa karena Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di xxx
ah
lik
xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta
bersama maka berdasarkan Pasal 96 Ayat 1 KHI Alm. Pewaris bin
m
ub
Yahyaberhak atas setengah (50%) dari Harta bersama tersebut jika Alm.
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ISTERI I ALMARHUM meninggal dunia terlebih dahulu. Adapun
R
lengkapnya bunyi pasal a quo adalah sebagai berikut:
si
Apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersama menjadi hak
ne
ng
pasangan yang hidup lebih lama.
3. Bahwa Alm. ISTERI I ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 24
do
gu Januari 2005;
4. Bahwa Karena Alm. ISTERI I ALMARHUM telah meninggal dunia terlebih
In
A
dahulu maka Alm. Sofriyadi Yahya berhak atas setengah (50℅) dari harta
bersama berupa Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di
ah
lik
xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo
tersebut;
am
ub
5. Bahwa karena Alm. ISTERI I ALMARHUM telah meninggal dunia maka
hak Alm. ISTERI I ALMARHUM sebanyak 50℅ atas tanah berserta 1 unit
rumah diatasnya, yang terletak di xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang
ep
k
Mengurai, Kec. Alam Barajo Jatuh ketangan ahli warisnya yaitu Para
ah
Tergugat dengan Alm. Sofriyadi Yahya;

R
si
6. Bahwa karena Alm. Sofriyadi Yahya adalah ahli waris dari Alm. ISTERI I
ALMARHUM maka Alm. Sofriyadi Yahya berhak mendapatkan bagian
ne
ng
waris sebesar 1/4 atau 25% dari 50% Harta bersama a quo yang dimiliki
oleh Alm. Eli Yendri. Jadi hak Almarhum Sofriyadi Yahya atas Tanah
do
gu
Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah sebesar 62,5% dari total
keseluruhan tanah a quo (50% keseluruhan + 25% dari 50% hak milik Alm.
In
A
Eli Yendri) sementara sisanya adalah milik Para Tergugat;
7. Bahwa pada saat Alm. Sofriyadi menikah dengan Penggugat pada tanggal
ah
lik
15 Januari 2014, Alm. Sofriyadi Yahya membawa harta bawaan berupa

hak milik sebesar 62,5℅ atas Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
terletak di xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam
R
Barajo;
si
8. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dapat disimpulkan bahwa
ne
ng
Alm. Sofriyadi Yahya memiliki harta bawaan berupa hak milik sebesar
62,5℅ atas Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di xxx xxx
do
gu x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo;
D. Tanah dan Rumah di RT. 12 dan xxx xxx x xxxxxx xxx xx Harta Peninggalan
In
dan Harta waris Alm. Sopriyadi Yahya
A
1. Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf d KHI segala harta yang ditinggal
ah
lik
baik berupa barang atau hak yang ditinggalkan oleh pewaris adalah harta
peninggalan. Adapun bunyi lengkapnya adalah sebagai berikut:
am
ub
Harta peninggalan adalah harta yang ditinggalkan oleh pewaris baik
berupa benda yang menjadi miliknya maupun hak-haknya.
ep
2. Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf e KHI, harta bawaan dan harta
k
bersama adalah harta waris dari pewaris. Adapun lengkapnya Pasal ini
ah
bebunyi sebagai berikut:

R
si
Harta waris adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersama
ne
ng
setelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai

meninggalmeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran
hutang dan pemberian untuk kerabat.
do
gu
3. Bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf d KHI dan Pasal 171 huruf f KHI tersebut
diatas maka harta bersama Alm. Sofriyadi Yahya berupa tanah berserta 1 unit
In
A
rumah diatasnya, yang terletak di RT. 12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam
Barajo dan harta bawaan berupa hak milik sebesar 62,5℅ atas Tanah
ah
lik
berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel.
Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta peninggalan dan harta
waris dari Alm. Sofriyadi Yahya;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
E. Penggugat berhak menerima bagian dari harta waris Alm. Sopriyadi Yahya
si
1. Bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat 2 KHI dan Surat An Ni'sa ayat 12, istri
(janda) adalah ahli waris yang pasti mendapatkan harta peninggalan dari
ne
ng
suaminya yang meninggal dunia;
2. Bahwa Penggugat adalah istri (janda) dari Alm. Sofriyadi Yahya maka
do
gu berdasarkan Pasal 174 ayat 2 KHI dan Surat An Ni'sa ayat 12 tersebut
diatas maka Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Alm. Sofriyadi
In
Yahya yang berhak menerima harta Peninggalan dan/atau harta waris dari
A
Alm. Sofriyadi;
ah
lik
3. Bahwa karena Penggugat Berhak atas harta Peninggalan dan/atau harta
waris dari Alm. Sofriyadi Yahya maka Penggugat berhak mendapat bagian
waris dari harta bersama Alm. Sofriyadi Yahya berupa tanah berserta 1 unit
am
ub
rumah diatasnya, yang terletak di RT. 12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam
Barajo dan harta bawaan berupa hak milik sebesar 62,5℅ atas Tanah
ep
k
Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo;

ah
si
IV. KESIMPULAN
Bahwa berdasarkan uraiannya tersebut diatas maka dapat Penggugat tarik
ne
ng
kesimpulan sebagai berikut:
1. Bahwa benar penggugat adalah istri sah dari Alm. Sofriyadi Yahya;
do
gu
2. Bahwa benar Alm. Sofriyadi Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 21
Desember 2021;
In
A
3. Bahwa benar penggugat adalah ahli waris dari Alm. Sofriyadi Yahya;
ah
4. Bahwa benar tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak di RT.
lik
12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta bersama antara
Penggugat dengan Alm. Sofriyadi Yahya;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
5. Bahwa benar Alm. Sofriyadi Yahya memiliki harta bawaan berupa hak milik
R
sebesar 62,5℅ atas Tanah berserta 1 unit rumah diatasnya, yang terletak
si
di xxx xxx x xxxxxx xxx xx, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo;
ne
ng
6. Bahwa benar harta bersama berupa tanah berserta 1 unit rumah
diatasnya, yang terletak di RT. 12, Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam
do
gu Barajo dan harta bawaan berupa hak milik sebesar 62,5℅ atas Tanah
Kel. Mayang Mengurai, Kec. Alam Barajo adalah harta peninggalan dan
In
A
harta waris dari Alm. Sofriyadi Yahya;
7. Bahwa benar Penggugat berhak mendapat bagian dari harta peninggalan

ah
lik
dan harta waris dari Alm. Sofriyadi Yahya;
V. PETITUM
am
ub
Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Penggugat mohon kepada Majelis
Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini berkenan memberikan
ep
k
keputusan dengan amar sebagai berikut:

ah
MENGADILI
R
si
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
ne
ng
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Penggugat mohon putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono).
do
gu
Bahwa selanjutnya Tergugat menyampaikan kesimpulan secara tertius

sebagai berikut :
In
A
Terlebih dahulu kami akan membagi kesimpulan ini menjadi beberapa bagian
sebagai berikut
ah
lik
I. TENTANG GUGATAN (WARIS) PENGGUGAT
II. ALAT BUKTI SURAT

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
III. BUKTI SAKSI
si
IV. KESIMPULAN
I. TENTANG GUGATAN WARIS PENGGUGAT
ne
ng
1. Bahwa dalam dasar gugatan Penggugat pada angka 3 (Tiga) dan 4
(Empat), dimana penggugat mendalilkan memiliki harta bersama dengan
do
gu almarhum Pewaris bin Yahyaberupa sebidang tanah seluas 144 M2 dan
diatasnya terdapat I unit rumah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12,
In
A
Kelurahan Mayang Mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
xxxxxx dengan batas – batas sebagai berikut :
ah
lik
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Nasiran
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipulloh Lubis

am
ub
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Dede
- Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan

ep
k
Selain memiliki harta bersama, Penggugat juga mendalilkan dalam

ah
gugatanya pada angka 4 (Empat) memiliki harta bawaan berupa sebidang

R
si
tanah seluas 500 m2 , yang diatasnya terdapat 1 unit rumah yang terletak di
JL. IR. H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo
ne
ng
Kota xxxx xxxxx, dengan batas – batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah kosong
do
gu
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan/Subrowi

In
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Sarumpaet
A
- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Orang Cina

ah
lik
Sebagaimana dalam dasar gugatan Penggugat yang telah diuraikan diatas

muncul berbagai fakta dalam persidangan sebagai berikut :
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a. Bahwa Penggugat tidak dapat menunjukan bukti surat kepemilikan terhadap
R
objek yang disengketakan baik itu yang berbentuk sertifikat, akta dibawah
si
tangan, maupun alat bukti surat lainya;
ne
ng
b. Bahwa Penggugat tidak dapat menunjukan bukti surat yang menjelaskan
Penggugat merupakan salah satu ahli waris yang sah, baik itu berbentuk
do
gu
penetapan pengadilan maupun keterangan pejabat yang berwenang;
c. Bahwa penggugat tidak dapat menunjukkan bukti yang mengatakan jika
In
penggugat merasa di ancam oleh tergugat ketika penggugat menempati rumah
A
tersebut, faktanya sampai hari ini penggugat masih menempati rumah
tersebut;
ah
lik
d. Bahwa saksi – saksi Penggugat tidak ada satupun yang mendengar, melihat,
menyaksikan, dan mengalami secara langsung terkait perolehan harta
am
ub
bersama antara alm Pewaris bin YahyaBin Yahya dengan Penggugat;
e. Bahwa saksi Penggugat atas nama Ahmad Fauzi (Ketua Rt.12) di hadapan
ep
k
majelis hakim mengatakan selama menikah dengan alm Almarhum Penggugat

ah
tidak bekerja. Dalam hal ini menunjukan satu-satunya sumber penghasilan

R
si
yang didapat yaitu dari uang pensiunan xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (PNS)
almarhum Almarhum, Artinya secara tidak langsung Penggugat tidak ada andil
ne
ng
dalam pembelian rumah maupun renovasi rumah sebagaimana yang didalilkan

dalam gugatan Penggugat;
do
gu
f. Bahwa saksi Penggugat atas nama Halimah di hadapan majelis hakim

menyatakan sebidang tanah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12 didapat
dari hasil penjualan emas milik Penggugat sebanyak 5 suku dan tanah milik
In
A
Penguggat di Pinang Merah. Dalam hal ini pernyataan tersebut tidak dapat
dibuktikan oleh saksi maupun Penggugat. Faktanya sebidang tanah dan
ah
lik
bangunan yang terletak di Griya Mayang Asri RT 12, murni didapat dari hasil
penjualan harta bersama milik Alm. Sofriyadi Yahya Bin Yahya dan Almh.
m
ub
Eliyendri Binti DT. Lelo Panjang. Hal ini diperkuat pula dengan keterangan
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
saksi atas nama M. Amin yang menyatakan hasil dari penjualan emas dan
R
sebidang tanah yang terletak di Pinang Merah dipergunakan untuk membiayai
si
pernikahan salah satu anak Penggugat, menurut keterangan saksi M. Amin
ne
ng
informasi tersebut langsung diperoleh dari Alm. Sofriadi Yahya Bin Yahya;
g. Bahwa salah satu saksi Tergugat atas nama Muhammad Amin dalam
do
gu
persidangan mengatakan pada saat menikah dengan Penggugat, setiap bulan
nya Almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya selalu meminjam uang kepada
Saksi Amin, bahkan saksi Amin membantu membeli bahan bangunan guna
In
A
merenovasi rumah yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12 tersebut,. Artinya
dalam hal ini Almarhum Almarhum untuk memenuhi kebutuhan hidup saja
ah
lik
tidak mencukupi apa lagi untuk membangun dan merenovasi rumah yang
memakan biaya yang cukup besar;
am
ub
h. Bahwa dalam pemeriksaan setempat (PS) Penggugat tidak dapat menunjukan
secara benar, ukuran bangunan dan batas – batas objek yang disengketakan
baik itu terhadap objek tanah dan bangunan yang terletak di Griya Mayang
ep
k
Asri, RT 12 dan objek tanah dan bangunan yang terletak di JL. IR. H. Juanda
ah
No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
R
si
i. Bahwa sebagaimana pada poin (h) diatas ukuran dan batas – batas objek
tanah dan bangunan yang sesuai dengan sertifikat yaitu sebagai berikut :
ne
ng
Berdasarkan Sertifikat tanda bukti hak No: 1949, Tahun 1987
do
gu
sebidang tanah seluas 623 m2 , yang diatasnya terdapat 1 unit rumah dengan
lebar bangunan 18 m2 dan panjang bangunan 22,52 m2 yang terletak di JL.
IR. H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo Kota
In
A
Jambi, dengan batas – batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Rima

ah
lik
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sarumpaet

m
ub
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan/Subrowi

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah orang cina
si
Sementara itu objek sengketa yang kedua berdasarkan Sertifikat No: 6964 yaitu
sebidang tanah seluas 130 M2 dan diatasnya terdapat I unit rumah dengan
ne
ng
lebar bangunan 10,44 M2 dan panjang rumah berukuran 9,8 M2 yang terletak
di Griya Mayang Asri, RT 12, Kelurahan Mayang Mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx
do
gu
xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dengan batas – batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatasan dengan : Nasiran
In
A
- Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saipulloh Lubis
- Sebelah Barat berbatasan dengan : Dede

ah
lik
- Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan
am
2. Bahwa dari uraian di atas, Penggugat mendalilkan memilik harta bersama
ub
dengan almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya berupa sebidang tanah seluas
144 M2 dan diatasnya terdapat I unit rumah yang terletak di Griya Mayang
ep
k
Asri, RT 12, Kelurahan Mayang Mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dan memiliki harta bawaan berupa sebidang tanah
ah
R
seluas 500 m2 , yang diatasnya terdapat 1 unit rumah yang terletak di JL. IR.
si
H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam Barajo xxxxxxxxx
ne
ng
xxxx xxxxxx. Pada gugatannya Penggugat tidak menjelaskan apakah tanah

dan bangunan tersebut telah bersertifikat atau tidak, dan penggugat tidak
mencantumkan nomor sertifikat atas objek tanah dan bangunan tersebut.
do
gu
Sehingga tidak bisa diperoleh fakta hukum bahwa objek tanah seluas 144 M2
dan di atasnya terdapat I unit rumah tersebut adalah bukan harta bersama
In
A
Penggugat dan almarhum Almarhum, termasuk pula harta bawaan yang

dimaksud. Dengan demikian Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur
(obscuur libel) karnanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet
ah
lik
Ontvankelijkverklaard);
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa sebagaimana pada angka 2 (dua) diatas, Penggugat pada gugatanya
R
tidak mampu untuk membuktikan gugatanya, yang mendalilkan penggugat
si
memilik hak terhadap bagian harta bersama dan harta bawaan. Dalil – dalil
ne
ng
yang dikemukakan penggugat tersebut bertentangan dengan Pasal 163 HIR
sebagaimana dikenal dengan asas “actori incumbit probation”. Pasal 163 HIR
yang berbunyi sebagai berikut:
do
gu
“Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu
perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang
In
A
lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian
itu”
ah
lik
Kemudian, menurut ketentuan Pasal 1865 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata :
“Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatu
am
ub
peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hak
orang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yang
ep
dikemukakan itu”.
k
ah
Dengan demikian, sangat jelas dan berdasar Penggugat tidak mampu untuk
R
si
membuktikan hak atau peristiwa yang dikemukakanya dalam posita gugatan
Penggugat, karnanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (Niet
ne
ng
Ontvankelijkverklaard)
II. ALAT BUKTI SURAT
do
gu
1. BUKTI SURAT PENGGUGAT
Selama di persidangan Penggugat tidak pernah menunjukkan bukti surat

In
A
kepemilikan terhadap objek yang disengketakan ataupun bukti surat yang

menjelaskan Penggugat merupakan salah satu ahli waris yang sah.
ah
lik
2. BUKTI SURAT TERGUGAT

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
A. Surat Keterangan Ahli Waris (T.1.2.3.-3)
si
• Bahwa Bukti Surat Keterangan Ahli Waris yang diajukan Tergugat
adalah sah;
ne
ng
• Bahwa Bukti Surat Keterangan Ahli Waris yang diajukan Tergugat
memiliki cap materai yang cukup, ditandatangani oleh para saksi yang
do
gu sah dan Pejabat Negara, dalam hal ini Lurah dan Camat Alam Barajo;
• Bahwa Bukti Surat Ahli Waris yang diajukan Tergugat menerangkan
In
A
yang menjadi Ahli Waris dari Almarhum Almarhum adalah:
1. Desfarini.S Binti Sofriadi Yahya;

ah
lik
2. TERGUGAT 2 Binti Sofriadi Yahya;
am
3. Irmansyah Bin Sofriadi Yahya;
ub
B. Kwitansi Pembelian Rumah Griya Mayang Asri Tertanggal 18 Oktober 2019 (T.
1.2.3-8)
ep
k
Bahwa Bukti Surat Kwitansi Pembelian yang diajukan Tergugat menunjukkan

ah
adanya jual beli untuk sebuah rumah yang berlokasi di kelurahan simpang 3
R
si
Sipin Kelurahan Kota Baru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senilai Rp.156.000.000,-
ne
ng
C. Akta Jual Beli Nomor: 76/2020 (T. 1.2.3.-9)
• Bahwa Bukti Surat Akta Jual Beli yang diajukan Tergugat adalah sah dan
do
gu
otentik secara hukum;
• Bahwa Surat Akta Jual Beli yang diajukan Tergugat adalah Akta Jual Beli
In
yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang bernama
A
Yel Zumardi, S.H.;

ah
lik
• Bahwa Surat Akta Jual Beli yang diajukan Tergugat adalah Akta Jual Beli
Unit Rumah Griya Mayang Asri;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
D. Sertifikat Hak Milik Nomor:6964 dan Bukti Setoran Pembayaran PBB (Rumah
R
Griya Mayang Asri) (T. 1.2.3.-11)
si
• Bahwa Sertifikat Hak Milik yang diajukan Tergugat sebagai bukti di
ne
ng
Pengadilan menunjukkan diatas tanah tersebut berdiri bangunan yang
sudah didaftarkan secara sah kepada negara melalui Badan Pertanahan
do
gu Nasional (BPN);
• Bahwa Sertifikat Hak Milik yang diajukan Tergugat menerangkan
In
bahwasanya Alm. Almarhum merupakan Pemegang Hak atas sebidang
A
tanah dan bangunan tersebut;
ah
lik
• Bahwa Bukti Surat Setoran Pembayaran PBB yang diajukan Tergugat
menunjukkan bahwa pemilik sertifikat sudah membayar PBB;
am
ub
E. Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor 1949, Tahun 1987 (T.1.2.3-12)
• Bahwa Sertifikat Tanda Bukti Hak yang diajukan Para Tergugat sebagai
ep
bukti di Pengadilan menunjukkan diatas tanah tersebut berdiri bangunan
k
yang sudah didaftarkan secara sah kepada negara melalui Badan

ah
Pertanahan Nasional (BPN) berdasarkan surat ukur Nomor:2647/86,

R
si
Tanggal 23-12-1986;
ne
ng
• Bahwa berdasarkan sertifikat Tanda Bukti Hak yang diajukan Para Tergugat
menjelaskan bahwasanya Almarhum Almarhum dan Almarhumah ISTERI I
ALMARHUM Binti SY. DT. Lelo Panjang merupakan pemegang hak yang
do
gu
sah atas tanah dan bangunan tersebut;
III. BUKTI SAKSI

In
A
1. BUKTI SAKSI PENGGUGAT

ah
A. Saksi Ahmad Fauzi

lik
• Bahwa saksi mengatakan disaat Para Tergugat menemui beliau

m
ub
dengan membawa semua sertifikat- sertifikat asli;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengatakan jika beliau pernah membuatkan surat
R
pengantar untuk membuat surat keterangan Ahli Waris;
si
• Bahwa saksi mengatakan selama menikah dengan alm Pewaris Bin
ne
ng
Yahya Penggugat tidak bekerja;
• Bahwa saksi mengetahui saat pembelian rumah di Griya Mayang Asri,
do
gu Alm Sofriyadi Yahya Bin Yahya sudah pensiun dan tidak bekerja
• Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal uang pembelian rumah
In
A
di Griya Mayang Asri.
B. Saksi Halimah
ah
lik
• Bahwa saksi mengatakan pembelian rumah yang ditempati Penggugat
yaitu rumah Griya Mayang Asri berasal dari uang hasil penjualan emas
am
ub
dan tanah milik Penggugat;
• Bahwa saksi mengatakan jika rumah tangga Almarhum Pewaris Bin

ep
k
Yahya dengan Penggugat terjalin harmonis;

ah
2. BUKTI SAKSI TERGUGAT

R
si
A. Saksi Hendratmo
ne
ng
• Bahwa saksi mengatakan jika rumah di xxx xxx x xxxxxx xxx xx (Rumah
Mayang) sudah ada dari Almarhum Pewaris Bin Yahya dengan
Almarhumah ISTERI I ALMARHUM Binti SY. DT. Lelo Panjang;
do
gu
• Bahwa saksi mengatakan jika Alm. Almarhum pernah bercerita jika ingin
menjual rumah yang berada di Sungai Kambang;
In
A
• Bahwa saksi yang membantu Alm. Sofriyadi Yahya Bin Yahya mencari
Tukang reparasi guna merenovasi rumah.
ah
lik
• Bahwa saksi mengatakan jika pernikahan Almarhum Pewaris Bin Yahya

dengan Penggugat tidak harmonis;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. Saksi Asril
si
• Bahwa saksi mengatakan jika rumah di RT.04 (Rumah Mayang) sudah ada
sejak beliau mengenal Almarhum Pewaris Bin Yahya;
ne
ng
• Bahwa saksi mengatakan jika Almarhum Pewaris Bin Yahya sering
bercerita kepada beliau bahwa hubungan Almarhum dengan Penggugat
do
gu kurang harmonis;
• Bahwa saksi mengatakan jika Almarhum Pewaris Bin yahya bercerita
In
A
Penggugat tidak mengurus Almarhum selayaknya sebagai suami
Penggugat;
ah
lik
C. Saksi Muhammad Amin
• Bahwa saksi mengatakan jika pembelian rumah Griya Mayang Asri berasal
am
ub
dari penjualan aset Almarhum Pewaris dan Almarhumah ISTERI I
ALMARHUM yang berada di Sungai Kambang;
ep
k
• Bahwa saksi mengatakan jika pernikahan Almarhum Almarhum dengan

Penggugat tidak berjalan harmonis;
ah
si
• Bahwa saksi mengatakan jika Almarhum Almarhum selama menikah
dengan Penggugat sering mengeluhkan masalah keungan dengan beliau,
ne
ng
bahkan Almarhum Almarhum sering meminjam uang kepada beliau;
• Bahwa saksi mengatakan jika Penggugat pernah ingin menjual dan
do
gu
menawarkan tanah penggugat di Pinang merah kepada beliau untuk biaya

pernikahan anak Penggugat;
In
A
• Bahwa saksi membantu membelikan material untuk merenovasi rumah

Alm. Sofriyadi Yahya bin Yahya yang berlokasi di Griyang Mayang Asri.
ah
lik
D. Saksi Subrowi
• Bahwa saksi mengatakan jika rumah Griya Mayang Asri berasal dari
m
ub
penjualan rumah di Sungai Kambang;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
E. Saksi Mushardi
si
• Bahwa saksi mengatakan jika hubungan pernikahan Almarhum Pewaris bin
YahyaBin Yahya dengan penggugat kurang harmonis;
ne
ng
• Bahwa saksi mengatakan jika uang penjualan rumah di Sungai Kambang
digunakan Almarhum untuk membeli rumah di Griya Mayang Asri;
do
gu
F. Saksi Suryati Asma
• Bahwa saksi mengatakan jika rumah di xxx xxx x xxxxxx xxx xx (Rumah
In
A
Mayang) sudah ada sebelum beliau menikah dengan Almarhum Sofriadi
Yahya Bin Yahya;
ah
lik
• Bahwa saksi mengatakan jika rumah di RT.04 (Rumah Mayang) merupakan
harta bersama Almarhum Pewaris Bin Yahya dengan Almarhumah ISTERI
am
ub
I ALMARHUM Binti SY. DT. Lelo Panjang;
IV. KESIMPULAN
ep
k
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap selama persidangan, maka

ah
dapat disimpulkan sebagai berikut:

R
si
1. Bahwa Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti-bukti yang
disengketakan yaitu rumah Griya Mayang Asri RT. 12 dan Rumah Mayang
ne
ng
RT.04 baik berupa yang berbentuk sertifikat, akta dibawah tangan, maupun
alat bukti surat lainya. Penggugat juga tidak menjelaskan apakah tanah
do
gu
dan bangunan tersebut telah bersertifikat atau tidak, jika telah bersertifikat
atas nama siapa, nama Penggugat atau nama Tergugat, atau nama
Penggugat sekaligus nama Tergugat serta mencantumkan nomor sertifikat
In
A
atas objek tanah dan bangunan tersebut;

ah
2. Bahwa pada sidang pemeriksaan setempat (PS) Penggugat tidak dapat

lik
menunjukan secara benar, ukuran bangunan dan batas – batas objek yang
disengketakan baik itu terhadap objek tanah dan bangunan yang terletak
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di Griya Mayang Asri, RT 12 dan objek tanah dan bangunan yang terletak
R
di JL. IR. H. Juanda No.93, RT 04, Kel. Mayang Mangurai Kec. Alam
si
Barajo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
ne
ng
3. Bahwa pada bukti saksi Penggugat saksi Ahmad Fauzi yang mengatakan
jika Para Tergugat menemui beliau dengan membawa semua sertifikat asli
do
gu rumah dan beliau pernah membuatkan surat pengantar pembuatan Surat
Ahli waris adalah tidak benar. Saksi Ahmad Fauzi juga mengatakan jika
Penggugat tidak bekerja selama menikah dengan Almarhum Pewaris bin
In
A
YahyaBin Yahya namun hal ini bertentangan dengan replik Penggugat
pada poin 5 yanng mengatakan bahwa Penggugat bekerja sebagai
ah
lik
babysitter dan membantu memasak ketringan.
4. Bahwa pada bukti saksi Penggugat saksi Halimah mengatakan jika

am
ub
pembelian rumah Griya Mayang Asri diperoleh dari penjualan emas 5 suku
dan tanah di Pinang Merah milik Penggugat, namun hal ini tidak dapat
dibuktikan, faktanya penjualan tanah di Pinang merah digunakan
ep
k
Penggugat untuk biaya pernikahan anak penggugat, sebagai mana yang

ah
dijelaskan saksi Muhammad Amin pada bukti saksi Tergugat. Dan

R
si
pembelian rumah Griya Mayang Asri dibeli dari hasil penjualan Aset
Almarhum Almarhum dan Almarhumah ISTERI I ALMARHUM di Sungai
ne
ng
Kambang;
5. Bahwa pada bukti saksi, semua saksi yang Tergugat hadirkan memberikan
do
gu
kesaksian pada persidangan di hadapan Hakim, bahwa hubungan

pernikahan Penggugat dengan Almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya
In
tidak lah harmonis, hal ini juga diketahui Para Tergugat sebagai anak dari
A
Almarhum Almarhum. Dan Almarhum Pewaris Bin Yahya meninggal di

Rumah Mayang di kediaman Para Tergugat, bukan dirumah yang
ah
lik
Penggugat tempati;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bahwa berdasarkan uraian di atas sangat jelas dan berdasar Penggugat
R
tidak mampu untuk membuktikan gugatanya, sebagaimana yang
si
disebutkan pada Pasal 163 HIR yang dikenal dengan asas “actori incumbit
ne
ng
probation”, yang berbunyi sebagai berikut:
“Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan
do
gu suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak
orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya
kejadian itu”
In
A
Kemudian, menurut ketentuan Pasal 1865 Kitab Undang-Undang Hukum
Perdata :
ah
lik
“Setiap orang yang mengaku mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatu
peristiwa untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hak
am
ub
orang lain, wajib membuktikan adanya hak itu atau kejadian yang
dikemukakan itu”.
ep
k
Karnanya Penggugat tidak mampu untuk membuktikan hak atau peristiwa

ah
yang dikemukakanya dalam posita gugatan Penggugat, maka haruslah

R
si
dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);
Berdasarkan kesimpulan yang telah kami uraikan diatas, demi Keadilan dan
ne
ng
Kepastian Hukum, kami memohon Kepada Majelis Hakim yang kami

Muliakan agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:
do
gu
DALAM EKSEPSI
1. Menolak gugatan dan dalil-dalil Penggugat untuk seluruhnya karena

In
A
kabur/Obscuur Libel dan tidak terbukti.
2. Menerima Eksepsi dan dalil-dalil bantahan Tergugat untuk seluruhnya.

ah
lik
DALAM POKOK PERKARA

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menyatakan bahwa Para Tergugat merupakan Ahli Waris yang sah dari
R
Almarhum Pewaris bin YahyaBin Yahya;
si
2. Menyatakan Para Tergugat adalah pemilik sah atas objek yang
ne
ng
disengketakan berdasarkan surat keteranganAhli Waris yang
ditandatangani oleh para saksi yang sah dan Pejabat Negara, dalam hal
do
gu ini Lurah dan Camat Alam Barajo;
3. Menyatakan harta waris Almarhum Pewaris bin Yahya dengan Eliyendri binti
In
SY. DT. Lelo Panjang berupa sebidang tanah dengan luas 613 M2 yang
A
diatasnya terdapat 1 unit rumah yang terletak di JL. IR. H. Juanda No.93, xxx
xxx x xxxxxx xxx xx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx
ah
lik
xxxxxx adalah harta bersama yang diperoleh semasa hidup Almarhumah
Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang (istri pertama);
am
ub
4. Menyatakan harta waris berupa sebuah rumah yang terletak di Griya Mayang
Asri, RT 12, kelurahan mayang mengurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
ep
xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, merupakan harta waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya
k
bin Yahya;
ah
si
5. Menghukum Penggugat untuk mengosongkan rumah yang ditempati
Penggugat yang terletak di Griya Mayang Asri, RT 12 Kel. Mayang Mangurai
ne
ng
Kec. Alam Barajo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
6. Menyatakan Penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
do
gu
7. Menghukum penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat

perkara ini;
In
A
SUBSIDAIR
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo
ah
lik
berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk hal-hal
R
yang termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak
si
terpisahkan dengan putusan ini;
ne
ng
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
do
gu
sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa perkara a quo merupakan sengketa warisan,
In
A
Penggugat dan para Tergugat beragama Islam dan Penggugat dan para Tergugat
bertempat tinggal serta obyek sengketanya di wilayah hukum Pengadilan Agama
ah
lik
xxxx xxxxx, sedangkan perkara ini termasuk bidang kewarisan, maka sesuai
dengan pasal 142 ayat (3) RB.g jo. pasal 49 ayat (1) huruf B UU No 7 tahun
1989 yang di ubah menjadi UU No. 3 tahun 2006 dan di ubah lagi dengan UU No.
am
ub
50 tahun 2009 jo. Kompilasi Hukum Islam Buku II, Pengadilan Agama xxxx xxxxx
berwenang mengadili perkara ini;
ep
k
Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat, Para Tergugat untuk

ah
menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal

R
si
121 ayat (1) dan (2), dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan
secara resmi dan patut. Terhadap panggilan tersebut, Penggugat dan Para
ne
ng
Tergugat dengan didampingi/diwakili kuasa hukumnya telah hadir ke persidangan;
Menimbang, bahwa majelis hakim telah memeriksa syarat formil dan
do
gu
materil surat kuasa Penggugat dan Para Tergugat, isinya berupa pemberian kuasa
yang tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan dan ketertiban umum, juga
kartu tanda pengenal advokat yang masih aktif dan berita acara sumpah advokat
In
A
yang masing-masing telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga

majelis hakim menyatakan bahwa surat kuasa Penggugat dan Kuasa para
ah
lik
Tergugat telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga kuasa hukum
Penggugat diizinkan beracara untuk membela/mewakili kepentingan Penggugat
m
ub
dan Para Tergugat dalam perkara ini;

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dan Tergugat tersebut,
R
Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguh-sungguh untuk mendamaikan serta
si
memberikan nasihat kepada para pihak agar menyelesaikan sengketa mereka
ne
ng
secara damai akan tetapi perdamaian a quo ternyata tidak berhasil;
Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian, Majelis Hakim
do
gu
telah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk menjalani proses
mediasi sebagaimana diamanatkan Pasal 17 Peraturan Mahkamah Agung Nomor
1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporan dari mediator H. Husin Ali (Mediator
In
A
Non Hakim). tertanggal 25 Januari 2022, proses mediasi yang dilaksanakan tidak
berhasil mencapai perdamaian, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah
ah
lik
memenuhi Pasal 2 (1) dan Pasal 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun
2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan ketentuan Pasal 154 ayat (1)
am
ub
RB,g;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan di

persidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya tanpa ada
ep
k
Perubahan;
ah
Menimbang, bahwa dari jawab jinawab, maka dalil-dalil gugatan

R
si
Penggugat yang telah diakui secara murni oleh Para Tergugat sehingga menjadi
fakta hukum yang tetap adalah sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa benar Penggugat dengan Almarhum Pewaris adalah suami isteri

yang sah telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 januari 2014;
do
gu
- Bahwa benar, perkawinan antara Penggugat dengan Almarhum Pewaris

tidak dikaruniai anak, sedangkan Almarhum dengan isteri pertama telah
In
A
dikaruniai 3 orang anak yaitu para Tergugat;
- Bahwa Almarhum Pewaris telah meninggal pada tanggal 21 Desember

ah
lik
2021 masih berstatus suami isteri dengan Penggugat;

m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Almarhum Pewaris telah menikah 4 kali, isteri pertama meninggal,
R
isteri kedua dan ketiga Almarhum telah bercerai dan isteri yang ke empat
si
adalah Penggugat;
ne
ng
- Bahwa ke dua orang tua almarhum Sofriadi Yahya, telah meninggal lebih
dahulu dari Sofriadi Yahya;
do
gu
- Bahwa Almarhum Pewaris tidak mempunyai anak kecuali para Tergugat,
dan juga tidak punya anak angkat;
In
A
- Bahwa Almarhum meninggal dunia karena sakit;
- Bahwa rumah yang beralamat di Mayang Mangurai di Rt 04 adalah harta

ah
lik
bawaan Almarhum Pewaris yang diperoleh bersama dengan isteri pertama
yaitu Almarhumah Eliyendri binti SY. DT. Lelo Panjang;
am
ub
- Bahwa benar selama hidup Almarhum Pewaris pernah meminjam uang di
Bank BRI, dan uang dipergunakan untuk biaya hdup Pengugat dan almarhum;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang telah diakui oleh Para Tergugat dengan
pengakuan murni oleh Majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan yang
ah
R
dilakukan di depan hakim adalah merupakan bukti lengkap, baik terhadap yang
si
mengemukakannya secara pribadi maupun lewat kuasa khusus sesuai ketentuan
ne
ng
Pasal 311 R.Bg, dan Pasal 1912 KUH Perdata’ sehingga berdasarkan pengakuan
tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang harta-
harta yang telah diakui Para Tergugat dinyatakan telah terbukti dan tidak perlu
do
gu
untuk dibuktikan lagi ;
Menimbang adapun gugatan Penggugat yang dibantah oleh Tergugat dan

In
A
mengatakan bahwa harta tersebut adalah harta bawaan Almarhum Pewaris yang
diperoleh sebagai harta bersama dari perkawinan Pewaris dengan Almarhum
ah
lik
ISTERI I ALMARHUM ( Ibu kandung para Tergugat) bukanlah harta bersama

antara Almarhum Pewaris dengan Penggugat, adalah sebidang tanah seluas 144
M2 yang diatasanya terdapat 1 (satu) Unit Rumah, yang terletak di Griya Mayang
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Asri RT. 12, xxxx xxxxx, Kecamatan Alam Barajo – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dengan
R
batas-batas sebagai berikut:
si
ne
ng
do
gu
In
A
Menimbang, bahwa terhadap hal-hal yang dibantah oleh Para Tergugat. Oleh
Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak secara
ah
berimbang untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya dan juga membuktikan
lik
kebenaran dalil bantahannya;
am
Menimbang, bahwa Majelis Hakim membebankan pembuktian kepada
ub
Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, dan kepada Para Tergugat
untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya sebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;
ep
k
Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti

ah
tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 dan tiga orang saksi;
R
si
Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh
Penggugat secara formil dapat diterima karena telah memenuhi ketentuan formil
ne
ng
pembuktian yakni sesuai Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985
jo. Pasal 1888 KUHPerdata, sedangkan substansinya secara materil akan
do
gu
dipertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi tanda Penduduk atas nama

In
A
Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemkot xxxx xxxxx tanggal 23 September 2019
merupakan fotokopi dari akta autentik yang isi dan dan tandatangan diakui para
ah
Tergugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht)

lik
dan mengikat (bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
RB.g) terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama
R
xxxx xxxxx;
si
Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah ) yang
ne
ng
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru merupakan fotokopi
dari akta autentik yang isi dan dan tandatangan diakui Para Tergugat sehingga
do
gu
memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat
(bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg) terbukti
bahwa antara Penggugat dan Almarhum adalah pasangan suami isteri yang sah
In
A
dan tidak pernah bercerai hingga akhir hayat almarhum Sofriadi Yahya;
Menimbang, bahwa mengenai bukti P.3. (Fotokopi Kartu keluarga atas

ah
lik
nama kepala keluarga Almarhum Pewaris yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan
Pencatatan Sipil tanggal 10 Agustus 2021 yang isi dan tandatangan diakui oleh
am
ub
para Tergugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig
bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan
Pasal 285 Rbg) terbukti bahwa Penggugat dan Almarhum Pewaris pernah hidup
ep
k
dalam satu alamat;

ah
Menimbang, bahwa mengenai bukti P.4. (Fotokopi Kutipan Akta Kematian

R
si
atas nama Almarhum Pewaris yang dikeluarkan oleh Kepala dinas dan pencatatn
sipil kota xxxx xxxxx tanggal 29 desember 2021 merupakan fotokopi dari akta
ne
ng
autentik yang isi dan dan tandatangan diakui para Tergugat sehingga memiliki
kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende
do
gu
bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g) menerangkan bahwa
pak Pewaris telah meninggal pada tangal 21 Desember 2021;
In
A
Menimbang, bahwa mengenai bukti P.5. (Fotokopi Surat keterangan

Pembayaran Pensiun Terusan Kartu Asuransi Jiwa (KPAJK) merupakan fotokopi
ah
lik
dari akta autentik yang isi dan dan tandatangan diakui para Tergugat sehingga
(bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g) bahwa
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat telah menerima pembayaran Pensiunan terusan dari Almarhum
R
Sofriadi Yahya;
si
Menimbang, bahwa mengenai bukti P.6. (Fotokopi Kartu keluarga atas
ne
ng
nama kepala keluarga Almarhum Pewaris yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan
Pencatatan Sipil tanggal 20 Januari 2015 yang isi dan tandatangan diakui oleh
do
gu
para Tergugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig
Pasal 285 Rbg);
In
A
Menimbang, bahwa mengenai bukti P.7. (Fotokopi surat pemberitahuan
pajak Terhutang pajak Bumi dan Bangunan tahun 2022 yang dikeluarkan oleh
ah
lik
Kepala badan Pengelola Pajak dan restribusi daerah Kota jambi tanggal 14
Maret 2022 yang isi dan tandatangan diakui oleh para Tergugat sehingga memiliki
am
ub
bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg) menerangkan bahwa
pajak bumi dan bangunan rumah di Griya Mayang Asri adalah atas nama Siti
ep
k
Zahara/ Sofriadi Yahya;

ah
Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan

R
si
3 orang saksi dipersidangan masing-masing telah memberikan keterangannya
dipersidangan;
ne
ng
Menimbang, 3 orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan

termasuk orang yang telah dewasa dan tidak terhalang menjadi saksi, dan telah
do
gu
memberikan keterangan di bawah sumpah. Majelis hakim menilai saksi tersebut

telah memenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana dimaksud Pasal 171, 172
In
A
dan 175 R.Bg. Dengan demikian, keterangannya dapat dipertimbangkan lebih

lanjut;
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai asal usul rumah yang terletak di Griya

Mayang Asri Rt 12 Saksi pertama menyatakan bahwa Suami Penggugat bercerita
m
ub
ia membeli rumah di Rt 12 pada tahun dua ribuan, cerita waktu itu tahun 2021
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dan sudah menempati rumah sekitar 3 atau 4 bulan, sedangkan saksi kedua
R
Penggugat menyatakan bahwa Penggugat pernah Menjual emas dan tanah
si
peninggalan suaminya, dan saksi yang menemani menjual emas Penggugat akan
ne
ng
tetapi uang hasil penjualan emas dan tanah tersebut saksi tidak mengetahui persis
penggunaannya, karena menurut Saksi pada saat menjual emas dan tanah
peninggalan suami Penggugat yang pertama, antara Penggugat dan Almarhum
do
gu
sudah punya rumah di Rt 12 tersebut;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang
In
A
sama kepada Tergugat untuk mengajukan bukti guna menguatkan dalil-dalil
bantahannya,
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil-dalil bantahannya,
tergugat telah mengajukan bukti-bukti surat (T1.s.d T.18);
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh tergugat
secara formil dapat diterima karena telah memenuhi ketentuan formil pembuktian
ep
yakni sesuai Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal
k
1888 KUHPerdata, sedangkan substansinya secara materil akan dipertimbangkan

ah
sebagai berikut:
R
si
Menimbang, bahwa mengenai bukti T.1. (Fotokopi Kutipan Akta Kematian
ne
ng
atas nama ISTERI I ALMARHUM yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan
Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tanggal 11 Januari 2022 merupakan
fotokopi dari akta autentik yang isi dan tandatangan diakui Penggugat sehingga
do
gu

(bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g)
In
A
menerangkan bahwa isteri pertama Pewaris yang Bernama Eli Yeni telah
meninggal pada tangal 26 April 2005
ah
lik
Menimbang, bahwa mengenai bukti T.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kematian

atas nama Almarhum Pewaris yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatn
m
ub
Sipil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx tanggal 29 Desember 2021 merupakan fotokopi dari
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akta autentik yang isi dan dan tandatangan diakui para Tergugat sehingga memiliki
R
si
bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g) menerangkan
ne
ng
Pewaris telah meninggal pada tangal 21 Desember 2021;
Menimbang, bahwa bukti T.3 (Fotokopi Surat keterangan Ahli waris) yang
do
gu
dibuat oleh Para Tergugat dibuat untuk keperluan pembuktian merupakan Akta
sepihak, surat-surat tersebut tidak diakui oleh Penggugat karena Para Tergugat
tidak memasukkan Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Pewaris sehingga
In
A
surat bukti tersebut tidak memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig
bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) menjadi alat bukti permulaan;
ah
lik
Menimbang, terhadap bukti T.4 (Fotokopi buku catatan harian Almarhum
Pewaris ) merupakan akta sepihak yang isinya Pengugat tidak memberikan
am
ub
tanggapan sehingga kekuatan pembuktian belum sempurna (volledig bewijskracht)
dan hanya merupakan bukti awal:
ep
Menimbang, terhadap bukti T.5 (Fotokopi pinjaman kredit di Bank BRI atas
k
nama Peminjam Almarhum Pewaris bin Yahyayang dikeluarkann oleh Bank BRI
ah
unit Simp IV Sipin xxxx xxxxx merupakan fotokopi akta autentik yang isi dan dan
R
si
tandatangan diakui Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna
(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH
ne
ng
Perdata dan Pasal 285 Rbg, menerangkan bahwa Almarhum pernah melakukan
transaksi kredit dengan pihak Bank BRI unit Simp IV sipin xxxx xxxxxl;
do
gu
Menimbang, terhadap bukti T.6 (Fotokopi Bukti pembayan Pensiunan

almarhum Pewaris kepada Penggugat serta angsuran Pinjaman tertanggal 12
In
A
Januari 2022 merupakan fotokopi akta autentik yang isi keterangan dalam bukti
tersebut diakui Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna
ah
lik

Perdata dan Pasal 285 Rbg:
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, terhadap bukti T.7 (Fotokopi rincian hutang ) atas nama
R
almarhum Pewaris adalah fotokopi dari akta otentik yang isi dan tanda tangan tidak
si
dibantah oleh Penggugat, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna
ne
ng
dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 Rbg:
Menimbang, terhadap bukti T.8 (Fotokopi kwitansi Pembelian rumah di
do
gu
Griya mayang Asri ) merupakan fokopi dari Akta sepihak, surat yang dibuat untuk
pembuktian, isi dan tandatangan tidak dibantah oleh Penggugat, sehingga
In
A
(bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg,
menerangkan bahwa kwitansi Pembayaran Pembelian rumah yang terletak di
ah
lik
Kelurahan Simoang III Sipin Kecamatan Kota Baru, kota xxxx xxxxx:
Menimbang, terhadap bukti T.9 (Fotokopi Akta Jual beli rumah di Griya
am
ub
Mayang asri ) merupakan fotokopi dari akta autentik yang isi dan tandatangan
diakui Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig
ep
k
Pasal 165 RB.g) ;

ah
Menimbang, terhadap bukti T.10 (Fotokopi surat tanda terima setoran

R
si
untuk pembayaran PBB) merupakan fotokopi dari akta autentik yang isi dan
tandatangan diakui Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna
ne
ng

Perdata dan Pasal 165 RB.g);
do
gu
Menimbang, terhadap bukti T.11 (Fotokopi sertifikat terhadap obyek di Rt

12 merupakan fotokopi dari asli akta autentik yang isi dan tandatangan diakui
In
A
Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig

ah
lik
Pasal 165 RB.g) menerangkan bahwa, menerangkan bahwa sertifikat atas nama
Pewaris sebagai pemegang Hak;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, terhadap bukti T. 12 ( Fotokopi buku tanah terhadap obyek
R
yang terletak di Rt 04, Kelurahan simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru,
si
Kotamadya xxxx xxxxx, merupakan kopi dari kopi yang tidak dapat diperlihatkan
ne
ng
aslinya dipersidangan, sehingga tidak memiliki kekuatan pembuktian sempurna
Perdata dan Pasal 165 RB.g) ;
do
gu Menimbang, terhadap bukti T.13 (Fotokopi surat pernyataan ) atas nama
Suryati Asma merupakan fotokopi Akta sepihak, surat dibuat untuk kepentingan
In
A
pembuktianp isi dan tanda tangan tidak diakui Penggugat, sehingga kekuatan
pembuktian tidak sempurna (volledig bewijskracht) dan tidak mengikat (bindende
ah
lik
bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g);
Menimbang, terhadap bukti T.14 (Fotokopi Kartu tanda Penduduk ) atas

am
ub
nama suryati atas merupakan fotokopi dari akta otentik isi dan keterangannya
diakui Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig
ep
k
Pasal 165 RB.g);

ah
Menimbang, terhadap bukti T.15 (Fotokopi kutipan Akta nikah ) atas

R
si
nama suryati merupakan fotokopi dari akta otentik isi dan keterangannya diakui
Penggugat sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig
ne
ng
Pasal 165 RB.g);
do
gu
Menimbang, terhadap bukti T.16 (Fotokopi Akta cerai ) atas nama suryati
merupakan fotokopi dari akta otentik isi dan keterangannya diakui Penggugat
In
A
sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewijskracht) dan

mengikat (bindende bewijskracht) (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g);
ah
lik
Menimbang, terhadap bukti T.17 ,T.18 (Fotokopi surat pernyataan )

merupakan fotokopi Akta sepihak adalah surat yang dibuat untuk pembuktian isi
m
ub
dan tandatangannya tidak diakui oleh Penggugat sehingga kekuatan pembuktian

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak sempurna (volledig bewijskracht) dan tidak mengikat (bindende bewijskracht)
R
(Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 RB.g);
si
Menimbang, bahwa kelima saksi yang diajukan Tergugat termasuk orang
ne
ng
yang telah dewasa dan tidak terhalang menjadi saksi, dan telah memberikan
keterangan di bawah sumpah. Majelis hakim menilai saksi tersebut telah
do
gu
memenuhi syarat formil bukti saksi sebagaimana dimaksud Pasal 171, 172 dan
175 R.Bg. Dengan demikian, keterangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;
In
Menimbang, bahwa saksi I Para Tergugat menerangkan objek yang
A
terletak di Griya mayang Asri merupakan hasil penjualan rumah yang disungai
kambang, saksi kedua menyatakan bahwa rumah yang di Griya mayang asri tidak
ah
lik
ada andil Penggugat, Saksi ke tiga merupakan isteri ke tiga almarhum namun
sudah bercerai, menerangkan bahwa semasa perkawinannya dengan Almarhum
am
ub
sudah mempunyai rumah di sungai kambang dan di Rt 04 mayang mangurai;
Menimbang, bahwa Saksi Tergugat yang ke empat dan kelima

ep
menerangkan bahwa semasa hidup Pewaris menjual rumah di sungai kambang
k
hasil penjualan membeli dirumah di Griya Mayang Asri yang terletak di Rt 12,
ah
si
Menimbang, bahwa berdasarkan jawab-jinawab dan bukti-bukti Penggugat
dan Tergugat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:
ne
ng
 Bahwa ISTERI I ALMARHUM binti S.Y DT. Lelo Panjang ( ibu kandung
Para Tergugat atau isteri pertama Sofriadi Yahya) telah meninggal dunia pada
do
gu
tanggal 26 April 2005;
 Bahwa Pewaris ( Bapak kandung Para Tergugat ) telah meninggal dunia

In
A
pada tanggal 21 Desember 2021 karena saksi;
 Bahwa selama hidup sebagai suami isteri, Pewaris dengan ISTERI I

ah
lik
ALMARHUM telah dikaruniai 3 orang anak (Para Tergugat ) dan mempunyai 2

buah rumah yaitu rumah di Sungai Kambang dan rumah di Rt 04 di jalan
Juanda yang sekarang ditempati Tergugat II;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dari
R
Sofriadi Yahya;
si
 Bahwa semasa hidup Pewaris telah menikah 4 kali, pertama dengan ibu
ne
ng
kandung para Tergugat, meninggal tahun 2005, kedua menikah dengan Janda
dan telah bercerai tahun 2006, kemudian ketiga menikah dengan Suryati
do
gu
( Saksi 3 Tergugat) cerai tahun 2006, dan ke empat adalah Penggugat
menikah dengan Pewaris pada tahun 2014 hingga akhir hayat Sofriadi Yahya;
In
 Bahwa isteri ke 2,3, dan ke 4 Pewaris tidak dikaruniai anak dan Pewaris
A
tidak pernah punya anak angkat;
ah
lik
 Bahwa rumah yang terletak di Rt 04 jalan Juanda yang ditempati Tergugat II
sekarang adalah harta bersama antara Sopriadi dengan Almarhumah Eli
Yendri;
am
ub
 Bahwa rumah di perumahan Griya mayang Asri yang terletak di Rt 12 yang
dibeli dari penjualan rumah di sungai kambang adalah harta bersama antara
ep
k
Sopriadi dengan Almarhumah Eli Yendri;;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas,

R
si
Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:
ne
ng
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan harta warisan dan

pembagiannya majelis akan mempertimbangkan perolehan harta waris yang
menjadi harta waris dan hak bagi almarhum Sofriadi Yahya;
do
gu
Menimbang, bahwa almarhumah ISTERI I ALMARHUM (isteri pertama

Sofriadi Yahya) semasa hidup bersama dengan Pewaris telah memproleh harta
In
A
bersama berupa tanah dan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jalan
Juanda Rt 04 mayang mangurai dan tanah beserta rumah di sungai kambang
ah
lik
( yang semasa hidup Pewaris dengan Penggugat, rumah di sungai kambang telah
dijual dan diganti dengan rumah yang terletak di perumahan Griya mayang Asri Rt
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
12) terbukti bahwa rumah tersebut adalah harta bersama antara Pewaris dengan
R
Eli Yendr;
si
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 96 Kompilasi Hukum
ne
ng
Islam seperdua (1/2) bagian dari seluruh harta bersama yang diperoleh dalam
perkawinannya Pewaris dengan ISTERI I ALMARHUM merupakan hak dari
do
gu
Pewaris sebagai pasangan yang hidup lebih lama, sedangkan seperdua (1/2)
bagian lagi merupakan harta warisan dari ISTERI I ALMARHUM
In
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf (c) jo. Pasal
A
173 Kompilasi Hukum Islam, maka Pewaris dan tiga orang anaknya yang masih
hidup berhak mewarisi seluruh harta warisan dari Eli Yendri;
ah
lik
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum Islam yang berlaku,
am
ub
maka bagian dari masing-masing ahli waris Eli Yenrdi adalah sebagai berikut:
1.------------------------------------------------------------------------------------------------Pew
ep
k
aris berhak memperoleh seperempat (1/4) bagian atau 3/12 = 25 % bagian

ah
dari harta warisan Eli Yendri, sesuai dengan ketentuan Firman Allah Surat an-
R
si
Nisa’ ayat 12 yang berbunyi :
ne
ng
....‫مما‬ ‫الربع‬ ‫فلكم‬ ‫ولد‬ ‫لهن‬ ‫كان‬ ‫فإن‬

12) ‫ )النسآء‬..... ‫تركن‬:
do
gu
“Jika isteri-isterimu itu mempunyai anak, maka kamu berhak memperoleh

seperempat dari harta warisannya”(Q.S: An-Nisa’:12);
In
A
Kemudian sesuai pula dengan ketentuan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam;
ah
2. Anak perempuan bersama dengan anak laki- laki mendapat Ashabah

lik
dengan 2 berbanding 1 ;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian tersebut di atas, maka harta
si
warisan Pewaris adalah seperdua (1/2) bagian dari harta bersama ditambah
dengan seperempat (1/4) bagian = 25 % dari harta warisan Eli Yenri;
ne
ng
Menimbang ,bahwa rumah yang terletak di Griya mayang Asri di Rt 12
do
gu
Penggugat menyatakan bahwa rumah tersebut merupakan harta bersama antara
Pewaris dengan Penggugat dengan alasan bahwa rumah tersebut di beli bersama
semasa perkawinan Pewaris dengan Penggugat dari penghasilan Pewaris dengan
In
A
harta Penggugat;
Menimbang bahwa rumah tersebut diakui oleh Para Tergugat dibeli

ah
lik
setelah perkawinan Pewaris dengan Penggugat, akan tetapi uang pembelian
rumah dimaksud diperoleh dari penjualan tanah beserta rumah yang terletak di
am
ub
sungai kambang, rumah yang dijual adalah merupakan harta bawaan Pewaris
yang diperoleh semasa perkawinan Pewaris dengan isteri pertama (ibu kandung
Para Tergugat) hal ini Para Tergugat telah membuktikan dengan keterangan saksi
ep
k
yang diajukan dipersidangan, sementara Penggugat menguatkan gugatannya

ah
dengan keterangan saksi yang menyatakan bahwa Penggugat pernah menjual

R
si
emas dan tanah peninggalan suami penggugat sebelumnya, tetapi hasil penjualan
emas dan tanah tersebut para Saksi yang diajukan menyatakan tidak mengetahui
ne
ng
peruntukanya;
Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tentang obyek 1
do
gu
menyatakan adalah harta bersama tidak terbukti dipersidangan sebagai harta

bersama, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

Majelis hakim dapat menentukan bahwa harta warisan Almarhum Pewaris berupa
ah
lik
½ dari harta bersama antara Pewaris dengan ISTERI I ALMARHUM ditambah

dengan ¼ dari harta waris Almarhum Eli yendri;
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Penggugat adalah Isteri
R
sah dari Almarhum Pewaris yang tidak pernah bercerai hingga akhir hayat
si
Almarhum Sofriadi Yahya, maka Penggugat adalah sebagai ahli waris Almarhum
ne
ng
Sorfiadi;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta juga bahwa para Tergugat
do
gu
adalah anak-anak dari Almarhum Pewaris dengan isteri yang pertama, maka para
Tergugat sebagai ahli waris dari Almarhum Pewaris hal ini dikuatkan dengan bukti
T.3 ditambah dengan keterangan para Saksi Tergugat dan Penggugat;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang menyatakan bahwa
kedua orang tua Almarhum Pewaris telah meninggal lebih dahulu dari Pewaris
ah
lik
yang dikuatkan dengan keterangan Saksi ke 5 Tergugat (Mushardi bin Yahya)
yang merupakan adik kandung Almarhum Sofriadi Yahya, menerangkan bahwa
am
ub
pada saat almarhum Pewaris meninggal, semua orang tua sudah meninggal;
Menimbang, bahwa berdasarkan isi proses jawab menjawab, dan hasil

ep
proses pembuktian, Majelis Hakim menemukan fakta-fakta hukum yang telah
k
dikonstatir sebagai berikut:

ah
1. Bahwa Pewaris terbukti telah meninggal karena sakit pada tanggal 21

R
si
Desember 2021 dalam keadaan memeluk agama Islam;
2. Bahwa semasa Almarhum Pewaris meninggal, telah meniggalkan ahli
ne
ng
waris yaitu :
1. Milda Saprida (Penggugat ) sebagai Isteri;
do
gu
2. TERGUGAT 1 (Tergugat I) sebagai anak kandung Perempuan;

3. TERGUGAT 2 (tergugat II) sebagai anak kandung Perempuan
In
4. TERGUGAT 3 (Tergugat III) sebaga anak kandung Laki-laki
A
3. Bahwa harta warisan Almarhum Pewaris yaitu:

 ½ (setengah) dari Tanah dan Bangunan rumah, dengan luas tanah
ah
lik
130 M2 (seratus tiga puluh meter persegi), terurai didalam Sertifikat Hak
Milik No.6964, atas nama Pemegang Hak milik Sofriadi Yahya, terletak di
m
ub
xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, namun

ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sekarang berubah menjadi luas tanah 100,22 M2 (seratus koma dua puluh
R
dua meter persegi ) karena sudah termakan jalan;
si
 ½ (setengah) dari Tanah dan Bangunan rumah dengan luas tanah
ne
ng
623 M2 (enam ratus dua puluh tiga meter persegi) terurai didalam Buku
Tanah pemegang hak milik atas nama Sofriadi Yahya, terletak di Kelurahan
do
gu Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru, Kotamadya xxxx xxxxx; namun
sekarang berubah luas tanah menjadi 613 M2 (enam ratus tiga belas meter
persegi), ukuran Bangunan, Panjang 18 Meter dan Lebar 22, 52 Meter dan
In
A
termasuk Wilayah Kecamatan dahulu Kota Baru sekarang menjadi Alam
barajo;
ah
lik
 ¼ dari harta peninggalan almarhumah ISTERI I ALMARHUM
(diperoleh dari harta bersama Pewaris dengan ISTERI I);
am
ub
Bagian dari masing-masing ahli waris Pewaris adalah sebagai berikut:
a. PENGGUGAT memperoleh seperempat (1/8) bagian atau 4/32 = 12,5 %

ep
k
dari harta warisan Sofriadi Yahya,

ah
b. TERGUGAT 1 memperoleh 7/32 bagian atau = 21, 875% dari harta

R
si
warisan Pewaris
ne
ng
c. TERGUGAT 2 memperoleh seperempat (7/32) bagian atau = 21,875 %

dari harta warisan Sofriadi Yahya,
do
d. TERGUGAT 3 memperoleh 14/32 bagian atau = 43,75 % dari harta
gu
warisan Sofriadi Yahya:
Menimbang, bahwa oleh karena bagian masing-masing ahli waris tersebut

In
A
telah ditetapkan, maka Penggugat dan Tergugat harus dihukum untuk membagi
ah
lik
dan menyerahkan bagian masing-masing ahli waris yang berhak sebagaimana
pembagian tersebut di atas dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
diserahkan kepada Kantor lelang Negara untuk dijual lelang dan hasilnya
si
diserahkan kepada para pihak sesuai bahagian masing-masing;
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis
Hakim berkesimpulan bahwa terhadap perkara ini telah dapat diterima dan
do
gu
dijatuhkan putusan atasnya dengan mengabulkan gugatan Penggugat Sebagian
dan menolak selebihnya;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan ini merupakan kepentingan
kedua belah pihak, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
ah
lik
kedua belah pihak secara tanggung renteng;
Mengingat segala peraturan-peraturan yang berkaitan dengan Perkara ini :

am
ub
epMENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

k
2. Menetapkan Almarhum telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember

ah
R
2021 karena sakit;
si
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Pewaris in Yahya sebagai berikut;
ne
ng
3.1. PENGGUGAT (Penggugat) sebagai isteri;
3.2. TERGUGAT, 1 ( Terugat I ) Anak kandung Perempuan ;
do
gu
3.3. TERGAUGAT 2 ( Terugat II ) Anak kandung Perempuan ;

In
3.4. TERGUGAT 3 ( Terugat III ) Anak kandung laki-laki;
A
4. Menetapkan harta warisan Almarhum Almarhum sebagai berikut;

ah
lik
4.1. ½ (setengah) dari Tanah dan Bangunan rumah, dengan luas tanah 130
M2 (seratus tiga puluh meter persegi), terurai didalam Sertifikat Hak
m
ub
Milik No.6964, atas nama Pemegang Hak milik Sofriadi Yahya, terletak
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di Kelurahan Mayang Mangurai, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
R
xxxx xxxxxx, namun sekarang berubah menjadi luas tanah 100,22 M2
si
(seratus koma dua puluh dua meter persegi ) karena sudah terpakai
ne
ng
jalan;
4.2. ½ (setengah) dari Tanah dan Bangunan rumah dengan luas tanah 623
do
gu M2 (enam ratus dua puluh tiga meter persegi) terurai didalam Buku
Tanah pemegang hak milik atas nama PEWARIS , terletak di Kelurahan
Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru, Kotamadya xxxx xxxxx;
In
A
namun sekarang berubah luas tanah menjadi 613 M2 (enam ratus tiga
belas meter persegi), ukuran Bangunan, Panjang 18 Meter dan Lebar
ah
lik
22, 52 Meter dan termasuk Wilayah Kecamatan dahulu Kota Baru
Ssekarang menjadi Alam barajo;
am
ub
4.3. ¼ dari harta warisan almarhumah ISTERI I ALMARHUM ;
5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum Pewaris sebagai

ep
berikut
k
ah
5.1. Penggugat (isteri) mendapatkan 1/8 bagian atau = 4/32 atau = 12,5 %
R
si
dari harta warisan Sofriadi Yahya;
5.2. TERGUGAT I (anak perempuan kandung) 7/32 bagian atau = 21, 875 %
ne
ng
5.3. TERGUGAT 2 (anak perempuan kandung) 7/32 bagian atau = 21, 875 %
do
gu
5.4. TERGUGAT 3 (anak laki-laki kandung) 14/32 bagian atau = 43,75 % dari
In
A
harta warisan Sofriadi Yahya:
6. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membagi dan

ah
lik
menyerahkan harta-harta warisan tersebut sesuai dengan bagian

masing_masing dan jika harta-harta sebagaimana dictum nomor 4 tersebut
m
ub
tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan penjualan lelang di muka
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
umum, hasil penjualan lelang tersebut kemudian dibagikan kepada ahli waris
R
sesuai dengan hak masing-masing, setelah dilunasi hutang-hutang Almarhum
si
Almarhum;
ne
ng
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
8. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk
do
gu
membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.250.000,00
(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
In
A
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Agama xxxx xxxxx pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2022 Masehi
ah
lik
bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1444 Hijriah oleh Dra. Muliyamah,
M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H dan Drs. H. Idris S.H, masing-
masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang
am
ub
terbuka untuk umum dan disampaikan kepada para pihak melalui sistem informasi
pengadilan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan
ep
tanggal 22 Rabiul awal 1444 Hijeriah oleh Ketua Majelis beserta para Hakim
k
Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmala S.Ag, M.H.I sebagai Panitera
ah
Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Penggugat dan Para

R
si
Tergugat/Kuasa Tergugat secara Electronik;.
ne
ng
Hakim Anggota Ketua Majelis,
do
gu
Dra. Hj. Ernawati, S.H Dra. Muliyamah, M.H.

In
A
Drs. H. Idris S.H

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rosmala S.Ag, M.H.I
si
Perincian biaya :
- Pendaftaran : Rp 30.000,00
ne
ng
- Biaya Proses : Rp 75.000,00
- Panggilan : Rp 375.000,00
do
- PNBP gu
- Biaya Descente
:Rp 50.000,00
: Rp 1.710.000,00
- Redaksi : Rp 10.000,00
In
A
- Meterai : Rp 10.000,00
Jumlah : Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka

ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 814 PDT.G 2022 Pa - JMB 20221024114704

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 814 PDT.G 2022 Pa - JMB 20221024114704

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Griya

masing-masing adalah Advokat/ Konsultan Hukum

yang berkantor di Jl. Raden Pamuk, Kelurahan

248/SKH/2022/PA.Jmb tanggal 3 Juli 2022 yang telah

Agama xxxx xxxxx Nomor 248/SKH/2022/PA.Jmb

xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Kota Jambi,

Halaman. 1 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

didaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan

Agama xxxx xxxxx Nomor 273/SKH/22/PA.Jmb

Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Setelah memperhatikan bukti-bukti surat, Decente dan lainnya;

Bahwa Pengggat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14 Juli 2022

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxx, Nomor

Halaman. 2 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

- Sebelah Utara berbatasan dengan : NASIRAN

- Sebelah Selatan berbatasan dengan : SAIPULLOH LUBIS

4. Bahwa selain harta bersama sebagaimana dimaksud pada angka 3 tersebut

- Sebelah Utara berbatasan dengan : TANAH KOSONG

- Sebelah Selatan berbatasan dengan : SUBROWI

- Sebelah Barat berbatasan dengan : JALAN

Halaman. 3 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

tanpa memasukan Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Sofriyadi Yahya

didalam surat a quo.

Tergugat I, II, III.

diajukan oleh Penggugat oleh pihak kelurahaan, menyebabkan Penggugat

tidak dapat melakukan Penggurusan pengajuan tunjangan Janda xxxxxxx

Halaman. 4 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

13. Bahwa Almarhum Sofriyadi Yahya selain meninggalkan Harta waris

ditagih oleh pihak bank untuk membayar hutang tersebut.

kepada Penggugat dengan menetapkan Penggugat sebagai Ahli Waris dari

untuk membagi Harta Waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;

segala biaya yang timbul didalam Perkara ini;

Berdasarkan dalil-dalil Gugatan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada

Halaman. 5 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

2. Menyatakan Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum Sofriyadi Yahya;

xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dengan batas-batas sebagai

- Sebelah Utara berbatasan dengan : NASIRAN

- Sebelah Timur berbatasan dengan : JALAN

xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara berbatasan dengan : TANAH KOSONG

- Sebelah Selatan berbatasan dengan : SUBROWI

- Sebelah Barat berbatasan dengan : JALAN

Halaman. 6 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

menghadap di persidangan, Penggugat dipanggil secara elektronik melalui alamat

Bahwa, Penggugat dan Para Tergugat menggunakan jasa kuasa hukum

kelengkapan adminitrasi kuasa Penggugat dan Para Tergugat, Majelis Hakim

Halaman. 7 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

Bahwa, hakim mediator telah memberikan laporan tertulis kepada Majelis

Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat

yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

memberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat dengan tegas membantah seluruh dalil-dalil gugatan

Penggugat terkecuali yang diakui kebenarannya di Persidangan;

2. Bahwa benar dalil Penggugat pada angka I yang mendalilkan, antara

Penggugat dan almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya melangsungkan

Yahya dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun, yaitu di

Halaman. 8 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb

5. Bahwa terhadap angka 4 diatas dapat dijelaskan sebagai berikut :

Kambang, sebelah Al-Azhar, kemudian dibangunlah rumah;

Kambang terjual, baru lah Almarhum Pewaris bin Yahyabin Yahya

Halaman. 9 dari 105 Hal. Putusan Nomor 814/Pdt.G/2022/PA.Jmb