Putusan 272 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024909

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Mahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:
In
A
xxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, agama Islam, pekerjaan
Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,
ah
lik
tempat kediaman di xxxxxxxxx, Kabupaten Aceh Besar,
sebagai Penggugat;
am
ub
melawan
Xxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, agama Islam, pekerjaan

ep
k
Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

ah
Pertama, tempat kediaman di xxxxxxxxx, Kota Sabang,

R
si
sebagai Tergugat;
Mahkamah Syar'iyah tersebut;
ne
ng
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
do
Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;
gu
DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 11 Juli 2023
In
A
telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor
ah
lik
272/Pdt.G/2023/MS.Jth, tanggal 12 Juli 2023, dengan dalil-dalil pada pokoknya

sebagai berikut:
m
ub
1. Bahwa pada tanggal 08 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telah

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada
ka
Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh

ep
ah
Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Besar, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :
si
0005/05/I/2018, tertanggal 08 Januari 2018;
2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di
ne
ng
rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan kemudian tinggal di
rumah orang tua Penggugat dan belum di karuniai anak;
do
3. Bahwa sejak tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
gu
mulai tidak harmonis disebabkan karena:
- Bahwa sejak tahun 2019 hubungan antara Penggugat dan Tergugat
In
A
mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang di
sebabkan oleh Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Tergugat
ah
lik
tidak terbuka dengan Penggugat, ketika ada masalah tidak saling peduli,
ketika ribut Penggugat pernah mengatakan jika sudah tidak suka dan
am
ub
tidak ingin bersama lagi dengan Penggugat maka lebih baik berpisah
saja sehingga Tergugat akhirnya mengatakan cerai terhadap Penggugat
dan memulangkan Penggugat kepada keluarganya;
ep
k
- Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2019

ah
Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena

R
si
Tergugat telah mentalak tiga Penggugat;
- Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi
ne
ng
tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai

karena Tergugat sudah tidak mempunyai I’tikad baik lagi untuk
do
gu
menjalankan kehidupan rumah tangga;

- Bahwa berdasarkan dalil-dalil di atas, telah cukup alasan bagi
Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud
In
A
dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu
Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Jantho
ah
lik
kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;

4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
m
ub
Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Penggugat memohon kepada

Mahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
ka
berikut:
ep
Primer
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;
si
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadap
Penggugat (xxxxxxxxxxx);
ne
ng
3. Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;
Subsider:
do
Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
gu
aequo et bono);
Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah
In
A
datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
ah
lik
sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan
(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi
am
ub
dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut
disebabkan oleh suatu alasan yang sah;
Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak
ep
k
bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk
ah
bercerai dengan Tergugat;

R
si
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah
datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,
ne
ng
selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan

membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap
do
gu
dipertahankan oleh Penggugat;
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Penggugatannya, Penggugat telah

In
mengajukan bukti berupa:
A
A. Surat:
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxx dengan NIK
ah
lik
1106125812970001 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor

Pemerintah Kabupaten Aceh Besar. Bukti fotokopi surat tersebut telah
m
ub
diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata

sesuai dengan aslinya dan telah di-nazagelen, kemudian diberi kode (P.1).
ka
ep
diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;

2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0005/05/I/2018 tanggal 08 Januari
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Darussalam
si
Kabupaten Aceh Besar. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh
Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan
ne
ng
aslinya dan telah di-nazagelen, kemudian diberi kode (P.2). diberi tanggal
dan paraf oleh Ketua Majelis;
do
B. Saksi:
gu
1. xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya di persidangan memberi keterangan
sebagai berikut:
In
A
- bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah
Ayah Kandung Penggugat;
ah
lik
- bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
yang sudah menikah sejak tahun 2018 lalu;
am
ub
- bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempat
tinggal di Gampong Blangkrueng tempat orangtuanya Tergugat namun
kemudian pindah ke Gampong Tanjung Deah di rumah Neneknya
ep
k
Penggugat;
ah
- bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

R
si
- bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
berjalan baik dan rukun selama 1 (satu) tahun masa perkawinan, namun
ne
ng
pada tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi
karena terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu Tergugat pergi
do
gu
meninggalkan Penggugat;
- bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran
Penggugat dan Tergugat tersebut namun Tergugat pernah mengatakan
In
A
kepada Saksi jika dirinya sudah menceraikan Penggugat, sejak kejadian

tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dan tinggal bersama Penggugat
ah
lik
lagi;
- bahwa Selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah
m
ub
lagi berkomunikasi;
- bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembali
ka
namun tidak berhasil;

ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. xxxxxxxxxxx, di bawah sumpahnya di persidangan memberi keteranga
si
sebagai berikut:
- bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah
ne
ng
Adik Ipar Penggugat;
- bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri
do
gu yang sudah menikah sejak tahun 2018 lalu;
- bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah bertempat
tinggal di Gampong Blangkrueng dan di Gampong Tanjung Deah;
In
A
- bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;
- bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya
ah
lik
berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugat
dan Tergugat tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan
am
ub
pertengkaran;
- bahwa Saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran
Penggugat dan Tergugat namun karena sudah sering terjadi perselisihan
ep
k
dan pertengkaran, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

ah
- bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3

R
si
(tiga) tahun lalu dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah
tidak ada komunikasi lagi;
ne
ng
- bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembali

oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;
do
gu
Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya

sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;
Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
In
A
termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
dari putusan ini;
ah
lik
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah
m
ub
sebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai

terhadap Tergugat dengan alasan sering terjadi perselisihan dan percekcokan
ka
ep
secara terus menerus;

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkawinan, Penggugat bertempat kediaman di Aceh Besar, maka berdasarkan
si
ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang-undang
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
ne
ng
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan
Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Mahkamah Syar’iyah Jantho
do
berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;
gu Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan
dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya
In
A
yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yang dibacakan di
persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak
ah
lik
ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu
alasan yang sah;
am
ub
Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Gugatan
tersebut harus diperiksa secara verstek;
ep
k
Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pihak tidak menempuh

ah
prosedur mediasi sebagaimana dimaksudkan dalam Perma Nomor 1 Tahun

R
si
2016 karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat
dilakukan perundingan dengan dibantu oleh mediator;
ne
ng
Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil secara resmi dan

patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa
do
gu
tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa
secara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan
In
A
keterangan dalam kitab Ahkamul Qur’an Juz II halaman 405 sbb :

ah
lik
Artinya : “Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia

dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya”;
m
ub
Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat

ka
dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu
ep
Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya,
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 (dua) orang saksi;
si
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda
Penduduk), merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok
ne
ng
dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat berdomisili di Aceh
Besar yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar’iyah Jantho, sehingga
do
bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, dan akan
gu
dipertimbangkan sebagai bukti;
Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), merupakan
In
A
akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti
tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam
ah
lik
perkawinan yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio
memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak
am
ub
yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini, sehingga bukti
tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan
pembuktian yang sempurna dan mengikat;
ep
k
Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan

ah
sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

R
si
dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;
Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat di bawah sumpahnya
ne
ng
di dalam persidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya

sebagaimana yang telah diuraikan di dalam duduk perkara, yang mana
do
gu
keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut mengenai kondisi rumah

tangga Penggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri
dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu
In
A
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah

diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan
ah
lik
pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat
m
ub
bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu
keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;
ka
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti-bukti yang

ep
diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang

ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang
si
menikah pada tanggal 08 Januari 2018 di hadapan Kantor Urusan Agama
Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, rumah tangga Penggugat dan
ne
ng
Tergugat pada awalnya harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan
percekcokan secara terus menerus hingga puncaknya pada tahun 2019
do
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang, permasalahan
gu
rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pernah diupayakan mediasi oleh
pihak keluarga tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;
In
A
Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki firman
Allah dalam Al Quran surat Ar-rum ayat 21 sebagai berikut:
ah
lik
َ‫س ُكنُوا إِلَ ْي َها َو َجعَ َل بَ ْينَ ُك ْم َم َو َّدةً َو َر ْح َمةً ۚ إِ َّن ِفي ذَ ِلك‬
ْ َ ‫س ُك ْم أ َ ْز َوا ًجا ِلت‬
ِ ُ‫ق لَ ُك ْم ِم ْن أ َ ْنف‬
َ َ‫َو ِم ْن آيَاتِ ِه أ َ ْن َخل‬
‫ت ِلقَ ْو ٍم يَتَفَك َُّرون‬
ٍ ‫ََليَا‬
am
ub
Artinya: Dan di antara tanda-tanda kekuasaan-Nya ialah Dia menciptakan
untukmu isteri-isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan
ep
merasa tenteram kepadanya, dan dijadikan-Nya diantaramu rasa
k
kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-

ah
benar terdapat tanda-tanda bagi kaum yang berfikir.

R
si
Menimbang, bahwa Pasal 1 Undang-Undang No. 1 tahun 1974 tentang
Perkawinan menyatakan: Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang
ne
ng
pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk
keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
do
gu
Yang Maha Esa;

Menimbang, bahwa Pasal 3 kompilasi Hukum Islam menyatakan:
“Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang
In
A
sakinah, mawaddah, dan rahmah”.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terjadi antara Penggugat
ah
lik
dan Tergugat, hal mana Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal
selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, Majelis Hakim menilai bahwa pisahnya
m
ub
Penggugat dan Tergugat dalam satu tempat kediaman selama itu tanpa adanya
ikatan selayaknya suami isteri juga upaya perdamaian oleh pihak keluarga telah
ka
ep
pernah ditempuh tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat,

merupakan indikasi menunjukkan bahwa benar keadaan rumah tangga
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan
si
Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sehingga tidak
mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diuraikan di atas.
ne
ng
Tanpa mempersoalkan siapa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan
tersebut, karena mempersoalkan siapa yang salah dalam kerukunan rumah
do
tangga tidak mungkin diwujudkan lagi hanya akan menimbulkan efek negatif
gu
bagi kedua belah pihak, serta mempertahankan rumah tangga dalam kondisi
demikian hanya akan menimbulkan kemudharatan bagi keduanya;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim
berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39
ah
lik
ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan
Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,
am
ub
oleh karenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut
dikabulkan;
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,
ep
k
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

ah
tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

R
si
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
ne
ng
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
do
gu
menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
In
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadap
A
Penggugat (Xxxxxxxxx);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
ah
lik
hingga kini dihitung sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima
ribu rupiah);
m
ub
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

ka
Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2023 Masehi,
ep
bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1445 Hijriah, oleh kami Fadhlia, S.Sy.
sebagai Ketua Majelis, Heti Kurnaini, S.Sy., M.H. dan Putri Munawarah, S.Sy.
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam
si
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut
dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Akmal Hakim BS,
ne
ng
S.HI., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa
hadirnya Tergugat;
do
gu Hakim Anggota I, Ketua Majelis,
ttd ttd
In
A
Heti Kurnaini, S.Sy., M.H. Fadhlia, S.Sy.
Hakim Anggota II,

ah
lik
ttd
am
ub
Putri Munawarah, S.Sy.
Panitera Pengganti,
ep
k
ttd
ah
Akmal Hakim BS, S.HI., M.H

R
si
ne
ng
do
gu
Perincian biaya :
1. Pendaftaran Rp 50.000,00
In
A
2. Proses Rp 75.000,00
3. Panggilan Rp690.000,00
4. Redaksi Rp 10.000,00
ah
5. Meterai Rp 10.000,00
lik
Jumlah Rp835.000,00
( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah )
m
ub
ka
ep
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 272 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024909

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 272 PDT.G 2023 Ms - JTH 20231125024909

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Xxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di xxxxxxxxx, Kota Sabang,

Mahkamah Syar'iyah tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di

272/Pdt.G/2023/MS.Jth, tanggal 12 Juli 2023, dengan dalil-dalil pada pokoknya

1. Bahwa pada tanggal 08 Januari 2018, Penggugat dan Tergugat telah

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh

Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

- Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2019

Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi karena

tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai

menjalankan kehidupan rumah tangga;

kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;

Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Penggugat memohon kepada

Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

bercerai dengan Tergugat;

selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang tertutup untuk umum dengan

dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Penggugatannya, Penggugat telah

1106125812970001 tanggal 01 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor

diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata

diberi tanggal dan paraf oleh Ketua Majelis;

Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

- bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

kepada Saksi jika dirinya sudah menceraikan Penggugat, sejak kejadian

namun tidak berhasil;

Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

dan pertengkaran, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;

- bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3

- bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun kembali

Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya

sebagaimana terurai di atas yang pada pokoknya mengajukan gugatan cerai

secara terus menerus;

Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pihak tidak menempuh

prosedur mediasi sebagaimana dimaksudkan dalam Perma Nomor 1 Tahun

Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil secara resmi dan

keterangan dalam kitab Ahkamul Qur’an Juz II halaman 405 sbb :

Artinya : “Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia

Menimbang, bahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat

Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya;

Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan

sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur

di dalam persidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya

keterangan dua orang saksi Penggugat tersebut mengenai kondisi rumah

keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan bukti-bukti yang

diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang

Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benar-

benar terdapat tanda-tanda bagi kaum yang berfikir.

Yang Maha Esa;

sakinah, mawaddah, dan rahmah”.

pernah ditempuh tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat,

Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 272/Pdt.G/2023/MS.Jth

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

menghadap di persidangan, tidak hadir;