Putusan 0099 PDT.G 2019 Ms - STR 20210530

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 0099/Pdt.G/2019/MS-STR
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Mahkamah Syar’iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan
mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan
In
A
dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:
Penggugat , tempat dan tanggal lahir Beusa, 05 November
ah
lik
1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,
tempat kediaman di Kabupaten Bener Meriah
am
ub
sebagai “Penggugat”;
melawan
ep
Tergugat , tempat dan tanggal lahir Alue Gading, 27 Maret
k
1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

ah
R
Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di,
si
Kabupaten Bireuen sebagai “Tergugat”;
ne
ng
Mahkamah Syar'iyah tersebut;

Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan
perkara ini;
do
gu
Telah mendengar keterangan Pe nggugat dan para saksi di

muka sidang;
In
A
DUDUK PERKARA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01
ah
lik
April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga
Redelong, dengan Nomor 0099/Pdt.G/2019/MS.STR, tanggal 01
m
ub
April 2019, dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:

ka
1. Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015, Penggugat

ep
dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
ah
es
Halaman 1 dari 10 halaman

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Kecamatan Wih Pesam Kabupaten Bener Meriah sesuai
si
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0074/002/V/2015
tanggal 04 Mei 2015 Bahwa dan Tergugat setelah Akad
ne
ng
Nikah ada mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana
tertera pada sibir Akta Nikah;
do
2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan
gu Tergugat berstatus Lajang;
3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
In
A
bersama di abupaten Bener Meriah kemudian pindah ke
Dusun Tgk. Pulo Reudeup, Gampong Meunasah Tambo,
ah
lik
Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen;
4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan
am
ub
Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan
telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : 1. Anak
Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal 30 Januari 2016 saat
ep
k
ini berada dalam asuhan Penggugat;

ah
5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

R
si
yang rukun, damai dan bahagia hanya 2 (dua) tahun saja
sempat Penggugat rasakan karena selebihnya mulai terjadi
ne
ng
perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh

Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap ekonomi
do
keluarga danTergugat sering marah-marah dan berkata
gu
kasar kepada Penggugat;

6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat
In
A
sejak bulan Juni 2017 pada saat itu Tergugat pergi pagi
pulang sore kemudian Penggugat menanyakan kepada
ah
lik
Tergugat akan tetapi Tergugat tidak menjawab bahkan

Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat dari
m
ub
Penggugat dan ketika itu Penggugat meminta uang kepada

Tergugat untuk keperluan rumah tangga tetapi Tergugat
ka
tidak memberi uang tersebut kepada Penggugat disitulah

ep
terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa keesokan hari Penggugat meminta izin untuk pulang
si
kerumah orangtua Penggugat dan Tergugat marah-marah
kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan
ne
ng
Tergugat resmi pisah rumah;
8. Bahwa atas kondisi tersebut Penggugat berkeyakinan jika
do
gu Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang pernah
dibaca dan ditanda tanganinya, yaitu poin (2) “Tidak
Memberi Nafkah Wajib Kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya”
In
A
dan (4) “Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri
saya enam bulan lamanya” ;
ah
lik
9. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara
Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina
am
ub
dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk
rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah
sulit diwujudkan lagi dan karenanya agar masing-masing
ep
k
pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama

ah
maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi

R
si
Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat
dengan Tergugat, maka Penggugat bermaksud mengajukan
ne
ng
gugatan cerai ke Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga

Redelong;
do
10. Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut, Penggugat
gu
memohon kepada Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga

Redelong, agar menjatuhkan putusan yang amarnya
In
A
sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
ah
lik
2. Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat ( Tergugat )

terhadap Penggugat ( Penggugat ) dengan Iwadh berupa
m
ub
uang sebesar Rp. 10.000-, (Sepuluh Ribu Rupiah);

3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang
ka
berlaku;
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan
si
yang seadil-adilnya;
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,
ne
ng
Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau
do
kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengganti
gu
Mahkamah Syar’iyah Simpang Tiga Redelong Tergugat telah dipanggil
secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu
In
A
bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;
Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati
ah
lik
Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya
dengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;
am
ub
Bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap
perkara yang diajukan ke Pengadilan/Mahkamah harus terlebih dahulu
melalui proses mediasi, tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi
ep
k
hukum, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak
ah
hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;

R
si
Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan untuk menguatkan alasan
ne
ng
dan dalil gugatannya di persidangan, Penggugat telah menyerahkan alat

bukti surat sebagai berikut;
do
1. Surat asli domisili atas nama Penggugat, diberi kode (Bukti P.1);
gu
2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, telah

diperlihatkan di persidangan, telah cocok dengan aslinya diberi kode
In
A
(Bukti P.2);
Bahwa di samping alat bukti surat, Penggugat juga menghadirkan dua
ah
lik
orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut

agama Islam, bernama:
m
ub
1. Saksi Satu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahnya

yang pada pokoknya sebagai berikut:
ka
- Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugat

ep
sebagai suami Penggugat sejak menikah dengan Penggugat;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;
si
- Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat berpindah-
pindah tempat tinggal, terakhir keduanya tinggal di Kabupaten
ne
ng
Bireuen dan telah memiki satu orang anak ;
- Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat
do
gu awalnya baik-baik saja, walapun ada laporan dari Penggugat bahwa
mereka cekcok masalah nafkah;
- Bahwa puncak cekcok pada bulan juni tahun 2017 Penggugat pergi
In
A
kerumah saksi hingga sekarang;
- Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat
ah
lik
tapi tidak berhasil;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi sebagai pasangan
am
ub
suami-istri;
- Bahwa Penggugat tidak ridho atas sikap Tergugat yang tidak
memperdulikannya selama dua tahun lamanya;
ep
k
2. Saksi dua Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahnya

ah
yang pada pokoknya sebagai berikut:

R
si
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat menikah 2015
karena saksi adalah tetangga Penggugat;
ne
ng
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di

Kabupaten Bireuen;
do
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak
gu
sekarang bersama Penggugat;

- Bahwa Penggugat telah dua tahun tinggal bersama ayah kandungnya,
In
A
selama itu saksi tidak pernah melihat suaminya;

- Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan
ah
lik
baik namun Penggugat tidak mau lagi sebagai pasangan suami-istri

dengan Tergugat;
m
ub
Bahwa, Penggugat telah membayar ‘iwadh sebesar Rp. 10.000,-

(sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhinya syarat ta’lik;
ka
Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan

ep
secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat dan selanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu bukti
si
apapun lagi dan mohon putusan;
Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telah
ne
ng
dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk
mempersingkat cukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang
do
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;
gu TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
In
A
sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;
Menimbang, bahwa perkara ini telah memenuhi kewewanang absolut
ah
lik
dan kewenangan relatif Pengadilan Agama/Mahkamah Syar’iyah dalam hal
ini Mahkamah Syar’iyah Simpang Tiga Redelong;
am
ub
Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat
agar rukun kembali sebagai suami isteri dengan Tergugat, namun tidak
berhasil berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor
ep
k
7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9

ah
Tahun 1975 dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak hadir, maka
R
si
perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi;
Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang
ne
ng
isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan untuk mendalilkan

gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan
do
P.2 serta dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagai berikut;
gu
Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Surat Asli Keterangan

Domisili yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang maka dapat
In
A
dipertimbangakan dan terkait bukti P.1 Penggugat menyatakan diri sebagai

warga penduduk Kabupaten Bener Meriah termasuk wilayah hukum
ah
lik
Mahkamah Syar’iyah Simpang Tiga Redelong terbukti adanya;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa fotokopi Akta
m
ub
Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, telah memenuhi syarat formil dan
Materil sekaligus merupakan akta autentik, dan terkait P.2 Penggugat
ka
mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-istri

ep
sah, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh
si
Pegawai Pencatat Nikah, sekaligus sebagai pihak dalam perkara ini
(Legitima Standi In Judicio) terbukti adanya;
ne
ng
Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan
dua orang saksi, isi kesaksiannya tersebut diatas, dan saksi dalam
do
masalah penceraian berasaskan “ lex specialis derogate lex
gu
generalis”, yang merupakan pengecualian dari apa yang diatur
dalam Pasal 172 dan Pasal 174 R.Bg. sehingga kedua orang
In
A
saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil dan
materiil pada pasal 308 dan 309 R.Bg karena saling
ah
lik
berkesesuaian dan diambil dibawah sumpah, dan terkait kedua
saksi tersebut, Penggugat dapat membuktikan dalil-dalil
am
ub
gugatannya bahwa Tergugat telah melanggar taklik talak pada poin (2):
Tidak Memberi Nafkah Wajib Kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ;
(4): Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya
ep
k
enam bulan lamanya;

ah
Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti tersebut diatas, hakim

R
si
menemukan fakta hukum pada pokok sebagai;
1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-
ne
ng
istri sah dan telah memiliki satu orang anak;

2. Bahwa benar Tergugat telah melanggar taklik talak;
do
3. Bahwa benar Penggugat tidak terima atau tidak ridho atas sikap
gu
Tergugat dan bersedia membayar uang Iwadh sebesar Rp.

10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
In
A
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu kiranya mempertimbangkan

eksistensi sighat ta’lik talak baik dalam hukum Islam maupun dalam
ah
lik
Perundang-undangan di Indoensia;
Menimbang, bahwa taklik talak dilihat dari segi esensinya sebagai
m
ub
perjanjian yang digantungkan kepada syarat dengan tujuan utamanya

melindungi istri dari kemudharatan karena tindakan sewenang-wenang
ka
suami dengan syarat tidak bertentangan dengan hukum Islam, hal ini
ep
didasarkan kepada Pasal 45 Kompilasi Hukum Islam. Kemudian pada Pasal

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
51 Kompilasi Hukum Islam disebutkan pelanggaran atas perjanjian
si
perkawinan memberi hak kepada istri untuk meminta pembatalan nikah atau
mengajukannya sebagai alasan gugatan perceraian ke Pengadilan
ne
ng
Agama/Mahkamah Syar’iyah;
Menimbang, bahwa adanya pelanggaran taklik talak dapat diketahui
do
dari beberapa unsur-unsur, yaitu:
gu
a. Suami meninggalkan istri, atau;
b. Suami tidak memberi nafkah kepada istri, atau
In
A
c. Suami menyakiti istri, atau;
d. Suami membiarkan tidak memperdulikan istri, atau;
ah
lik
e. Istri tidak ridho;
f. Istri mengadukan halnya kepada Pengadilan/Mahkamah;
am
ub
g. Pengaduan istri diterima oleh Pengadilan/Mahkamah;
h. Istri membayar uang iwadh;
i. Jatuhnya talak suami (talak satu) kepada istri;
ep
k
j. Uang iwadh oleh suami diserahkan ke Pengadilan/Mahkamah untuk

ah
selanjutnya diserahkan kepada pihak ketiga untuk kepentingan ibadah

R
si
sosial;
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang diuraikan di atas, Hakim
ne
ng
berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat telah

sampai pada puncak ketidakharmonisan sehingga rumah tangganya dapat
do
dikatakan sudah pecah (broken marriage), dimana Tergugat telah melanggar
gu
perjanjian taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ayat (2) dan
ayat (4);
In
A
Dan kaidah fiqhiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang
dikutip oleh Majelis berbunyi;
ah
lik
‫فإن اختلببف بببان لم توجببد بينهمببا محبببة ول‬

‫مودة فالمناسب المفارقة‬
m
ub
Artinya ” Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga

ka
karena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka
ep
yang terbaik bagi keduanya adalah bercerai”;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, dalam hal ini Penggugat telah pula membayar ‘iwadh
si
sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat
terpenuhinya syarat ta’lik sesuai dengan sighat ta’lik talak yang diucapkan
ne
ng
Tergugat sesudah berlangsungnya akad nikah;
Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Maka gugatan
do
Penggugat sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (g) PP No. 9 Tahun 1975
gu
Jo Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut
dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khul’i Tergugat terhadap
In
A
Penggugat;
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipun telah dipanggil
ah
lik
secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir, dan tidak
pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan
am
ub
ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang
sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, oleh karena itu
berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg gugatan Penggugat dikabulkan
ep
k
dengan verstek;
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang-Undang Nomor 3

R
si
Tahun 2006 tentang perubahan terhadap Undang-Undang Nomor 7 Tahun
1989 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009
ne
ng
Tentang Peradilan Agama, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya

perkara;
do
Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundang-
gu
undangan dan peraturan lain serta hukum syara’ yang berkaitan dengan
perkara ini;
In
A
MENGADILI
ah
lik
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap dipersidangan, tidak hadir;
m
ub
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ayat (2) dan (4)
ka
yang diucapkannya sesudah akad nikah;

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Menjatuhkan thalak satu khul’i Tergugat (Tergugat ) terhadap
si
Penggugat (Penggugat ) dengan Iwadh berupa uang sebesar
Rp. 10.000-, (Sepuluh Ribu Rupiah);
ne
ng
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
do
gu Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal
26 Juni 2019, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1440
Hijriah, oleh kami Nor Solichin, S.H.I sebagai hakim tunggal,
In
A
putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari itu juga, oleh hakim yang bersidang dan dibantu oleh
ah
lik
Agus Hardiansyah, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta
dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;
am
ub
,
ep Hakim,
k
ah
si
NOR SOLICHIN, S.H.I
Panitera Pengganti,
ne
ng
do
gu
AGUS HARDIANSYAH, S.H
Perincian biaya :
In
A
1. Pendaftaran Rp50.000,00
2. Proses Rp50.000,00
3. Panggilan Rp420.000,00
ah
lik
4. Redaksi Rp10.000,00
5. Meterai Rp6.000,00
Jumlah Rp536.000,00
m
ub
( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 0099 PDT.G 2019 Ms - STR 20210530

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 0099 PDT.G 2019 Ms - STR 20210530

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

Mahkamah Syar'iyah tersebut;

Telah mendengar keterangan Pe nggugat dan para saksi di

April 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah

April 2019, dengan dalil-dalil pada pokoknya sebagai berikut:

1. Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015, Penggugat

dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat

Halaman 1 dari 10 halaman

ini berada dalam asuhan Penggugat;

5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh

kasar kepada Penggugat;

Tergugat akan tetapi Tergugat tidak menjawab bahkan

Penggugat dan ketika itu Penggugat meminta uang kepada

tidak memberi uang tersebut kepada Penggugat disitulah

terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat;

Halaman 2 dari 10 halaman

pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama

maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi

gugatan cerai ke Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga

memohon kepada Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga

2. Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat ( Tergugat )

uang sebesar Rp. 10.000-, (Sepuluh Ribu Rupiah);

Halaman 3 dari 10 halaman

hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;

dan dalil gugatannya di persidangan, Penggugat telah menyerahkan alat

2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, telah

orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut

1. Saksi Satu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahnya

- Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugat

sebagai suami Penggugat sejak menikah dengan Penggugat;

Halaman 4 dari 10 halaman

2. Saksi dua Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahnya

yang pada pokoknya sebagai berikut:

- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di

sekarang bersama Penggugat;

selama itu saksi tidak pernah melihat suaminya;

baik namun Penggugat tidak mau lagi sebagai pasangan suami-istri

Bahwa, Penggugat telah membayar ‘iwadh sebesar Rp. 10.000,-

Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan

Halaman 5 dari 10 halaman

7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan untuk mendalilkan

Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Surat Asli Keterangan

dipertimbangakan dan terkait bukti P.1 Penggugat menyatakan diri sebagai

Mahkamah Syar’iyah Simpang Tiga Redelong terbukti adanya;

mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-istri

sah, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwa

Halaman 6 dari 10 halaman

enam bulan lamanya;

Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti tersebut diatas, hakim

istri sah dan telah memiliki satu orang anak;

Tergugat dan bersedia membayar uang Iwadh sebesar Rp.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu kiranya mempertimbangkan

perjanjian yang digantungkan kepada syarat dengan tujuan utamanya

didasarkan kepada Pasal 45 Kompilasi Hukum Islam. Kemudian pada Pasal

Halaman 7 dari 10 halaman

j. Uang iwadh oleh suami diserahkan ke Pengadilan/Mahkamah untuk

selanjutnya diserahkan kepada pihak ketiga untuk kepentingan ibadah

berkeyakinan bahwa rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat telah

‫فإن اختلببف بببان لم توجببد بينهمببا محبببة ول‬

Artinya ” Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga