Putusan 58 PDT.G 2020 Pa - BDG 20231025064309

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan
putusan dalam perkara Pembatalan Perkawinan antara:
In
A
Pemohontempat dan tanggal lahir Denpasar, 15 Agustus 1978, agama Islam,
pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Kepala KUA
ah
lik
Kecamatan Xxxxx, Pendidikan Strata I, tempat
kediaman di Xxxxx Xxxxx Kabupaten Badung,
am
ub
sebagai ''Pemohon'';
melawan
Temohon I, tempat dan tanggal lahir Kediri, 05 Juni 1964, agama Islam,
ep
k
pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di

ah
Kuta Selatan Kabupaten Badung Bali sebagai

R
si
''Termohon I'';
Temohon II, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 15 Juli 1977, agama Islam,
ne
ng
pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan P

Denpasar Barat, Provinsi Bali. sebagai ''Termohon
do
II'';
gu
Pengadilan Agama tersebut;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar
In
A
keterangan Pemohon dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan;

DUDUK PERKARA
ah
lik
Bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Mei 2020

telah mengajukan permohonan Pembatalan Perkawinan, yang telah terdaftar di
m
ub
Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung, dengan Nomor

58/Pdt.G/2020/PA.Bdg, tanggal 05 Juni 2020, dengan dalil-dalil pada pokoknya
ka
sebagai berikut:
ep
ah
Halaman 1 dari 15
R
Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa pada hari Jumat Tanggal 30 Agustus 2019. Telah dilangsungkan
si
pernikahan antara Termohon I (Temohon I) dengan Termohon II (Temohon
II) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxxx
ne
ng
Kabupaten Badung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :
18/04/VIII/2019 Tanggal 30 Agustus 2019;
do
2.gu Bahwa pada tanggal 16 Maret 2020 telah menghadap ke KUA
Kecamatan Xxxxx Xxxxx Seseorang yang bernama Istri Termohon I Umur
52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di
In
A
Jl xx, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, yang ternyata Istri sah
Termohon I;
ah
lik
3. Bahwa pada kenyataanya Ibu Dian Suartini umur 52 tahun Agama Islam
Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di Jl. xx Kuta Selatan
am
ub
Kabupaten Badung merupakan istri sah Termohon I.
4. Bahwa pernikahan Termohon I dan Termohon II tersebut dilakukan tanpa
sepengetahuan dan persetujuan dari ibu Istri Termohon I sehingga
ep
k
melanggar ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;

ah
5. Bahwa pernikahan Termohon I dan Termohon II dari Semua dokumen

R
si
yang diajukan ke KUA Kecamata Xxxxx tidak benar semua (1. N1 : Surat
Pengantar Perkawinan. 2. N3 : Surat Persetujuan Mempelai. 3. N6 Surat
ne
ng
Keterangan Kematian. 4. Identitas Termohon I dan Identitas Termohon II)

sehingga pernikahan tersebut tidak sah menurut hukum syar’i dan harus
do
dibatalkan.
gu
6. Bahwa Pemohon merasa telah terjadi manipulasi data-data yang

menyebabkan Termohon I dan Termohon II bisa dilangsungkan perkawinan
In
A
sebagai disebut diatas.

7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam
ah
lik
perkara ini.
Berdasarkan alasan dan dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua
m
ub
Pengadilan Agama Kabupaten Badung c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan

perkara a quo untuk memeriksa dan mengdili perkara ini, selanjutnya
ka
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

ep
PRIMER :
ah
Halaman 2 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
si
2. Membatalkan Perkawinan antara Termohon I (Temohon I) dengan
Termohon II (Temohon II), yand dilangsungkan di Kantor Urusan Agama
ne
ng
(KUA) Kecamatan Xxxxx pada tanggal 30 Agustus 2019.
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/04/VIII/2019
do
tanggal 30 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
gu
(KUA) Kecamatan Xxxxx tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum.
4. Membebankan Biaya Perkara kepada Pemohon.
In
A
SUBSIDAIR :
Mohon putusan yang seadil-adilnya ;
ah
lik
Bahwa, pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon
datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon I dan
am
ub
Termohon II tidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap
sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut surat panggilan (relaas)
Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg. tanggal 9 Juni 2020 dan 17 Juni 2020 yang
ep
k
dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

ah
menurut hukum;
R
si
Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepada
Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk mengajukan pembatalan
ne
ng
perkawinan terhadap Termohon, namun tidak berhasil;

Bahwa, perkara ini tidak di mediasi karena termasuk sengketa yang
do
dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui Mediasi;
gu
Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dengan

diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknya
In
A
dipertahankan oleh Pemohon;

Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengar
ah
lik
keterangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan

pembuktian;
m
ub
Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah

mengajukan alat-alat bukti berupa:
ka
A. Surat, berupa:
ep
ah
Halaman 3 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan
si
oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor
5171021508780001 tanggal 05 Septemeber 2015, telah dinazegelen dan
ne
ng
dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi
kode (P-1);
do
2.Kutipan Surat Tugas Asli nomor B-12/Kua.18.07.03/Pw.01/05/2020
gu tanggal 26 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Xxxxx, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya
In
A
ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (P-2)
3.Fotokopi Kutipan Surat Keputusan Menteri Agama Ri nomor
ah
lik
19/2/Kp.07.6/MA/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh
Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama prov. Bali telah dinazegelen
am
ub
dan tidak ada aslinya kemdian diparaf diberi kode (P-3)
4.Fotokopi Daftar Lampiran Keputusan Menteri Agama Ri nomor
19/2/Kp.07.6/MA/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh
ep
k
Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama prov. Bali telah dinazegelen

ah
dan tidak ada aslinya kemdian diparaf diberi kode (P-4)

R
si
5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon I yang dikeluarkan
oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung
ne
ng
Nomor 5103050805640004 tanggal 14 Februari 2019, telah dinazegelen

dan tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-5)
do
6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon II yang
gu
dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Denpasar Nomor 5171035507770018 tanggal 27 Agustus 2018, telah
In
A
dinazegelen dan tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-6)
7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Termohon I dan Termohon II nomor
ah
lik
18/04/VIII/2019 tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Badung dinazegelen dan
m
ub
dicocokkan dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-7);

8. Fotokopi Kartu Identitas Domisili atas nama Termohon I yang dikeluarkan
ka
Pemerintah Kabupaten Badung Nomor 5103050805640004, telah

ep
dinazegelen dan tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-8)
ah
Halaman 4 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon I yang dikeluarkan oleh
si
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor
5103051005720001 tanggal 08 April 2016, telah dinazegelen dan tidak
ne
ng
ada aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (P-9)
10. Fotokopi Kartu Identitas Domisili atas nama Termohon II yang
do
gu dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Badung Nomor
5171035507770018, telah dinazegelen dan tidak ada aslinya, kemudian
diparaf dan diberi kode (P-10)
In
A
11.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon II yang dikeluarkan oleh
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor
ah
lik
1312632001210201 tanggal 14 Maret 2017, telah dinazegelen dan tidak
ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-11);
am
ub
12. Fotokopi lampiran N1 Surat Pengantar
Perkawinan atas nama Termohon I nomor 145/1018/DS-PT/VIII/2019
dikeluarkan oleh Desa Xxxxx Kaupaten Badung telah dinazegelen dan
ep
k
tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-12);

ah
13. Fotokopi lampiran N1 Surat Pengantar

R
si
Perkawinan atas nama Termohon II nomor 145/1018/DS-PT/VIII/2019
dikeluarkan oleh Desa Xxxxx Kabupaten Badung telah dinazegelen dan
ne
ng

14. Fotokopi lampiran N6 Surat Keterangan
do
Kematian atas nama Istri Termohon I nomor 145/1018/DS-PT/VIII/2019
gu
dikeluarkan oleh Desa Xxxxx Kabupaten Badung telah dinazegelen dan

In
A
15. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Istri (Istri

Termohon I) atas nama Termohon I, telah dinazegelen dan tidak ada
ah
lik
aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-15);

16. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Istri
m
ub
Termohon I nomor 5103057009670005 tanggal 18 Desember 2015 yang

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Badung, telah dinazegelen dan
ka

ep
ah
Halaman 5 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon I dan Dian Suartini
si
nomor 76/1/9/VIII/1989 tanggal 01 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung Bali, yang
ne
ng
dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian
diparaf dan diberi kode (P-17);
do
gu Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi
yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan yang
pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
Saksi: 1. Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
tempat tinggal di xx Kuta Selatan Kabupaten Badung;
ah
lik
-Bahwa saksi adalah anak kandung Termohon I;
-Bahwa Pemohon adalah Ketua Kantor Urusan Agama Kecamatan
am
ub
Xxxxx Kabupaten Badung;
-Bahwa kakak saksi melihat Termohon II sedang menunggu dan
merawat saat Terhohon I sakit dirawat dirumah sakit dan
ep
k
Termohon I mengaku itu temannya tapi setelah ditanya dari pihak

ah
keluarga Termoho II ternyata istri Termoho I;

R
si
-Bahwa Termohon I setalah mencatatkanya di KUA Kacamatan
Xxxxx mengaku dan berbicara dengan Istri Termohon I namun
ne
ng
merasa tidak memberi izin untuk menikah lagi

-Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Termohon I dan Termohon
do
II menikah, saksi mendengar Termohon I mengaku seorang duda
gu
ditinggal mati dan belum pernah menikah lagi dengan perempuan;

-Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon I dan Termohon II
In
A
menikah tanpa sepengetahuan istri pertama bernama Istri

Termohon I;
ah
lik
-Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon I masih mempunyai

isteri yang bernama Istri Termohon I (ibu kandung saksi) belum
m
ub
bercerai masih hidup dan masih istri sahnya;

-Bahwa saksi menghantarkan Istri Termohon I datang ke KUA
ka
Kecamatan Xxxxx untuk mengecek pernikahan Termohon I dan

ep
Termohon II
ah
Halaman 6 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-Bahwa atas kondisi itu saksi dan Pemohon berusaha mencari
si
tahu kebenaran hal itu dari data data yang diajukan Termohon I
saat hendak mendaftarkan pernikahanya ternyata Termohon I
ne
ng
memaksulkan identitas dirinya sebagai duda ditinggal mati;
-Bahwa saksi mengetahui istri sahnya Termohon (Istri Termohon I)
do
gu tidak mengetahui apa apa sebelumnya karena Termohon I tidak
pernah pulang lagi ke rumah Istri Termohon I;
-Bahwa istri sah Termohon I datang ke KUA Kecamatan Xxxxx
In
A
bahwa diri adalah istri sah dan tidak pernah memberikan izin
kepada Termohon I untuk menikah lagi dan meminta Kepala KUA
ah
lik
Kecamatan Xxxxx untuk menbatalkanya;
2. Saksi II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff KUA
am
ub
Kecamatan Xxxxx, tempat tinggal di Br. Angantiga Desa Xxxxx
Kecamatan Xxxxx Kabupaten Badung Bali;
-Bahwa saksi adalah Staff KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten
ep
k
Badung;
ah
-Bahwa saksi sendiri yang menerima saat Istri Termohon I

R
si
menghadap ke Kantor KUA Kecamatan Xxxxx dengan anaknya
(saksi I);
ne
ng
-Bahwa saat Istri Termohon I (Istri Termohon I) menghadap ia

mengaku istri sah dan memperlihatkan buku nikahnya dengan
do
termohon I;
gu
-Bahwa saksi mengetahui dari Dian Suartini kalau Termohon I

masih suami sahnya dan tidak bercerai;
In
A
-Bahwa saksi melihat data kantor benar bahwa Termohon I dan

Termohon II terdaftar sebagai suami istrinya;
ah
lik
-Bahwa saksi mengetahui dan memastikan bahwa data yang

diserahkan Termohon I pada saat mendaftarkan pernikahnya
m
ub
menyatakan duda ditinggal mati dengan surat kematian atas nama

Istri Termohon I;
ka
-Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon I tinggal dengan siapa

ep
saat ini;
ah
Halaman 7 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
-Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon I masih tinggal bersama
si
atau tidak dengan Termohon II
Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti
ne
ng
tambahan lagi dan mohon agar permohonannya dapat dikabulkan;
Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanya
do
telah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidak
gu
terpisahkan dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah
sebagaimana terurai di atas;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam kategori
perkawinan yang dilakukan sesuai dengan agama Islam, maka sesuai dengan
am
ub
Pasal 49 ayat (1) huruf (a) angka 6 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989
tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang
Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50
ep
k
Tahun 2009, pemeriksaannya menjadi kewenangan absolut Peradilan Agama;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Kepala Kantor Urusan

R
si
Agama dan menunjuk dirinya sebagai Pelaksana Tugas untuk kepentingan
Badan Hukum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat tugas dan
ne
ng
keabsahannya beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah

ini;
do
Menimbang, bahwa Pemohon telah memenuhi syarat materiil sebagai
gu
Kepala Badan Hukum (KUA) mempunyai full authorized sehingga kepada

Kantor perwakilan secara legal mandatory langsung menjadi perpanjangan
In
A
tangan Badan/Lembaga Induk sebagai Kuasa, demikian juga Pemohon telah

menunjukkan Surat Tugasnya dari KUA Kecamatan Xxxxx yang masih berlaku,
ah
lik
maka Majelis Hakim berpendapat, Pemohon sebagai Kepala KUA Kecamatan

Xxxxx sah mewakili Badan Hukum dalam hal ini Kantor Urusan Agama
m
ub
Kecamatan Xxxxx berdasarkan ketentuan anggaran dasarnya Maka Pemohon

adalah wakil/kuasa yang sah dan mempunyai legal standing untuk kepentingan
ka
hukum atas perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 23 huruf b

ep
ah
Halaman 8 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 73 huruf
si
b Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa perkara ini tidak memerlukan mediasi karena
ne
ng
merupakan Sengketa yang dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui
Mediasi sebagaimana yang dimaksud pada ayat (1) sebagaimana Pasal 4. Ayat
do
(2) huruf d Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016;
gu Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pembatalan perkawinan
Termohon I (Temohon I) dengan Termohon II (Hernanik bin Sumardi) yang di
In
A
catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Badung
sebagai mana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/04/VIII/2019
ah
lik
tanggal 30 Agustus 2019;
Menimbang, bahwa atas gugatan Pemohon, Termohon I dan Termohon
am
ub
tidak hadir di persidangan maka Majelis Hakim menganggap bahwa Termohon I
dan Termohon II tidak menggunakan haknya dipersidangan untuk membantah
permohonan Pemohon sehingga Majelis Hakim tidak dapat mendengarkan
ep
k
keterangan Termohon I dan Termohon II;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mendalilkan sesuatu,

R
si
maka Pemohon wajib membuktikan dalil permohonanya;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya, Pemohon telah
ne
ng
mengajukan bukti surat berupa P.1 s/d P.17 serta 2 (dua) orang saksi;
Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.17 telah dinazegelen sebagaimana
do
ketentuan Pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea
gu
Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000
tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga
In
A
Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, oleh karenanya bukti-bukti tersebut telah
memenuhi syarat formil sebagai alat bukti;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d. P.17 berupa fotokopi dari surat yang
dibuat dan ditandatangani dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu
m
ub
sebagaimana diatur dalam 285 Rbg;

Menimbang, bahwa terhadap alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
ka
tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;

ep
ah
Halaman 9 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 maka terbukti Pemohon
si
adalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatn Xxxxx Kabupaten Badung
sebagai Pejabat Pemcatat Nikah (PPN) tempat dilaksanakanya pernikahan
ne
ng
Termohon I dan Termohon II maka Pemohon mempunyai legal standing dalam
mengajukan permohonan ini sebagaimana ketentuan Pasal 23 huruf b
do
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 73 huruf
gu
(c) Kompilasi Hukum Islam;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 berupa Fotokopi Kartu
In
A
Tanda Penduduk atas nama Termohon I dan Termohon II telah terbukti
Termohon I dan Termohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama
ah
lik
Badung;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Kutipan Buku
am
ub
Nikah Termohon I dan Termohon II dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang
saksi Majelis Hakim menyatakan telah terbukti bahwa Termohon I dan
Termohon II telah mencatatkan pernikahanya di Kantor Urusan Agama Xxxxx;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 sampai dengan P.15 berupa

ah
masing-masing Fotokopi Kartu Identitas dan Kartu Keluarga Termohon I dan

R
si
Termohon II dan Fotokopi surat pengantar Perkawinan atas nama I dan
Termohon II dan Fotokopi surat keterangan dan Pernyataan kematian yang
ne
ng
ditandatangani Termohon I dan kuatkan dengan saksi dari Pemohon maka

Majelis Hakim menyatakan telah terbukti bahwa Termohon I dan Termohon II
do
sebelum melaksanakan perkawinan dan mencatatkanya ke PPN Termohon I
gu
dan Termohon II telah memenuhi dan memberikan berkas persyaratan

pendaftaran perkawinan kepada Pejabat Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan
In
A
Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Badung;

Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon sebagai Kepala Kantor
ah
lik
Urusan Agama dan dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi bahwa
bukti P.14 dan P.15 berupa Surat Keterangan Kematian istri dan Surat
m
ub
pernyataan Termohon I atas Kematian istrinya bahwa Termohon I terbukti

Termohon telah memalsukan setatus dirinya mengaku sebagai duda ditinggal
ka
mati.
ep
ah
Halaman 10 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 dan P.17 berupa Fotokopi
si
Kartu Tanda Penduduk atas nama Istri Termohon I dan Fotokopi Kutipan Akta
Nikah atas nama Termohon I dan Dian Suartini dikuatkan oleh keterangan 2
ne
ng
(dua) orang saksi telah terbukti bahwa Termohon masih bersetatus istri sah
Dian Suartini dan masih hidup;
do
gu Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon
menerangkan, bahwa Termohon I dan Dian Suartini adalah suami istri yang
menikah sudah lama, Termohon I menikah lagi dengan Termohon II tanpa
In
A
sepengetahuan istri sahnya Diah Suartin dan Termohon I sebelum menikah
dengan Termohon II, Termohon I berstatus suami sah Istri Termohon I dan
ah
lik
hingga saat ini masih hidup dan belum bercerai;
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangannya
am
ub
berdasarkan pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian sebagaimana diatur
dalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapat
diterima sebagai alat bukti;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat bukti

ah
yang diajukan Pemohon serta keterangan 2 (dua) orang saksi, maka Majelis
R
si
Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :
- Bahwa Termohon I dan Istri Termohon I adalah suami istri yang
ne
ng
menikah sejak tahun 1989 dan masih hidup dan belum bercerai;
- Bahwa Termohon I menikah lagi dengan Termohon II dalam
do
keadaan Termohon I masih terikat pernikahan dengan istri sahnya Istri
gu
Termohon I;
- Bahwa sebelum menikah dengan Termohon II, Termohon I
In
A
mengaku berstatus duda ditinggal mati dari Istri Termohon I dan sampai
saat ini Istri Termohon I sebagai istri sahnya masih hidup;
ah
lik
- Bahwa Termohon I mendaftarkan pernikahannya dengan

Termohon II dengan memalsukan identitas dengan menyebutkan
m
ub
setatus Termohon I adalah duda mati dari Istri Termohon I padahal Istri
Termohon I masih hidup, Selain itu saat menikah dengan Termohon II,
ka
Termohon I masih terikat pernikahan dengan Istri Termohon I;

ep
ah
Halaman 11 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa Termohon I menikah dengan Termohon II tanpa
si
sepengetahuan Istri Termohon I sebagai istri sahnya dan telah
melanggar ketentuan pencatatatan pernikahan
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang didapat di persidangan,
Termohon I telah ternyata memalsukan setatus Termohon I dengan
do
menyatakan sebagai duda mati dari Istri Termohon I padahal sebenarnya
gu
Termohon I dengan Istri Termohon I masih terikat perkawinan belum bercerai
dan masih hidup, Termohon I telah menikah dengan Termohon II, maka
In
A
pernikahan Termohon I dan Termohon II dilaksanakan ketika Termohon I masih
terikat dengan perkawinan yang sah dengan Istri Termohon I, sehingga tepat
ah
lik
jika Pemohon sebagai Kepala KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Badung
mengajukan pembatalan pernikahan Termohon I dan Termohon II sebagaimana
am
ub
Pasal 24 dan Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang
Perkawinan;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, oleh karena
ep
k
perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II adalah perkawinan poligami

ah
tanpa melalui prosedur yang benar karena tanpa izin dari isteri sah Termohon I
R
si
dan tanpa izin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 24
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi:
ne
ng
“Barangsiapa karena perkawinan masih terikat dirinya dengan salah satu dari
kedua belah pihak dan atas dasar masih adanya perkawinan dapat
do
mengajukan pembatalan perkawinan yang baru, dengan tidak mengurangi
gu
ketentuan Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 Undang-Undang ini”, jo. Pasal 71 huruf
(a) yang berbunyi: “Suatu perkawinan dapat dibatalkan apabila: (a). Seorang
In
A
suami melakukan poligami tanpa izin Pengadilan Agama”, maka berdasarkan

ketentuan Pasal tersebut, Majelis Hakim berpendapat terbukti bahwa Termohon
ah
lik
I belum memenuhi syarat administrasi untuk melakukan poligami;

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon I belum memenuhi syarat
m
ub
untuk berpoligami sebagaimana diatur dalam Pasal 4 dan 5 Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 56 dan 58 Kompilasi Hukum Islam, maka
ka
perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II tidak dapat dipertahankan

ep
ah
Halaman 12 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
lagi. Oleh karena itu, cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk membatalkan
si
perkawinan Termohon I dengan Termohon II;
Menimbang, bahwa untuk membatalkan suatu perkawinan harus
ne
ng
dinyatakan melalui putusan Pengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 37
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang berbunyi: “Batalnya suatu
do
perkawinan hanya dapat diputuskan oleh Pengadilan”;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
atas, oleh karena Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya,
In
A
dan permohonan pembatalan perkawinan tersebut telah beralasan dan sesuai
dengan ketentuan Pasal 22 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 71
ah
lik
ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan
Pemohon sebagaimana petitum angka 1 dan 2 dapat dikabulkan dengan
am
ub
membatalkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang
dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bali
tanggal 30 Agustus 2019;
ep
k
Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (3) Kompilasi

ah
Hukum Islam yang berbunyi: “Perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua,
R
si
ketiga atau keempat tanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai
kekuatan hukum”, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan
ne
ng
permohonan Pemohon pada petitum angka 3 dengan menyatakan Akta Nikah

Nomor 18/04/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor
do
Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabpaten Badung tidak mempunyai kekuatan
gu
hukum dan tidak mengikat kepada Termohon I dan Termohon II;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka gugatan
In
A
Pemohon patut dikabulkan;

Menimbang, bahwa dengan dibatalkannya perkawinan Termohon I dan
ah
lik
Termohon II tersebut maka Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor:
18/04/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan
m
ub
hukum;
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, maka
ka
berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang

ep
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3

ah
Halaman 13 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun
si
2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum
ne
ng
Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
MENGADILI
do
1. Menyatakan para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
gu
untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
In
A
3. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Temohon I) dengan Termohon
II (Temohon II) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan
ah
lik
Xxxxx Kabupaten Badung pada tanggal 30 Agustus 2019;
4. Menyatakan Akta Nikah Nomor 18/04/VIII/2019 tanggal 30 Agustus 2019
am
ub
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten
Badung tidak mempunyai kekuatan hukum;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
ep
k
sejumlah Rp 1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah).

ah
Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis

R
si
yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi, bertepatan
dengan tanggal 7 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Hj. Maryani, S.H., M.H.,
ne
ng
sebagai Ketua Majelis Hafifi, Lc., M.H. dan Mudawamah, S.HI. masing-masing
sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam
do
sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim
gu
Anggota tersebut dan dibantu oleh Aminatus Solichah, S.HI.sebagai Panitera

Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;
In
A
Hakim Ketua,
ah
lik
T
m
ub
td.
ka
Hj. Maryani, S.H., M.H.

ep
ah
Halaman 14 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hakim Anggota, Hakim Anggota,
si
td. .
ne
ng
Hafifi, Lc., M.H. Mudawamah, S.HI.
Panitera Pengganti,
do
gu
Ttd.
In
A
Aminatus Solichah, S.H.I.
ah
lik
Perincian biaya :
am
ub
 Pendaftaran : Rp 30.000,00
 ATK Perkara : Rp 50.000,00
ep
Panggilan : Rp 370.000,00
k

 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00
ah
R
 Redaksi : Rp 10.000,00
si
 Meterai : Rp 6.000,00
ne
ng
Jumlah : Rp 1.011.000,00
(satu juta sebelas ribu rupiah).
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
Halaman 15 dari 15
R

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 58 PDT.G 2020 Pa - BDG 20231025064309

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 58 PDT.G 2020 Pa - BDG 20231025064309

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di

Kuta Selatan Kabupaten Badung Bali sebagai

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan P

Pengadilan Agama tersebut;

keterangan Pemohon dan memeriksa alat-alat bukti di persidangan;

Bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Mei 2020

Kepaniteraan Pengadilan Agama Badung, dengan Nomor

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

melanggar ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;

5. Bahwa pernikahan Termohon I dan Termohon II dari Semua dokumen

Keterangan Kematian. 4. Identitas Termohon I dan Identitas Termohon II)

6. Bahwa Pemohon merasa telah terjadi manipulasi data-data yang

sebagai disebut diatas.

Pengadilan Agama Kabupaten Badung c.q. Majelis Hakim yang menyidangkan

menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

perkawinan terhadap Termohon, namun tidak berhasil;

Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dengan

dipertahankan oleh Pemohon;

keterangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan

Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama prov. Bali telah dinazegelen

dan tidak ada aslinya kemdian diparaf diberi kode (P-4)

Nomor 5103050805640004 tanggal 14 Februari 2019, telah dinazegelen

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

18/04/VIII/2019 tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

dicocokkan dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-7);

Pemerintah Kabupaten Badung Nomor 5103050805640004, telah

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-12);

13. Fotokopi lampiran N1 Surat Pengantar

tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-13);

dikeluarkan oleh Desa Xxxxx Kabupaten Badung telah dinazegelen dan

15. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian Istri (Istri

aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-15);

Termohon I nomor 5103057009670005 tanggal 18 Desember 2015 yang

tidak ada aslinya, kemudian diparaf dan diberi kode (P-16);

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

Termohon I mengaku itu temannya tapi setelah ditanya dari pihak

keluarga Termoho II ternyata istri Termoho I;

merasa tidak memberi izin untuk menikah lagi

ditinggal mati dan belum pernah menikah lagi dengan perempuan;

menikah tanpa sepengetahuan istri pertama bernama Istri

-Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon I masih mempunyai

bercerai masih hidup dan masih istri sahnya;

Kecamatan Xxxxx untuk mengecek pernikahan Termohon I dan

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

-Bahwa saksi sendiri yang menerima saat Istri Termohon I

-Bahwa saat Istri Termohon I (Istri Termohon I) menghadap ia

-Bahwa saksi mengetahui dari Dian Suartini kalau Termohon I

-Bahwa saksi melihat data kantor benar bahwa Termohon I dan

-Bahwa saksi mengetahui dan memastikan bahwa data yang

menyatakan duda ditinggal mati dengan surat kematian atas nama

-Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon I tinggal dengan siapa

Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Bdg

Tahun 2009, pemeriksaannya menjadi kewenangan absolut Peradilan Agama;

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah Kepala Kantor Urusan

keabsahannya beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah

Kepala Badan Hukum (KUA) mempunyai full authorized sehingga kepada

tangan Badan/Lembaga Induk sebagai Kuasa, demikian juga Pemohon telah